Оппозиция в современной России

И что самое важное: кандидат победил и стал мэром и обещал организовать из тех, кто снялся в его пользу коалиционное правительство. Реальный пример, доказывающий, что когда оппозиция хочет - она объединяется. Нельзя назвать кулуарный способ плохим, что демонстрирует данный пример, но все же, определённые риски имеются, что можно ошибиться в выборе подходящего Единого кандидата, когда кандидаты опираются только на своё мнение, не спрашивая народ. Поэтому процедура праймериз мне кажется более удачной, но при этом кулуарный способ можно отметить за его относительную быстроту и отсутствие дополнительных вложений.

Также оппозиция должна объединяться для просветительской и агитационной работы. Привлекать внимание жителей страны к проблемам, которые есть в стране и к тем изменениям, которые произойдут, если тот или иной закон будет принят. Постоянно работать с жителями, помогать решать их проблемы. Помогать друг другу: издавать газеты, листовки, данные о коррупции, организовывать акции и мероприятия.

2. Нет чётко выработанной стратегии и плана действий

Продолжая начатую тему внутренней разрозненности и нежеланием объединяться, переходим ко второй проблеме - нет чётко выработанной стратегии и плана действий. Все оппозиционеры понимают, что страну постепенно разрывают коррупция, отсутствие обратной связи между властью и обществом, проблемы в социальной политике, проблемы в национальной политике и т.д., но, по сути, на сегодняшний день у оппозиции нет единого плана, как сменить власть. Объединяющим фактором для всех опять же служили протесты про фальсикаций на выборах в 2011 и 2012 году, но сейчас как я уже сказал - это неактуально. Народ уже смирился с тем, что перевыборов не будет, и следовательно надо предлагать что-то, что народ поддержит. Потому что протестный электорат никуда не делся, протест просто перешёл в другую плоскость: дома и интернет. Но у оппозиции, как и у власти в целом, нет плана развития общества. И в этом и есть главная проблема оппозиции. У нее есть целый ряд общих требований, такие как: отставка Путина В.В., прозрачные и честные выборы честные суды, освобождение всех политзаключённых, но как их добиться она не знает. Для этого нужна, как мы уже говорили выше, разработка генеральной стратегии и стратегическое планирование, но этим никто за исключением некоторых политиков («Партия Прогресса», Валерий Федотов) не занимается. А это значит, что оппозиции остаётся только защищаться, как это она делает сейчас.

А нужно работать на опережение. Иначе говоря, те же самые митинги, в большинстве своём, не должны носить характер: «Я хожу постоянно на митинги, потому что думаю, что это что-то изменит». Потому что по факту от того, что ты постоишь в согласованном митинге часок - ничего не изменится. А должна быть разработана чёткая программа: для чего совершать то или иное действие. В итоге, пока не будет чёткого плана, понятного каждому гражданину России - не будет и продуктивной оппозиционной деятельности. Важно начать проводить единую политику в акциях и требованиях - тогда и будет видна сила оппозиции и будут приходить новые сторонники.

3. Отсутствие хорошего спонсорства

Почему этот пункт так важен? А потому что без денег - нет политики. На какие-то деньги надо проводить митинги, так как установка аудио- и видеоаппаратуры, сооружение сцены - очень затратный процесс. Например, Митинг 24 декабря 2011 на проспекте Сахарова в Москве стоил 3 миллиона рублей. Cбор 3 миллионов. на митинг со всеми удобствами - кошелёк Ольги Романовой. [Электронный ресурс]// Живой Журнал. 2011. URL: http://man-with-dogs.livejournal.com/1457016.html (Дата обращения: 19.05.2014) И это только один массовый митинг. Безусловно, цены могут разниться с регионами - это Москва всё-таки, да и количество 100 тысяч человек не каждый митинг соберет, но для примера подходит более чем. Все политическая деятельность требует огромных вложений. Что подтверждают данные предоставленные ЦИК РФ. Сведения о поступлении и расходовании средств политических партий за 2014 год: [Электронный ресурс]// ЦИК России. М., 2003-2014. URL:http://cikrf.ru/politparty/finance/2014/index.html. (Дата обращения: 19.05.2014). Эти данные говорят нам о том, что даже на такую малоактивную партию как «Яблоко» выделяется из бюджета Российской Федерации порядка 41 миллиона в месяц. Понятно, что у оппозиции таких средств нет. Также лидерам политических движений важно ездить из Москвы по регионам, чтобы там разъяснять свою позицию и находить новых сторонников, что стоит тоже очень дорого: авиаперелеты, съемные квартиры, обеспечение всем необходимым. При этом понятно, что в современной России вряд ли какой-то крупный предприниматель осмелится в открытую и большими суммами спонсировать оппозиционные движения и партии. Так как оппозиции решить проблему спонсирования? Вариантов решения проблемы несколько.

Первый вариант - человеческий ресурс. В стране есть огромное количество людей недовольных политикой властей. Эти люди готовы помогать за идею, им не нужны деньги или какие-либо преференции. Как, например, было на выборах мэры Москвы, когда «Штаб Навального» привлёк к работе на агитацию несколько тысяч волонтеров. Которые бесплатно раздавали листовки и газеты, разговаривали с людьми и убеждали их голосовать за Алексея Навального. Калачина А. Волонтеры Навального: кубическая сила: [Электронный ресурс]// Newstimes (Ньютаймс). М., 2013. URL: http://www.newtimes.ru/articles/detail/69266/. (Дата обращения: 19.05.2014) Но почему они шли на это? Потому что чувствовали значимость события и возможность что-то изменить. То есть, как мы обсуждали выше - есть осмысленность поступка, поэтому его и хочется делать.

Однако, всё равно встаёт вопрос, что всегда нужно тратить деньги на флаги, агитматериалы, содержание сайта и прочее. Поэтому рассмотрим второй вариант - краудфандинг. Этот сбор денежных средств, как правило, через Интернет. В России особенно популярны этом плане Яндекс-Деньги. Конечно, власть постоянно стремится ограничить активность граждан и в этой отрасли, например, запретив анонимные интернет-переводы между пользователями, якобы для борьбы с терроризмом. Госдума приняла поправки, ограничивающие анонимные интернет-платежи: [Электронный ресурс]// «РИА Новости». М., 2014.URL: http://ria.ru/politics/20140422/1004992152.html. (Дата обращения: 19. 05.2014). Но если грамотно объяснить людям, для чего нужны привлекаемые средства, то они и с большой долей вероятности переведут вам деньги. Опять же приводя в пример, Алексея Навального можно сказать, что таким образом он привлек на свою избирательную компанию на пост мэра Москвы 103 миллиона рублей. Навальный А.А.. Большой отчёт об избирательной кампании: [Электронный ресурс]// Живой Журнал. 2013. URL: http://navalny.livejournal.com/880333.html . (Дата обращения: 19.05.2014) Все его проекты, такие как «Роспил», «РосЯма» существуют также на пожертвования граждан России. Навальный А.А.. Снова отчитываюсь о ходе сбора денег на РосПил: [Электронный ресурс]// Живой Журнал. 2013. URL: http://navalny.livejournal.com/762845.html. (Дата обращения: 19.05.2014)

Также нельзя списывать со счётов и вложение собственных средств.

4. Отсутствие единства действий Москвы и регионов. Неразвитость оппозиции в регионах

Проблема является важной, потому что оппозиция не ограничивается одной Москвой. В регионах часто есть отделения разных движений и партий, есть свои яркие личности, которые имеют влияние в своем регионе. Москва, конечно, формирует общее настроение в России, но очень часто до регионов доносятся только отголоски тех, событий, которые развиваются в Москве. Но в регионах недовольных властью в процентном соотношении не меньше, но очень часто их интересы не выражаются как в Москве никак. В регионах в свою очередь очень часто недостаточно своих людей для проведения агитационной работы, проведения митингов и пикетов. Очень часто оппозиционную повестку перехватывают партии по типу КПРФ, и что называется «сливают» протестное движение - протестуя по каждому незначительному поводу. И что важно инициатива эта идет не регионов, а от Москвы. То есть регионам, по факту, эти митинги не нужны, а чиновники из Москвы говорят местным отделениям: «Собирайте митинг, протестуйте». Причём требования на многих из этих митингов абсурдны: чуть ли не каждый митинг они оправляют Правительство РФ и Председателя Правительства в отставку. В общем счете всё это выражается по 2-3 митинга в месяц и понятно, что эти митинги поддерживают единицы.

Проблемы данного типа нужно решать следующим образом:

Прежде, регион должен учитывать свою специфику. Если есть сильные оппозиционные политики или партии в регионе, то нужно приложить все усилия, чтобы эти люди стали представлять интересы народа. Московская оппозиция в свою очередь должна информационно поддерживать такие оппозиционные начинания.

Во-вторых, оппозиция должна создавать реально работающие отделения в регионах, а не ради галочки. Прежде всего, это касается, недавно зарегистрированных партий. То же самое касается выборов: на выборы должны идти те люди, которые в состоянии победить.

В-третьих, постоянно привлекать людей для агитационной работы, создавать заинтересованность людей в результате. То есть то, о чём мы говорили выше - прежде всего человек должен понимать для чего он что-либо делает. Митинги ради митингов никому не нужны, кроме вышестоящих чиновников для отчетности.

В-четвертых, разработка единого плана действий, которая будет отвечать потребностям данного региона и будет согласована с Москвой, а не будет представлять собой сумбурный набор акций.

Подводя общий итог по всем внутренним проблемам можно сделать вывод, что внутренние проблемы в целом решаемы, но они требуют огромной ежедневной работы. Оппозиция должна искать пути объединения усилий, вырабатывать общую стратегию, развивать свои структуры и находить средства для существования.

3.2 Внешние проблемы оппозиции

1. Политические дела (запрещение деятельности оппозиции)

Самая важная на 2014 год внешняя проблема оппозиции - это угроза существования её деятельности. Она выражается в нескольких факторах, которые особенно ярко видны в последнее время в политических делах, что явно ведет к запрещению деятельности оппозиции.

Политически мотивированные дела последнего времени:

«Болотное дело» или как его называют правоохранительные органы - дело «о беспорядках на Болотной площади»

«Дело Кировлес» и «Ив Роше» Алексея Навального

Краткая суть «Болотного дела».

«Болотное дело» - 6 мая 2012 люди в Москве собирались на мирную акцию протеста на Болотной площади. Однако после шествия, которое должно было закончиться митингом на Болотной площади, люди на Болотную площадь не пустили. Были выставлены, намеренно, кардоны полиции и ОМОН, чтобы вызвать провокации. Когда людей стало слишком много и они начали напирать на полицию - все не вмещались в выделенном месте, полиция начала их бить дубинками и хватали тех, кто был в первых рядах. Потом, все это было названо «Беспорядками на Болотной площади» и людей обвинили в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст. 318 УК РФ).

В качестве свидетелей было допрошено более 1,3 тыс. человек, подавляющее большинство из них -- сотрудники правоохранительных органов. Потерпевших более 50, гражданских среди них нет.

Были проведены обыски у лидеров оппозиции: Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ксении Собчак, Бориса Немцова, Ильи Яшина Петра Верзилова.

К работе по делу привлечено около 200 следователей.

Безусловно, может быть, кому-то из полицейских перепало, но сроки которые получают люди за правонарушения (от 3 до 5 лет) не сравнимы с теми поступками, которые им приписываются (максимальное обвинение - это скол эмали зуба у полицейского; одному осуждённому вменялось то, подсудимый отобрал дубинку у полицейского и ударил его). Но что здесь самое важное, это то, что эти провокации устроила сама полиция.

Для подтверждения того, что никакие беспорядки люди не устраивали, правозащитниками было проведено собственное общественное расследование, и в результате его факт беспорядков не подтвердился. Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Зоя Светова, Лев Пономарев. Доклад Комиссии «Круглого стола 12 декабря» по Общественному расследованию событий 6 мая 2012 года на Болотной площади: [Электронный ресурс]// Круглый стол 12 декабря. М., 2013.

URL - http://rt12dec.ru/bolotnoe-delo/doklad-komissii-kruglogo-stola-12-dekabrya-po-obshhestvennomu-rassledovaniyu-sobytij-6-maya-2012-goda-na-bolotnoj-ploshhadi-22-04-2013/#a-0.(Дата обращения: 19.05.2014 Выводы комиссии сводятся к 3-м основным пунктам:

6 мая на Болотной площади не было массовых беспорядков, а были отдельные столкновения полиции с демонстрантами.

Эти столкновения были спровоцированы правоохранительными органами.

Первопричиной явилось нарушение властями схемы, согласованной заявителями с мэрией Москвы.

Однако, несмотря на все старания правозащитников люди, были осуждены. В настоящее время по делу о беспорядках на Болотной площади: 10 человек приговорены к реальным срокам заключения, одному - назначено принудительное лечение в условиях закрытого лечебного учреждения общего типа, ещё четверо человек находятся под арестом (Алексей Гаскаров, Илья Гущин, Александр Марголин, Леонид Развозжаев), один -- под подпиской о невыезде (Пенсионерка Елена Кохтарева), один -- под домашним арестом (Сергей Удальцов). Болотные хроники: [Электронный ресурс]// Лента. М.,2014.

URL: http://lenta.ru/articles/2014/05/06/bolotnaya/. (Дата обращения: 19.05.2014).

Также нельзя не сказать, что часть людей была амнистирована В.В.Путиным - 7 человек попали под общую амнистию в честь 20-летия Конституции в 2013 году, и ещё 3 вышли по амнистии позже в феврале 2014 года. Болотные хроники: [Электронный ресурс]// Лента. М.,2014.

URL: http://lenta.ru/articles/2014/05/06/bolotnaya/. (Дата обращения: 19.05.2014). Но, что важно здесь - освобождение от ответственности и наказания по амнистии не связано с сомнениями в обоснованности и законности актов предварительное расследования и приговора суда. Такое освобождение не является основанием для реабилитации лица, оно продолжает считаться обоснованно привлечённым к ответственности, виновным в совершении преступления. Акт амнистии выступает лишь как проявление милосердия, гуманизма со стороны государства. Бастрыкин А.И., Наумов А.В. Уголовное право России. Практический курс / под ред. Бастрыкина, Наумова А.В. - М. Волтерс Клувер, 2007. - С. 266. Иначе говоря, эти люди просто избежали уголовного наказания, обвинения с них никто не снимал и они считаются совершившими данные беспорядки, но их не было.

Что ещё важно, дело Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева было выделено отдельное производство. Они обвиняются в организации массовых беспорядков. Константин Лебедев в результате сотрудничества со следствием, по такому же обвинению - «организация массовых беспорядков, уже отсидел в колонии и вышел по УДО. Фигурант "болотного дела" Лебедев вышел из СИЗО по УДО: [Электронный ресурс]// Российская газета. М., 2014. http://www.rg.ru/2014/05/06/lebedev-anons.html. (Дата обращения: 19.05.2014). Во многом именно показания Лебедева на Удальцова и Развозжаева стали основой для данного обвинения

Чем «Болотное дело» угрожает обычным людям? Тем, что получается, что на любой акции протеста тебя могут просто схватить и посадить под арест и позже судебным решением подтвердить, что ты избивал полицейского. Идёт очевидный намёк всем, кто хочет участвовать в митингах: сидите дома, иначе мы тебя посадим. Получается прямая угроза конституционному праву - митингов и собраний. И это сработало - оппозиционное движение 2 года не собирало больших митингов. Исключения можно считать митинг «Марш Мира» 15 марта 2014 года , собравший 50 тысяч человек и народный сход 18 июля 2013 года, когда посадили Алексея Навального - более 10 тысяч человек. Из чего можно сделать вывод: данное дело очень сильно испугало основную часть протестного электората.

Чем это опасно для лидеров оппозиционного движения? По этому делу проходит Сергей Удальцов - один из лидеров движения «Левый Фронт». Ему грозит реальный срок за организацию этих, якобы «беспорядков». Здесь идет прямая угроза всем лидерам оппозиционного движения - не нужно возглавлять протест, иначе тюрьма вам обеспечена. Что далее продемонстрируем ещё двумя сфабрикованными делами.

Краткая суть «Дела Кировлес».

Алексей Навальный - политик, общественный деятель и блоггер, который уже не первый год занимается тем, что борется с коррупцией во власти. Обвинение, якобы, построено на том, что Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировлес". Для этого он вступил в сговор с директором ООО "Вятская Лесная компания" Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП "Кировлес" Вячеславом Опалевым. Следствие полагало, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП "Кировлес". Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 миллионов рублей.

Навальный и Офицеров в свою очередь подтверждают платёжными документами, что никакой лес они не крали. OOO «ВЛК», учрежденное Петром Офицеровым, на основании договора поставки с КОГУП «Кировлес» приобрело более 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн.рублей, которую реализовало покупателям за 17 млн. рублей. Прибыль в 1,5 млн. рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса. Все банковские переводы ООО «ВЛК» доступны для проверки. Почему Навальный невиновен?: [Электронный ресурс]// Навальный. 2013. URL: http://navalny.ru/kirovles/. (Дата обращения: 19.05.2014).

Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК», за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым, который стал заложником ситуации. Поэтому уголовное дело против Навального полностью сфабриковано сотрудниками Следственного комитета РФ. Заключения экспертов и полностью выложенная документация на сайте «Кировлеса» лишь подтверждают то, что лес был реализован законно. Почему Навальный невиновен?: [Электронный ресурс]// Навальный. 2013.

URL: http://navalny.ru/kirovles/. (Дата обращения: 19.05.2014).

16 октября 2013 года Кировский областной суд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок. Приговор вступил в законную силу. В течение условного срока Навальный в соответствии с законом не сможет принять участие в выборах. Алексей Навальный получил условный срок: [Электронный ресурс]// РБК. 2013.

URL: http://top.rbc.ru/politics/16/10/2013/882468.shtml. (Дата обращения: 19.05.2014).

Сейчас Алексея обвиняют уже в других хищениях, например, в апреле 2014 года стало рассматриваться в суде дело «Ив Роше». И из-за этого дела он находится под домашним арестом, что понятно, какую имеет ценность для политика. Дело Ив Роше представляет собой 2 объединённых дела: Дело фирмы ООО «МПК» и Дело фирмы «Главное подписное агентство». В эти делах, Следственный комитет заявляет, что Алексей и его брат похитили 55 миллионов рублей у компании «Ив Роше». 21 апреля 2014 года, в блоге политика, ведомом сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией из-за нахождения Навального под домашним арестом, были представлены копии материалов уголовного дела о хищении средств фирмы «Ив Роше», свидетельствующие об отсутствии ущерба для «Ив Роше». Уполномоченный представитель этой кампании в ходатайстве следствию в феврале 2013 года отмечает, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %), в «Ив Роше» сообщили об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов. Ущерб, которого не было: [Электронный ресурс]// Дело. Навальный. 2014. URL: http://delo.navalny.ru (Дата обращения: 19.05.2014). Однако, на данный факт следствию и прокурорам всё равно и дело продолжает ход.

Для чего все эти дела нужны власти? Чтобы потихоньку упрятать человека за решётку: сначала через условный срок, а потом с заменой его на реальный срок. И что самое важное, чтобы всё это не вызвало общественного осуждения, как это уже было, когда Алексея первый раз хотели посадить на следующий день, после регистрации в кандидаты мэра Москвы. В центре Москвы идет противостояние сторонников Навального с силовиками: [Электронный ресурс]// NEWSRU.com. (Ньюсру.ком). 2013. URL: http://www.newsru.com/russia/18jul2013/manezhnaya.html (Дата обращения: 19.05.2014). Именно после народного схода в центре Москвы власть пересмотрела первоначальный план о том, чтобы посадить на реальный срок, и заменила тюрьму на подписку о невыезде, а после на условный срок. Сейчас план власти заключается в том, чтобы вывести человека из информационного пространства и, когда его все забудут, посадить на реальный срок.

Чем грозит посадка Навального всей оппозиции в целом? Тем же, чем мы и говорили выше - убираются люди, которые возглавляют протест. Оппозиция может лишиться харизматичного лидера, который объединял многих людей. Но что самое важное, и в чём пока не отдаёт себе отчёт власть, если Навального и посадят, то его дело будет жить. Расследования продолжаются, есть новая сила в лице сформированной политической партии «Партия Прогресса», есть большая группа волонтёров, которые понимают, для чего они работают. Поэтому старания власти в перспективе тщетны.

Зафиксируем, как решать проблему «политических дела (запрещение деятельности оппозиции)»: а) создание автономной сети, при которой отсутствие лидера не останавливало бы работу всей организации б) выражение своей позиций на митингах и народных сходах; в) привлечение широкого круга людей к сфабрикованному делу, что может вылиться в условный срок; г) поддержка людей, которые оказались политическими заключенными, в том числе материально.

Теперь мы видим, как запрещается деятельность оппозиции. Конечно, власть прямо не запрещает проводить митинги и выражать своё мнение. Но, если бы власть не хотела запрещать оппозицию, то дела против оппозиции не носили бы столь ангажированного характера.

2. Ограничение деятельности оппозиции

Перейдем ко второй внешней проблеме оппозиции - ограничение деятельности оппозиции. Оно не носит такого радикального характера, как разгоны митингов и уголовные дела, но здесь явно видно полнейшее нежелание какой-либо полемики.

Например, отмена митингов из-за, якобы, уборки территории. В Москве такое было ни раз. Недавно, партии с этим столкнулись и в Калининграде, когда был отменен митинг 23 марта 2013 года по ЖКХ. Администрация города сказала, что в этот день будет производиться уборка и митинг провести нельзя. Однако политические активисты наблюдали за памятником Родины-Матери весь день, но никакой уборки там проведено не было. И такие моменты случаются постоянно во многих городах, когда запрещаются различные пикеты и шествия, митинги. И пока никакого выхода из данной ситуации нет. При условии, что идёт нарушение федерального законодательства. И даже, если ты подашь в суд и выиграешь его, что очень маловероятно, то митинг к этому времени проводить уже будет давно неактуально.

Также очень широко развита схема снятия оппозиционных кандидатов через избирком: избиркомы намеренно регистрируют кандидата с недочетами в документах, не уведомляя его о них, хотя по закону обязаны это сделать. Зарегистрировав такого кандидата, избирком сообщает о скрытых ошибках в его документах провластному кандидату, тот жалуется на соперника в суд, и суд снимает кандидата с выборов. Как снять кандидата с выборов: [Электронный ресурс]// Кулуары. 2013.

URL - http://kuluars.info/novosti/16-nashi/2022-kak-snyat-kandidata-s-vyborov. (Дата обращения: 19.05.2014). Да, и сами избиркомы очень часто бракуют подписи жителей за кандидатов, признавая их недействительными. Шепелин И. Избирком забраковал подписи Пономарева. Но он все равно пойдет на выборы: [Электронный ресурс]// Слон. 2014. URL: http://slon.ru/fast/russia/izbirkom-zabrakoval-podpisi-ponomareva-no-on-vse-ravno-poydet-na-vybory-1057674.xhtml. (Дата обращения: 19.05.2014). Что символично, подписи от кандидата власти никогда не бракуются.

Однако зафиксируем часть методов по борьбе с данной проблемой - иногда они срабатывают: а) подача в суд заявления о нарушении прав; б) внимательное отношение к документам, которые подаешь на регистрацию кандидатом на выборы в) привлекать внимание к проблеме со стороны общественности, распространять листовки, информацию в социальных сетях.

3. Постоянные изменения в законодательстве о выборах в РФ

Третья проблема - Начнём с того, что власть постоянно изменяет избирательные законы, так как ей удобно. Начиная с 2000-го года, избирательное законодательство РФ менялось уже более 300 раз. Бовт Г.Г. Двадцать лет исканий: [Электронный ресурс]// Газета.ру. М., 2013.

URL: http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/5674577.shtml. (Дата обращения: 19.05.2014).

И это касается всех уровней власти:

- на федеральном уровне: сначала Государственная Дума формируется с помощью смешанной системы Выборы в Государственную думу (1993): [Электронный ресурс]// Википедия. 2014.

URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1993). (Дата обращения: 19.05.2014)., потом вводится пропорциональная система подсчёта голосов, Выборы в Государственную думу (2007): [Электронный ресурс]// Википедия. 2014.

URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2007). (Дата обращения: 19.05.2014). и в апреле 2014 года В. Путин снова возвращает смешанную систему Путин подписал закон о смешанной системе выборов в Госдуму: [Электронный ресурс]// Ведомости. 2014. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/23176881/putin-podpisal-zakon-o-smeshannoj-sisteme-vyborov-v-gosdumu. (Дата обращения: 19.05.2014)., потому что ясно, что по партийным спискам «Единая Россия» не возьмёт большинство в Думе. Да и свободно на новых выборах смогут пройти лишь те партии, которые уже сейчас представлены в Государственной Думе.

- уровень субъекта: отменяют выборы губернаторов в 2004 году Для кого закон подписан: [Электронный ресурс]// Российская газета. 2004.

URL: http://www.rg.ru/2004/12/15/gubernatory.html. (Дата обращения: 19.05.2014)., в 2012 вернули выборы губернаторов В России вступил в силу закон о выборах губернаторов: [Электронный ресурс]// Российская газета.2014. URL: http://www.rg.ru/2012/06/01/zakon-anons.html. (Дата обращения: 19.05.2014). и 2013 году регионам дали право отменять прямые выборы губернаторов. Регионам дали право отменять прямые выборы губернаторов: [Электронный ресурс]// Российская газета.2013. URL: http://www.rg.ru/2013/03/22/vibori-anons.html. (Дата обращения: 19.05.2014). Часть регионов уже отменила такие выборы, и это притом, что 68 процентов россиян хотят выбирать глав региона самостоятельно. 68% россиян хотят самостоятельно выбирать глав региона: [Электронный ресурс]// Аналитический центр Юрия Левада «Левада-Центр». М., 2013. URL: http://www.levada.ru/25-01-2013/68-rossiyan-khotyat-samostoyatelno-vybirat-glav-regiona. (Дата обращения: 19.05.2014).

- уровень муниципалитета: сначала люди избирают мэра и депутатов в своём городе, потом власть отменяют выборы мэров и депутатов со словами, что «Люди устали от выборов». Дергачев В. Люди не хотят выборов: [Электронный ресурс]// Газета.ру. 2014.

URL: http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/15_a_5994041.shtml. (Дата обращения: 19.05.2014). По факту, местные жители теперь будут избирать только районные думы, а все остальные действия, такие как назначения мэра и сити-менеджера будет проходить без мнения народа. При этом создатели данного закона говорят, что насильственного насаждения реформы не будет - решения об отмене прямых выборов примут региональная власть и органы местного самоуправления. При этом, что там сидит большинство от Единой России никого не волнует. И что самое важное - люди хотят сами избирать мэра. Об этом говорит социологический опрос, проведенный Левада-Центр 20-25-28 апреля 2014 года. Результаты этого соцопроса говорят о том, что 77 процентов россиян хочет самостоятельно избирать мэров. Россияне о выборах мэра: [Электронный ресурс]// Аналитический центр Юрия Левада «Левада-Центр». М., 2014. URL: http://www.levada.ru/19-05-2014/rossiyane-o-vyborakh-mera. (Дата обращения: 19.05.2014).

Поэтому я соглашаюсь с политиком Валерием Федотовым, который говорит, что: «Каждый раз изменения законодательства были конъюнктурные решения, принимаемые ради решения текущих проблем Кремля. Все же прочие, не связанные с Кремлем силы раз за разом оказывались в положении человека, играющего против шулера, постоянно достающего из рукавов все новые козыри». Он предлагает решение данной проблемы о введении моратория на любые изменения избирательного законодательства хотя бы на 10-15 лет. Федотов В.А.. Любые реформы - во вред: [Электронный ресурс]// Живой Журнал. 2013.

URL - http://v-fedotov.livejournal.com/230161.html. (Дата обращения: 19.05.2014).

Можно было бы с ним согласиться, если бы не последние изменения, связанные с муниципальными выборами, о которых мы говорили выше. Поэтому я предлагаю следующее решение: вернуть выборность на всех уровня власти, а после уже ввести мораторий на изменение выборного законодательства на 15 лет.

Но пока изменения в законодательстве в позитивную сторону пока не предвидятся. Поэтому зафиксируем возможные варианты по тому, как можно эффективно участвовать в выборах: а) искать лазейки в законе, чтобы всё-таки участвовать в выборах и пробовать разные варианты (как было, например, на выборах мэра Новосибирска, когда избирком забраковал подписи Ильи Пономарева - он пошёл от своей партии «Альянс зеленых и социал-демократов»);

б) выставлять Единого кандидата от оппозиции (пример который мы рассматривали выше - недавние выборы в Новосибирске, когда пять кандидатов снялись в пользу коммуниста Анатолия Локотя, а он пообещал сделать из них коалиционное правительство)

в) отслеживать возможные изменения в законодательстве и параллельно всегда иметь запасной план, если какие-либо изменения будут приняты.

4. Отсутствие широкого медийного пространства

Четвертая проблема - отсутствие широкого медийного пространства. Иначе говоря, оппозиционные газеты, каналы или радио есть: телеканал «Дождь», газета «Новая газета». Есть большое количество интернет-изданий, включая: «Ежедневный журнал», «Свободная пресса», Газета.ру и Slon.ru т.д.; есть радиостанция «Эхо Москвы». Но, при этом оппозиция никак не представлена на федеральных каналах. И понятно, что аудитория телеканала «Дождь» - 9 миллионов человек (до февраля 2014 года), и «Первый канал» с 140 миллионами человек - это несравнимые категории. Оппозиции просто негде доносить до широких масс свои мысли: оппозиционеров не приглашают на эфиры, каналы чуть ли неоткрыто признаются, что часть людей они просто не позовут, чтобы не разгневать «кого-то наверху». Доброхотов Р. Эфир в шоколаде. Как Кремль добивается «правильной» картинки на телевидении. Слон. 2012. URL - http://slon.ru/russia/efir_v_shokolade_kak_kreml_dobivaetsya_pravil

oy_kartinki_na_telefidenii-771496.xhtml (Дата обращения: 19.05.2014). На лицо явные признаки политической цензуры. Поэтому идеи оппозиции, какие бы они ни были, не доходят до большей части населения. Зрителю федерального телевидения («Первый канал», «Россия - 1», «НТВ») просто не представляется иная точка зрения. Этим и можно объяснить, большей части населения все равно на митинги и протест. Федеральные каналы даже цифры преуменьшают на митингах, чтобы показать, что те, кто сидят дома - молодцы, а те, кто на площади - в меньшинстве, якобы, маргиналы. Сиразиев Т. Акция под политическими лозунгами - митинг на Болотной площади в Москве: [Электронный ресурс]// Первый канал. 2013. URL - http://www.1tv.ru/news/social/232371. (Дата обращения: 19.05.2014).

Есть теория, что если бы на федеральные каналы приглашались оппозиционеры, то рейтинг В. В. Путина и «Единой России» мигом бы упал. И это логично, потому что народ в большинстве своём слышал бы другую точку зрения, учился бы размышлять и делать выводы. Но понятно, что власти не допустят того, чтобы значимые оппозиционеры присутствовали на большом телевидении.

Продолжая тему информационной войны на федеральном телевидении против оппозиционеров нужно упомянуть тот момент, что эти каналы практически не называет оппозиционера даже нейтральным словом: организаторы митингов против фальсификаций на выборах в Государственную Думу в 2011 - якобы, спонсируются американцами. «Спонсируемые ... дьяволом»: [Электронный ресурс]// Политсвобода. 2012.

URL - http://www.politsvoboda.ru/cps/5024. (Дата обращения: 19.05.2014). «Братья Навальные», якобы, украли часть деньги у «Почты России». Люди на 6 мая 2012 близ Болотной площади - не митинговали, а участвовали в массовых беспорядках. Андреева Е. В деле о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая - новые фигуранты». Первый канал. URL - http://www.1tv.ru/news/social/209207. (Дата обращения: 19.05.2014).

И это касается любого события связанного с оппозицией. Федеральные каналы готовы искать в оппозиции кого угодно: людей, которые готовили восстание, коррупционеров, преступников, но только не обычных граждан, которые борются за свои законные права и свободы.

Что в свою очередь может противопоставить оппозиция власти?

Первое - вести постоянную работу с жителями России. Например, выпускать газеты, информационного характера, связанные с последними событиями в стране и коррупцией в частности. Вести просветительскую работу, учить людей самоорганизовываться и отстаивать свои интересы.

Второе - использовать Интернет для взаимодействия с другими людьми и обменом информацией. Интернет на сегодняшний день - это наиболее удобное средство для распространения любой информации, которую власть (в широком смысле слова) скрывает или не желает видеть опубликованной.

Третье - присутствовать на тех средствах массовых информации, на которые оппозицию зовут: каналы, радиостанции, различные печатные издания.

Как вывод по данной проблеме можно заключить, что медийного пространства для оппозиции предоставляется очень мало, на федеральных каналах телеведущие дают свою «ангажированную» точку зрения, а высказать оппозиции своё мнение право не предоставляется. Но оппозиция не должна сдаваться и всё равно искать пути взаимодействия с людьми.

5. Полное нежелание власти слышать мнения оппозиции.

Пятая проблема - полное нежелание власти слышать мнения оппозиции. Власть пытается постоянно показать, то у оппозиции вообще нет предложений: они только кричат, а к диалогу они не способны. Но, правда такова, что к диалогу не способна не оппозиция, а люди у власти. Они не приемлют никакой критики, которая в демократическом государстве, которое мы пытаемся построить, является необходимой. Власть постоянно говорит, что готова сесть за стол переговоров с оппозицией. Но за какой стол они сели и реально стали что-то менять до многотысячных митингов «За честные выборы»? Только после этих митингов наметилось изменение в федеральном законодательстве: о регистрации партий, о выборах губернатора. Только после того как власть увидела, что эти люди не только дома молчаливо могут сидеть - она пошла ей на встречу. Однако, как только люди стали уходить с улиц все стало ещё жестче: регионам дали право отменять прямые выборы губернаторов, Регионам дали право отменять прямые выборы губернаторов: [Электронный ресурс]// Российская газета. 2013. URL: http://www.rg.ru/2013/03/22/vibori-anons.html. (Дата обращения: 19.05.2014). новый Закон «о Митингах» Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.06.2012, с изм. от 13.05.2014) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"., Закон «о НКО» Федеральный закон от 20.07.2012 N 121-ФЗ (ред. от 21.02.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента"., в Москве приняли зачем-то закон «об одиночных пикетах» Николенко Н. Об одиночных пикетах - запрещаем запрещать. Радиостанция: [Электронный ресурс]// Эхо Москвы. М., 2013. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/natalia_nikolenko/984820-echo/. (Дата обращения: 19.05.2014)..

Сейчас же в 2014 году, всё это развивается в ещё большие ограничения связанные, прежде всего с сетью Интернет, то есть той территории, на которой у власти всегда меньше сторонников. Увольняются независимые редакторы - Галина Тимченко из LENTA.RU, и даже, в принципе, лояльных просят на выход - увольнение Светланы Миронюк и закрытие «РИА Новости». Блокируется доступ к блогам оппозиционных политиков (ЖЖ Навального). Телеканал «Дождь» находился почти 2 месяца под угрозой закрытия (из-за опроса а своём сайте, который там провисел меньше 2 часов и был удалён), пока его не попросил оставить в покое В. Путин. Что тоже намекает, какое влияние в стране имеет один человек и что без него не решаются практически никакие вопросы. Блокируются оппозиционные сайты, которые являются СМИ, такие как «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ, и вносятся в Единый реестр запрещенных сайтов - на основании Закона «о блокировке экстремистских сайтов». Федеральный закон от 28.12.2013 N 398-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Причём, что символично - Прокуратура РФ пишет, что на этих сайтах осуществлялись «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», но в каких именно материалах эти призывы были, Генеральная прокуратура не указывает, а Роскомнадзор просто блокирует весь сайт, и следовательно блокируется всё средство массовой информации. Что опять же нарушает конституционное право людей на информацию.

А недавно был принят, закон, направленный против блоггеров в интернете. По факту закон заставил любого, человека с посещаемостью больше трёх тысяч пользователей в сутки, выполнять требования, предъявляемые к СМИ Владимир Путин подписал закон о блоггерах: [Электронный ресурс]// Российская газета.

URL - http://www.rg.ru/2014/05/05/blogi-anons.html. (Дата обращения: 19.05.2014)., а значит, очень сильно ограничил свободное выражение своих мыслей. Принят данный закон в антитеррористическом пакете. Вот только где власти углядели терроризм в блогах - непонятно. Ясно видно, этим самым законом она пытается заткнуть всю неугодную ей блогосферу. Эти блокировки можно обойти, но факт остаётся фактом - власть не хочет, чтобы кто-то открыто выражал своё мнением, и она боится любого несогласного мнения с её политикой. Это она не готова идти практически ни на какой диалог. Если бы власть была бы готова о чём-то договариваться и видеть свои минусы, то не было бы всего того о чём мы говорили во внешних проблемах оппозиции.

Итак, что можно сделать, чтобы решить «нежелание власти слышать мнения оппозиции»? Вариантов несколько: а) обходить блокировки в сети Интернет, чтобы читать и распространять ту информацию, которую считаешь нужной: факты коррупции, незадекларированной недвижимости, оффшоры и прочее; б) защищать СМИ, которые оказались атакованы из - за «неправильных репортажей», в том числе и материально; в) показывать людям насколько сильно цензура проникает в их жизни - привлекать внимание к постоянному ужесточению законодательства в любых сферах; г) проводить постоянную агитационную и просветительскую работу среди жителей страны.

Вывод по данной проблеме, намечается сам собой - позиция у оппозиции есть и требования тоже, но власть делает вид, как будто у нее нет оппонентов. Что на самом деле, большая проблема для власти, чем для оппозиции. Ведь если не вести диалог в дипломатическом русле, то он начинает приобретать другие формы.

Делая общий вывод по внешним проблемам, можно умозаключить, что все они связаны государственной машиной современной России. Все ресурсы включая, власть, федеральные каналы, суды и полицию и, разумеется, государственный бюджет, на который это все содержится - работает на данную власть. Противостоять этому оппозиция может только одним способом - работать более эффективно. Иначе говоря, договариваться и объединяться, проводить агитационную работу, расширять сферу влияния посредством привлечения новых сторонников, пытаться попасть в органы власти. Проще говоря, решать внутренние проблемы оппозиции, которые были рассмотрены выше.