В идеологии российских коммунистов причудливо соединились элементы коммунизма и патриотизма, православия и левого популизма. Они стремятся к двойной реставрации: с одной стороны, хотят восстановить ценностей дореволюционной России, православия и народности, с другой - ценности советской эпохи. При этом своим кумиром и идейным предтечей считают не Маркса и Ленина, а, скорее, Сталина. Со временем в их риторике и практике сталинизм стал занимать все более значимые позиции Сталин идеализируется ими как истинный коммуно-патриот России, любивший и превозносивший русский народ.

Коммунизм и патриотизм - это две разных и в принципе несоединимых идеологии. Попытка их искусственного соединения делает из коммунистов национал-популистов и мешает трансформации КПРФ в стандартную социал-демократическую партию. Дальнейшее движение в этом направлении приведет их к полной утрате политических позиций.

К социальной базе коммунистов можно отнести часть трудящихся, работников бюджетной сферы и ВПК, а также пенсионеров. Как правило, это люди, понесшие тяжелые материальные и моральные потери в период «шоковой терапии», потерявшие веру в завтрашний день и разочарованные в реформах. Особенно много среди них людей старшего поколения, включая тех, кто в советский период имел достаточно высокий социальный статус и уровень жизни, но не смог адаптироваться к новым рыночным реалиям. Они с ностальгией вспоминают о Советском Союзе, считая его идеальным обществом и забывая о его недостатках.

По мере улучшения социально-экономической ситуации в России и восстановления государственности коммунистический электорат сокращается, а вместе с ним, уменьшается и влияние КПРФ Ушел в прошлое термин «красный пояс» В настоящее время не осталось регионов, где бы коммунисты занимали доминирующие позиции

Рис. 2 Результаты опроса ФОМ «Вы одобряете или не одобряете деятельность КПРФ и ее лидеров?»: 23% Одобряю; 49% Не одобряю; 28% Затруднились ответить

Но было бы неправильно считать коммунистическую оппозицию слабой и беззащитной КПРФ по-прежнему одна из ведущих сил российского общества и крупнейшая оппозиционная партия. Консолидируя вокруг себя левый протестный электорат, коммунисты готовы вступать в союзы со своими оппонентами - олигархами и национал-популистами. Но к числу союзников КПРФ можно отнести также «Родину» и НБП. На словах заявляя о беспощадной борьбе с олигархическим режимом, лидеры КПРФ поддерживают контакты с Михаилом Ходорковским, получают от них финансирование, публично выступают в защиту бывшего владельца ЮКОСа

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии КПРФ:

- Массовость партии;

- Социальная направленность программы, ориентация на идеи социальной справедливости;

- Бескорыстность деятельности ее рядовых членов;

- Достаточно широкое представительство в законодательных органах власти, как федерального, так и регионального уровня;

- Наличие собственного «пула» СМИ (прежде всего, печатных);

- Определенное влияние в регионах (особенно тн «красном поясе»);

- Высокий уровень дисциплины партийных организаций низового и среднего звена;

- Возможность жесткой критики правительства и президента РФ;

- Апелляция к позитивно воспринимаемому в российском обществе брежневскому «обществу потребления»

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии КПРФ:

- Неактуальность и несовременность идеологии;

- Отсутствие харизматического лидера;

- Эгоизм вождя;

- Ограниченность электоральной базы;

- Неспособность партии к реформированию;

- Ограниченность финансовых и информационных ресурсов;

- Практическое отсутствие поддержки в органах исполнительной власти;

- Слишком высокий средний возраст членов партии (он составляет приблизительно 57 лет);

- Нежелание «омоложения» партии;

- Бюрократизация партийного руководства;

- Отсутствие политической инициативы;

- Догматизм и сухость в агитационно-пропагандистской деятельности;

- Наличие внутрипартийных идеологических противоречий, что регулярно приводит к расколам;

- На КПРФ висит «груз» прежних электоральных поражений: проигранных президентских кампаний 1996, 2000, 2004, 2008 и 2012 гг., а также парламентских выборов 1999, 2003 и 2007 гг.

Коммунисты удерживают второе место по большинству электоральных показателей.

Средний результат КПРФ на всех выборах по партспискам в ЕДГ-2015 почти 13,4%. Коммунисты существенно опередили СР и по количеству прохождений через барьер 5% на выборах по партспискам (192), и по числу побед в мажоритарных округах (почти 2,9 тыс. мандатов, в том числе 18 глав МСУ и 8 депутатов ЗС). Коэффициент эффективности участия кандидатов КПРФ в мажоритарных округах - 23,83%.

Однако КПРФ немного отстает от ЛДПР по количеству выдвинутых кандидатов на муниципальные выборы из-за меньшего внимания к выборам глав МСУ.

Из известных не парламентских социалистических партий стоит упомянуть партию «Коммунисты России» В 2015 году «Коммунисты России» продемонстрировали лучшую динамику. Партия выбилась в лидеры среди всех малых партий по количеству «региональных льгот» (21 регион), выполнив квалификационный норматив сразу в 10 новых регионах. Партсписки «Коммунистов России» добились среднего результата 3,46%, причем во многом за счет более «сложного» уровня выборов - выборов в ЗС, а не в отдельных муниципалитетах.

Электоральные перспективы «Коммунистов России» просматриваются именно на выборах по партспискам. Через мажоритарные кампании партия получила только 35 мандатов, хотя 1 из них - это редкий для непарламентских партий успех на выборах главы МСУ. Коэффициент эффективности кампаний «Коммунистов России» по округам хуже, чем у прямых конкурентов.

Также интерес представляет и политическая платформа партии КПСС В отличие от прошлых лет, когда бренд КПСС зачастую опережал «Коммунистов России» на выборах по партспискам и вплотную приближался к 4-5%, в ЕДГ-2015 КПСС сдала позиции. Средний результат КПСС по всем списочным кампаниям составил лишь 1,93%, а основная угроза для позиций КПРФ в регионах на этом фланге теперь исходит от «Коммунистов России».

Впрочем, КПСС выполнила «задачу-минимум», добившись успеха на местных выборах в Подмосковье и получив возможность без сбора подписей участвовать в крупнейших региональных выборах 2016 года - в Мособлдуму.

Таким образом, коммунисты, несомненно, является оппозиционной силой, ориентирующейся на поддержку левого протестного электората. При этом они эксплуатируют социальные проблемы, ставшие результатом непродуманных реформ 90-х годов, и ностальгию по Советскому Союзу. Крупнейшей коммунистической партией является КПРФ, бессменно представленная во всех четырех созывах Государственной Думы. Идеологией современных российских коммунистов является причудливый симбиоз коммунистических и националистических идей. По сути, они являются национал-популистской партией, далекой от традиционного марксизма. Устойчивой тенденцией является постепенная потеря коммунистами электоральных позиций, их маргинализация. Сейчас они не могут предложить альтернативной программы развития страны. Вместе с тем, они по-прежнему остаются серьезным оппонентом существующей власти, способным сыграть консолидирующую роль, объединив как либералов, так и национал- популистов и экстремистов.

2.2 Либеральные политические партии и лидеры

Сегодняшний российский либерализм вырос из широкого и разношерстного движения конца 80-х - начала 90-х годов. Аморфное по своим ценностным ориентациям, оно развивалось на идее оппонирования КПСС, а его участники позиционировали себя как «демократы». Они выступали за демонтаж советской системы, отмену шестой статьи Конституции, введение многопартийности, прав и свобод личности, рыночные реформы. Наиболее известными организациями были «Демократическая Россия», «Демократическая партия России», «Демократический союз». Политическим лидером «демократов» стала образовавшаяся в Верховном Совете из оппонентов КПСС «Межрегиональная депутатская группа», вождями которой были Борис Ельцин, Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Гавриил Попов и другие.

После крушения коммунистической власти, прихода либерального правительства Егора Гайдара и проведения реформ «шоковой терапии» внутри демократического лагеря произошел раскол. Часть «демократов» переместилась в оппозицию правительству реформаторов, большинство разочарованных активистов региональных ячеек вышли из своих партийных организаций. Результатом стал уход со сцены либеральных партий и объединений типа «Демократической России» и пришествие «новых либералов» - не таких многочисленных, но гораздо более идейно и организационно консолидированных. Наиболее влиятельные из них, «Демократический выбор России» и «Яблоко», ведут свой отсчет от парламентских выборов 1993 года. Позже появился: «Союз правых сил» (СПС), являющийся, по сути, правопреемником «Демвыбора». Общероссийская общественная организация «Объединение ЯБЛОКО» (а затем - партия «Яблоко») образовалась в 1994 г. Предшественник - избирательный блок «ЯБЛоко» был создан в ноябре 1993 г тремя персональными учредителями (Григорий Явлинский, Юрий Болдырев, Владимир Лукин - первые три буквы их фамилий составили название ЯБЛоко) и тремя политическими партиями: Республиканская партия Российской Федерации (РПРФ), Социал-демократическая партия Российской Федерации (СДПР) и партия Российский Христианско-демократический союз - Новая демократия (РХДС-НД) Учредительный съезд. Объединения «ЯБЛоко» прошел 5-6 января 1995 г Избран председатель - Явлинский, 2 вице-председателя (Болдырев и Лукин), Федеральный Совет (около 50 чел) и бюро Федерального Совета (15 чел).

На выборах во 2-ю Государственную думу в декабре 1995 г «Яблоко» собрало 4767384 (6,89%) голосов избирателей, заняв 4-е место и получив 31 мандат по пропорциональной системе и 14 мандатов в мажоритарных округах. Во фракцию «Яблоко» во 2-й Государственной думе вошло 46 депутатов (31+14+1).

27-28 января 1996 состоялся III съезд «Яблока», на котором был утвержден новый состав Центрального Совета, заместителями председателя «Яблока» избраны Лукин и Сергей Иваненко. На пленуме Центрального Совета 18 февраля 1996 г было избрано бюро ЦС из 12 чел.

На президентских выборах 16 июня 1996 г Явлинский получил 5 550 752 голосов или 7,34% (четвертое место после Бориса Ельцина, Геннадия Зюганова и Александра Лебедя) На выборах в 3-ю Государственную думу в декабре1999 г «Яблоко» преодолело 5% барьер, хотя его представительство в Думе значительно сократилось. На выборах президента РФ 26 марта2000 г. Явлинский занял третье место, вслед за Путиным и Зюгановым, получив 5,85% голосов избирателей

Таблица 5 Электоральные результаты партии «Яблоко» на президентских выборах 1993-2012 гг.

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г	Явлинский Г.А.	7,34
26 марта 2000 г	Явлинский Г.А.	5,8
14 марта 2004 г	Партия в выборах не участвовала	-
2 марта 2008 г	Партия в выборах не участвовала	-
4 марта 2012 г	Партия в выборах не участвовала	-

Тем не менее, начало 2000-х гг. оказалось неудачным для «Яблока». Причин тому несколько: это и разочарование значительной части его электората в либеральных ценностях, и снижение актуальности «проблемы чеченской войны», и крайне неудачная организационно-пропагандистская деятельность руководства партии. В итоге на выборах 2003 г партия впервые с 1993 г не сумела преодолеть необходимый барьер для прохождения в Госдуму РФ, получив всего 4,3% голосов избирателей (таблица 6). В президентской же кампании 2004 г «Яблоко» официально не участвовало

Таблица 6 Электоральные результаты партии «Яблоко» на парламентских выборах1993-2011 гг.

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г	7,86	Прошла
17 декабря 1995 г	6,89	Прошла
19 декабря 1999 г	5,93	Прошла
7 декабря 2003 г	4,30	Не прошла
2 декабря 2007 г	1, 59	Не прошла
4 декабря 2011 г	3,43	Не прошла

Рис. 3 Результаты опроса ФОМ

«Одни считают, что партии СПС и «Яблоко» похожи, между ними больше сходства, чем различий Другие считают, что партии СПС и «Яблоко» скорее непохожи - между ними больше различий, чем сходства С какой точкой зрения - первой или второй - вы согласны?»

СПС - избирательное объединение, а затем партия либерально-демократической направленности СПС создан в 1999 г для участия в выборах в Государственную думу РФ 3-го созыва Лидеры - Сергей Кириенко, Егор Гайдар, Ирина Хакамада, Борис Немцов. Соучредителями блока СПС стали следующие организации: партия «Демократический выбор России»; движение «Новая сила»; ОПОД «Россия Молодая»; движение «Юристы за права и достойную жизнь человека».

В результате выборов в Думу в декабре 1999 г СПС получил 8,5% голосов избирателей, 32 депутатских мандата (24 - по спискам, 8 - по одномандатным округам). Немцов стал вицеспикером Думы, а представитель СПС, бывший министр юстиции РФ Павел Крашенинников возглавил Комитет по законодательству В парламенте по большинству вопросов СПС блокировался с фракциями «Единство», «Яблоко», ОВР.

Таблица 7 Электоральные результаты партии СПС (а также предшественников партии) на парламентских выборах 1993--2011 гг.

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г («Выбор России»)	15,51	Прошла
17 декабря 1995 г (ДВР-ОД)	3,86	Не прошла
19 декабря 1999 г (СПС)	8,52	Прошла
7 декабря 2003 г	3,97	Не прошла
2 декабря 2007 г	0,96	Не прошла
4 декабря 2011 г	-	Не участвовала

Весной 2001 г СПС преобразовался в политическую партию, в которую, после самороспуска, влился ряд либеральных и демократических партий и движений. В то же время СПС не удалось достичь соглашения с «Яблоком» об объединении этих двух организаций в единую либеральную партию.

На выборах декабря 2003 года СПС не удалось преодолеть необходимый барьер для прохождения в российский парламент. Ее федеральный список получил лишь около 4% голосов. Не менее провальными для СПС следует признать и результаты президентской кампании 2003 года. Поддержанная партией Ирина Хакамада сумела набрать только 3,8% (таблица 8).

Таблица 8 Электоральные результаты партии СПС и «союзных» ей кандидатов на президентских выборах 1996-2004 гг.

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г (1 тур)	Ельцин Б.Н.	35,28
3 июля 1996 г (2 тур)	Ельцин Б.Н.	53,83
26 марта 2000 г	Титов К.А.	1,47
14 марта 2004 г	Хакамада И.М.	3,84

После поражений 2003-2004 годов внутри партии, и особенно ее руководства, начались дезинтеграционные процессы. В результате обострения противоречий часть лидеров СПС покинула партию, часть ушла во «внутреннюю оппозицию». В настоящий момент партию возглавляет малоизвестный на федеральном уровне молодой пермский политик Никита Белых.

Сегодняшняя социальная база либеральных партий незначительна. В нее входят ориентированный на Запад крупный бизнес (особенно его «олигархическая» часть), определенные круги интеллигенции, журналистов и людей «свободных профессий», криминалитет и часть молодежи.

Либеральный электорат не отличается политической активностью. По мере осуществления преобразований и улучшения социально-экономического положения страны идет его размывание. Многие сочувствующие ранее либералам граждане переходят в пропрезидентский лагерь. Тем не менее, электоральные возможности либералов не стоит недооценивать, поскольку ядро их сторонников достаточно устойчиво. Основным потенциалом для роста социальной базы либералов является молодежь, городское население, мелкий и средний бизнес.

Современный российский либерализм тесно связан тесными с бывшими российскими олигархами: Михаилом Ходорковским, Владимиром Гусинским, Леонидом Невзлиным. Потеряв рычаги управления страной, став эмигрантами или заключенными, эти бывшие «вершители судеб» не теряют надежды восстановить свои утраченные позиции. Они пытаются использовать разрозненные либеральные группировки, финансируя их, предоставляя им место в своих СМИ, оказывая пиар-услуги.

Парадокс в том, что партии и политики вроде Ирины Хакамады, Григория Явлинского, которые всегда позиционировали себя как защитники интересов среднего класса, малого и среднего бизнеса, на деле получали деньги от олигархов. А потому лоббировали именно их интересы. Вспомнить хотя бы развернутую либералами кампанию протеста против ареста Михаила Ходорковского и Владимира Лебедева. Или отстаивание интересов медиа-бизнеса Владимира Гусинского. При этом основная цель, которую олигархи ставили, и будут ставить перед либеральной оппозицией, является демонтаж нынешней политической системы и реставрация олигархического режима эпохи Ельцина. А в качестве инструмента прихода к власти рассматривается опыт «цветных революций» в Грузии и на Украине.

В этом контексте правильно будет говорить о «тройственном союзе» из российских либералов, олигархов и западных государств, обеспокоенных усилением России и стремящихся установить над ней внешнее управление по украинскому, грузинскому и югославскому опыту. Либералы, позиционирующие себя как проводники «западной идеи» в современной России, выступают здесь «пятой колонной».

Либералы захватили командные высоты в экономике и СМИ страны в тот момент, когда новая Россия отдала свою судьбу на милость США. Но сегодня Россия другая Команда Путина уже семь лет успешно разбирает либеральные завалы, проводя курс на восстановление государственного суверенитета страны. Полная зависимость России от Запада - вот единственный гарант и источник влияния наших либералов. Этим объясняется их стремление как можно больше и быстрее понизить «военный» и «державный» статус страны. Идеалом для них было бы внешнее управление Россией.

Российских либералов всегда отличали пораженческие настроения, открытая борьба с традициями российского патриотизма и стремление довести «дело разрушения Российской империи» до логического конца. В этом смысле либералы исходят из позиции «чем хуже, тем лучше». По своей природе это сообщество антипатриотично, антинародно и антигосударственно. Ему присущ национальный нигилизм, а некоторых случаях - откровенная русофобия. Чего стоят высказывания о русском народе известных либеральных деятелей. По мнению Валерии Новодворской, «русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши» Альфред Кох считает, что «народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным». «Мы так и остались нелепым соломенным пугалом, годным лишь на то, чтобы на собственном опыте учить других, как не надо жить»,- делает вывод правозащитник Сергей Ковалев.

Характерно и заявление известного либерального публициста Дениса Драгунского: «патриотом является тот, кому некого и нечего любить». Общим местом для публичных выступлений либералов стало убеждение, что патриотизм является мировоззрением «держиморд» и «последним убежищем негодяев».

Либералы выступают как идеологи демилитаризации, денационализации России и ее отказа от «лишних территорий». Отсюда постоянные призывы уйти из Чечни и с Северного Кавказа. Они уверены, что современная Россия без помощи Запада не в состоянии справиться с вызовами новой эпохи.

Являясь «пятой колонной» Запада в российской политике, либералы получают существенную финансовую помощь от западных структур. Наряду с российскими олигархами крупнейшими спонсорами либерального движения выступают американские фонды и структуры: Фонд Сороса, Национальный демократический институт, Фонд поддержки демократии и другие.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии либеральных партий:

- Симпатии определенной части СМИ и российской элиты;

- Наличие значительных финансовых ресурсов, тесная связь с крупным бизнесом;

- Поддержка зарубежных политических и бизнес-структур;

- Профессионализм в проведении агитационной и PR работы;

- Ориентация на идеи свободы и прав человека

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии либеральных партий:

- Груз ответственности за непопулярные реформы начала 1990-х гг и развал СССР;

- Антисоциальная направленность программы;

- Игнорирование национальных интересов России, «прозападный» курс;

- Отсутствие массовой поддержки электората;

- Финансовые и идейные связи с олигархами;

- Практическое отсутствие прямого представительства в органах государственной власти и управления;

- Высокая степень конфликтности внутри самих либеральных партий и организаций;

- Наличие серьезных противоречий между различными либеральными структурами, что препятствует их консолидации и объединению.

На сегодняшний день интерес представляется либеральная партия «Гражданская платформа». Второй год подряд «Гражданская платформа» остается на границе «транзитной зоны», отделяющей ведущие непарламентские силы от партий, развивающихся лишь в отдельных регионах. В отличие от конкурентов из «Яблока», ГП сконцентрировалась на выборах по партспискам в небольшом числе регионов, но все равно не преуспела в день голосования (средний результат 1,31%, лишь 1 прохождение через барьер на местных выборах в Калмыкии). На мажоритарные выборы ГП выдвинула в 10 раз меньше представителей, чем «Яблоко» (только 69 кандидатов, из них 44 зарегистрировано).

В текущем состоянии и с учетом ограниченности либеральной ниши, через год партия пока может рассчитывать только на успех в отдельных округах на выборах в Госдуму и на прохождение одномандатников в законодательное собрание в опорных регионах Тем более что ГП - одна из немногих малых партий, кандидат которой в 2015 году победил на выборах в законодательное собрание по округу (Новосибирская область).

Многие либералы возлагали большие надежды на партию ПАРНАС. Однако, ставка на выборы в отдельные заксобрания и горсоветы себя не оправдала, что не позволило ПАРНАС войти в число ведущих непарламентских партий В Костромской области, где партия проиграла «Яблоку» в очном споре, обнажилась проблема отсутствия у партии ярких лидеров, даже несмотря на использование механизма праймериз. После единого дня голосования возникли разногласия с партнерами по «Демократической коалиции» по стратегии участия в выборах и ведению кампаний в регионах.

Препятствием для выхода ПАРНАС из «зоны транзита» в 2016 году может стать отсутствие стратегии регионального развития. Партия проигнорировала местные выборы в тех субъектах РФ, где через год предстоят выборы в региональные парламенты В результате в 2016 году в 37 из 38 регионов перед ПАРНАС вновь встанет проблема сбора подписей.

После ЕДГ-2015 для «Правого дела» более вероятным становится вариант с переходом в статус «региональной партии». Партия сконцентрировалась на выборах по партспискам только в двух регионах СКФО, где у нее имеются хорошие позиции, и преуспела в этом (14 прохождений через барьер в Дагестане и еще 89 депутатов в округах; успех списка и нескольких кандидатов-мажоритариев в Ингушетии). Выборы же в большинстве регионов партия проигнорировала. А кампания в Калужской области оказалась крайне неудачной - менее 2% даже в условиях, когда другие «правые» партии не зарегистрировались, а на выборах в горсовет свыше 5% избирателей проголосовали «против всех».

Партии этой категории пребывают в переходном состоянии, имея возможность в ближайшее время как пополнить круг ведущих непарламентских партий, так и спуститься в более массовую категорию региональных партий и партий-спутников. 2016 год может стать определяющим для «Правого дела». Следующей осенью истечет срок действия «федеральной квалификации» и большинства «региональных льгот», заработанных партией в крупных регионах в 2011 году, когда на политическом пространстве еще не появились новые партии.

Итак, российское либеральное движение возникло в условиях борьбы с монополией КПСС на власть. В 90-е годы либералы, представляя интересы меньшинства избирателей, тем не менее, доминировали в органах исполнительной власти. Именно они ответственны за неудачи и социальные последствия российских экономических реформ «шоковой терапии». Изначально российский либерализм занимал прозападные антипатриотичные и антигосударственные позиции. Для либералов характерно пренебрежение интересами России и российского народа, борьба против восстановления государственных начал, возрождения российских вооруженных сил Либералы являются сторонниками максимального сближения России с Западом, вхождения России в западные структуры, установления внешнего управления Запада над Россией. Заявляя о нарушениях демократии, прав человека и свободы СМИ в современной России, либералы идеализируют Россию эпохи Ельцина, стремятся реставрировать политическую систему 90-х годов. В этом стремлении они - естественные союзники бывших российских олигархов. Все либеральные группировки прямо или косвенно поддерживают идеи поведения в России «оранжевой революции», считают Украину образцом для подражания В целях реализации «оранжевой революции» они готовы идти на союз со своими политическими оппонентами - коммунистами и национал-популистами.

2.3 Политические партии и лидеры националистического толка

Серьезными оппонентами «Единой России» выступают партии и движения националистического толка. Началом возникновения современного российского национализма можно считать появление в 80-е годы общественной организации «Память» во главе с Дмитрием Васильевым. Выступавшая с позиций русского национализма, державничества, православия и монархизма, «Память» пользовалась поддержкой у патриотически-ориентированнной части диссидентствующей интеллигенции. Но идеологическая рыхлость и организационная слабость помешали «Памяти» сохранить единство. Она просуществовала недолго и распалась на множество мелких, враждовавших между собой, группировок.

В 1989-1993 годах на политической сцене появилось сразу несколько националистических организаций. В их числе Российская христианско-демократическая партия (РХДД) Виктора Аксючица, Русская партия национального возрождения Валерия Иванова, Русский национальный собор Александра Стерлигова. Однако закрепиться на политическом поле и добиться определенных успехов удалось только Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимира Жириновского.

Она образовалась в конце 1989 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

12 апреля 1991 года ЛДП была зарегистрирована Министерством юстиции СССР.

На конференции ЛДПСС 10 мая 1991 года Жириновский был выдвинут кандидатом в президенты России. В итоге он получил 781% голосов (более 6 мил 211 тыс. чел) и занял третье место после Бориса Ельцина и Николая Рыжкова.

Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Жириновский заявил о «поддержке перехода всей полноты власти в СССР ГКЧП СССР, восстановления действия Конституции СССР на всей территории страны». 22 августа 1991 года мэр Москвы Гавриил Попов приостановил деятельность ЛДПСС в Москве. В декабре 1991 году ЛДПСС осудила Беловежские соглашения Ельцина-Кравчука-Шушкевича и проводила митинги против развала СССР.

На III съезде ЛДП, состоявшемся 18-19 апреля 1992 года в Москве прошел III съезд ЛДП Партия была переименована в Либерально-демократическую партию России (ЛДПР).

В сентябре 1993 года Жириновский одобрил указ о роспуске парламента, а затем осудил насильственные действия обеих сторон. При этом президента Ельцина он обвинил одновременно и в нарушении Конституции, и в непрофессионализме при осуществлении переворота.

Накануне выборов и референдума 12 декабря 1993 года Жириновский поддержал расширение полномочий президента в проекте Конституции и призвал своих сторонников голосовать за Конституцию. Список ЛДПР получил на выборах в Государственную Думу 12318562 голоса (2292%) и, соответственно, 59 мест; 5 кандидатов от ЛДПР были избраны депутатами в одномандатных округах.

В декабре 1994 года ЛДПР поддержала попытку правительства вооруженным путем восстановить контроль федеральных органов власти над Чечней, а в июле 1995-го осудила мирные переговоры с чеченским руководством, выступив за возобновление полномасштабных военных действий (таблица 9).



Таблица 9 Электоральные результаты ЛДПР на парламентских выборах1993-2011 гг.

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г	22,92	Прошла
17 декабря 1995 г	11,18	Прошла
19 декабря 1999 г	5,98	Прошла
7 декабря 2003 г	11,45	Прошла
2 декабря 2007 г	8,14	Прошла
4 декабря 2011 г	11,67	Прошла

На выборах 17 декабря 1995 года ЛДПР собрала 7737431 (11,80%) голосов избирателей, заняв второе место по пропорциональной системе и получив 51 мандат в новом составе Государственной думы (50 - по общефедеральному округу и 1 - по мажоритарному округу в Новосибирске) 18 января 1995 года член ЛДПР Михаил Гуцериев был избран одним из четырех заместителей председателя Государственной думы.

11 января 1996 года состоялся VII съезд ЛДПР, на котором Жириновский был выдвинут кандидатом в президенты В первом туре президентских выборов 16 июня 1996 г он получил 4 311 479 голосов (570%), заняв пятое место после Ельцина, Зюганова, Лебедя и Явлинского Накануне второго тура Жириновский фактически призвал своих сторонников голосовать за Ельцина или не приходить на выборы, чтобы не голосовать за Зюганова и «против всех» (таблица 10)

Таблица 10 Электоральные результаты ЛДПР на президентских выборах 1996-2012 гг.

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г (1 тур)	Жириновский ВВ	5,70
26 марта 2000 г	Жириновский ВВ	2,72
14 марта 2004 г	Малышкин ОА	2,02
2 марта 2008 г	Жириновский ВВ	9,35
4 марта 2012 г	Жириновский ВВ	6,22

На выборах в Госдуму 3-го созыва в декабре 1999 года ЛДПР первоначально выступила как одноименное избирательное объединение. Но после того, как Центризбирком за допущенные нарушения отстранил его от участия в избирательной кампании, на базе ЛДПР был сформирован новый «Блок Жириновского». Помимо ЛДПР в него вошли «Партия духовного возрождения России» и «Российский союз свободной молодежи» В результате этот блок получил 6% голосов избирателей, сформировав свою фракцию в Думе РФ. По одномандатным округам сторонники ЛДПР не получили ни одного места

Рис 4 Результаты опроса ФОМ «Если Вы не являетесь членом ЛДПР, то Вы допускаете или исключаете для себя возможность вступить в эту партию?»

В марте 2000 года лидер ЛДПР Жириновский участвовал в избирательной кампании по выборам президента РФ и получил 2,7% голосов, заняв 4-е место. Несмотря на определенный пережитый партией спад, парламентские выборы 2003 года оказались для ЛДПР довольно успешными. Она получила более 11% голосов по общефедеральному списку, мобилизовав значительную часть национал-патриотического электората России.

В 2003 году у ЛДПР, до этого момента занимавшей монопольные позиции в националистическом сегменте российского политического пространства, появился сильный конкурент в лице избирательного блока «Родина». Он был создан на основе «Партии российских регионов» (ПРР), которая в 1998 году была общественной организацией и лишь в 2002-м стала партией.

Лидером ПРР, а затем и блока «Родина», стал известный политик Дмитрий Рогозин. Еще в 1994 году совместно с Александром Лебедем, Сергеем Глазьевым и Юрием Скоковым он пытался создать националистическую партию «Конгресс русских общин». Накануне парламентских выборов ПРР удалось объединиться в избирательном блоке с другими лево-патриотическими организациями - «Народная воля» и Социалистическая единая партия России. Это объединение получило название народно-патриотический союз «Родина».

«Родина» декларировала популистские левые лозунги: борьба с олигархами, изъятие сырьевой ренты, социальная защита населения. Они оказались востребованными той частью российского общества, которая ностальгирует по социальной справедливости и государственному патернализму. При этом, несмотря на заявленную оппозиционность, руководство блока активно взаимодействовало с исполнительной властью России и пыталось убедить ее в своей лояльности.

Довольно представительными оказались и предвыборные списки «Родины». Так первую «тройку» сформировали известный экономист Сергей Глазьев, депутат ГД РФ Дмитрий Рогозин и Герой Советского Союза генерал Валентин Варенников. В избирательные списки вошли доктор исторических наук Наталия Нарочницкая, экс-председатель Центробанка РФ Виктор Геращенко, публицист патриотического толка Андрей Савельев, автор телепрограммы «Наша версия: Под грифом СЕКРЕТНО» Михаил Маркелов, главный редактор журнала «Русский Дом» Александр Крутов, глава Российской ассоциации студенческих профсоюзов (РАПОС) Олег Денисов и другие известные в стране людинекоторые другие.

Относительная «свежесть» лозунгов и персональный состав блока позволили «Родине» добиться значительного успеха на выборах в 2003 году и отобрать у КПРФ часть ее традиционного электората. На выборах в Государственную Думу 7 декабря 2003 года, избирательный блок «Родина» получил более 9% голосов - 5,5 млн человек в стране доверили ему власть. На базе избирательного объединения было сформировано третье по величине объединение депутатов в Государственной Думе - фракция «Родина»

6 июля 2004 года на съезде партия «Родина» приняла новую редакцию Устава, а также весьма популистский манифест «За Родину и справедливость». Единственным председателем партии оказался руководитель партийной фракции в Госдуме Дмитрий Рогозин. Был сформирован президиум партии под председательством Александра Бабакова. Кроме того, был расширен состав Политического совета, секретарем которого был избран Юрий Скоков.

Впоследствии «Родина» пережила серию внутренних расколов, причиной которых стали властные амбиции ее лидеров. Так длительное время крайнюю напряженность сохраняли отношения Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева, которые боролись за партийный «бренд». А в июле 2005 года возник внутрипартийный конфликт из-за действий Сергея Бабурина, который расколол думскую фракцию и создал из депутатов, представлявших «Народную волю», новую фракцию «Родину-2».

В своей деятельности «Родина» активно использует как популистскую демагогию, так и рассчитанные на «паблисити» громкие акции протеста. Так 21 января 2005 года депутаты Дмитрий Рогозин, Андрей Савельев, Олег Денисов, Иван Харченко и Михаил Маркелов объявили о начале голодовки в стенах Думы. Они требовали приостановить действие закона о льготах, отправить в отставку Министра здравоохранения Михаила Зурабова и «заставить «Единую Россию» учитывать мнения парламентской оппозиции». Ни одно из этих требований «Родины» так и не было выполнено, однако партии удалось «засветиться» в СМИ и получить определенную известность «защитой народных интересов».

Не менее скандальный резонанс имело и обращение в Генпрокуратуру РФ с требованием запретить в России деятельность всех еврейских организаций, которое инициировало несколько депутатов фракции «Родина» В 2004 году «Родина» заявила о своем переходе в оппозицию курсу действующей власти Дмитрий Рогозин, который раньше называл своих соратников «спецназом президента», ни с того ни с сего подверг исполнительную власть жесткой критике. В начавшейся «антипутинской кампании» он вступил в коалицию с другими оппозиционными силами как левого, так и правого толка Теперь уже он назвал власть «идейным врагом» и призвал общество «убить дракона»

Не стоит сбрасывать со счетов того, что в случае ухудшения общей ситуации в стране, «Родина» может примкнуть к «оранжевым революционерам». Тем более контакты с «оранжевыми» у «Родины» имеются. Достаточно вспомнить, что после победы Виктора Ющенко на выборах Рогозин послал ему приветствие и даже появился вместе с Александром Бабаковым на Майдане Незалежности с оранжевой символикой.

Оппонирование Путину и «Единой России» сделало Рогозина радикалом, а его партию из разряда умеренно-националистической перевело в ультранационалистическую. Наиболее наглядно это проявилось в декабре 2005 года во время предвыборной кампании в Мосгордуму «Родина» тогда выпустила скандальный ролик ксенофобского содержания. Ролик содержал заявление Дмитрия Рогозина о том, что он и его соратники очистят Москву от «мусора» в лице незаконных мигрантов.

Нацизация «Родины» имела серьезные последствия для партии. Она была снята с предвыборной дистанции в Москве, а в проходивших 12 марта региональных выборах смогла выставить своих кандидатов только в одном из восьми регионов. Следствием этого стал добровольный уход в отставку Дмитрия Рогозина и избрание лидером партии малоизвестного российско-украинско-латвийского олигарха с израильским паспортом Александра Бабакова.

Ослабление позиций ЛДПР и «Родины» в последнее время дало «зеленый свет» новым партиям националистического толка. Довольно громко заявили о себе такие организации, как отделившаяся от «Родины» «Народная воля» Сергея Бабурина и обособившаяся от КПРФ партия «Патриоты России» во главе с бывшим главным спонсором коммунистов, самопровозглашенным лидером «теневого» Народного правительства Геннадием Семигиным. Обе политические силы претендуют на главную роль и готовы к борьбе за это место.

Социальная база националистских организаций сложна и неоднородна. С одной стороны, это «средние слои» населения, молодежь, часть мелкого и среднего, нередко криминального бизнеса. С другой - пенсионеры, работники ВПК, бюджетники. Так как в своей риторике националисты, как правило, широко используют тему социального неравенства, их электорат состоит из двух частей: националистической и социал-популистской.

Идеология национал-популистов представляет собой сложный синтез национализма и социализма. Это переплетение идей православия, русского шовинизма, ксенофобии, эгалитаризма, социальной справедливости, патернализма. При этом эксплуатируются самые низменные инстинкты толпы, разжигается межнациональная и межконфессиональная рознь. Образчиками подобной партийной риторики можно считать слоганы ЛДПР «Мы - за бедных, мы - за русских!» или «Родины» - «Россия для русских!».

Победа национал-популистов будет означать неминуемый крах государства. Следствием их прихода к власти почти наверняка станет поли- тика, направленная на передел собственности, репрессии против политических оппонентов, изоляцию и превращение страны «осажденную крепость», рецидивы «холодной войны». Эта политика приведет к коллапсу экономики, вызовет межнациональные конфликты внутри страны, отпадение от России национальных окраин, вмешательство во внутренние дела соседних государств, вооруженные конфликты с Западом и исламским миром.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии националистов:

- Популизм;

- Сочетание патриотических и социальных идей;

- Декларируемая ориентация на защиту национальных интересов России;

- Активная молодежная политика;

- Наличие «крепкого» лидера (Жириновский, Рогозин в прошлом)

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии:

- «Национал-социалистический» характер политической программы и риторики, что дает возможность обвинить в пропаганде «мягкого фашизма»;

- Политическая непоследовательность и компромиссность;

- Отсутствие серьезной поддержки в органах государственной власти и управления;

- Ограниченность и маргинальность электоральной базы;

- Жесткая внутривидовая борьба за власть;

- Скандальность политической репутации многих лидеров националистов.

В 1990-е годы большую известность среди правых экстремистских организаций приобрело военизированное движение. Русское национальное единство (РНЕ), которое возглавил бывший инструктор спецназа Александр Баркашов РНЕ, первоначально названное «Движением «Национальное единство за Свободную Сильную Справедливую Россию», было создано в конце августа 1990 года несколькими бывшими членами НПФ «Память», исключенными из фронта Дмитрием Васильевым Учредительная конференция прошла 16 октября 1990 года.

В начале 1991 года РНЕ выступило с обращением, в котором призвало к введению чрезвычайного военного положения, приостановлению деятельности органов высшей исполнительной и законодательной власти, средств массовой информации и всех непатриотических общественно-политических организаций и партий.

РНЕ предложило создать «Временный государственный орган с чрезвычайными полномочиями из представителей Вооруженных Сил, КГБ, МВД и граждан, проходивших службу в Афганистане». Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года РНЕ сначала намеревалось выступить в поддержку ГКЧП, но, убедившись в нерешительности гэкачепистов, не стало принимать никакого участия в событиях РНЕ участвовало в создании в феврале 1992 года Русского Национального Собора (РНС) и вошло в его состав. До марта 1993 года Баркашов являлся членом Думы РНС В марте 1993 года РНЕ заявило о своем выходе из РНС, обвинив его лидера Александра Стерлигова в «неизжитом коммунизме».

После указа Ельцина о роспуске парламента в сентябре-начале октября 1993 года отряд боевиков РНЕ численностью более 100 человек принял активное участие в событиях на стороне Дома Советов. Два члена РНЕ погибло во время нападения сторонников парламента на «Останкино» и во время штурма здания Верховного Совета войсками президента. Таким образом, вооруженное столкновение сторонников и противников Президента в октябре 1993 года стало прецедентом совместного выступления левых и правых экстремистов. Следствием этой акции стал запрет РНЕ

30 декабря 1993 года находившийся в госпитале после покушения на него Баркашов был задержан и освобожден только 26 февраля 1994 года после амнистии участников событий сентября-октября 1993 года. В конце 1994 году РНЕ поддержало военную операцию в Чечне и объявило себя «резервом» Министерства обороны и Министерства внутренних дел.

15 октября 1995 года в подмосковном пансионате «Раково прошла конференция РНЕ, в которой участвовали 304 делегата от 37 региональных организаций. Конференция была проведена как учредительная с непосредственной целью подать документы в Минюст на регистрацию с общероссийским статусом 15 февраля 1997 года в том же Ракове прошел общероссийский съезд РНЕ.

На выборах 1995 года трое членов РНЕ баллотировались в Думу по мажоритарным округам, но ни один не прошел. В январе 1996-го сторонники Баркашова выдвинули его кандидатуру в президенты России. В 1999 году на выборах в Госдуму РНЕ выступило соучредителем избирательного объединения «Спас», которое, однако, по решению Центризбиркома РФ было снято с выборов по причине нарушений организационного порядка.

Позже в РНЕ произошел внутренний раскол, в настоящее время движение переживает серьезный кризис и его влияние в политическом процессе России незначительно. Правда, отдельные члены РНЕ еще продолжают свою «борьбу». Недавно по подозрению во взрыве поезда Москва-Грозный были арестованы два бывших члена РНЕ, но их акции «точечные» и не играют существенной роли в политической жизни страны.

После фактического распада РНЕ, национал-экстремистские элементы сконцентрировались вокруг Национал-большевистской партии «вождем» которой является писатель и бывший советский диссидент Эдуард Лимонов НБП привлекает националистов радикальностью своих акций «прямого действия» и следованием нацистской символике и ритуалам. Флаг НБП почти идентичен знаменам гитлеровской Германии, партийное приветствие тоже, даже обращаются члены партии друг к другу не иначе, как «партайгеноссе» Кроме того, многие национал-патриоты разделяли и разделяют революционный пафос НБП, а также постулируемое в ее программе сочетание жесткого национализма и империализма с не менее радикальным социализмом.

Национал-большевистская партия (НБП) во главе с Эдуардом Лимоновым образовалась в мае 1993 года в результате разделения бывшей лимоновский Национально-Радикальной партии, на Право-радикальную партию России (ПРПР) во главе с Сергеем Жариковым и Андреем Архиповым и «партию Лимонова», которая первоначально сохранила за собой название «Национально-Радикальная» Под этим названием группа Лимонова участвовала в мае 1993 года в основании Национал-большевистского фронта (НБФ).

Кроме «лимоновцев» в НБФ вошла группа «новых правых» во главе с редактором журнала «Элементы» Александром Дугиным и ультраправый Фронт национал-революционного действия (ФНРД) Ильи Лазаренко. После распада Фронт в начале 1994 года Лимонов начал именовать себя и своих сторонников Национал-большевистской партией. Впоследствии в нее вошли Дугин, рок-музыканты Сергей Троицкий и Игорь Летов, военный обозреватель еженедельника «Завтра» Владислав Шурыгин, журналист Ярослав Могутин, рок-группа «Че данс» из Ростова-на-Дону, санкт-петербургский художник Лебедев-Фронтов, художник и музыкант Юрий Орлов. Позже из музыкально-артистической богемы в НБП вступили Сергей Курехин (лидер группы «Поп-механика»), Сергей Бугаев («Африка»), Дмитрий Ревякин (лидер группы «Калинов мост»), А. Непомнящий («Кранты», г Ковров), Сантим - лидер московской панк-группы «Банда четырех» (ранее - «Резервация здесь»). С НБП связаны целый ряд питерских постмодернистских и панк-коллективов («Север», «Черносотенец», «Нож для фрау Мюллер»).

НБП сочетает классический сталинизм с эпатажным политическим поведением в раннефашистском стиле. Ближайшими себе по духу организациями она объявила крайне правое РНЕ и радикально-коммунистическую «Трудовую Россию». Кроме того, Лимонов постоянно подчеркивает свои симпатии ко всем нонконформистски настроенным молодежным течениям: анархистам, панкам, скинхедам. С 1994 года от имени НБП стала выходить газета «Лимонка».

В апреле 1995 года НБП заявила, что выдвинет кандидатов на выборах в Госдуму, но в сентябре было объявлено, что баллотироваться будут лишь Лимонов - в Москве и Дугин - в Санкт-Петербурге при поддержке Курехина. Оба проиграли.

С весны 1995 года Лимонов постоянно призывал к созданию единого блока радикальной оппозиции. В 1997-2005 годах НБП провела несколько громких акций в защиту русскоязычного населения на территории ряда стран СНГ. Кроме того, руководство НБП резко осудило бомбардировки Югославии и поддержало первую и вторую чеченские кампании.

В 2001 году по обвинению в приобретении и незаконном хранении оружия Лимонов был арестован и помещен в «Лефортово». После его освобождения действия НБП стали еще более радикальными, а ее неприятие действующей российской власти - тотальным.

Сегодня на «антипутинской» основе НБП поддерживает тесные контакты практически со всеми оппозиционерами, включая либералов и коммунистов.

В марте 2004 года прокуратура Подмосковья обратилась в суд с иском о лишении НБП государственной регистрации, поскольку она как общественная организация не может использовать в своем названии слово «партия» 29 июня 2005 года Мособлсуд удовлетворил иск прокуратуры и принял решение о юридической ликвидации НБП Тем не менее, национал- большевики не только не прекратили свою деятельность, но активизировали и ее, и свои контакты с либералами39

Рис 5 Результаты опроса ВЦИОМ «Ваше отношение к запрету НБП?»

Помимо организационно оформленных партий и движений значительную роль так называемые «скинхеды» - аморфные, стихийно возникающие молодежные группировки, занимающие крайние фашистские и расистские позиции. Как правило, они действуют в крупных городах.

Социальной базой этого движения является безработная малообеспеченная молодежь с городских окраин.

По данным МВД только в Санкт-Петербурге около 18 тысяч активных скинхедов объединены в 20 группировок. Пять группировок действует в Воронеже. Скинхеды отличаются крайней формой ксенофобии и агрессивными насильственными методами борьбы со своими политическими оппонентами.

В политической области левые экстремистские группировки выступают «за единый Союз Советских Социалистических Республик, за нерушимую дружбу всех народов Советского Союза, за власть Советов», против реставрации капитализма в нашей стране, против «антинародной политики» правительства. Они требуют от руководства страны проведения «социально ориентированной» экономической политики, в частности, восстановления в полном объеме «социалистических завоеваний» - бесплатного образования, здравоохранения, дошкольных учреждений, права на труд.

В идеологической сфере они стоят на позициях «классового подхода к явлениям общественной и политической жизни, пролетарского ин- тернационализма и советского патриотизма». Первоочередная цель - переход общества на социалистический путь развития, завоевание власти трудящимися, установление диктатуры пролетариата в форме Советов, поэтапное возрождение и расширение СССР. При этом в программных документах левых экстремистов специально отмечается, что достижение этих целей возможно лишь в результате социалистической революции. Более того, леворадикалы заявляют, что «революция будет насильственной по отношению к эксплуататорам в случае их сопротивления».

Своей главной задачей лимоновцы считают «национальную революцию» и построение в течение пяти лет «русского социализма». При этом партия руководствуется крайне националистическими и, одновременно, волюнтаристскими идеями Она желает:

- создать «железную централизованную власть по иерархическому принципу» - правда, при сохранении двухпалатной законодательной Думы, частично выборной, частично сформированной из народных выдвиженцев;

- упразднить автономные республики, края и области и ввести новое территориально- административное деления на равные «территории»;

- денонсировать Беловежские соглашения и пересмотреть границы России - присоединить те соседние территории, где русское население составляет более 50%;

- одновременно изгнать «не подлежащих перевоспитанию» народы, в частности, «кавказские горные племена».

В экономической сфере НБП планирует ввести на переходный период экономическую диктатуру, чтобы поддержать русского товаропроизводителя, проводить изоляционистскую политику, осуществить деприватизацию.

Права и свободы гражданина представлены в программе минимально НБП принципиально не признает их классического либерального толкования. В собственном понимании общественных приоритетов НБП исходит из принципа всевластия государства, карательные органы которого действуют по законам чрезвычайной ситуации: спецотделы по возврату русских капиталов из заграницы, конфискация доходов и т.д. Предусматривается ограничение политических и социальных прав, с одной стороны, бывших чиновников от КПСС, с другой - современных нуворишей. Вместе с тем, предлагается ряд популистских мер по облегчению материального положения трудящихся.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

- Популизм;

- Готовность к акциям «прямого действия»;

- Ориентация на защиту «социально незащищенных слоев населения».

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

- Отсутствие широкой социальной базы;

- Радикализм идеологии и политической практики;

- Отсутствие поддержки и представительства в органах государственной власти и управления;

- Идеологический догматизм;