Размещено на http://www.allbest.ru/

Оппозиционные партии и лидеры современной России

Содержание

1.1 Понятие политической оппозиции, ее разновидности

1.2 Роль оппозиции в политической жизни современного общества

1.3 Эволюция российской оппозиции в 1990-2016 годов

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что политика в силу своей природы предполагает наличие альтернативных мнений, позиций и интересов ее субъектов. Это обстоятельство ведет к проблеме взаимоотношений между силами, находящимися у власти, и теми, кто стремится овладеть властью, т.е. оппозиции.

Оппозиция появилась с момента появления власти, т.к. властвующий субъект постоянно наталкивался на сопротивление либо внутренних, либо внешних сил. Вся история общества, политики связана с фактами, примерами существования и деятельности оппозиции, хотя не всегда она так именовалась. Издавна главной задачей власти было выстраивание отношений с оппозицией: либо ее запрет и подавление, либо компромисс, поиск точек соприкосновения. Противостояние власти и оппозиции всегда заключается в борьбе за влияние, возможности, ресурсы, за саму власть. Борьба может вестись в различных масштабах: международных, внутригосударственных, в рамках регионов; с использованием различных средств, методов и с привлечением разных союзников. Кроме того, существует разнообразие методов взаимодействия власти и оппозиции: от напряженного противостояния до вооруженных выступлений, от парламентских споров до позиционной борьбы - это зависит от конкретных исторических условий, типа политического режима, политической системы и конкретных субъектов власти и оппозиции.

В истории зачатки оппозиционных партий встречаются еще в Римской республике, однако, их четкое оформление начинается с развитием парламентаризма в Англии и с появлением политических партий. Возникновение оппозиции логически связано как с разнородностью общества, объяcняющей невозможность постоянно сохранять в нем устойчивость и неизменность политических отношений, так и со свойствами самого человека.

Поэтому в качестве основных причин формирования политической оппозиции правящему режиму исследователи, как правило, называют возникновение политических партий, социальное расслоение в обществе, национальное неравенство, несовершенство избирательной системы, разочарование в идеалах господствующего строя, раскол элит и неудовлетворенные амбиции отдельных деятелей.

Целью оппозиции является борьба, но не только для того, чтобы уничтожить, если это ей удастся, систему управления, которую она считает неправильной, но также и для того, чтобы эту систему изменить, вынудить ее сдерживать себя и идти на соглашение даже тогда, когда она всесильна. Именно этим обоснована необходимость оппозиции находиться во власти. Оппозиция должна преследовать власть по пятам, достаточно часто встречаться на ее пути, выглядеть перед нею хорошо вооруженной, дабы заставить ту ощутить потребность не впадать в заблуждение, дабы оказывать на нее воздействие, хотя власть ее отвергает и даже одерживает над ней победы.

Оппозиция должна иметь право и быть в состоянии изменить правительство, не свергая его. Именно этим она должна удовлетворять потребность той части общества, которую она представляет, именно этим она выполняет подлинную миссию, исправляя ошибки власти, оппозиция поддерживает саму власть, против которой борется и тем самым она выражает интересы не только части общества, но и общества в целом. Для того чтобы порядок и свобода нашли свое прочное основание, власть повсеместно должна иметь ограничения в лице дееспособной оппозиции.

В современном российском обществе понятие «политика» определяется через власть, но не в хрестоматийном политологическом смысле как «отношение по поводу власти». Большинство граждан понимает политику как деятельность властей (персон, наделенных властными функциями) или как деятельность по отношению к властям (персонам) - поддержку их или противостояние им. Отсутствует дифференцированная сфера политики - сфера артикуляции и согласования интересов различных общественных групп через посредство партий, социальных движений, профсоюзов и других объединений для формулирования общезначимых целей и осуществления политических действий для их достижения. Политическое пространство, присущее обществам современного типа, в России замещается властным пространством. Именно поэтому основное разделение в российской политической действительности проходит по линии поддержки действующей власти или оппозиции к ней.

Целью работы является изучение деятельности оппозиционных партий и лидеров, роли и перспектив политической оппозиции в политической системе современной России.

На основании поставленной цели определим задачи работы:

1. Рассмотреть понятие политической оппозиции и ее разновидности;

2. Выявить роль оппозиции в политической жизни современного общества;

3. Проследить эволюцию российской оппозиции в 1993-2016 гг.;

4. Охарактеризовать социалистические политические партии и их лидеров;

5. Проанализировать либеральные политические партии и их лидеров;

6. Изучить политические партии и лидеров националистического толка;

7. Выявить причины успеха «партии власти» и провала оппозиции;

8. Провести анализ влияния оппозиции на политическую безопасность страны;

9. Определить перспективы политической оппозиции.

Объектом исследования выступает политическая оппозиция.

Предметом - деятельность оппозиционных политических партий и лидеров в современной России.

Методологической и теоретической основой работы является диалектико-материалистический метод познания социальных и правовых процессов и явлений, а также вытекающие из него общенаучные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, сравнительный и социологический методы, единство конкретно-исторического и концептуального изучения явлений и процессов, а также социально-юридические методы анализа и толкования нормативно-правовых актов.

Источниковая база исследования. При написании работы были изучение монографии и научные статьи, как политических лидеров, так и современных политологов. Наиболее значимыми дня написания работы стали труды следующих авторов: С.Г. Айвазовой, Ю.В. Ирхина, С.П. Перегудова, О.В. Крыштановской, С.А. Сергеева, С.В. Патрушева, А.Д. Хлопина и др.

Структура работы состоит из введения, трех глав основной части, поделенных на девять параграфов, заключения, библиографического списка.

1. Теоретико-методологические основы существования политической оппозиции в России

1.1 Понятие политической оппозиции, ее разновидности

При различных политических режимах оппозиция играет различную роль. При тоталитарном правлении власти, уничтожая всякие самоорганизующиеся группы, тем более стремятся подавить в зародыше саму возможность организованной политической оппозиции; при авторитарном правлении оппозиция подвергается преследованиям, так как рассматривается властью как угроза для себя и для стабильности существующего режима и подается пропагандой как некое антигосударственное явление. В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Так, в Великобритании и ряде ее бывших колоний лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Ее Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. В случае прихода партии к власти они, как правило, автоматически занимают соответствующие места в правительстве. Рассмотрим само понятие оппозиция. политический россия либеральный

Оппозиция (от лат.oppositio «противопоставление, возражение») в политике - партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.

Наличие оппозиции органически связано как с разнородностью общества, обусловливающей невозможность постоянно сохранять в нем устойчивость и неизменность политических отношений, так и со свойствами самого человека. Ведь в природе человека как социального существа заложено стремление предлагать в затрагивающих его интересы областях жизни альтернативные проекты, осуществлять поиск нового, преодолевать установленные ограничения. Поэтому в политическом смысле наличие оппозиции означает принципиальную невозможность утверждения в обществе единого, монолитного, раз и навсегда установленного отношения к выдвигаемым властью целям, окончательной ликвидации всякой почвы для конфликтных отношений.

В данном положении есть как отрицательные, так и положительные стороны. Так, оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти, это ее «визитная карточка». В государствах этого типа у оппозиции существует свой статус, права, возможности влияния на власть. Например, в Великобритании «оппозиция Ее Величества Королева» - это один из основополагающих политических институтов. В то же время оппозиция выступает и в роли фактора, дестабилизирующего общественные порядки.

В современной отечественной политологии принято делить оппозицию на системную и не системную.

В рамках «системной оппозицией» политологи объединяют все официальные политические партии и их лидеров, которые зарегистрированы и действуют с полным соблюдением законодательства РФ и имеют право принимать участие в выборах.

Партий как уже говорилось выше, на данный момент, зарегистрировано большое количество. В РФ официально зарегистрировано 77 политических партий (по состоянию на 30.12.2015). Кроме того, зарегистрированы 58 организационных комитетов, ставящих целью создать политическую партию. Важно здесь отметить, что отсутствие у партии официальной регистрации в Минюсте не является для нас критерием отсутствия у данной политической организации политического влияния.

Однако лишь единицы в оппозиции в 2015 году представляют собой реально действующие политические фигуры. Это касается как зарегистрированных партий, так и практически всех незарегистрированных партий (за редким исключением, как, например, политическая партия «Партия 5 декабря), оппозиционных движений и организаций».

В первую очередь, это связано с тем, что многие партии не ведут партийной работы, не участвуют в выборах, не привлекают в свои ряды новых сторонников, не вступают в коалиции с другими политическими партиями и ограничиваются только какими-либо заявлениями или единичными акциями протеста. Иначе говоря, выполняют номинальную функцию, изображая из себя оппозицию. Большинство из зарегистрированных партий являются партиями - спойлерами или как их еще называют «мурзилками». Описать их так - это партии, которые созданы не для того, чтобы как-то участвовать в политической жизни в стране и пытаться изменить что-либо в стране, а лишь для того, чтобы создавать видимость, что они - оппозиция и оттягивать протестный электорат на себя на выборах, чтобы побеждал кандидат от власти.

При этом незарегистрированные партии и движения, в большинстве своем, предпринимают единичные акции протеста, чаще всего посвященные крупным датам (например, 1-ое мая) и принимают заявления, на которые никак не реагирует власть, и которые никак не меняют ситуацию в целом по стране. Поэтому также не имеют политического влияния.

Во-вторых, это связано с тем, что многие партии находятся сейчас в процессе встраивания в политическую жизнь в стране. Процесс регистраций партий стал более-менее нормально функционировать только с 2012 года, после поправок к закону «О политических партиях». Часть партий не могут достаточно долго добиться регистрации, хотя предоставляют в Минюст все необходимые документы. Так было с «Народным Альянсом» (сейчас это «Партия Прогресса»), «Партия 5 декабря», «Национально-демократической партией». Да, и когда добиваются, то находятся в одном шаге от отмены регистрации. Среди всех оппозиционных партий, движений и организаций, которые существуют на май 2014 года, реальными политическими силами обладают следующие организации:

· политическая партия «Партия Прогресса»;

· политическая партия «Гражданская платформа»;

· политическая партия «Республиканская Партия (РПР - ПАРНАС) (и входящее в нее Движение «Солидарность»);

· политическая партия «Альянс зеленых и социал-демократов». Разберем каждую из них в отдельности.

1. «Партия Прогресса» (до 8 февраля 2014 года - «Народный Альянс») - либеральная центристская партия, образованная 30 июля 2012 года, официально зарегистрированная, 25 февраля 2014 года. Партию возглавляет Алексей Навальный. Помогала ему в организации предвыборной кампании в выборы мэра Москвы, и как следствие - 2 место. А. Навальный и его сторонники итоги выборов не признали и считают, что выборы они не проиграли, и избиркомы за счет надомного голосования накинули С. Собянину (кандидату от власти) 1,5 процента, за счет чего ему удалось победить в первом туре. Сам Алексей Навальный в данный момент находится под домашним арестом. Сейчас (май 2014 года) происходит регистрация партии в регионах, хоть и с большим трудом - часть избиркомов отказывается регистрировать партию, как это было в Санкт-Петербурге. Что в августе может лишить ее официальной регистрации в Минюсте. А это значит, что партия от своего имени не сможет участвовать в выборах. Несмотря на это, партия вовсю готовится к выборам в Московскую городскую Думу (МГД). Сначала партия вступила в коалицию с «Партией 5 декабря» и «РПР-ПАРНАС», но позже произошли изменения в законе связанных с отменой выдвижения по партийным спискам, а также и в региональные парламенты (к которым относится и МГД) введя только одномандатные округа, а потом и вовсе лишила все недавно зарегистрированные партии права на выдвижение без сбора подписей кандидатов в Госдуму а также и в региональные парламенты (к которым относится и МГД). Поэтому вместо коалиции партий оппозиционеры договорились создать объединение независимых кандидатов "За Москву" для сбора подписей избирателей. Их программа будет основана на «шести законах Навального».

2. «Гражданская платформа» - российская либеральная политическая партия, образованная 4 июня 2012 года и зарегистрированная и зарегистрированная 19 июля 2012 года. Основатель - Михаил Прохоров. На данный момент партию возглавляет его сестра - Ирина Прохорова, которая является активным оппозиционером, в отличие от ее брата. Партия участвовала в выборах в 2013 году, заработав в региональных парламентах 13 мест. Также 2 ее члена являются мэрами 2 городов: Ярославля (Евгений Урлашов - 18 июля 2013 года решением Басманного суда города Москвы временно отстранен от должности мэра) и Екатеринбург (Евгений Ройзман).

Партия также планирует свое участие в выборах в Московскую городскую Думу.

3. «Республиканская Партия (РПР - ПАРНАС)» - либерально-демократическая партия, образованная в ноябре 1990 года. Была лишена регистрации в 2007 году и, стремясь вернуть регистрацию, дошла до Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), где выиграла суд. Регистрация была восставлена 5 мая 2012 года Минюстом РФ. Лидерами РПР-ПАРНАС являются Борис Немцов, Михаил Касьянов и до недавнего времени третьим сопредседателем был Владимир Рыжков, который вышел из партии 8 февраля 2014 года. Партия помогла выдвинуться Алексею Навальному и пройти муниципальный фильтр на выборы мэра Москвы. Также партия участвовала в выборах 2013 года и получила 2 места в региональных парламентах. На выборы в Московскую городскую Думу члены партии, как говорилось выше, планирует пойти в рамках объедения «За Москву».

4. «Альянс зеленых и социал-демократов» - российская зеленая социал- демократическая политическая партия, образованная 24 апреля 2012 года и официально зарегистрирована Минюстом России 23 мая 2012 года. Лидерами партии являются: Глеб Фетисов, Геннадий Гудков и Олег Митволь. Партия имеет 2 места в Государственной Думе VI созыва - Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, которые вошли в партию, после выхода из «Справедливой России». Также партия имеет 1 место в региональных парламентах. Партия активно выступает за возвращение в городах выборы мэров. Выборы в Московскую городскую Думу 14 сентября 2014 года партия, возможно, будет бойкотировать из-за неравного допуска к выборам.

Таким образом, в условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти. Оппозиция осуществляет критику сложившегося положения вещей, ведет диалог с властью, предлагает альтернативные решения тех проблем, которые представляются важными для тех или иных социальных групп или общества в целом. Особое значение приобретает деятельность оппозиции в условиях, когда падает значение демократических институтов и возникает реальная угроза установления авторитарного или диктаторского режима. Если оппозиция отсутствует, то это неизбежно сказывается на процессе формирования структур гражданского общества, на темпах экономических и социальных преобразований.

1.2 Роль оппозиции в политической жизни современного общества

Изучение политической оппозиции не относится к числу направлений, находящихся в фокусе современной политической науки. По остроумному замечанию Э.Колински, отношение ученых к этому феномену в чем-то сродни невниманию любителей спорта к команде, проигравшей финал кубкового соревнования. Обзорные статьи 1980-х и 1990-х годов фиксируют отсутствие значимого прогресса в осмыслении данной проблематики. Большинство текущих публикаций носят описательный характер, а количество теоретических монографий крайне невелико. При этом даже те немногие теоретические разработки, которые имеются, не всегда способны служить инструментами эмпирического анализа. Существующие типологии оппозиций либо представляют собой конструкции, созданные применительно к некоему конкретному случаю, либо столь нагружены «измерениями», что, по сути, утрачивают объяснительную силу и не могут использоваться в компаративном контексте. Поэтому для исследования политической оппозиции в «гибридных» политических режимах, в частности - российском, требуется создать скорее не новую типологию, а своего рода концептуальную карту, которая позволит не только выявлять различные виды политических оппозиций, но и отслеживать их динамику в посттрансформационный период.

В качестве «сетки координат» этой карты целесообразно взять, вслед за Р.Далем и Г.Смитом, два основных проблемных измерения - цели и средства оппозиций. Цели оппозиций можно изобразить в виде континуума. На одном конце данного континуума будут располагаться те политики, клики и партии, которые не представлены в правительстве, но готовы при случае войти в его состав без существенных изменений не только режима, но и - порой - его политического курса. Используя терминологию Х.Линца, обозначим их как полуоппозицию. Тогда на противоположном конце шкалы окажется «принципиальная» оппозиция, т.е. политические силы, которые способны достичь своих целей, лишь обретя всю полноту власти (и, как правило, хотя и не всегда, радикально преобразовав сам режим). Очевидно, что подобный континуум в состоянии вместить в себя все типы оппозиции - как «неструктурной», ориентированной на изменение отдельных аспектов политического курса, так и «структурной», выступающей за смену политического режима (например, демократические движения стран Восточной Европы и СССР периода падения коммунистических режимов в 1989 - 1991 гг.).

Гораздо сложнее классифицировать средства политических оппозиций. В данном отношении наиболее адекватным представляется предложенное Линцем членение оппозиции на лояльную, полулояльную и нелояльную. К лояльной оппозиции, согласно Линцу, относятся силы, не выходящие за рамки легальной политической борьбы и отвергающие насилие, к нелояльной те, которые делают ставку на насильственные или незаконные методы либо угрожают их применением. Несмотря на амбивалентность этой типологии (которую признает и сам автор), она, пусть с некоторыми оговорками, может быть использована при построении двумерной концептуальной карты политических оппозиций, действующих в условиях различных режимов (см. рис. 1).

Рис. 1. Концептуальная карта политической оппозиции

Приведенная типология непосредственно коррелирует и с характеристиками оппозиций. Так, низкая интеграция элит стимулирует принципиальную оппозицию, тогда как высокая, напротив, подрывает ее возможности и благоприятствует утверждению кооперативной стратегии «торга» оппозиции с правящими группами. Аналогичным образом, низкая дифференциация элит не оставляет места для лояльной оппозиции, а высокая, как правило, снижает потенциал нелояльности. Исключение составляет модель «поляризованного плюрализма», т.е. фрагментированной элиты. В этом случае в условиях кризиса лояльная оппозиция может уступить место полулояльной, способной подорвать основы демократического режима. Соотношение типов элитной структуры и характеристик политических режимов и оппозиций представлено в табл. 1.

Среди институциональных факторов наибольшее влияние на характеристики оппозиции оказывает традиционное различение между парламентскими и президентскими системами (и отдельными их подвидами). Президентские и президентско-парламентские системы, устроенные по принципу «победитель получает все», создают почву для развития принципиальной оппозиции. В свою очередь, парламентские режимы поощряют утверждение коалиционных и корпоратистских стратегий «торга» оппозиции с правящими группами. На снижение потенциала принципиальной оппозиции работают и пропорциональные избирательные системы (в противовес мажоритарным), а также децентрализация и федерализм. Констелляция этих факторов - динамики элитной структуры и институциональных изменений - задает детерминанты эволюции политической оппозиции.

Таблица 1. Типы элитной структуры, политических режимов и оппозиций

Попытаемся теперь на основе представленной выше концептуальной карты проследить эволюцию различных сегментов политической оппозиции в современной России.

1.3 Эволюция российской оппозиции в 1990-2016 годов

Интересным по данному вопросу представляется деление политической сил, предложенное В.Д. Нечаевым. Так, он пишет: «Сегодня на российском политическом пространстве действуют три основных политических силы Условно их можно обозначить так:

- коалиция национального успеха,

- коалиция олигархического реванша,

- коалиция национал-изоляционистского реванша».

Рассмотрим данные виды политических сил подробнее

1. Коалиция национального успеха, по мнению В.Д. Нечаева, включает в себя «Единую Россию» и политические силы, поддерживающие нынешнюю политику модернизации страны, укрепления ее обороноспособности и безопасности, развития демократии и формирования институтов гражданского общества. В ней все, кто заинтересован в существовании России как сильного, независимого, экономически эффективного и социально-ориентированного государства, способного обеспечить защиту интересов своих граждан внутри страны и за ее пределами. Все, кто голосовал на президентских выборах за Владимира Путина, а на парламентских - за «Единую Россию» Это абсолютное большинство населения нашей страны.

Именно эти политические силы могут привести Россию к созданию процветающего демократического общества «Единая Россия» должна выступить консолидирующим центром этих сил Объединив ресурсы коалиции национального успеха, она сможет сохранить и укрепить позиции доминирующей партии Это позволит России:

- выйти на путь устойчивого развития;

- стать экономически процветающей и политически стабильной;

- получить доступ к рычагам влияния на мировую политику;

- стать свободной нацией и, совместно с другими свободными нациями, формировать справедливый миропорядок.

Однако существуют и иные подходы к будущему России Они сориентированы не на движение вперед, а на возврат назад, в прошлое. Это политические силы, представляющие элитные группы, бывшие у власти в 80- 90-е гг. и стремящиеся к реваншу

2. Коалиция олигархического реванша, по мнению ВД Нечаева, состоит из тех, кто безосновательно называет себя либералами. С настоящим, классическим либерализмом они имеют мало общего. Представители этого политического лагеря находились у власти в 90-е годы. На их совести распад страны, негативные эффекты от «шоковой терапии», геополитические поражения, превращение России в «банановую республику с ядерными ракетами», война в Чечне, огромный государственный долг и фактическое установление над страной внешнего управления, коррупционные скандалы, дефолт и девальвация. Это компрадорская часть бизнес-элиты, воспринимающая Россию как «зону свободной торговли» и установившая к середине 90-х годов олигархический режим. Это М. Ходорковский, В. Гусинский, М Смоленский и другие олигархи, их политические союзники из лагеря либеральных реформаторов и западные покровители. Не так давно эта коалиция была представлена на политическом пространстве России рядом разношерстных «либеральных» партий и движений. От «Яблока» и СПС, до «Комитета-2008» Гарри Каспарова, «Свободной России» и Народно-демократического союза Михаила Касьянова, теперь же они все попытались объединится в партию «Парнас».

Возврат во власть этих людей означал бы реставрацию олигархии, при которой фактические центры принятия государственных решений находились за пределами легитимных органов власти. Вместо министерства - в контролирующей его финансово-промышленной группе. Вместо парламента - в «бизнес-междусобойчике» людей, «купивших» депутатов и целые фракции. Вместо суда - в структуре, обеспечившей назначение судьи. А те, кто принимает государственные решения, по-прежнему не несли бы за них никакой публичной ответственности.

Тотальное распространение коррупции - вот принцип взаимоотношений между бизнесом и властью в олигархическом режиме. То, что в нормальных условиях рассматривалось как преступление, в России 90-х было нормой Западный исследователь Маршалл Голдман так характеризовал Россию того времени: «Значительными инвестиционными средствами обладали мафиозные группы, нечестные директора предприятий и магазинов, правительственная и управленческая элита, которые могли заранее присвоить себе то, что раньше составляло государственную и партийную собственность».

Иначе в условиях гигантского перераспределения собственности в исторически короткие сроки и быть не могло Олигархия, возникшая в условиях слабого и неэффективного государства, делала его еще более слабым и неэффективным. Через оффшорные схемы она забирала и без того скудные ресурсы и переводила их за рубеж, как это делали «ЮКОС» и другие компании.

Нельзя допустить реставрацию олигархического режима. Это путь в никуда, это нежизнеспособная система, ведущая к полной утрате суверенитета и демократии. Примеров существования подобных политических систем, как в ближнем, так и в дальнем зарубежье, более чем достаточно

3. Коалиция национал-изоляционистов, по мнению В.Д. Нечаева, представляет собой не меньшую опасность для стабильности и процветания страны. Это «партия двух шагов назад», объединяющая спектр политических сил от умеренных «коммуно-патриотов» в лице КПРФ, до экстремистских неонацистских группировок, таких как НБП, АКМ и РНЕ Ее основа - осколки старой советской номенклатуры, живущей прошлыми клише. А авангардом выступают право- и леворадикальные группировки, которые не остановятся даже перед насильственным свержением законной власти. Они эксплуатируют ресурсы протестного электората, опираясь на голоса людей, выбитых из привычной жизненной колеи реформами «шоковой терапии».

Основная идея данной коалиции - «Назад в СССР» Восстановить Советский Союз любой ценой - вот цель, ради которой они готовы бороться до исступления. Однако всем здравым людям понятно: дважды в одну реку не войти. Максимум, что могли бы создать национал-изоляционисты, - это ухудшенная копия советского бюрократического государства. Но уже без советского державного величия. Это была бы пародия на былую империю, которая неизбежно привела бы нацию к политическому краху и экономической катастрофе. Результатами такого проекта стала бы изоляция страны, череда политических, социальных и межнациональных конфликтов и полный распад.

Заметим, что в пределах этих двух коалиций возможны различные блоки и союзы. При неблагоприятном ситуации в стране и вмешательстве из-за рубежа есть вероятность объединения всех указанных сил в единый «антикремлевский фронт». Нет сомнений, что и бывшие олигархи приложат усилия для его формирования. Прецеденты подобного развития событий уже имеют место, стоит только вспомнить события на Болотной площади.

Нынешние российские коммунисты, возникшие на обломках Советского Союза, являются и считают себя правопреемниками запрещенной в 1991 году КПСС. Тогда огромная масса рядовых членов партии отсеялась, а многие функционеры поменяли свои идеологические ценности. Кто-то из них перешел в другие организации, кто-то занялся бизнесом. Но наиболее активные и последовательные коммунисты объединились в новые партии левого толка.

Первоначально на левом фланге преобладали радикальные группировки, такие как «Российская Коммунистическая Рабочая Партия» (РКРП), «Трудовая Россия» и «Союз Офицеров», призывающие к насильственному свержению демократической власти и реставрации Советского Союза. После поражения в вооруженном столкновении со сторонниками Ельцина в октябре 1993 года левые радикалы утратили свой политический вес. Инициатива перешла к более умеренной и системной Коммунистической Партии Российской Федерации (КПРФ) (таблица 3)

Таблица 3 Электоральные результаты КПРФ на парламентских выборах 1993-2011 гг

КПРФ (первоначально - Коммунистическая партия РСФСР) была образована еще в июне 1990 года на конференции российских коммунистов, преобразованной в I (Учредительный) съезд КП РСФСР. После событий ГКЧП в августе 1991 года КП РСФСР была запрещена вместе с КПСС 30 ноября 1992 года Конституционный суд отменил запрет Компартии РСФСР 13-14 февраля 1993 года в Клязьминском пансионате в Подмосковье состоялся II чрезвычайный съезд коммунистов России, на котором КП РСФСР была восстановлена под названием Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). Съезд избрал Центральный исполнительный комитет (ЦИК) из 148 человек, Президиум ЦИК из 7 человек - председателя Геннадия Зюганов и 6 заместителей. На III съезде КПРФ 21-22 января 1995 года были внесены изменения в Устав партии. Вместо ЦИК был избран Центральный комитет (ЦК) из 139 членов и 25 кандидатов.

На выборах во II Государственную думу 17 декабря 1995 года список КПРФ занял первое место, собрав 15432963 голосов (22,30%) и получив 158 мандатов Кроме того, в Думу прошли 23 кандидата из числа независимых, аграриев и выдвиженцев блока «Власть - народу!», которых КПРФ официально поддерживала. Представитель КПРФ Геннадий Селезнев был избран председателем Государственной думы На март 1996 года во фракции КПРФ состояло 147 депутатов.

В феврале-марте 1996 года вокруг КПРФ был сформирован Блок народно-патриотических сил, поддерживавший кандидатуру Зюганова. На президентских выборах в 1996 года в первом туре Зюганов получил 24211790 голосов, или 32,04% (Б Ельцин - 35,28%), во втором туре - 30113306 голосов, или 40,31% (БЕльцин - 53,82%)

Таблица 4 Электоральные результаты КПРФ на президентских выборах 1996-2012 гг

В августе 1996 года на основе народно-патриотического блока был учрежден Народно-Патриотический союз России (НПСР), председателем которого стал Зюганов.

На выборах в III Государственную думу РФ в декабре 1999 года КПРФ заняла первое место, получив свыше 24% голосов. Пост председателя Думы был сохранен за Селезневым. Одновременно КПРФ получила контроль над 9 думскими комитетами, а еще два из них достались союзной Агропромышленной группе Лидер КПРФ принял участие в выборах президента РФ (26 марта 2000 года), получив 29, 44% (В. Путин - 52,5%).

Серьезным поражением для партии стал избирательный цикл 2003-2004 годов. Так на парламентских выборах КПРФ по федеральному списку набрала лишь 12,5 % голосов, на 25% отстав от своих оппонентов из «Единой России». Крайне неудачно сторонники Зюганова выступили и по одномандатным округам. Таким образом, впервые с 1993 гола коммунисты не только оказались в меньшинстве в российском парламенте, но и потеряли возможность каким-либо образом влиять на законодательный процесс.

Программа КПРФ была принята III съездом КПРФ 22 января 1995 года IV съезд КПРФ 20 апреля 1997 года внес дополнения и изменения в текст программы. В основе этой программы лежат традиционных коммунистические ценности, правда, немного скорректированные в социал- демократическом духе. Современная КПРФ заявляет о необходимости решительной смены вектора общественного развития. Она утверждает, что только социалистический путь наиболее адекватно соответствует историческим традициям и нынешним потребностям страны.

Задачей номер один КПРФ считает формирование правительства национального спасения для устранения «катастрофические последствия реформ». Такое правительство должно было бы:

- денонсировать беловежские соглашения и начать восстановление единого союзного государства;

- обеспечить максимально возможное представительство трудящихся на всех уровнях власти;

- возродить «непосредственную демократию на местах»

- наладить действенный народный контроль за производством и распределением. На этом этапе коммунисты не возражали бы против сохранения многоукладной экономики с элементами рыночных отношений, но ввели бы запрет на частную собственности на землю и природные богатства. На втором этапе КПРФ рассчитывает добиться реализации «прямого народовластия» и перевеса социалистических форм хозяйствования. Третий этап, по замыслу авторов программы, должен завершиться «окончательным формированием социалистических отношений» при доминировании подлинного народовластия и общественных форм собственности на средства производства

Таким образом, КПРФ позиционирует себя как наследницу «дела Ленина» и лидера левого движения в России Партия отрицательно относится к правым и либеральным ценностям, тесно сотрудничает с международными коммунистическими организациями. По отношению к руководству страны и партии «Единая Россия» КПРФ публично демонстрирует крайне отрицательную позицию.

На самом деле взгляды современных российских коммунистов очень далеки, а подчас диаметрально противоположны классическому коммунизму Маркса и Ленина. После сложной эволюции они пришли к причудливому сращиванию своей идеологии с идеологией ультранационализма. Если марксисты прошлого века были убежденными интернационалистами, то нынешние российские коммунисты занимают крайние националистические позиции, апеллируя к величию России и русского народа Марксизм был универсалистским учением, а наш современный коммунизм выступает апологетом изоляционизма в своем противопоставлении России Западу.