КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации) является на сегодня одной из наиболее популярных партий, которая регулярно занимает второе место на выборах различного масштаба. Образована на базе КПСС и является ее идеологическим преемником и наследником.

Вообще, политическая деятельность КПРФ всегда характеризовалась отсутствием каких-либо решительных действий, принципиально противоречащих позиции власти. При этом не скрывалась готовность к торгу с властью при решении каких-либо важных для правящей группы вопросов. Постоянные компромиссы, попытки сохранить статус-кво Центральный комитет КПРФ маскировал громкими, но нерезультативными публичными акциями протеста и заведомо обреченными на провал инициативами по вынесению вотума недоверия правительству (1997 год) или импичменту президента (1999 год). Со временем стало очевидно, что для КПРФ во главе с Зюгановым важнее сохранить ранее достигнутые позиции, чем приобретать новые. Следствием этого пассивного курса стала утрата партией статуса ведущей парламентской фракции после выборов 1999 года и дальнейшее скатывание в парламентское меньшинство.

Потенциал КПРФ неуклонно слабел от года к году, что подтверждалось итогами выборов в региональные органы власти. На протяжении всех этих лет руководство КПРФ систематически пресекало любые попытки ротации руководящих кадров, модернизации организационной структуры, идеологии и методов деятельности, поскольку обоснованно опасалось утратить свой статус. Партию начали сотрясать внутрипартийные скандалы, и многие видные члены ЦК КПРФ, несогласные с Зюгановым, были исключены из партии либо вышли из неё сами. Разгромные поражения КПРФ на парламентских выборах 2007 года и на выборах президента России в 2004 и 2008 годах логически продолжали процесс разложения КПРФ.

Теперь КПРФ (точнее, то, что от неё осталось), продолжая громогласно заявлять об оппозиции правящему режиму, имеет внушительное финансирование согласно закону со стороны этого самого «антинародного» режима. В 2009 году касса партии была сформирована за счёт федерального бюджета чуть ли не наполовину: 160 млн. руб. из 378 млн. руб. (что на 20 млн. руб. больше, чем в 2008 г.).

Левоцентристская социал-демократическая партия, создана из трёх партий: «Партия Родина», «Российская партия Жизни», «Российская партия пенсионеров». Основой же была «Российская партия Жизни». Лидер «Справедливой России» -- Председатель Совета Федерации России Сергей Миронов, руководитель фракции в Государственной думе -- Николай Левичев.

Поддержку «Справедливой России» обеспечивает сотрудничество с партией власти. Об этом свидетельствует их соглашение, вывешенное на сайтах обеих партий: «Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ поддерживает стратегический курс Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, Председателя Правительства Российской Федерации - Председателя партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В. Путина по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма, поддерживая соответствующие законодательные инициативы при их рассмотрении в органах законодательной власти всех уровней.» Официальный сайт политической партии «Справедливая Россия»

(Электронный ресурс)- Режим доступа: http://www.spravedlivie.ru/i_spravedlivaja_rossija_zakljuchila_s__edinoj_rossiej__politicheskoe_soglashenie.htm При этом Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» считала до недавнего времени целесообразным нахождение С.М. Миронова на посту Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в котором большинство членов является представителями Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Партия «Правое дело» объединяет сторонников праволиберальной идеологии, приоритета прав человека, рыночной экономики и политической демократии. В составе представители трех партий: «Союза Правых Сил», «Гражданской силы» и Демократической партии России. Партия является непарламентской, т.е. не представлена в Государственной Думе РФ. Тем не менее, партия представлена на региональном и местном уровнях: членами партии являются 14 депутатов региональных законодательных собраний в десяти регионах страны (Алтайском, Красноярском, Пермском, Ставропольском краях, Республике Саха-Якутия, Астраханской, Калининградской, Самарской областей) и 362 депутата - депутаты органов местного самоуправления, а также 8 глав муниципальных администраций. Это самое значительное представительство из всех трех непарламентских партий. Таким образом «ПРАВОЕ ДЕЛО» может по праву называться пятой по значимости партией в стране.

У «Правого дела» подписаны соглашения о сотрудничестве с РСПП и ОПОРой России. Критики партии обвиняют ее в том, что она практически выполняет приказы, исходящие из Администрации Президента. Однако и партия не скрывает того факта, что создана она была при участии Кремля.

21 сентября 1993 г. Президент России Б.Н.Ельцин издал Указ №1400 “О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации”, которым предписывалось “прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов и Верховным Советом Российской Федерации” Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. N1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» (с изменениями от 1, 11 октября, 24 декабря 1993 г.). Этим Указом вводилось в действие Положение о выборах депутатов Государственной Думы. В соответствии с этим Положением предлагалось провести выборы в Государственную Думу - нижнюю палату Федерального Собрания Российской Федерации. Всего было пять созывов Государственной Думы.

В качестве выводов хотелось бы отметить, что в России в настоящий момент существует 7 политических партий. 4 из них находятся в Парламенте - КПРФ, ЕдРо, СР, ЛДПР. Фракция ЕР занимает большинство мест в парламенте, имея конституционное большинство.

2.2 Динамика развития российской партийной системы

Выборы в первую Государственную думу Российской Федерации состоялись 12 декабря 1993 года, вместе с принятием проекта новой конституции России, по которой и учреждалась Государственная дума Российской Федерации. Государственная Дума избиралась сроком на два года. Разделения по фракциям: Левые: фракция КПРФ, АПР ,Центристы: ЖР, ПРЕС, ДПР, НРП, Россия и Стабильность, Радикалы: ЛДПР, Российский путь, Держава, Либералы: ДВР, ЯБЛоко, ЛДС 12 декабря. Неожиданным оказалось первое место ЛДПР в выборах по партийным спискам. В парламент прошли: «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР), «Выбор России», «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ), «Женщины России», «Аграрная партия России» (АПР), «Явлинский, Болдырев, Лукин» («Яблоко»), «Партия российского единства и согласия» (ПРЕС), Демократическая партия России (ДПР).

с 1993 года ЛДПР - системная партия. популистского толка.

с 1993 года власть стремилась создать проправительственную партию. Сначала это был "Демократический выбор России" (Гайдар, который отошел от власти и стал умеренной оппозицией), после чего Наш дом Россия (1995-1999), затем Отечество (пропрезидентская) и Вся Россия (регионы - Москва (мэр Лужков), Татарстан (президент Шаймиев), а также другие регионы). После этого две последние партии объединяются в ОВР (Отечество и вся Россия), которая потом становится Единой Россией. В 1999 г. Демвыбор превратился в СПС, которая в 1999 году была лояльна Кремлю (СПС на выборах поддержал политику Путина), но после 2003 года ушла в оппозицию, где ее превратили в Правое дело, добавив к СПС две «карликовые» либеральные партии.

КПРФ с 1999 года стремилась проводить политику соглашений с ЕР, но в 2000 г. отошла от соглашений и стала простой системной оппозицией.

В 2003 году под выборы возникла партия Родина, апеллирующая к левому и националистическому электорату, оторвала значительный процент голосов КПРФ (около 10%), но потом стала слишком самостоятельной, и данная партия подверглась серьезному давлению. В 2006 году партия «Родина» была вынуждена войти в состав «Справедливой России», лидер которой - Сергей Миронов, в 2011 году был вынужден отказаться от руководства партией. После чего он потерял и пост Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ.

Российский парламент получил ограниченные права. То есть он не мог, по существующей конституции, реально влиять на принимаемые, исполнительной властью, решения. Несмотря на то, что она просуществовала весь, отведенный ей срок, она не смогла остановить усугубляющийся социально- экономический кризис, наступавший на Россию.

Выборы в Государственную думу проводились в один день с принятием Конституции на референдуме. Правила подсчета голосов на референдуме осуществлялись не по закону о референдуме, а в соответствии с указаниями Президента. В итоге Конституция была одобрена и вступила в силу. Выборы в Государственную Думу дали очень неожиданные результаты в том плане, что в парламент попали люди, достаточно открыто критиковавшие президентский курс, такие как ЛДПР, КПРФ, Аграрная Партия России. С начала работы парламента депутаты стали искать компромиссы и способы взаимодействия внутри Государственной Дума, так и с другими ветвями власти. Но при взаимодействии с исполнительной ветвью власти они столкнулись с явным нежеланием делиться властью в принятии решений.

Основной деятельностью Государственной Думы было закрепление себя, как реальной оппозиции исполнительной власти. Но в июне 95 разразился правительственно-парламентский кризис, поводом к которому послужил захват террористами заложников в городе Буденовске 14 июня 1995 года и последующая неудачная операция по штурму больницы с заложниками. В связи с этим 21 июня 1995 года за недоверие Правительству проголосовал 241 депутат. Борис Ельцин сообщил Думе, что категорически не согласен с ее решением. По Конституции в этом случае Дума могла выразить повторное недоверие через три месяца. После Президент бы или отправил Правительство в отставку или распустил бы Думу. Президент отставил пару министров и повторное недоверие набрало недостаточно голосов. Это происшествие дало новый толчок спорам о расширении полномочий Парламента. Были предложены поправки в Конституции в сторону расширения прав Государственной Думы, но эти поправки были отклонены. Из-за чрезвычайной политизированности ее интересов надежды, возложенные на Государственную думу, не были оправданы. Было принято несколько законов, была выполнена некоторая работа, но не в том объеме, что ожидалась.

1. Коммунистическая партия РФ (КПРФ) 22.30 99 мест

2. Либерально-дем.партия России (ЛДПР 11.18 50 мест

Выборы прошли по смешанной системе.

Ухудшение положения в экономике в стране вело также к изменению соотношения политических сил в обществе. Люди стали желать других действий и способов их осуществления. Это отразилось в положении политических партий на выборах. Дума второго созыва стала более политизированной и оппозиционной Правительству и Президенту, чем ее предшественник. Но противостояние законодательной и исполнительной властей продолжалось.

15 мая 1999 года Государственная Дума впервые за свою историю рассматривала закон о досрочном прекращении полномочий Президента. По Конституции для отстранении главы государства с его поста достаточно набрать не менее двух третей голосов депутатов Государственной Думы. Впервые процедура импичмента была инициирована в 98 году при предъявлении Борису Николаевичу пяти обвинений. Среди них были обвинение в развале Советского Союза, трагические события осени 93. Война в Чечне, развал армии и геноцид русского народа. Но ни одно из этих обвинение не набрало достаточного количества голосов. Инцидент с попыткой импичмента был первым шагом требовать отвечать за свои поступки

Государственная Дума третьего созыва.

1. Коммунистическая партия РФ (КПРФ) 24.29% 67мандатов

5. Блок Жириновского 5.98 % 17мандатов

19 декабря прошли выборы в третью Государственную Думу. В ходе предвыборной компании многие партии поднимали вопрос о необходимости внесений изменений в Конституцию. Коммунисты в новом парламенте не являлись большинством, оттого им пришлось искать союзника. А в 2002 году в Государственной Думе произошел настоящий антикоммунистический переворот- семь из девяти постов, ранее занимаемые членами КПРФ, передали в ведение другим партиям. Произошел раскол в ряду коммунистов. Селезнев, отказавшийся самостоятельно покинуть свой пост, был исключен из партии и начал заниматься созданием собственной партии- «Партии Возрождения России».

Выборы депутатов Государственной Дум третьего созыва вызывали большой интерес за рубежом. Так как это были первые выборы, проходившие в соответствии с новым федеральным законом, что должно было гарантировать больше их прозрачности и справедливости, недопущение проникновения к власти мафиозных верхушек, а также реальную защиту избирательных прав граждан. Для наблюдения выборов приехало 1 185 иностранных наблюдателей из 58 государств, 105 международных организаций. В целом наблюдатели выразили удовлетворение законностью и конституционностью проведенных выборов. Хотя было замечено ряд недостатков.

Результаты парламентских выборов во многом предопределили исход президентских выборов. Большим политическим потрясением были досрочные выборы Президента Российской Федерации в связи с прекращением первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельциным своих полномочий.

20. "Политическая партия "Единая Россия"-22776294чел. 37.56%-120 мандатов

23. "Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)

12.61%-40 мандатов

18. "ЛДПР " 11.45%-36 мандатов

17. "Родина" (народно-патриотический союз)" 5470429чел. 9.02%- 29 мандатов

Результаты выборов в четвертую Государственную Думу были крайне неожиданными тем, что впервые за историю парламента Российской Федерации одна из фракций имела такое количество голосов, что ей не надо было объединяться с кем-либо для принятия федеральных законов. Думские выборы 2007 годы были последней избирательной процедурой, проводившейся по смешанной мажоритарно- пропорциональной системе. Государственная Дума пятого созыва выбиралась исключительно по партийным спискам и с необходимостью преодоления уже семипроцентного барьера. Так же эти выборы значительным образом сменили соотношениие сил в нижней палате российского парламента. Это уменьшило число фракционных объединений и тем самым возможности влияния на принимаемые политические решения.

Изменений при новой лидирующей партии, в первую очередь, коснулся Совет Думы - «постоянно действующего коллегиального органа, созданного для подготовки и предварительного рассмотрения организационных вопросов» . В период первой, второй и третьей Государственных Дум в этот совет входили члены всех, присутствующих в парламенте партий и Председатель Думы. Таким образом, Совет обеспечивал равное, не зависимое от численности, представительство депутатских фракций и групп, помогая тем самым согласовывать разносторонние позиции депутатских объединений по организационным вопросам и для достижения наилучшего решения пользоваться компромиссом.

После внесения изменений в Регламент Государственной думы в состав Совета Думы стали входить: с правом решающего голоса - Председатель Государственной думы и его заместители; с правом совещательного голоса -председатели комитетов Государственной думы. Стоит заметить, что в Думе четвертого созыва все посты председателей комитетов занимали представители «Единой России», а значит председатели комитетов автоматически были лишены права решающего голоса на Совете Думы. И значит, при желании правящей партии было возможно не пустить в жизнь неугодный ее интересам закон; слушанья и рассмотрения могли продолжаться годами.

10.Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» . 64.30%- 315 мандатов

7. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации 11.57%- 57 мандатов

8. Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» 7.74%- 38 мандатов

7.Политическая партия «Либерально-демократическая партия России 8.14%- 40 мандатов

Первые действия членов партии «Единая Россия» были направлены на изменение ряда ключевых положений Регламента Государственной думы с целью сменить алгоритм принятия решений и поставить законодательный процесс под абсолютный контроль руководства партии «Единая Россия». Всего за период 2003-2011 годы в Регламент Государственной Думы постановлениями ГД ФС РФ были внесены 52 изменения [Регламент ГД].

«Единая Россия» первый участвовала в выборах и сразу заняла лидирующее положение по сравнению с партиями- ветеранами, участвовавшими в Государственных Думах всех предыдущих созывов( КПРФ и ЛДПР). Партия ЛДПР после такого успешного старта, как первая в Государственной Думе первого созыва и до 4 места в пятом созыве. Предполагаю, что это объясняется появлением на арене «Справедливой России», перехватывающей голоса у соперников партии власти - коммунистической и либерально-демократической.

Процесс принятия политических решений в Государственной думе каждого созыва имеет свои отличительные черты. Если в Государственной думе первого, второго и третьего созывов активное участие в процессе принятия политических решений принимали депутаты всех фракций и партий, представленных в парламенте, имея относительно равные шансы быть услышанными, то начиная с четвертого созыва одна политическая партия установила полный контроль над законодательным процессом.

Основное значение при принятии политических решений последние два созыва стала играть роль позиции администрации Президента РФ и Правительства РФ. Тем самым обозначился новый порядок взаимоотношений органов государственной исполнительной и законодательной ветвей. То есть первая и вторая Государственные Думы боролись за свои права и свободы, независимость от исполнительной власти. К четвертой и пятой все снова вернулось на свои места.

Президент имеет возможность контролировать парламент посредством трех управлений: Управления по внутренней политике, Государственно-правового управления и Экспертного управления. Государственно-правовое управление и Экспертное управление возглавляют чиновники президентской администрации в ранге помощника Президента, что не делает их подотчетными заместителям руководителя администрации Президента и наделяет достаточно широкими полномочиями при принятии решений.

В качестве выводов хотелось бы отметить следующее:

В настоящий момент почти все политические партии находятся в состоянии системной оппозиции по отношению к политической власти. Во главе государства стоит одна правящая партия. Партия «Единая Россия» представляет интересы политического режима. Другие партии, официально зарегистрированные Центральной избирательной комиссией: КПРФ и Яблоко в меньшей степени, и СР, ЛДПР, ПрДело и Патриоты России являются системной оппозицией. Как только политическая партия стремится отойти от контроля со стороны политического режима, данную партию фактически уничтожают (Родина, СР, СПС). Из 3-х оппозиционных партий в Государственной Думе РФ являются системной оппозицией.

Заключение

В качестве основного вывода хотелось бы отметить следующее:

В теории систем важнейшими показателями системы является множество элементов, взаимодействующих друг с другом, а так же внутреннее единство, не зависящее от окружающей среды. Важнейшими свойствами политической системы являются иерархичность, взаимосвязанность, структурность, наличие границ.

Системность и внесистемность - две важные характеристики для российских политических партий. В настоящий момент почти все политические партии находятся в состоянии системной оппозиции по отношению к политической власти. Есть партии, которые с самого начала лояльны с властью, но есть такие, что большую часть своей жизни не поддерживали власть, а с годами сменили свою точку зрения. ЛДПР стала системной оппозицией с 1993 года. СПС и КПРФ - с 1999 года. СПС с 2003 г. являлась внесистемной оппозиционной партией, которая в 2008 году была объединена в партию «Правое дело». Партия «Родина» - с момента создания в 2003 году и до событий 2005-2006 гг, когда партию «Родина» переформатировали в «Справедливую Россию».

Партия «Яблоко», равно как и «Патриоты России» занимает нишу системной оппозиции с 2005-2007 гг.,Партия «Единая Россия» представляет интересы политического режима, и занимает большинство мест в парламенте, имея конституционное большинство. КПРФ и Яблоко в меньшей степени, и СР, ЛДПР, Правое Дело и Патриоты России являются системной оппозицией этого конституционного большинства. Деятельность партий активно контролируется. Как только политическая партия стремится отойти от контроля со стороны политического режима, данную партию фактически уничтожают (Родина, СР, СПС). Из 3-х оппозиционных партий в Государственной Думе РФ являются системной оппозицией.

Библиографический список

1. Алмонд г. Политическая наука: история дисциплины //полис. 1997. № 6. С. 175--183.

2. Власть и оппозиция в России: Особенности отношений (социально-исторический аспект) Тимофеева Л.Н. Социология Власти. 2005. № 1. С. 140-154.

3. Истон Д. Категории системного анализа политики / Истон Дэвид // Антология мировой политической мысли. - м., 1997. - т.ii.-с.630-642.

4. Официальный сайт Министерства Юстиции : http://www.minjust.ru/ru/

5. Официальный сайт Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации: http://www.cikrf.ru/

6. Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография\\ система современных обществ. - м., 1998. - 270 с.-с.207-268.

7. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: Методологический аспект. - Ижевск, 1994. - с. 73.

8. Т. Парсонс Понятие общества:компоненты и их взаимоотношения.//американская социологическая мысль.- м.- 1996.- с.494-526

9. Указ Президента РФ От 21 Сентября 1993 г. N1400 «О поэтапной Конституционной Реформе в Российской Федерации» (С изменениями от 1, 11 октября, 24 декабря 1993 г.)

10. Проблемы становления политической оппозиции в России как института современной демократии Козодой В.И. Вестник Челябинского Государственного Университета. 2008. № 5. С. 133-138.

11. Внесистемная оппозиция в политическом пространстве современной России Медведев Н.П., Борисенко А.В. Научные ведомости Белгородского Государственного Университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2007. Т. 8. № 4. С. 150-155.

12. Парламентская оппозиция как институт политической системы современной России. Бигазиева С.С. Известия Саратовского Университета. Новая Серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т. 10. № 3. С. 100-102.

13. Козлов А. Е .Парламентское большинство и оппозиция/ фонд развития парламентаризма в России.- М., 1995. - Вып. 61. [Б.П.]

14. Политическая механика российской власти: субституты против институтов. Петров Н.В. Вестник Общественного Мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 4. С. 5-23.

15. Эволюция административных партий в современной России. Михалева Г.М. Вестник Российского Государственного Гуманитарного Университета. 2009. № 1. С. 93-112.

16. Становление политической оппозиции в России: исторический опыт Козодой В.И. Известия Российского Государственного Педагогического Университета Им. А.И. Герцена. 2008. № 57. С. 199-204.

17. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса. Тимофеева Л. Власть. 2007. № 4. С. 3-9.

18. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России .Молокова М.А. Вестник Томского Государственного Университета. 2010. № 338. С. 57-63.

19. Идеологический фактор в современной российской партийной системе. Мелешкин И.Г. Известия Российского Государственного Педагогического Университета Им. А.И. Герцена. 2008. № 49. С. 127-132.

20. Россия В 1992 - 2000 ГГ.: экономика, власть и общество Голотик С.И., Елисеева Н.В., Карпенко С.В. Новый Исторический Вестник. 2002. № 8. С. 164-203.

21. Оппозиционность политического процесса как проблемное поле взаимодействия государства и гражданского общества Воробьев А.А. Вестник Тамбовского Университета. Серия: Гуманитарные Науки. 2010. Т. 88. № 8. С. 206-210

22. Феномен хамелеона в современной России. Потоцкая Е.И. Вестник Российского Государственного Гуманитарного Университета. 2010. № 3. С. 208-223

23. Власть и повседневность в Современной России (социально- философское осмысление) Рябова М.Э., Савкин Н.С. Власть. 2009. № 4. С. 26-30.

24. Роль политических событии в смене режима Мадатов А.С. Вестник Российского Государственного Гуманитарного Университета. 2008. № 1. С. 161-179.

25. Перспективы формирования многопартийной системы в современной России. Старков В.Н. Гуманитарные Науки В Сибири. 2008. № 1. С. 50-53.

26. Стабильность политической системы и факторы, ее определяющие Логинов А.В. Гуманитарий. 2008. № 7. С. 50-55.

27. Российская многопартийность- истоки и перспективы. Никитин А.Ф. Известия Пензенского Государственного Педагогического Университета Им. В.Г. Белинского. 2007. № 7. С. 21-24.

28. Проблемы функционирования оппозиции и контрэлитв современном политическом процессе (обзор литературы) Кривчук И.А. Власть. 2009. № 7. С. 60-62.

29. Диалог и власть (социально- философский анализ) Шикина Т.С. Власть. 2009. № 5. С. 11-14.

30. Проблемы становления российской современной государственности. Прицак С.Н. Вологдинские Чтения. 2006. № 58. С. 16-17.

31. Институт партий: европейская история и российский опыт многопартийности. Михалёва Г.М. Вестник Российского Государственного Гуманитарного Университета. 2008. № 1. С. 118-140.

32. Феномен политической оппозиции: теоретический аспект. Гаврилов Г.А. Научный Ежегодник Института Философии И Права Уральского Отделения Российской Академии Наук. 2002. № 3. С. 217-228

33. Партийная система России в 2003 - 2007 годах Дюгурова А.И. Актуальные Проблемы Гуманитарных И Естественных Наук. 2009. № 10. С. 385-393.

34. Партогенез и партийный спектр современной России. Муравлёв В.Н. Известия Пензенского Государственного Педагогического Университета Им. В.Г. Белинского. 2007. № 7. С. 17-21.

35. Государственная дума России в прошлом и настоящем. Короткевич B.И. Ленинградский Юридический Журнал. 2005. № 03. С. 26-51.

36. Электоральный процесс в Российской Федерации: понятие и методология выделения циклов. Шумилов А.В. Вестник Чувашского Университета. 2006. № 3. С. 71-73.

37. Основные методологические проблемы изучения властных отношений в России. Шахматова Н.В. Известия Саратовского Университета. Новая Серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т. 8. № 2. С. 11-15.

38. Политическая коммуникация и ее генеральная пара: власть и оппозиция. Тимофееева Л.Н. Теория И Практика Общественно-Научной Информации. 2004. № 19. С. 134-145.

39. Институциональная неопределенность как результат трансформации политической системы в России Москвин Д.Е. Государственное управление. Электронный Вестник. 2006. № 7. С. 2.

40. Политическое многообразие в условиях современной модернизации России. Старостенко К.В. Вестник Тамбовского Университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 466-472

41. К исследованию роли оппозиции во время выборов глав субъектов российской федерации - Молокова М.А. Научные ведомости Белгородского Государственного Университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. Т. 1. № 13. С. 205-209.

42. Российский режим: От Ельцина к Путину Саква Р. Россия и современный мир. 2002. № 4. С. 5-22.

43. Маслов О.Ю., Прудник А.В. Оппозиция в России начала ХХI века в высказываниях современников [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - http://www.polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/ свободный

44. «Поддержка и оппозиция В.Путину» Седов Л. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2001 - № 3. 12-15.

45. Официальный сайт партии «Справедливая Россия» http://www.spravedlivie.ru/i_spravedlivaja_rossija_zakljuchila_s__edinoj_rossiej__politicheskoe_soglashenie.htm

46. Официальный сайт газеты "Liberation" интернет- источник http://www.liberation.fr/monde/01012314261-la-critique-abstraite-du-pouvoir-n-interesse-personne

Размещено на Allbest.ru