Аналогичные молодежные революционные организации при содействии активистов "Отпор" были созданы в Грузии и на Украине. В апреле 2003 года на базе студенческого движения Тбилисского университета была образована организация "Кмара!" ("Хватит!"), сыгравшая не малую роль в грузинской революции и которая использовала символику кулака, схожую с сербской. Весной-летом 2003 г. около 2 тыс. активстов "Кмары" под руководством сербских инструкторов прошли подготовку на специальных семинарах.

В марте 2004 года на Украине было создано молодежное политическое движение "Пора!". Основными задачами организации были поддержка оппозиции и борьба против власти в лице президента Леонида Кучмы и премьера Виктора Януковича. "Пора!" копировала сербские и грузинские молодежные движения, используя сетевые принципы организации людей. За короткий срок было создано множество групп, ответственных за координацию наблюдения за выборами, распространение информации и политической символики. Символом "Поры" стало восходящее желтое солнце, рассеивающее своими лучами мрак в стилизованном треугольнике.

Основное влияние и вовлечение молодёжи в протестное движение идёт через интернет. Режиссёры "цветных революции" при работе с молодёжью опираются на фильмы, абстрактное искусство, музыку, а также на недовольство властью. В рамках продвижения бренда "цветной революции" можно выделить следующие компоненты. Лозунги, слоганы, граффити. Наклейки-стикеры, футболки. Головные уборы, значки, шарфы, ленты, повязки, Музыкальное сопровождение, провокационные тексты на мотивы известных песен, комиксы. Политические мультфильмы, компьютерные игры. Следует отметить, что одним из наставников молодёжи на Украине являлся полковник армии США Роберт Хелви, который весной 2000года был направлен в Сербию преподавать тактику ненасильственной борьбы членам "Отпора" Международным республиканским институтом. Грузинская оппозиция, как и сербская, наладила регулярные контакты с американскими аналитическими центрами: проводились командировки активистов, а также массовые обучения тактике сетевого ненасильственного сопротивления. Финансировали эти программы Национальный демократический институт и Международный республиканский институт, представляющие за рубежом основные политические партии США, а также Фонд Дж. Сороса.

По данным, приведенным Ричардом Карлсоном, руководителем вашингтонского исследовательского центра по контртерроризму Foundation for the Defense of Democracy, бывшим директором "Голоса Америки", только за три месяца, предшествующие грузинской "революции роз", Фонд Сороса потратил 42 миллиона долларов для политтехнологической работы против режима Э. Шеварнадзе.

В современном обществе массового потребления можно не являться "активным участником революции", что предполагает осознанную и мотивированную протестную деятельность индивида, а быть во вполне социально удобной позиции "потребителя революции". "Потребитель революции" становится ее "активным участником" только лишь в случае ее победы и в своей самооценке участия и роли в ней.

Таким образом, термин "цветная революция" появился в начале 2000-х гг., когда происходящие изменения в политическом устройстве разных государств нельзя было обозначить термином "революция", так как при смене режимов стали использоваться методы ненасильственного сопротивления. Термин "цветная революция" появился и развивается в рамках стратегии "мягкой силы" (soft power).

Несмотря на существующие различия государств, в которых цветные революции происходят (геополитическом, социальном, экономическом и международном положении), все они укладываются в одну и ту же организационную схему. Цветные революции только внешне напоминают настоящие революционные движения. В отличие от революций настоящих, вызванных объективным развитием исторического процесса, во всех цветных революциях присутствует форма политического шантажа против существующей власти. Основным инструментом воздействия на власть выступает протестное молодежное движение, которое многие политологи старательно пытаются выдать за самопроизвольное стихийное проявление воли народа, внезапно решившегося вернуть себе право управлять собственной страной.

Термин "цветная революция" используется для единого ряда явлений ненасильственных протестов, которым удалось свергнуть авторитарные режимы. В политическом дискурсе под цветными революциями, как правило, понимается процесс смены правящих режимов, под давлением массовых уличных акций протеста и при поддержке финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций.

Объединяет все цветные революции то, что создается, с помощью власти информации и смыслов, образ "привлекательной власти", изменяется система социокультурных фильтров, а это приводит к созданию массового недовольства действующей властью.

Заключение

революция общественный политический лексика

Понятие "революция" возникло в Новое время. Это слово стало входить в политический лексикон, начиная с позднего Средневековья - сперва в Италии, а потом и в западных странах. В том виде, как оно понимается и употребляется сегодня, получило распространение только после Великой Французской революции. В современной историографии внимание исследователей привлекают субъективные и коллективные представления, стереотипы и мифологемы, формирование мировосприятия человека в прошлом, его отношение к различным процессам и явлениям окружающего мира. Под воздействием "лингвистического поворота" произошло развитие истории понятий в контексте исторической семантики. В современной западной историографии сложились три исследовательские школы истории понятий: французская (Фуко М., М. де Сетро), кембриджская (Скиннер К., Поккок Дж.) и немецкая (Коззелек Р.).

Революция в классическом понимании несет за собой не только смену политических элит, но и полное переустройство социальной структуры общества. Однако, исследовав становление и развитие понятия "революция", используя методологию истории понятий, выяснилось, что в конце XX - начале XXI века происходит отход от исследования понятия "революция", в него не вносятся коррективы или какие-либо изменения. История понятий исходит из того, что понятия всегда отражают в себе социальное отношение, что они встроены в "язык социального взаимодействия". В начале XXI века Исследователи четвертого поколения пытаются объяснить микропроцессы революционной мобилизации и лидерства, используя для этого всевозможные подходы: от анализа рационального выбора до социологических и антропологических исследований социальных движений. В связи с этим, по мнению Голдстоуна, изучение революций переросло в многостороннее исследование самых разнообразных событий. Происходит построение моделей и концепций революции как таковой. Революция превращается в концепт, то есть в специфический инструмент мышления, "концептуальную категорию", выполняющую роль "интерпретаторов смыла", вокруг которой начинает выстраиваться дискурс (коммуникативно-рефлексивный способ конструирования и осмысления познаваемого мира). Появляется концепт "цветная революция". В итоге "революция", превратившись в концепт, имеет ярко выраженный дискурсивный характер с конца XX - начала XXI века.

В понятии "революция" соседствуют относящиеся к разным эпохам слои, к которым, в зависимости от политической позиции говорящего, по-разному апеллируют, по-разному их смешивают и дозируют.

В начале XXI века мир стал свидетелем так называемых "цветных революций", которые отразились на истории человечества и стали предметом обсуждения и исследования. Термин "цветная революция" возник и развивается в рамках стратегии "мягкой силы" (soft power) и политики ненасильственных действий. Цветные революции, в отличие от классических, не подразумевают крупных преобразований в политической, экономической, социальной, государственной сферах, а лишь меняют властную элиту, разрушая сложившиеся политические отношения. В большинстве стран, где произошли такого рода революции, не наблюдалось улучшение качества жизни населения, а, наоборот - во многих странах качество жизни резко упало (Украина, Ливия). В некоторых странах цветная революция может приводить к развалу государственности, как это было в Ливии, а в других сама только попытка такой революции - Сирия.

Термин "цветная революция" используется для описания единого ряда явлений ненасильственных протестов.

Все события относимые сегодня к цветным революциям осуществляются с использованием одних и тех же технологий воздействия (пропагандистских и информационно-технологических, военно-силовых, формирование лидера опозиции и финансово-экономической), сценариев и моделей. Главная задача состоит в том, чтобы не просто вывести народные массы на улицу, а сформировать агрессивную политическую толпу, которую можно направить против действующей власти. Достигается это, сперва, изменением в социокультурных ценностях, в которые внедряется образ "привлекательной" власти и внимание акцентируется на каких-нибудь внутренних проблемах той или иной страны. Данный образ всегда находит своих сторонников в той или другой стране, которые начинают работу внутри страны для его установления. Цветные революции используют любой повод, которые подхватывают альтернативные средства массовой информации и/или Интернет для дискредитации существующего режима. В создаваемом таким образом информационном шуме власть просто перестают слышать и доверять ей. Практически во всех цветных революциях молодежь сыграла не малую роль. Именно молодежь, активно пользующаяся Интернетом, принимающая образ "привлекательности", самая социально незащищенная и активная группа населения, довольно остро реагирует на происходящие в стране события и выходит протестовать. Именно поэтому "тараном" почти всех цветных революций были молодежные движения.

Цветная революция не является стихийным процессом, хотя очень успешно под него и маскируется. Для ее успеха необходимы финансовые, интеллектуальные и человеческие ресурсы. Как раз для доведения внутренних противоречий в стране до точки взрыва и необходимы все эти ресурсы, а получить средства и поддержку можно только через неправительственные организации. Как раз через неправительственные организации и происходит финансирование цветных революций. Однако, цветные революции, которые изначально позиционировали себя как ненасильственные, как показало время, превратились в насильственные, что ярко иллюстрируют события в Ливии, Украине, Сирии.

Стоит отметить, что вокруг концепта "цветная революция" в настоящее время разворачивается дискурс. Многие исследователи считают, что цветная революция это стихийный процесс, когда народные массы просто меняют засидевшиеся у власти элиты, а другие - наоборот, что эти революции инсценированы извне. Происходит попытка сопоставления цветной революции и классической революции. Так, например, можно встретить утверждение о том, что цветная революция является корректирующей революцией, что это один из составных элементов гибридной войны, и, наконец, что это НАТОвская концепция, которая была создана во время холодной войны для свержения правительств в Центральной Европе. Также этот дискурс стал влиять и на внутриполитические задачи, когда начали создаваться технологии противодействия цветным революциям.

Динамика изменений в современном мире слишком высока, что порождает ежегодное появление новых явлений, которые не имеют аналогов в мировой истории и требуют своего определения и описания. Понятийный аппарат развивается медленнее, чем мировые процессы и именно поэтому понятие "цветная революция" не является устоявшимся и сформированным.

Список использованных источников и литературы

1. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история менталитета / Сборник статей под редакцией Ханса Эриха Бёдекера. Пер. с немец. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 21-33.

2. Козеллек Р. "Пространство опыта" и "горизонт ожиданий" - две исторические категории // Социология власти. № 2. Т. 28, 2016. С. 149-173;

3. Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи в 2-х т. Т. 1 / Пер. с немецкого К. Левинсон; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле; научн. ред. перевода Ю. Арнаутова. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 736 с.

4. Pocock J.G.A The History of Political Thought: a Methodological Enquiry, Philosophy, Politics and Society. 2nd ser., eds. Peter Laslett; W. G. Runciman New York: Barnes and Noble, Inc., 1962. 298 p.

5. Skinner Q. b. The Foundations of Modern Political Thought. Vol. 2: The Age of Reformation. Cambridge, 1978. 160 p.

6. Skinner Q. History and Ideology in the English Revolution. The Historical Journal, 1965. Vol. VIII.

7. Skinner Q. Meaning and Understanding in the History of Ideas // History and Theory. 1969. Vol. 8. № 1. P. 3-53.

8. Skinner Q. The Ideological Context of Hobbes's Political Thought. // The Historical Journal, 1966. Vol. IX. №. 3.

9. Pjcheux М. L'inquietude du discours / Hg. von Maldidier D. Paris, 1990.

10. Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М.: Правда, 1989. 623 с.

11. Бланки Л.О. Секты и революция // Бланки Л.О. Избр. Произведения. М.: Издательство Академии наук СССР, 1952. С. 254-259.

12. Гегель Г.В. Ф. Лекции по философии истории / пер. Водена А.М. СПб.: Наука, 1993.

13. Гегель Г.В. Ф. Феноменология духа / Пер. Г. Шпета. СПб.: Наука, 1992.

14. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 6-545.

15. Голдстоун Д.К. Революция. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 192 с.

16. Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения // Логос. 2006. № 5 (56). С. 58-103.

17. Конт О. Система позитивной политики // Западно-европейская социология XIX века. М., 1996. С. 191-192.

18. Кропоткин П.А. Великая Французская революция. 1789-1793. М.: Наука, 1979. 580 с.

19. Ленин В.И. Маевка революционного пролетариата // ПСС. М: Изд- во политической литературы, 1973. Т. 23. С. 296-305.

20. Ленин, В.И. Государство и революция // ПСС. М: Изд-во политической литературы, 1969. Т. 33. С. 1-120.

21. Ленин, В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // ПСС. М: Изд-во политической литературы, 1981. Т. 41. С. 1-104.

22. Локк Д. Два трактата о правлении. М.; Челябинск: Социум, 2014. 494 с.

23. Маркс К. Критические заметки… // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Из-во политической литературы. 1955. Т.1.

24. Робеспьер М. О Принципах Революционного Правительства. Речь в Национальном конвенте 25 декабря 1793 г. (5 нивоза 2-го года Республики) // Избранные произведения. М.: Наука, 1965, T. III. С. 90-99.

25. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. 123 с.

26. Сорокин П.А. Социология революции // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 266-295.

27. Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя, 2008. 248 с.

28. Хантингтон С.Ф. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 269 с.

29. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М: Из-во политической литературы, 1945. 223 с.

30. Goldstone J. Theories of Revolution: The Third Generation // World Politics. 1980. Vol. 32. No. 3. Pp. 425-453.

31. Goldstone J. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Review of Political Science. 2001. Vol. 4. Pp. 139-187.

32. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. Пер. с англ. М.: АСТ, 2014. 702 с.

33. Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М.: Тренды, 2006. 221 с.

34. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Велимеева Т.М.: АСТ, 2014. 571 с.

35. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Basic Books, 1990.

36. Nye J. Soft Power. The means to success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004.

37. Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство, 2012. 84 с.

38. Социальные медиа и кризисы политической легитимности. Возможные меры реагирования со стороны властей // Фонд развития гражданского общества. [Электронный ресурс]. URL: http://civilfund.ru/research/13 (дата обращения: 15.02.2017).

39. Freedom on the Net 2012. A Global Assessment of Internet and Digital Media. . [Электронный ресурс]. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom- net/freedom-net-2012 (дата обращения: 15.02. 2017).

40. Soros Downplays Role in Georgia Revolution [Электронный ресурс] // Newsmax.com [Электронный ресурс]. URL: http://archive.newsmax.com/archives/articles/2005/5/31/164945.shtml (дата обращения: 10.02.2017).

41. Арямова А.Д. "Роль технологий цветных революций в трансформации современных политических режимов". Дисс…канд.полит. наук. М., 2016. 195 с.

42. Бочанов М.А. "Цветные революции" как фактор трансформации внешнеполитических стратегий государств на постсоветском пространстве. Дисс... канд. полит. наук, Орел, 2011. 167 с.

43. Громова А.В. Роль и место масс-медиа в подготовке и проведении "цветных революций". Дисс... канд. филолог. наук. М., 2009. 209 с.

44. Юсупова-Фарзалиева Д.М. Информационно-коммуникативные технологии как основа "цветных революций" в современных политиях. Дисс…канд. полит. наук. Пятигорск, 2012. 146 с.

45. Арель Д. Украина выбирает Запад, но без Востока // Pro et contra. 2005. № l. С. 39-51.

46. Атнашев Т, Велижев М. "Context is king": Джон Покок - историк политических языков // Новое литературное обозрение, № 4. 2005. С. 21-44.

47. Базыма, Б.А. Цвет и психика. Харьков: Изд-во ХГАК, 2001. 172 с.

48. Бёдекер Х. Отражение исторической семантики в исторической культурологии // История понятий, история дискурса, история менталитета / Сборник статей под редакцией Ханса Эриха Бёдекера. Перевод с немецкого. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 5-17.

49. Бёдекер Х. Размышления о методе истории понятий // История понятий, история дискурса, история менталитета / Сборник статей под редакцией Ханса Эриха Бёдекера. Перевод с немецкого. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 34-65.

50. Бивир М. Роль контекстов в понимании и объяснении // История понятий, история дискурса, история менталитета / Сборник статей под редакцией Ханса Эриха Бёдекера. Перевод с немецкого. М.: Новое литературное обозрение. 2010. С. 112-152.

51. Бляхер Л.Е., Говорухин Г.Э. Революция как "блуждающая" метафора: семантика и прагматика революционного карнавала. - Полис. Политические исследования. 2006. № 5. С. 58-74.

52. Бляхер Л. Революция как "блуждающая метафора" // Концепт "Революция" в современном политическом дискурсе. СПб.: Алетейя, 2008. С. 12-32.

53. Бляхер Л., Павлов А. Концепт "революция": mobilis in mobile // Концепт "Революция" в современном политическом дискурсе. СПб.:Алетейя, 2008. С. 5-12.

54. Борейко А.А. Роль СМИ в "цветных" революциях: коммуникативный аспект // Современные исследования социальных проблем. Т. 7. 2011. № 3. С. 68.

55. Бочаров А.В., Русаков В.М., Хмелинин А.А. Дискурсивно- идеологический комплекс "цветных революций" //Дискурс-Пи. 2015.№ 3-4. том 12. С.42-49.

56. Будина М.Э. Символы цветных революций в составе их наименований // Концепт, 2014. №8. С 126-130.

57. Будина М.Э. Символы цветных революций в составе их наименования // Концепт, 2014. № 8. С. 1-8.

58. Бурматов В.В., Глазунов О.Н. Современные революционные технологии. Стратегия, технология и тактика "цветных" революций. М.: Пробел-2000, 2011.

59. Васильев А.М. Рецепты "арабской весны": русская версия. М.: Алгоритм, 2012.

60. Васильев, А.М. Цунами революций // Азия и Африка сегодня, 2011. № 6. С. 2-18.

61. Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Издательство "Гнозис" 612 с.

62. Гапич А.Э., Лушников Д.А. Технологии "цветных революций". М.: РИОР: ИНФРА, 2014. 126 с.

63. Гельман В. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Общественные науки и современность. 2001. № 1. С. 55-59.

64. Гельман В.Я. Украина: фрагментированное пространство // СССР после распада / Под общ. ред. O. Л. Маргания. СПб.: Экономическая школа, 2007. С. 9-76.

65. Гельман В.Я. Уроки украинского // Полис: Политические исследования. 2005. № 1. С. 36-49.

66. Завалько Г.А. Понятие "революция" в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М.:Книжный дом "ЛИБРИКОМ", 2011. - 384с.

67. Звягельская И.Д. События на Ближнем Востоке: российский взгляд // Россия сегодня и завтра, 2011. № 4. С. 1-5.

68. Инструкция для читателя серии книг "Азбука понятий". [Электронный ресурс]. URL: http://az-books.ru/uploads/instruction_1.pdf (дата обращения: 14.12.2016).

69. Кагарлицкий Б.Ю. Неуловимая правда революций // Логос, 2012. № 2. С. 65-80.

70. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Циклы русской истории. М.: Алгоритм, 2009. 576 с.

71. Кагарлицкий Б.Ю. Политология революции. М.: Алгоритм, 2007. 576 с.

72. Кара-Мурза С.Г. "Оранжевые" политические технологии // Проблемы управления. 2011. № 1. C. 159-168.

73. Кара-Мурза С.Г. Революция на экспорт. М.: Изд-во Алгоритм. Изд- во Эксмо. 2006. 528 с.

74. Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005. 143 с.

75. Концепт "революция" в современном политическом дискурсе / под ред. Л.Е. Бляхера, Б.В. Межуева, А.В. Павлова. СПб.: Алетейя. 2008. 360 с.

76. Курт Г. После "оранжевой революции": новые вызовы власти и гражданскому обществу // Президентские выборы и "оранжевая революция": влияние на трансформационные процессы в Украине / Под ред. Г. Курта и др. Киев: Заповит, 2005. С. 157-160.

77. Кьеза Дж. Глобальная матрица. М.: Издательский дом "Трибуна", 2012. 256 с.

78. Кьеза Дж. Началась третья мировая война против русских // Молдавские ведомости. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.md/news/dzhuletto-keza-nachalas-tretya-mirovaya-vojna- protiv-russkih (дата обращения: 15.09.2017).

79. Кьеза Дж. Что вместо катастрофы. М.: Издательский дом "Трибуна", 2014. 352 с.

80. Лафленд Дж. Техника государственного переворота // Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / Отв. ред. Н.А. Нарочницкая. СПб.: Алтея, 2008. С. 23-38.

81. Ле Гофф Ж. Герои и чудеса Средних веков. М.: Текст, 2012. 220с.

82. Магун А. Опыт и понятие революции // Новое литературное обозрение. 2003. № 64. [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/64/magun4.html (дата обращения: 13.12.2015).

83. Манойло А.В. Специфика цветных революций "арабской весны" // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2013. Т. 3. № 3. С. 30-36.

84. Манойло А.В., Журавель В.П. Европейский союз перед угрозой новой волны террористических актов и цветных революций // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. Вып. 3. 2015.

85. Местр Ж.-М. Рассуждения о Франции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. 216 с.

86. Мехдиев Э.Д., Гулиев И.А. Понятие "мягкой силы" как инструмента глобальных политических технологий // Juvenis scientia. 2016. № 3. С. 49-52.

87. Панова Е.П.. "Мягкая власть" как способ воздействия в мировой политике. Автореф. дисс. канд. полит. наук. М., МГИМО, 2012. 11 с.

88. Пономарева Е.Г. Секреты цветных революций: Современные технологии смены политических режимов // Свободная мысль: Международный общественный журнал. 2012. № 1-2. С. 87-98.

89. Почепцов Г. Революция.com: Основы протестной инженерии. М. 2005. 513 с.

90. Прокофьев А.В. Причины и условия протекания "цветных" революций на постсоветском пространстве // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 150, кн. 7. 2008. С. 31-48.

91. Рощин Е.Н. История понятий Квентина Скиннера // ПОЛИС. Политические исследования. 2006. № 3. С. 150-158.

92. Руткевич А. Прусский социализм и консервативная революция // Концепт "Революция" в современном политическом дискурсе. СПб.:Алетейя, 2008. С. 242-264.

93. Сванидзе Н Попытки США дестабилизировать ситуацию в России - это несерьезно // Правда.ру. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravda.ru/news/politics/04-08-2014/1219626-svanidze-0 (дата обращения: 15.03.2017).

94. Ситнова И. Сравнительный анализ "цветных революций" в странах постсоветского пространства // Власть, 2011. №5. С. 145-147.

95. Тимофеев Д.В. Концепт "революция" в материалах российской периодической печати и оценках современников первой четверти XIX века: опыт сравнительно-контекстуального анализа // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 12 (227). История. Вып. 45. С. 131-140.

96. Турыгин А.А. История понятий Райнхарта Козеллека в контексте развития германской историографии // Вопросы отечественной и зарубежной истории: материалы конференции "Чтения Ушинского". Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2007. С. 9-15.

97. Федоровских А.А. "Цветная революция" как разновидность государственного переворота: административный ресурс бюрократии versus манипулятивной демократии групп давления // Вопросы управления. 2015. №1(32). С. 7-17.

98. Федорченко С.Н. Технологии создания политической символики "цветных революций": мировой опыт // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 4. С. 135-155. [Электронный ресурс] URL: http://evestnik- mgou.ru/Articles/Doc/241 (дата обращения: 14.03. 2017).

99. Фитуни Л.Л. "Арабская весна": трансформация политических парадигм в контексте международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 1. С. 3-14.

100. Фитуни Л.Л. Экономические причины и последствия "арабской весны" // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 90-97.

101. Фурсов А.И. Вперед к победе! Русский успех в ретроспективе и перспективе. М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2014. 320 с.

102. Фурсов А.И. Холодный восточный ветер русской весны. М.: Книжный мир, 2015. 320 с.

103. Хоффер Э. Истинноверующий: Личность, власть и массовые общественные движения / Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 199 с.

104. Энгдаль У.Ф. Закат империи и будущее Евразии // Левиафан: Материалы международной конференции по вопросам многополярности / Под ред. А.Г. Дугина; ред.-сост. Л.В. Савин. М.: Евразийское движение, 2012. С. 7- 17.

105. Энгдаль У.Ф. Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и новый мировой порядок. СПб.: Война и мир, 2008. 408 с.

106. Шикман С. Идеальная революция - без насилия к переменам // Неприкосновенный запас, 2004. - № 1 (33).

107. Evans P., Reushemeyer D., Skocpol T. Bringing the State Back in. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 404 p.

108. Introduction // Philosophy, Politics and Society (Second Series) / ed. By Peter Laslett and W.G. Runciman. Oxford, 1964. P. VII.

109. Koselleck R. Begriffsgeschichtliche Problemc der Verfassungsgeschichtsschreibung // Gegenstand und Begriffe der· Verfassungsgescblchtsschreibung / Der Staat. Beiheft 6. Berlin, 1983. S. 7-46, S. 14, S. 34.

110. Robin R. Le societe franзaise en 1789: Semur-en-Auxois. Paris, 1970.

111. Howard G. Chua-Eoan. "An Irresistible Tide" // Time International. 1989. Vol. 48. November 27. P. 12-14.

112. Scott Sullivan. "Now It's the Czechs" // Newsweek. 1989. Nov. 27. P. 8-10.

113. The Colour Revolutions in the Former Soviet Republics: successes and failures / edited by Donnacha У Beachбin and Abel Polese. London and NY: Routledge, 2010. 267 p.

Размещено на Allbest.ru