Маккартизм как политический феномен в истории США в 40-50-х гг. ХХ века

Еще одним важным делом Маккарти о подрывной деятельности коммунистов является дело Джона Стюарта, дипломата, дислоцировавшегося в Китае во время Второй мировой войны. Плодовитые дипломатические депеши службы в постоянно изображали Национальное правительство как тоталитарное, неэффективное и коррумпированное, а коммунисты были изображены демократами, их политика прогрессивной и честной. По возвращении в Соединенные Штаты в 1945 году, Джон Стюарт был пойман за передачей секретных документов редактору прокоммунистического журнала «Амеразия».

Дело «Амерази» было самым сложным делом, которое Комитет Тайдингса расследовал. Дело заключалось вот в чем: заметив появление конфиденциальных материалов в «Амеразии», агенты Управления Стратегических служб (OSS) ворвались в офис журнала в марте 1945 года и обнаружили большое количество секретных правительственных документов, некоторые были с надписью «совершенно секретно». Храня это в секрете, ФБР провела непосредственное наблюдение над теми людьми, которые предположительно были замешаны в краже документов. 6 июня 1945 года ФБР арестовано шесть человек и захватили большое количество правительственных документов, которые были в их распоряжении.

Эти шесть подозреваемых были привлечены к суду по обвинению в заговоре с целью кражи правительственных документов, связанные с национальной защитой. Адвокаты обвиняемых утверждали, что правительственные документы, хоть и были найдены у обвиняемых, были безвредным и, что обвиняемые были виновны не более чем в получении справочной информации из правительственных источников. Обвинение было предъявлено только троим из этих людей, остальные были реабилитированы. В конце концов, Министерство юстиции возбудило уголовное дело лишь по обвинению в заговоре с целью кражи правительственных документов, и двое подозреваемых, в том числе редактор газеты «Амеразия» Филипп Яффе, признал себя виновным, не желая оспаривать какие-либо обвинения, и получил незначительные штрафы. Обвинение же против третьего лица было снято. К ноябрю 1945 года дело «Амеразии» было официально закрыто.

Республиканцы и антикоммунисты были разгневаны тем, что Министерство юстиции не привлекло к ответственности этих людей. Посыпалась критика в сторону Министерста юстиции: осуждали за то, что комиссия была не в состоянии доказать просоветскую ориентацию Амеразии и обширные коммунистические связи Джаффе. В отличие от этого, Министерство юстиции постановило, что данное количество изъятых документов было связано с национальной обороной и не было никаких доказательств, что они были переданы за пределы журнала, и что большая часть доказательств была запятнана незаконными обысками и изъятиями, а также несанкционированной прослушкой Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. Madison Books, 1982. Р. 305. // URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 16.04.2014.).

Факты в этом случае позволяют интерпретировать данную ситуацию отнюдь не оптимистично. Даже если информация, передаваемая через газету была безобидной, казалось бы, что передачи секретных документов в журнале с коммунистическими связями будет достаточно, чтобы это было так называемым риском безопасности. Более того, в то время как изъятые документы могли показаться безвредным, нет никакой гарантии, что это были все документы, которые были найдены, переданы через газету «Амеразия».

Кроме того, безобидный характер изъятых документов не был полностью очевидными. Заместитель госсекретаря Джозеф Грю не рассматривал их как таковые в 1945 году, когда он приказал арестовать редакцию газеты. Как пишет Энтони Кубек о документах Амеразии: «Многие из украденных документов были жизненно необходимы и носили важное дипломатическое и военное значение на тот момент времени». Кроме того, одна из тайных записей встречи агента ФБР с Джаффе показала обсуждение военных планов, которые именовались «совершенно секретными».

Подводя итоги, Эрл Латам, который вряд ли сочувствует Маккарти, пишет: «Хотя это, казалось, практически невозможным установить шпионаж по стандартам в зале суда, есть молчаливое свидетельство самих документов. Был либо шпионаж в случае с Амеразией или действия Государственного департамента были слишком неактивными».

В декабре 1951, после заключения о слушаниях Комиссии Тайдингса Госдепартаментом был сделан вывод о наличии «разумных сомнений» во всех рассматриваемых делах.

Фундаментальное различие между либеральными историками и сторонниками Маккарти вращается вокруг определения степени риска безопасности. Следует отметить, что Государственный департамент работал под двойной властью в этот период времени: не только под общей программой лояльности в гражданской службе, установленной распоряжением Трумэна, но также в рамках программы безопасности, первоначально установленной Маккараном в 1946 году. Подозрительные сотрудники прослеживались Госдепартаментом. Он призвал к увольнению в «интересах национальной безопасности». И для этого увольнения необходимы были только «обоснованные сомнения» в надежности работника.

Тем не менее, все это не могло определить степень угрозы безопасности. Возможно, можно было бы утверждать, что это определение носило чисто субъективных характер. Маккарти думал, Латтимор является угрозой безопасности, но Госдепартамент так не считал. Либеральные историки, однако, не принимают субъективный стандарт, так как они категорически утверждают, что Маккарти не удалось найти каких-либо доказательств для рисков безопасности. Многие историки не могут утверждать, что был предъявлен ряд обвинений сенатором Маккарти. Таким образом, либеральные историки предполагают абсолютный стандарт в определении угрозы безопасности: если принадлежащий к правящим группам человек следует коммунистической линии, если он выявляется как коммунист, если обвиняется в незаконной передаче секретных документов коммунистам. Критики Маккарти предполагаю, что Маккарти пришлось доказывать очевидную вину некоторых лиц, обвиняемых в государственной измене, шпионаже, или, по крайней мере, в принадлежности к Коммунистической партии. Главная цель: обеспечить правительство надежным персоналом, сохраняя потенциальных шпионов и диверсантов подальше от важных позиций.

Поскольку, казалось бы, нет абсолютного критерия определения риска для потенциального коммунистического диверсанта, одним из средств суда Маккарти, а также его критики, стоит посмотреть на проблему, глядя а другие случаи в американской истории, когда лидеры считали, что выживание нации окажется под угрозой. Например, во время и сразу после американской революции, подозреваемым в пробританских настроениях тори было отказано в политических и имущественных правах. «The Alien and Sedition Acts», принятые в администрации Джона Адамса, были направлены на ограничение критики правительства и федералистов во время квази-войны с Францией. Правительство Томаса Джефферсона нарушало многие американские свободы в период закона об эмбарго. Во время гражданской войны Авраам Линкольн отменил приказ о доставке заключенных, критикующих войну, в тюрьму и в суд на всей территории страны. Во время Первой мировой войны администрация Вудро Вильсона держала в заключении многочисленных предполагаемых диверсантов.

И самым известным нарушением гражданских свобод Франклина Рузвельта было интернирование американцев японского происхождения Для обсуждения этих нарушений на тему гражданских свобод см. Leonard W. Levy, Jefferson & Civil Liberties: The Darker Side. Cambridge, MA, 1963; Dean Sprague, Freedom Under Lincoln. Boston, 1965..

По сравнению с этими нарушениями традиционных американских свобод, воздействие антикоммунистических деятельности Маккарти, казалось бы, было довольно мягким. Для Маккарти, по крайней мере, только после неопровержимых доказательств, обвиняемое лицо являлось угрозой безопасности. Важно заметить, что и Франклин Рузвельт не требует никаких доказательств индивидуальной подрывной деятельности для интернирования японских американцев.

Более того, доказательства Маккарти были гораздо более существенным, но наказание было значительно мягче. Наказание в результате обвинений Маккарти были потеря государственной службы, которая, в то время, не был рассмотрен в порядке. В целом, действия Маккарти не лишали любого гражданина ни традиционных американских свобод, а практика подобных обвинений Джефферсона, Линкольна, Вильсона, и Франклин Рузвельт неоднократно нарушали права человека, традиционно охраняемые Конституцией. Историки, однако, не критиковали этих президентов, поскольку главное внимание было приковано к Маккарти.

На протяжении различных эпох в истории Америки, гражданские свободы были ограничены, когда безопасность в стране воспринималась в некоторой степени под угрозой. Таким образом, в конце 1940-х и начале 1950-х годов правительство Соединенных Штатов создало ограничения лояльности и безопасности, так как по широко распространенному мнению, советский коммунизм угрожал государственной безопасности США, а Маккарти просто хотел притворить в жизнь законы, которые были на бумаге.

Указывая, что Маккарти, действительно, раскрыл некоторые про-коммунистические угрозы безопасности, вопреки обычной либеральной историографии, это не имеет дело с тем, что можно назвать антикоммунистической критикой Маккарти. Лица, которые придерживаются этой точки зрения, такие как Ральф де Толедано и Уиттакер Чамберс, поддерживают расследования Конгрессом коммунистической деятельности в США, но, в то же самое время, рассматривают методы Маккарти как методы, приводящие к обратным результатам George H. Nash, The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945. New York, 1976. Р. 114-115.. Как пишет Гюнтер Леви в своей недавней публикации Американского института предпринимательства: «Возможно, наибольший ущерб, что сенатор Джозеф Маккарти причинил этой нации заключается в том, что ему удалось пролить сомнения на необходимость серьезного и ответственного сопротивления активной деятельности коммунизма, и обратил большее внимание на внутреннюю безопасности. В общем, с этой точки зрения, Маккарти наносил ущерб американским гражданским свободам. Именно поэтому Маккарти поддерживали даже не все его сторонники.

Знания Маккарти о коммунизме были ограничены. Его суждения были поспешными. Он часто прибегает к большим преувеличениям. Он не был, прежде всего, следователь в Конгрессе по расследованию коммунистической подрывной деятельности. Как поддерживающий Маккарти Уильям Рашер, являющийся издателем «National Review» и служил в течение года в качестве специального адвоката Подкомитета внутренней безопасности сената пишет: «Существенный вклад внес Маккарти в документацию отечественной истории о подрывной деятельности коммунистов, в то время очень ценной, не было достижением «первого ранга», как, например, зонд HCUA или исследования в Институте тихоокеанских отношений.

Бакли и Бозель в своей книге «Маккарти и его враги» подчеркивают, что Маккарти был не только преследователем подрывной деятельности коммунистов, но также был и публицистом. Чтобы привлечь внимание американских политиков и общественности, Маккарти часто прибегал к преувеличению. Например, Франклин Рузвельт и Гарольд Икес постоянно атаковали «экономических роялистов» и клеймили изоляционистов Второй мировой войны как пронацистских предателей. В 1964 году демократы и либералы неоднократно отмечали республиканского кандидата в президенты, Барри Голдуотера как фашиста, расиста и как безумного сторонника ядерной катастрофы Lionel Lokos. Hysteria 1964: The Fear Campaign Against Barry Coldwater. NY, 1967.. О методе Маккарти, Бакли и Бозель заключают: «что методы Маккарти, тем не менее, были гораздо менее вредоносны, чем утверждают критики, если учитывать его род деятельности» William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meanin. Chicago, 1954. Р. 277. URL: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=6340968. (Дата обращения 17.04.2014.). Если говорить в целом, то методы борьбы Маккарти с коммунистами отличались от того, что было обычным явлением в порой грубой американской политике.

Бакли и Бозель считают, что успех Маккарти заключался также в популяризации идеи антикоммунизма. Бакли и Бозель опубликовали свою работу в 1954 году, и. предположительно можно сказать, что они еще не стали свидетелями конечных негативных последствий от политики Маккарти. Хотя этот метод достиг краткосрочного успеха в популяризации этого «коммунистического вопроса» в долгосрочной перспективе это, возможно, способствовало бы угасанию антикоммунизма В начале 1970-х годов Уильям Ф. Бакли пришел к выводу, что Маккарти был «вредным» для американского консерватизма. .

Джо Маккарти обеспечил столь необходимую цель для американских либералов, которые в начале 1950-х оказавшихся в «обороне». Либералы опасались, что преследование коммунизма может подорвать американский либерализм - его внутреннюю и внешнюю политику. Они считали, что это было, на самом деле, реальной целью антикоммунистов. Такой взгляд был закреплен в эпоху маккартизма. Например, Фред Дж. Кук пишет, что антикоммунизм был на самом деле нападением на Нового курса «через пропагандистскую кампанию, равносильную, когда либерализм с социализмом и коммунизмом вместе в одной формуле, разработанной пугать умы американцев. Точно так же, Эрл Латам описывает маккартизм как «агента фундаменталистского консерватизма». Некоторые историки полагают, «Коммунистический вопрос» был режущим ребром для нападение» на укоренившейся либерализм. Полагая, что главная цель антикоммунистов было уничтожение американского либерализма, большинство либералов стали больше опасаться антикоммунизма, чем коммунизма 2 Fred J. Cook. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. New York, 1971. Р. 32..

Чтобы отогнать антикоммунистический вызов, либералы не могли просто остаться в противостоянии, отрицая обоснованность многочисленных обвинению в коммунистической лояльности. Для достижения успеха необходимо было перейти в наступление и дискредитировать все антикоммунистические усилия. Методы Маккарти, хотя объективно не отличались от обычной грубой американской политической среды, дали им эту возможность. Сосредоточение внимания на и искажении методов воздействия Маккарти, либералы смогли переложить основную политическую проблему в американской политике от угрозы коммунистической подрывной деятельности в сторону предполагаемой угрозы Маккарти гражданским свободам. Либерализм изобразил Маккарти как олицетворение зла и всех связанных с Маккарти. Либеральная контратака, конечно, оказалась успешной. С середины 1950-х годов любое обвинение в коммунистической лояльности быстро подавлялось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, наступление Холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом после Второй мировой войны принесли серьезные последствия для американского общества. Иметь дело с коммунистами в своей стране стало крупной политической и социальной озабоченностью.

До Холодной войны, коммунисты никогда не имели большого влияния на американское общество. В США никогда не были распространены коммунистические взгляды. Даже если они и существовали, то их мечта о ведущих пролетарскую революцию в Соединенных Штатах, казалась столь надуманной, что она граничит с чем-то немыслимым. Большинство американцев презирало коммунистов, но были и те, кто немного симпатизировал им.

Затем, через несколько лет после Второй мировой войны, Соединенные Штаты оказалась в потенциально смертельной конфронтации с Советским Союзом. И американские коммунисты, «подражатели советских революционеров», стали представлять серьезную проблему для американского общества.

В своей речи в Западной Вирджинии, 9 февраля 1950 г., Маккарти сделал свой первый «выстрел». Он заявил, что ему было известно о 205 ярых членов Коммунистической партии, которые работали в Государственном Департаменте Соединенных Штатов. Через несколько дней он повторил обвинения в своей речи в Солт-Лейк-Сити. Маккарти вскоре начали привлекать прессу, и Сенат попросил его сделать свое дело.

«Состоите ли Вы сейчас или состояли ли Вы когда-либо в Коммунистической партии?»

В 1950 году тысячи американцев, которые трудились в правительстве, служили в армии, работали в киноиндустрии, или из различных слоев общества должны были ответить на этот вопрос перед комиссией Конгресса.

Сенатор Джозеф Маккарти поднялся на вершину национальной популярности, начав выискивать коммунистов, удерживающих видные посты в правительстве и где бы то ни было. Во время своих расследований, гарантии, обещанные Конституцией были растоптаны.

Страх, совершенно неоправданный и оправданный, превращает американских коммунистов из незначительного «неудобства» в национальное наваждение. Страх создал маккартизм, активные усилия, чтобы искоренить коммунистов из всех уголков американского общества с помощью любых средств считались необходимыми, даже если эти средства были нарушением традиционных американских ценности: надлежащей правовой процедуры, гражданских свобод, конституционных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники

1.Исполнительные сессии Постоянного подкомитета Сената по расследованиям в органах государственного управления (Слушания Маккарти 1953-1954 гг.).

2. Меморандум от 1 декабря 1953 года.

3. Заключения Комиссии по антикоммунистической деятельности 1952-1953 гг.

4. Письма президенту Эйзенхауэру от Сената: от 3 февраля 1953 года.

5. Переписка между сенатором Маккарти и президентом Трумэном 1950 г.

6. Joe McCarthy. The Fight for America. W.D, 1952.

7. Речь Джозефа Маккарти 9 февраля 1950 года в Виллинге.

II. Литература

А) литература на русском языке

8. Висков С.И. Советско-американские отношения после второй мировой войны (1945-1949): автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. ист. наук. М., 1969.

9. Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 1. (1945-1949 гг.) / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962.

10. Кунина А.Е. Идеологические основы внешней политики США. М., 1973.

11. Иванов Р. Ф. Дуайт Эйзенхауэр. М, 1983.

12. Севостьянов Г.Н. (гл. ред.) История США. - М.: Наука, 1983. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США, 1917 - 1972. М., 1972.

Б) литература на английском языке

13. Adams John G. Without Precedent: The Story of the Death of McCarthyism. W, 1983.

14. Buckley William F. McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meaning. W, 1954.

15. Byman J. Showdown at High Noon: Witch-hunts, Critics, and the End of the Western. LA, 2004.

16. Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. W, 1971.

17. Crosby F. God, Church, and Flag: Senator Joseph R. McCarthy and the Catholic Church, 1950-1957. NY, 1978.

18. Crosby F. The Jesuits and Joe McCarthy. Chicago, 1977.

19. Daynes G. Making Villains, Making Heroes: Joseph R. McCarthy, Martin Luther King, Jr. and the Politics of American Memory. New Jersey,1997.

20. Evans M. Stanton. Blacklisted By History: The Real Story of Joseph McCarthy and His Fight Against America's Enemies. Crown, 2007.

21. Freeland Richard M. The Truman Doctrine and the Origins of McCarthyism: Foreign Policy, Domestic Politics, and Internal Security, 1946-1948. NY, 1985.

22. Fried Albert. McCarthyism, The Great American Red Scare: A Documentary History. Oxford, 1996.

23. Fried Richard M. Men Against McCarthy. Columbia, 1977.

24. Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990.

25. Gauger M. Flickering Images: Live Television Coverage and Viewership of the Army-McCarthy Hearings. LA, 1993.

26. Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970.

27. Haynes John Earl and Klehr, Harvey. Venona: Decoding Soviet Espionage in America. Yale, 2000.

28. Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. W, 1999.

29. Johnson David K. The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. Chicago, 2004.

30. Latham Earl. Communist Controversy in Washington: From the New Deal to McCarthy. NY,1969.

31. McDaniel Rodger. Dying for Joe McCarthy's Sins: The Suicide of Wyoming Senator Lester Hun. W, 2013.

32. Murphy Brenda. Congressional Theatre: Dramatizing McCarthyism on Stage, Film, and Television. Cambridge, 1999.

33. O'Brien Michael. McCarthy and McCarthyism in Wisconsin. New Jersey, 1981.

34. Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983.

35. Powers Richard Gid. Not Without Honor: A History of American AntiCommunism. Michigan, 1997.

36. Ranville Michael. To Strike at a King: The Turning Point in the McCarthy Witch-Hunt. Boston, 1996.

37. Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. W, 1982.

38. Rosteck Thomas. See It Now Confronts McCarthyism: Television Documentary and the Politics of Representation. University of Alabama Press, 1994.

39. Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. California, 1959.

40. Schrecker Ellen. Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little Brown, 1998.

41. Strout Lawrence N. Covering McCarthyism: How the Christian Science Monitor Handled Joseph R. McCarthy, 1950-1954. Greenwood, 1999.

42. Thelen David P.; Esther S. Thelen. Joe Must Go: The Movement to Recall Senator Joseph R. McCarthy.// Wisconsin Magazine of History (State Historical Society of Wisconsin) 18, 2009. P. 21-22.

43. Watkins Arthur Vivian. Enough Rope: The inside story of the censure of Senator Joe McCarthy. Prentice, 1969.

44. Wicker Tom. Shooting Star: The Brief Arc of Joe McCarthy. Harcourt, 2006.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Фото сенатора Джозефа Маккарти. Photograph by United Press, 1954. Photo of senator Joseph McCarthy. URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://research.archives.gov/description/201514/. (Дата обращения 15.05.2014.)

Рисунок 1. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950 г Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/ Дата обращения 15.05.2014..

Рисунок 2. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр. 2 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. Дата обращения 15.05.2014..

Рисунок 3. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр. 3 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. Дата обращения 15.05.2014..

Рисунок 4. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр.4 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. Дата обращения 15.05.2014..

Рисунок 5. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр.5.

Рисунок 6.Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр.6.

Ответ президента Эйзенхауэра на письмо Маккарти. 1950. Eisenhovers answer to McCarthy URL: http://www.eisenhower.archives.gov/research/online_documents/mccarthyism/1953_02_03_McCarthy_to_DDE.pdf. (Дата обращения 17.05.2014)

Размещено на Allbest.ru