Евразийский Союз как политический проект: анализ эффективности PR-стратегий

В Ереване есть убежденные сторонники проекта Евразийского Союза. Например, Арташес Гегамян - видный армянский политический деятель, депутат парламента, руководитель постоянной делегации парламента в ПА ОБСЕ, председатель партии «Национальное Единение» и общественной организации «Северная Перспектива». Его восприятие проекта ЕАС и возможного участия Армении изложены в сборниках «Евразийский Союз - наше будущее» и «Евразийский Союз - путь независимой Армении в будущее» Евразийский союз - наше будущее. Ереван, 2012; Евразийский союз - путь независимой Армении в будущее. Ереван, 2012..

В апреле 2012 г. в Цахкадзоре «Армяно-российский союз общественных организаций», председателем которого является Г. Царукян, провел международный форум «Роль общественных организаций в формировании Евразийского Союза»; в августе 2012 г. там же состоялся первый евразийский молодежный форум «Молодая Евразия» с участием молодежного крыла ППА. Наконец, в октябре в Ереване в рамках деловой программы 5-й юбилейной промышленной российско-армянской выставки «Expo-Russia-Armenia 2012» проходил первый ереванский бизнес-форум «Евразийский прорыв», одним из организаторов которого является концерн Multi Group, принадлежащий все тому же Г. Царукяну.

Тема евразийской интеграции стала предметом обсуждения для ряда научных мероприятий Молдовы. 7 февраля 2012 г. в Кишиневе состоялось заседание дискуссионного клуба «Диалоги об актуальном» при Российском центре науки и культуры на тему «Молдова и Таможенный Союз: возврат в прошлое или прорыв в будущее?».

21 мая 2012 г. в Кишиневе прошла первая международная конференция «Евразийский Союз - Молдова: план действий», организованная Единым информационным центром «Eurasia inform» при поддержке представительства «Россотрудничества» в Молдавии. В мероприятиях приняли участие политики, общественные деятели, журналисты, предприниматели, политологи, экономисты, священнослужители. В ходе мероприятий высказывались идеи о проведении в Молдавии законодательного референдума по вопросу вступления в Таможенный Союз, о необходимости «консолидации всех здоровых сил молдавского общества и выработке конкретного плана действий».

Вариант урегулирования конфликтов в рамках евразийской интеграции становится одной из составляющих дискурса. Так, например, эксперты и общественно-политические деятели из Южной Осетии и России обсудили перспективы ЕАС и вхождения в него Республики Южная Осетия на круглом столе «Евразийский Союз - новый этап интеграции», который состоялся в Цхинвале 27 ноября 2012 г. в офисе Юго-Осетинского филиала Фонда развития «Институт евразийских исследований». В целом участники обсуждения пришли к единому мнению о несомненной пользе вхождения Южной Осетии в Евразийский Союз.

Идея евразийской интеграции пока не стала общенациональной идеей ни в одной из потенциальных стран-участниц. Однако в последнее время наметились позитивные тенденции, которые находят выражение в формировании Евразийского экономического форума молодежи, Евразийского молодежного движения «Молодая Евразия», Конфедерации общественных сил за евразийскую интеграцию, идеи создания Евразийского молодежного парламента, Международной общественной организации «Евразийское содружество», евразийских клубах ведущих вузов России, Казахстана и Беларуси, а также научно-образовательных и исследовательских центрах по изучению проблем евразийской интеграции.

«Всестороннее освещение процессов интеграции в рамках проекта ЕАС - как одна из главных задач СМИ» - такова была повестка дня двухдневной конференции в подмосковном Виноградово, которая состоялась 4-5 декабря 2012 г. Конференция «Роль СМИ в развитии интеграционных процессов на территории Евразийского Союза» собрала ведущих специалистов по СМИ из Белоруссии, Молдовы, Украины, Приднестровья, Казахстана и России. Конференция прошла при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Конференция взяла за основу тезис о том, что ЕАС может стать экономическим и внешнеполитическим базисом нового уровня интеграции постсоветского пространства и, возможно, новым мировым центром силы. Следовательно, значительную роль в информационной поддержке этого международного евразийского проекта будут играть СМИ. Их первоочередная задача - донести до аудитории информацию о преимуществах, перспективах для всех участников ЕАС.

Председатель движения «Молодая Евразия» и руководитель рабочей группы по созданию Евразийского молодежного парламента Юрий Кофнер обратил внимание на важность использования Интернет-ресурсов для популяризации идеи создания Евразийского Союза Кофнер Ю. Идеалы евразийства необходимо продвигать через Интернет. URL: http://yeurasia.org .

Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян предложил на следующий год опубликовать в качестве приложения к журналу «Международная жизнь» специальный выпуск на тему ЕАС. Обсуждалась идея создания электронных видеоканалов и отдельного сайта «Евразия», на страницах которого освещалось бы развитие интеграционных процессов.

В результате проект создания ЕАС в настоящее время становится одним из самых дискуссионных интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Именно поэтому важно иметь адекватные представления о том, как оценивают политики, бизнес-круги, эксперты и рядовые граждане возможное участие (или неучастие) своих стран в евразийской интеграции. Без понимания того, на какой идейной базе и массовых настроениях закладывается фундамент Евразийского Союза и Единого экономического пространства и каков потенциал его политической, интеллектуальной и общественной поддержки, едва ли можно рассчитывать на благоприятный результат в задуманные сроки.

В качестве примера можно привести результаты опросов общественного мнения в странах - потенциальных кандидатах ЕАС. Несмотря на открыто заявленный нынешним руководством Молдавии проевропейский вектор политики, данные социологии демонстрируют устойчивый рост в широких слоях населения настроений «евроскептицизма» и повышения привлекательности России и евразийских интеграционных объединений. К примеру, согласно данным проведенного в ноябре 2011 г. Барометра общественного мнения (БОМ), поддержка молдаванами идеи вступления в ЕС снизилась только за 6 месяцев с 64% до 47%. В то же время 60,5% граждан желают, чтобы Российская Федерация стала основным стратегическим партнером Республики Молдова, и всего лишь 23,2% выступают в пользу ЕС. Результаты того же БОМ показывают, что если бы молдаванам необходимо было выбирать между присоединением к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана и присоединением к Евросоюзу, 45,6% из них высказались бы за Таможенный Союз и лишь 33,8% выбрали бы ЕС Романовский Д. Жители Молдавии выбирают не ЕС, а СССР? URL: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/11/111117_moldova_back_to_the_ussr.shtml.

Проведенный IMAS в декабре 2011 г. опрос общественного мнения подтверждает те же тенденции. Поддержка в пользу вступления в ЕС снизилась с 62% (по данным IMAS на март 2011 г.) до 50%. В то же время 45% граждан страны проголосовали бы за вступление своей республики в ТС России, Белоруссии и Казахстана. Наконец, проведенные в Молдавии в августе-сентябре 2012 г. масштабные социологические исследования показали: 37% жителей республики ориентируются на постсоветское пространство, из них 34% - на Россию. 33% опрошенных ориентируются на Европейский Союз. 23% граждан Молдавии готовы переехать на постоянное место жительства в Россию, 24% - в страны Евросоюза Постсоветское пространство привлекает молдаван значительно больше, нежели Евросоюз. URL: http://moldnews.md/rus/news/S51704/.

Примечательно, что политики и эксперты из прозападного лагеря, признавая такие данные социологии весьма тревожным сигналом для процесса европейской интеграции Молдавии, дают крайне тенденциозные объяснения причин подобной эволюции взглядов молдавского населения. Например, депутат парламента РМ, сопредседатель Комитета по парламентскому сотрудничеству РМ - ЕС К. Фусу (вице-председатель Либеральной партии) заявила, что «информационные пространства в Республике Молдова на 80% являются российскими каналами. И хорошо известно, что они занимаются антиевропейской пропагандой» Либералы обвинили Россию в росте евроскептицизма в Молдове // Молдавские ведомости. 2012. 5 июня. .

Весьма характерной была реакция на результаты опросов посла Румынии Мариуса Лазуркэ, который потребовал от молдавских экспертов и политологов продвигать «месседжи», призванные «убедить как можно больше людей в преимуществах европейской интеграции, убедить общество однозначно поддержать эту перспективу». С таким заявлением он выступил после опубликования опроса «Барометр общественного мнения» Посол Румынии требует от молдавских экспертов продвигать идеи, призванные «убедить как можно больше людей в преимуществах евроинтеграции». URL: http://www.moldnews.md/rus/news/53831 .

Согласно его данным, идея европейской интеграции уступает по привлекательности Таможенному Союзу России - Беларуси - Казахстана, а в случае выбора между двумя интеграционными проектами молдаване предпочтут Восток. Дипломат выразил сожаление о высоком уровне поддержки «виртуального проекта» Евразийского Союза в молдавском обществе. «Я изумлен тем, что народ поддерживает политический проект, которого пока даже не существует. Евразийский Союз - это проект, виртуальность, которая может воплотиться в жизнь, а может и не воплотиться. Как можно выбирать между тем, что является пока лишь виртуальным и историей успеха, которая способствовала расширению мира, благополучия, стабильности практически на всем европейском континенте?» - заявил Лазуркэ, имея в виду ЕС Граждане Молдовы видят страну в Таможенном союзе, посол Румынии - в Европейском. URL: http://newstv.md/grazhdane-moldovyi-vidyat-stranu-v-tamozhennom-soyuze-posol-rumyinii-v-evropeyskom.

В свою очередь, местная оппозиция стала эксплуатировать «евразийскую» тему в своих целях. Партии левой части политического спектра (Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ), Социал-демократическая партия, Партия патриотов и др.) в последнее время активно используют проевразийскую риторику в своих политических выступлениях, стараясь представить себя наиболее последовательными сторонниками идеи сближения с Россией через интеграционные проекты.

Сложное отражение в общественном мнении имеет вопрос вступления в ЕАС на Украине. По большинству социологических опросов сторонниками интеграции выступают более 50% населения, причем для юго-восточных областей страны эта цифра иногда доходит и до 80%. Так, по данным Киевского международного института социологии (КМИС), собранным 10-19 февраля 2012 г., 55% граждан проголосовало бы на референдуме за присоединение Украины к Союзу России и Белоруссии, а против - только 27%. При этом цифра поддержки колеблется между 77% на востоке страны и 24% на западе Большинство украинцев отдают предпочтение интеграции с РФ - опрос. URL: http://rian.com.ua/politics/20120320/79013361.html. По результатам опроса компании R&B около 54% населения поддерживают идею интеграции в СНГ, а изоляционистские настроения характерны даже для меньшей доли граждан, чем в России (23 против 36% соответственно) Всеукраинское исследование общественного мнения «Ближнее и дальнее зарубежье глазами украинцев» (25 апреля - 5 мая 2009 г.). URL: http://www.rb.com.ua/upload/5113.pdf; см. также: Интеграционные ориентации населения стран постсоветского пространства по данным общенациональных опросов 2004-2011 гг. URL: http://www.hse.ru/data/2012/02/04/1262871021/%D0%95%D0%9C%20 .

В целом налицо сильнейшее расхождение во мнениях между народными массами и элитой страны, что вообще характерно для современной Украины. Экономическая (и тесно связанная с нею политическая) элита отвергает воссоединение в основном по идеологическим и деловым соображениям.

Идеология играет здесь очень большую роль. Ценностное противопоставление всего украинского всему русскому и утверждение о наличии цивилизационной пропасти между двумя народами стали нормой общественной жизни на Украине, абсолютно господствующей в местной информационной среде (в том числе и русскоязычной). Другой идеологии национального самосознания, способной представить жителям Украины альтернативу украинскому национализму, до сих пор фактически нет. Идеологический запрет на пророссийские взгляды, идея о несовместимости симпатий к России с украинским патриотизмом - все это блокирует интеграцию.

Большую роль играет также и структура бизнес-интересов современной украинской финансово-промышленной элиты. В деловой украинской среде распространен страх перед российскими «олигархами» и «силовиками». За последние годы украинский бизнес сделал очень много для проникновения на европейские рынки и создания своих панъевропейских производственных цепочек. При этом в экспорте в страны Евросоюза доля сырья и продукции первого передела составляет более 80%. Все это во многом предопределяет европейскую направленность интересов основных украинских финансово-промышленных групп. Например, лидер одной из них Д. Фирташ в 2011 г. открыто заявил о причинах прохладного отношения к российским интеграционным инициативам. По его словам, как бизнесмену ему выгодно, чтобы Украина была именно в Евросоюзе: «Потому что России я ничего не продаю, кроме двуокиси титана. Мой бизнес больше ориентирован на Запад. Соответственно, мне выгоднее двигаться в Евросоюз» Фирташ: Мне как бизнесмену лучше, чтобы Украина была в Евросоюзе // URL: http://korrespondent.net/business/. Эту позицию можно считать типичной для представителей большинства украинских ФПГ.

Последнее время на Украине стало распространяться мнение о принудительном характере российских интеграционных предложений. По этому поводу в украинской политической лексике даже сложились устойчивые негативные лексемы: Россия «давит», Россия «втягивает», Россия «шантажирует», «прессингует». Соответственно, украинская власть и сервильные масс-медиа, формируя подобный образ, сами же демонстрируют и соответствующую модель поведения - предлагают держаться подальше от России и противостоять ее унизительному давлению. Эту точку зрения активно поддерживают некоторые публичные политологи и СМИ. Несмотря на статистическое преобладание положительно настроенных к России граждан, сделать ее интеграционные инициативы привлекательными для общественного мнения пока что не удалось.

Таким образом, в евразийском интеграционном процессе пока достаточно много сдерживающих факторов: поспешность стран-участниц с переходом от одного этапа интеграции к другому, отсутствие мониторинга готовности общества и экономики к углублению интеграции, медленное формирование нормативно-правовой базы.

Между участниками проекта существуют серьезные расхождения в понимании будущих интеграционных процессов. Хотя курс на евразийскую интеграцию является «генеральной линией», внутри самой власти, среди экспертов и в обществе нет единых подходов. В этой связи необходимы: налаживание активного и конструктивного диалога между представителями различных подходов, активизация внутреннего диалога между властью и обществом по вопросу интеграции для обеспечения идеи Евразийского Союза реальной социальной и идейной базой. Необходима консолидация экспертно-аналитического сообщества потенциальных участников евразийского проекта.

В целом проект создания Евразийского Союза имеет объективные предпосылки, определенное теоретическое и идейное наполнение и в случае успешной реализации может способствовать созданию сильного регионального объединения.

В настоящее время проект создания ЕАС является одной из тем ожесточенных дискуссий. К сожалению, пока в обществах постсоветских государств отсутствует критическая масса, поддерживающая идею Евразийского экономического союза. Определенная вина в таком положении лежит и на руководящих органах новой интеграционной структуры. В частности, деятельность Евразийской экономической комиссии (ЕАК) недостаточно прозрачна, ее решения плохо доводятся до общественности, а сами решения формулируются без должной общественной дискуссии, что заведомо снижает их «легитимность» в глазах простого человека. ЕАК действует как бюрократическая структура, и ей явно недостает, по крайней мере, одного необходимого элемента: развитой системы связи с общественностью. Без такого PR Комиссия так и останется «вещью в себе».

Настоящее положение свидетельствует: об отсутствии глубокой, проработанной программы общественной поддержки проекта, позитивной информации о соседях по союзу и единой объединяющей линии в общем информационном пространстве стран-участниц; о слабом использовании современных методов и инструментов информационного продвижения, особенно таких как социальные сети, недостаточном использовании образовательного, экспертного, межкультурного, молодежного и прочих уровней трансграничного диалога.

В целом по параграфу можно сделать следующие выводы. Важнейшая проблема на пути практической реализации разработанной стратегии евразийской региональной интеграции и формирования Евразийского Союза - это конкуренция России за влияние на постсоветском пространстве с другими крупными мировыми игроками. В таких условиях особенно важным становится эффективное информационное сопровождение проекта Евразийского Союза.

Кроме того, проект создания ЕАС в настоящее время становится одним из самых дискуссионных интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Без понимания того, на какой идейной базе и массовых настроениях закладывается фундамент Евразийского Союза и Единого экономического пространства и каков потенциал его политической, интеллектуальной и общественной поддержки, едва ли можно рассчитывать на благоприятный результат в задуманные сроки.

В евразийском интеграционном процессе пока достаточно много сдерживающих факторов: поспешность стран-участниц с переходом от одного этапа интеграции к другому, отсутствие мониторинга готовности общества и экономики к углублению интеграции, медленное формирование нормативно-правовой базы.

На данном этапе основным инструментом PR-коммуникаций в этом плане является организация специальных событий. Важным представляется активное использование иных каналов коммуникации для популяризации проекта создания Евразийского Союза, таких как Интернет-ресурсы, электронные видеоканалы и др. Очевидно, что созданию ЕАС должна предшествовать эффективная информационная кампания. Причем она должна быть направлена как на широкие слои населения, так и на национальные политические и бизнес-элиты потенциальных стран-участниц интеграционного проекта. Необходимо убедительно показать преимущества интеграции, ее практическую пользу.

Заключение

Политическое проектирование - это особый вид политико-управленческой деятельности, направленный на коррекцию поведения акторов этого процесса и оптимизацию политического развития в будущем. В результате создается многосоставный прогнозный продукт предуказательного типа. Политическое проектирование соотносится с базовыми элементами планирования и прогнозирования, являясь одним из неотъемлемых этапов выработки государственной политики, а в технологическом отношении выступает непосредственным инструментом ее формирования.

Промежуток времени, отведенный на проект, составляет жизненный цикл проекта. В жизненном цикле любого проекта выделяются несколько периодов. Начинается жизненный цикл проекта предпроектным периодом. Предпроектный период состоит из двух стадий - концептуальной стадии и стадии разработки проекта. После предпроектного периода идет период реализации проекта. Данный период характеризуется наибольшими усилиями, прилагаемыми исполнителями проекта, интенсивностью деятельности, затратой наибольшей части ресурсов. После периода реализации проекта наступает период завершения проекта. В течение указанного периода организуются заключительные мероприятия, проводится итоговая оценка эффективности проекта.

Информационное сопровождение проекта - это создание эффективной коммуникации, обеспечивающей продвижение ключевых посланий от политического проекта к определенной группе людей, заинтересованных в получении информации. Самой важной функцией информационного сопровождения во время реализации проекта является коммуникация с определенной целевой аудиторией, которая заинтересована в получении информации о проекте. В процессе коммуникации принимают участие коммуникатор (тот, кто создает сообщение) и реципиент (тот, кто его получает).

Канал коммуникации служит связующим звеном между разработчиками проекта и целевой аудиторией. Цели и задачи информационного сопровождения для каждого конкретного политического проекта различны, также как и вариации создания информационных материалов, каналов коммуникации с целевой аудиторией. На сегодняшний день существует множество способов распространения информации и ее донесения до потребителей. Каналами для проведения информационного сопровождения являются как традиционные СМИ, немедийные ресурсы, так и новые медиа.

В девяностые годы ХХ века, после распада СССР, начинается процесс переосмысления классического евразийства или становление неоевразийства в работах российских ученых и политиков. Идея создания Евразийского Союза Президента Казахстана Н.А. Назарбаева имела вполне реальные шансы на практическую реализацию, однако оказалась преждевременной.

В конце 2011 г. идея евразийской интеграции получила новое звучание. Публикации лидеров России, Казахстана и Белоруссии отразили сходные подходы не только к созданию ЕЭС, но и выражали официальные позиции по проекту создания Евразийского Союза. Основой нового интеграционного объединения должны стать Таможенный Союз и Единое экономическое пространство «евразийской тройки». Главной целью интеграции провозглашалось создание полноценного конкурентоспособного глобального экономического союза. При этом проект инициировался как новый рациональный проект, а не восстановление СССР. Статьи лидеров «евразийской тройки» сыграли важную роль в актуализации идеи евразийской интеграции и дали серьезный импульс к процессам ее всестороннего анализа и реализации на практике.

При этом дискуссионным остается вопрос о политическом характере нового объединения. Отсутствие ясного видения общего будущего неразрывно связано с отсутствием объединяющей три страны-участницы идеи, что, в свою очередь, является главным препятствием на пути развития евразийской интеграции - как ее углубления, так и расширения. Технократический подход к евразийской интеграции не дает ей идейного наполнения.

Важнейшая проблема на пути практической реализации разработанной стратегии евразийской региональной интеграции и формирования Евразийского Союза - это конкуренция России за влияние на постсоветском пространстве с другими крупными мировыми игроками. В таких условиях особенно важным становится эффективное информационное сопровождение проекта Евразийского Союза.

Кроме того, проект создания ЕАС в настоящее время становится одним из самых дискуссионных интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Без понимания того, на какой идейной базе и массовых настроениях закладывается фундамент Евразийского Союза и Единого экономического пространства и каков потенциал его политической, интеллектуальной и общественной поддержки, едва ли можно рассчитывать на благоприятный результат в задуманные сроки.

В евразийском интеграционном процессе пока достаточно много сдерживающих факторов: поспешность стран-участниц с переходом от одного этапа интеграции к другому, отсутствие мониторинга готовности общества и экономики к углублению интеграции, медленное формирование нормативно-правовой базы.

На данном этапе основным инструментом PR-коммуникаций в этом плане является организация специальных событий. Важным представляется активное использование иных каналов коммуникации для популяризации проекта создания Евразийского Союза, таких как Интернет-ресурсы, электронные видеоканалы и др. Очевидно, что созданию ЕАС должна предшествовать эффективная информационная кампания. Причем она должна быть направлена как на широкие слои населения, так и на национальные политические и бизнес-элиты потенциальных стран-участниц интеграционного проекта. Необходимо убедительно показать преимущества интеграции, ее практическую пользу.

Список использованных источников

Источники

1. Большинство украинцев отдают предпочтение интеграции с РФ - опрос. URL: http://rian.com.ua/politics/20120320/79013361.html

2. Всеукраинское исследование общественного мнения «Ближнее и дальнее зарубежье глазами украинцев» (25 апреля - 5 мая 2009 г.) URL: http://www.rb.com.ua/upload/5113.pdf

3. Граждане Молдовы видят страну в Таможенном Союзе, посол Румынии - в Европейском. URL: http://newstv.md/grazhdane-moldovyi-vidyat-stranu-v-tamozhennom-soyuze-posol-rumyinii-v-evropeyskom

4. Декларация о формировании ЕЭП. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/802

5. Дмитриев П. Угрожают ли США проекту евразийской интеграции? URL: http://ruskline.ru/opp/2013/07/09/ugrozhayut_li_ssha_proektu_evrazijskoj_integracii

6. Евгений Примаков назвал условия для успеха Евразийского Союза. URL: http://izvestia.ru/news/507752

7. Евразийский Союз. URL: http://www.geopolitics.ru/2012/12/evrazijskij-soyuz/

8. Европейский союз или Евразийский союз? URL: http://prahrama.by/subject/theme/31

9. Интеграционные ориентации населения стран постсоветского пространства по данным общенациональных опросов 2004-2011 гг. URL: http://www.hse.ru/data/2012/02/04/1262871021/%D0%95%D0%9C%20

10. Караваев А. Вертикаль Евразии. URL: http://www.respublika-kaz.info/news/politics/18610/

11. Кофнер Ю. Идеалы евразийства необходимо продвигать через Интернет. URL: http://eayp.org/2012/12/06

12. Либералы обвинили Россию в росте евроскептицизма в Молдове // Молдавские ведомости. 2012. 5 июня.

13. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству. План преобразования системы государственной власти и управления в РФ. М., 2002.

14. Лукашенко А. О судьбах нашей интеграции // Известия. 2011. 17 окт.

15. Лукьянов Ф. Недоразумение по-евразийски. URL: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/4735037.shtml

16. Лукьянов Ф. Россия является гарантом неприкосновенности Армении. URL: http://newsarmenia.ru/exclusive/20130712/42905057.html

17. Назарбаев Н. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы, 1994-1997. М., 1997.

18. Назарбаев Н. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Известия. 2011. 25 окт.

19. Перспективы интеграции в рамках Евразийского союза обсудили в Совете Федерации. URL: http://www.mpa-sf.ru/news/391-2011-11-27-10-11- 10.html

20. Посол Румынии требует от молдавских экспертов продвигать идеи, призванные «убедить как можно больше людей в преимуществах евроинтеграции». URL: http://www.moldnews.md/rus/news/53831

21. Постсоветское пространство привлекает молдаван значительно больше, нежели Евросоюз. URL: http://moldnews.md/rus/news/S51704/

22. Проект. Энциклопедический словарь. URL: http://lib.deport.ru/slovar/bes/p/proekt.html

23. Проектирование. Большая Советская Энциклопедия. URL: http://bse.chemport.ru/proektirovanie.shtml

24. Путин В. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. 3 окт.

25. Расторгуев В. Речь Путина перед Госсоветом - первая попытка долгосрочного политического планирования. Известный ученый прокомментировал программное выступление Президента России. URL: http://www.rusk.ru/news_rl/2008/02/12/valerij_rastorguev_rech_putina_pered_gossovetom_-_pervaya_popytka_dolgosrochnogo_politicheskogo_planirovaniya/

26. Романовский Д. Жители Молдавии выбирают не ЕС, а СССР? URL: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/11/111117_moldova_back_to_the_ussr.shtml

27. Сперанский М.М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского: (Введение к уложению государственных законов 1809 г.). М., 2004.

28. Тулянцев И. Участие Молдовы в евразийских интеграционных проектах как гарантия безопасности, сохранения суверенитета и независимости страны. URL: http://vse.md/component/k2/item/1850-uchastie-moldovyi-v-evraziyskih-integratsionnyih-proektah-kak-garantiya-bezopasnosti-sohraneniya-suvereniteta-i-nezavisimosti-stranyi

29. Фирташ: Мне как бизнесмену лучше, чтобы Украина была в Евросоюзе // URL: http://korrespondent.net/business/

Научная литература

30. Автономов А.С. Очерк основ проектного подхода // Социальное проектирование и прозрачность власти. М., 2008.

31. Аги У., Кэмерон Г. и др. Самое главное в PR. СПб., 2004.

32. Буссель Ю.Н. Обзор учебных курсов по политическому планированию в зарубежных университетах. URL: http://www.politanaliz.ru/articles_406.html#_ftnref1

33. Винокуров Е.Ю. Прагматическое евразийство // Россия в глобальной политике. 2013. №2. Март-апрель.

34. Волков К.М. Коммуникации, интегрированные во времени // Маркетинговые коммуникации. 2006. №2(32).

35. Гавра Д.П. Социально-коммуникативные технологии: сегодня и завтра // PR-диалог. 2003. №2-3.

36. Герасимюк Т., Соломович Т. Интернет: среда и инструмент реализации паблик рилейшнз // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №5.

37. Грачев М.Н. «Политическое проектирование» и «политический проект»: концептуализация понятий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. №3.

38. Гулевич О.А. Психология коммуникации. М., 2007.

39. Гурков И.Б. Материалы семинара «Организационное развитие и смежные проблемы». URL: http://gurkov.ru/sem/org_dev/vnutr_inf_otkr.pdf

40. Гуров Ф.Н. Продвижение бизнеса в Интернет: все о PR и рекламе в сети. М., 2008.

41. Джефкинс Ф. Реклама. М., 2002.

42. Дзялошинский И.М. СМИ и общественные институты: Перспективы взаимодействия // Медиаскоп. 2008. Вып. №2.

43. Дугин А.Г. Евразийский путь как национальная идея. М., 2002.

44. Дугин А.Г. Проект «Евразия». М., 2004.

45. Евразийский интеграционный проект: эффекты и проблемы реализации (научный доклад) / Под общ. ред. С.П. Глинкиной. М., 2013.

46. Евразийский союз - наше будущее. Ереван, 2012.

47. Евразийский союз - путь независимой Армении в будущее. Ереван, 2012.

48. Ежов Д.А. Политическое проектирование: концептуальный взгляд // Труд и социальные отношения. 2010. №4.

49. Информационное сопровождение социальных проектов в современном обществе. Материалы I Международной научно-практической конференции 16-18 марта 2010 г. М., 2010.

50. Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М., 2008.

51. Косикова Л.С. Восточное партнерство Евросоюза со странами СНГ и интересы России // Россия и современный мир. 2012. №1(74).

52. Кочеткова А.В. Медиапланирование. М., 2003.

53. Круглый стол: «Евразийский проект. Интеграционные объединения как фактор обеспечения стабильности развития». URL: http://www.fondres.ru/index.php/meropriyatiya/113-kruglyj-stol-evrazijskij-proekt-integratsionnye-obedineniya-kak-faktor-obespecheniya-stabilnosti-razvitiya

54. Курсова Ю.Ю. Определение целевых аудиторий и постановка целей при проведении PR-кампании // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. №44.

55. Кутлалиев А., Попов А. Эффективность рекламы. М., 2006.

56. Лапенко М.В. Проект создания Евразийского Союза и его восприятие в политической элите и экспертном сообществе перспективных стран-участниц // Известия Саратовского университета. Серия История. Международные отношения. 2013. Т. 13. Вып. 2.

57. Лаумулин М. Возвращение в место, которого нет // Россия в глобальной политике. 2012. №1. Январь-февраль.

58. Лилиенталь С. и др. Каким будет PR на Земле? Размышления о третьем тысячелетии // Советник. 2009. №1.

59. Материалы «круглого стола» «Нормативная сила ЕС на мировой арене». URL: http://hse.ru/news/recent/8385679.html

60. Материалы конференции в Париже 14-16 февраля 2007 года. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001520/152017e.pdf

61. Мустафин А.Г. Эволюция евразийской идеи: от классического евразийства к современному «практическому». Евразийская идея в новом мире. Астана, 2011.

62. Мэлчоу Х. Новое политическое целевое планирование. М., 2004.

63. Назайкин А.Н. Медиапланирование на 100%. М., 2007.

64. Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. СПб., 2004.

65. Пашигорова Л. Old media vs new media в политической коммуникации // Бизнес. Общество. Власть. 2010. №4.

66. Перегудов С.П. Политическая система России: опыт коллективного проектирования // Полис. 2009. №6.

67. Подберезкин А., Подберезкина О. Роль России в развитии евразийской интеграции // Евразийская экономическая интеграция. 2013. Май. №2.

68. Расторгуев В.Н. Философия и методология политического планирования: избранные лекции и доклады. Тверь, 2009.

69. Сайтэл Ф.П. Современные паблик рилейшнз. М., 2002.

70. Симонов К.В. Политический анализ. М., 2002.

71. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. М., 2002.

72. Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский Союз в 2004-2005 годах. СПб., 2006.

Размещено на Allbest.ru