Главная База знаний "Allbest" Психология Теоретические аспекты изучения взаимосвязи городской среды и эмоций человека

Теоретические аспекты изучения взаимосвязи городской среды и эмоций человека

Концептуальные подходы к пониманию городской среды. Концепция базового аффекта Дж. А. Расселла. Теории психологического конструирования эмоций. Выявление оцениваемых параметров и способов их оценки. Эмоциональное восприятие Ликерки Лофт и Площади Победы.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 11.02.2017
Размер файла 2,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Таблица 2. Результаты оценки объективных параметров Площади Победы и Ликерки Лофт

Замкнутость

Естественность

Разнообразие

Сложность

Людность

Площадь Победы

49%

36%

13,80%

2,37

Высокая

Ликерка Лофт

100%

2%

9,31%

0,63

Низкая

3.2 Эмоциональное восприятие Ликерки Лофт и Площади Победы

Результаты сравнения субъективного восприятия двух пространств приведены в табл. 3.

Таблица 3. Сравнение субъективной оценки Площади Победы и Ликерки Лофт. * - min. -15, max. 15, ** - min. 0, max 10

Площадь Победы

Ликерка Лофт

На месте

Заочно

Разница

На месте

Заочно

Разница

Удовольствие*

4,26

4,36

0,10

6,90

7,10

0,20

Тонус*

-2,00

-1,34

0,65

-0,84

-1,23

-0,40

Людность**

5,88

5,00

-0,88

3,95

5,05

1,11

Открытость**

8,42

7,96

-0,46

6,63

5,53

-1,11

Разнообразие**

5,75

5,17

-0,58

5,05

4,47

-0,58

Эстетическая привлекатель ность**

6,46

5,67

-0,79

7,11

6,68

-0,42

Искусствен ность**

7,08

5,75

-1,33

6,26

8,11

1,84

В рамках данной работы принимается за базовое допущение, что результаты заочного тестирования оценивают сознательные или подсознательные ожидания/фантазии/стеретипы человека, относящиеся к данному пространству или, в более общем смысле, оценивают образ пространства, а не само пространство как таковое. Предположительно, эти факторы влияют на человека и в момент, когда он находится на месте.

Площади Победы и Ликерки Лофт - оценка базового аффекта для всех ответов на месте и отдельно для заочного тестирования. Несмотря на то, что в целом оба пространства ассоциируются с положительными аффектами, на схемах видно, что тренды у обоих пространств отличаются.

Для Площади Победы характерна меньшая интенсивность эмоционального переживания (чем дальше от 0 по любой из осей, тем более интенсивное переживание) и тенденция к понижению активности/тонуса, в то время как интенсивность переживания на Ликерке Лофт в целом выше, и имеется тренд к повышению тонуса. Если говорить о соответствии эмоциональных переживаний и определенных конфигураций базового аффекта, то можно сказать, что для Площади Победы характерны состояния и переживания следующих групп.

· “Пассивность” (собственно состояние пассивности),

· “Приятная пассивность” (чувство защищенности, расслабленности, непринужденности),

· “Пассивное удовольствие” (чувство безмятежности, умиротворения, безопасности),

· “Удовольствие” (удовлетворение, удовольствие).

Для Ликерки Лофт характерны переживания групп:

· “Пассивное удовольствие”,

· “Удовольствие”,

· “Активное удовольствие” (радость, эйфория, наслаждение).

Схема 7. Модель базового аффекта М. Йик, Дж. А. Расселла, Дж. Х. Штайгера

Средняя оценка удовольствия для Площади Победы выше, чем для Ликерки Лофт (4,26 против 6,9), причем в обоих случаях при заочном тестировании значение параметра “удовольствие” оказалось выше, чем при тестировании на месте, что может свидетельствовать о том, что оба пространства так или иначе не оправдывают ожиданий посетителей, хотя и в незначительной степени. При этом оба места считаются эстетически привлекательными (6,46 против 7,11), но при прохождении теста заочно оба пространства стали менее привлекательными, причем оценка Площади Победы снизилась сильнее. Возможно это связано с тем, что вне места из образа пространств “вымываются” определенные положительные детали и/или набирают значимость отрицательные.

При этом на Площади Победы чувствуют себя более комфортно, чем на Ликерке Лофт (оценка комфорта 7,208 против 6,880).

Площадь Победы воспринимается как более людное пространство (что соответствует объективным данным), нежели Ликерка Лофт (5,88 против 3,95), хотя при заочном тестировании картина выравнивается. То есть посетители указанных мест ожидают, что Площадь Победы - менее людное место, чем это есть на самом деле, в то время как Ликерка Лофт - наоборот. Подобная перемена для Площади Победы может объясняться тем, что в момент пребывания на месте посетитель видит не только саму площадь, но и ее окружение (которое, как уже было указано в предыдущей главе, состоит из множества транспортных узлов и точек притяжения) и оценивает людность в контексте этого окружения. Когда же человек не находится в этом месте, у него в сознании представлена исключительно или преимущественно сама Площадь, которая по сути довольно пустынная. В случае с Ликеркой Лофт повышение людности при заочном тестировании, вероятно, связано с тем, что посетители считают ее потенциально более притягательным местом, чем она есть на самом деле. В пользу данного объяснения говорит и то, что оценка удовольствия от данного пространства заочно выше, чем оценка на месте.

Оба пространства воспринимаются как места с низкой активностью и низким тонусом, т.е. в них люди чувствуют себя скорее спокойными и безмятежными или вялыми, нежели взбодренными, взбудораженными и активными. Вероятно, это связано низкой активностью людей в этих пространствах.

В общих чертах субъективная оценка свойств рассматриваемых общественных пространств совпадает с объективной: Площадь Победы является более людным и открытым пространством, чем Ликерка Лофт и с объективной, и с субъективной точки зрения, также она явялется и более разнообразным пространством в обоих случаях. Парадоксальным результатом представляется то, что субъективная оценка искусственности для Ликерки Лофт, где во всем пространстве из естественных объектов есть только два дерева и еще два видны за его пределами, выше, чем для Площади Победы, где растут высокие (до 18 м) деревья, цветы, кустарники и газон. Возможно, это связано с тем, что на посетителей Ликерки Лофт влияет ее окружение: в непосредственной близости от нее находится центральный стадион “Арсенал”, представляющий собой общественное пространство с большим количеством зелени, а также недалеко располагаются Толстовский сквер и ЦПКиО им. П.П. Белоусова. На снижение данного показателя для Площади Победы может играть большое количество видов деятельности, происходящих вокруг, которые не ассоциируются с природой: движение автомобилей, работа кафе и ресторанов, розничная торговля в зданиях и т.п.

Следует отметить, что хотя между субъективной и объективной оценкой разных параметров при сравнении двух мест между собой наблюдается относительное соответствие, если принимать во внимание абсолютные значения, то нарушение логики присутствует. Так, хотя Ликерка Лофт объективно является на 100% закрытым пространством, все же посетители оценили ее открытость-замкнутость на 6,6 из 10 (1 - полностью закрытое, 10 - полностью замкнутое пространство), т.е. субъективная оценка открытости-замкнутости Ликерки Лофт все-таки ближе к открытости.

Возможно, это связано с тем, что существуют дополнительные параметры, влияющие на чувство открытости-замкнутости. Стоит отметить, что, находясь вне пространства, люди склонны оценивать Ликерку Лофт как более замкнутое пространство, что дает основание предположить, что отмеченные выше дополнительные параметры хуже запоминаются или больше связаны с непосредственным восприятием.

Субъективная оценка разнообразия ландшафта в обоих случаях ниже, когда речь идет о заочном тестировании. Это, вероятно, связано с особенностями человеческой психики и забыванием: естественно, когда человек находится на месте, он воспринимает больше деталей, но когда он покидает пространство, многие из них пропадают. Можно допустить, что чем более монотонный ландшафт человек видел, тем ближе будут его субъективная и объективная оценка монотонности/разнообразия вне места.

Корреляционный анализ (см. Табл. 4) выявил наличие ряда средних и высоких корреляций между определенными объективными и субъективными факторами.

Таблица 4. Корреляции объективных и субъективных параметров оценки среды Площади Победы и Ликерки Лофт. (З) - Заочное тестирование, (О) - объективная оценка

Уд

Тон

Ком

Наст

Люд

Отк

Разн

Прив

Иск

Уд(З)

Тон(З)

Люд(З)

Отк(З)

Разн(З)

Прив(З)

Иск(З)

Удовольствие

1

Тонус

,146

1

Комфорт

.483**

.283*

1

Настроение

,243

,113

,049

1

Людность

,162

,215

.415**

-.319*

1

Открытость

,134

,089

.425**

-,041

.526**

1

Разнообразие

.307*

,115

.535**

,204

.475**

.379**

1

Привлека тельность

.420**

,221

.494**

.325*

,258

.445**

.343*

1

Искуственность

-,063

-,028

.332*

-,048

,180

.306*

.315*

,204

1

Удовольствие(З)

.855**

,087

,260

.342*

-,015

,041

,151

,272

-,091

1

Тонус(З)

,100

.480**

,066

,185

,194

,246

,114

,269

-,053

,085

1

Людность(З)

,207

.355*

,045

,091

,198

,164

,105

,160

-,058

,248

.553**

1

Открытость(З)

-,048

,103

,174

-,088

,251

.533**

,296

,154

,136

,021

-,022

,265

1

Разнообразие(З)

,082

,161

,239

,182

,173

.387*

.496**

.371*

.307*

,150

.364*

.355*

.357*

1

Привлекатель ность(З)

.452**

,056

,258

.303*

-,035

,260

,282

.564**

,172

.514**

,175

,193

,197

.558**

1

Искуствен ность(З)

-,117

,072

,149

,196

-,246

-,032

,121

,287

,296

-,051

,006

,001

-,090

,105

,254

1

Замкнутость(О)

.314*

,158

,010

,244

-.370**

-.384**

-,145

,151

-,161

.306*

,019

,013

-.451**

-,157

,222

.468**

Естественность(О)

-.314*

-,158

,010

-,244

.370**

.384**

,145

-,151

,161

-.306*

-,019

-,013

.451**

,157

-,222

-.468**

Разнообразие(О)

-.314*

-,158

,010

-,244

.370**

.384**

,145

-,151

,161

-.306*

-,019

-,013

.451**

,157

-,222

-.468**

Сложность(О)

-.314*

-,158

,010

-,244

.370**

.384**

,145

-,151

,161

-.306*

-,019

-,013

.451**

,157

-,222

-.468**

**. Корреляция значима на уровне 0.01 (двусторонняя).

*. Корреляция значима на уровне 0.05 (двусторонняя).

Так, субъективная оценка удовольствия на уровне выше среднего коррелирует с ожиданиями удовольствия (корреляция 0,855) и с оценкой комфорта (0,483), непосредственной оценкой эстетической привлекательности (0,420) и оценкой эстетической привлекательности образа пространства (0,452), причем корреляция с оценкой привлекательности образа выше, чем с оценкой эстетической привлекательности при непосредственном восприятии. Кроме того, удовольствие на уровне ниже среднего коррелирует с объективным параметром “замкнутость” (0,314, т.е. чем более замкнутое пространство, тем большее удовольствие получает человек), и отрицательно коррелирует с параметрами “естественность”, “разнообразие” и “сложность” (-0,314 для всех трех параметров, т.е. чем менее природный, разнообразный, сложный ландшафт, тем большее удовольствие он вызывает). Возможно, данные результаты расходятся со здравым смыслом: людям нравится озеленение, водоемы и природные ландшафты в целом, монотонные ландшафты вызывают чувство скуки. С другой стороны, чересчур перегруженные деталями ландшафты могут вызывать чувство небезопасности и дезориентации, а полностью природные ландшафты могут диссонировать с окружением и восприниматься как пустыри. Подобные расхождения могут объясняться сложной (нелинейной) зависимостью между удовольствием и указанными параметрами или недостаточным объемом выборки в рамках данного исследования, как с точки зрения людей, так и с точки зрения пространств. Также возможно, что существует необходимость усложнения методики оценки данных параметров, добавления новых измерений в их оценку или их дробления на составные части.

Важно отметить, что ожидания относительно удовольствия и непосредственная оценка удовольствия человеком коррелируют на очень высоком уровне (0,86). Это может свидетельствовать о том, что позитивное или негативное эмоциональное отношение человека к конкретному месту - довольно устойчивая характеристика, тесно связанная с образом пространства.

Регрессионный анализ показал, что в основном значение параметра “удовольствие” определяется ожиданием удовольствия и оценкой комфорта (регрессионная модель объясняет 76% результатов (показатель R2); результаты анализа можно увидеть в табл. 5). В свою очередь, оценка комфорта значимо коррелирует с субъективной оценкой людности (0,355, т.е. при повышении людности чувство комфорта увеличивается; вероятно, в данном случае тоже имеет место нелинейная зависимость, и после определенного порога людности удовольствие начнет падать), открытости-замкнутости (0,425), эстетической привлекательности (0,494) и в меньшей степени естественности-искусственности (0,332).

Регрессионная модель для оценки комфорта показывает, что этот параметр является довольно самостоятельным: только 33% случаев объясняется с помощью регрессионной модели. В этих случаях ощущение комфорта определяется непосредственной оценкой монотонности-разнообразия и эстетической привлекательности. Примечательно, что чувство комфорта значимо коррелирует только с факторами, относящимися к непосредственному восприятию, то есть чувство комфорта не связано с ожиданиями и фантазиями человека.

Таблица 5. Результаты регрессионного анализа для факторов "Удовольствие" и "Комфорт"

Факторы

Beta

R2

Комфорт

Разнообразие

,377

,331

Привлекательность

,368

Удовольствие

Удовольствие(З)

,800

,759

Комфорт

,208

Важно отметить, что оценка эстетической привлекательности данного места средне коррелирует с оценкой комфорта, открытости пространства (то есть пространства, которые люди оценивают как более открытые, они считают более привлекательными), а также с ожиданиями относительно разнообразия этих прострранств и их эстетической привлекательности.

Примечательна высокая корреляция непосредственной оценки человеком людности и откртости пространства. Иными словами, чем более людным человеку кажется пространство, тем более открытым оно воспринимается, и, возможно, наоборот (что менее вероятно, так как открытость - более стабильный признак, чем людность; если в открытом пространстве не будет людей, оно не будет казаться более людным). Также довольно высокая корреляция наблюдается между оценкой людности и монотонности-разноорбазия ландшафта, то есть более людные ландшафты кажутся более разнообразными.

Объективные измерения (оценка замкнутости, естественности, разнообразия и сложности) продемонстрировали среднюю корреляцию только с субъективной оценкой людности, открытости, а также с ожиданиями относительно естественности-искусственности и открытости-замкнутости. При этом корреляция с объективной открытостью выше при заочной оценке открытости человеком, чем при оценке на месте. Данные результаты свидетельствуют о том, что субъективная оценка человеком объективных параметров среды редко соответствует реальным значениям. В то же время по определенным причинам ожидания/заочная оценка человеком этих параметров ближе к реальности. Возможно, это связано с особенностями памяти и прямого восприятия. Когда человек воспринимает объект непосредственно, его сознание выстраивает определенную систему приоритетов, на которых оно фокусируется. В образе среды эти приоритеты, вероятно, отсутствуют либо их иерархия выстраивается иначе.

Если учесть, что Площадь Победы - пространство, на 50% открытое и на 50% закрытое, и в нем люди чувствуют себя более комфортно, можно предположить, что пик комфорта находится в некотором коридоре относительно этого равновесного состояния. Подобное предположение подтверждается, если посмотреть на людей, страдающих клаустрофобией и агорафобией: равновесное состояние с наименьшей вероятностью может вызвать чувства, близкие к одной из двух указанных фобий, поэтому, вероятно, равновесие совпадает с высоким комфортом, и чем ближе к полярным состояниям, тем ближе к дискомфорту. Аналогичную зависимость можно предположить и для сложности, монотонности-разнообразия и естественности-рукотворности пространства.

В целом уровень корреляций удовольствия и объективных факторов кажется адекватным (0,3-0,4), то есть разумно было предположить, что сильной или очень сильной взаимосвязи между удовольствием и объективными факторами среды нельзя будет наблюдать, но некоторая взаимосвязь при этом присутствует.

Общественные пространства как места привлечения горожан должны в первую очередь вызывать удовольствие и чувство комфорта (хотя возможны исключения в виде общественных пространств, связанных с поминовением воинов, жертв и т.п.). Как показывает анализ, чтобы стимулировать эти чувства, нужно работать как над особенностями среды, связанными с непосредственным восприятием, так и с ожиданиями/фантазиями людей и образом данных пространств, что в некоторых случаях оказывается даже важнее непосредственного восприятия.

Одним из наиболее важных субъективных параметров, над которым необходимо работать планировщикам, является субъективная непосредственная оценка привлекательности места и оценка привлекательности образа этого места.

Объективные свойства среды связаны лишь с некоторыми параметрами субъективной оценки. Тем не менее, эти факторы могут влиять и на удовольствие, и на комфорт, поскольку связаны с «промежуточными» факторами, которые, в свою очередь, связаны и с удовольствием, и с чувством комфорта напрямую.

Заключение

Ограничения исследования и идеи для его углубления.

В рамках настоящего исследования возник ряд новых гипотез, требующих подтверждения: в первую очередь, это гипотезы о нелинейной зависимости объективных параметров и субъективной оценки удовольствия и комфорта. Во-первых, в данной гипотезе необходимо проверить, действительно ли все параметры имеют U-образную зависимость с субъективными, во-вторых, необходимо найти такие их значения, при которых комфорт и/или удовольствие максимальны. Для того, чтобы это определить, необходимо расширить выборку с точки зрения общественных пространств, т.е. добавить пространства с другими конфигурациями объективных параметров.

Усовершенствование методик оценки объективных параметров общественных пространств, в первую очередь, за счет использования более точных приборов и расширения количества параметров для оценки, позволит получить более точные данные относительно выявленных взаимосвязей. Например, людность можно считать с помощью автоматического анализа фотографий или видео в момент прохождения маршрута каждым участником тестирования. Технологии подсчета людского потока на основе видео уже существуют. Максимально точное измерение объективных свойств среды возможно на основе анализа 3D моделей пространств, построенных на основе снимков со спутников: подобные технологии также уже существуют.

Наряду с этим, использование более современных и продвинутых методов количественного анализа данных позволит более четко установить взаимосвязи между большим количеством параметров и представить их в виже определенной иерархии или системы. Потенциально таким методом может служить структурное моделирование.

Точность результатов может также быть повышена за счет увеличения количества испытуемых при тестировании, однако, учитывая условия тестирования, это представляется довольно сложным.

Наконец, исследование может быть углубленно и дополнено за счет изучения способов формирования тех или иных ожиданий от данного общественного пространства (в первую очередь, формирования эстетической привлекательности образа пространства) и типологизации общественных пространств.

Cписок источников и литературы

1. Александрова Ю. Основы общей психологии/ под ред. В. К. Вилюнаса, Ю. Б. Гиппенрейтер -- М.: НОУ , 1999. -- стр. 230-250

2. Барканова, О. В. (2009). Методики диагностики эмоциональной сферы: психологический практикум. Красноярск: Литера-принт.

3. Батурин, Н.А., Мельникова, Н.И. Технология разработки тестов: часть I. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. 2009. 30 (163). 4-14.

4. Беляева Е. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. С. 52

5. Высоковский А. Субстанциональные свойства городской среды// Там же, С. 110-128

6. Высоковский А. Семь сюжетов о городе// Визуальные образы городской среды. - М: Локус Станди, 2008. - С. 128-142

7. Забельшанский Г. Городская среда как объект архитектурного исследования// Психология и архитектура. - Ч. 2. - Таллин, 1983. - С. 31 - 33

8. И. Добрынина Ориентационно-поведенческие процессы и целостность среды. Городская среда: Сб. Материалов Всесоюз. науч. конф. в Суздале. С. 17-26

9. Из интервью с краеведом Сергеем Ивановичем Демидовым

10. Изард К.Э. Психология эмоций / Перев. с англ. - СПб: Питер, 1999. - стр. 41-54

11. Каганов Г. К вопросу об образе среды. Городская среда: Сб. Материалов Всесоюз. науч. конф. в Суздале. С. 17-26

12. Лебедева Г. О средовом восприятии городских структур. Городская среда: Сб. Материалов Всесоюз. науч. конф. в Суздале / ВНИИТАГ-СА СССР. -М.,1989. -4.1. - С. 35-42

13. Малашенко, М. Д., Стрижова, Е. А. Адаптация методики оценки базового аффекта М. Йик, Дж.А. Расселла и Дж.Х. Штайгера// Психология. Журнал Высшей школы экономики. Принято в печать в дек. 2015 URL: https://publications.hse.ru/articles/163517966

14. Kwan M. P. Affecting geospatial technologies: toward a feminist politics of emotion// Professional Geographer. - 2007. - 59. - PP. 22-34

15. Например, Bondi L. Making connections and thinking through emotions: between geography and psychotherapy// Transactions of the Institute of British Geographers. - 2005. - 30 PP. 433-48

16. McCormack D. P. A paper with an interest in rhythm// Geoforum 33. - 2002. PP. 469-485

17. Осин, Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики PANAS// Психология. Журнал Высшей школы экономики. -- 2012. - 4. С. 91-110

18. Mortillaro, M., & Mehu, M. Emotions: Methods of assessment.// In J. D. Wright (Ed.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (2nd ed., Vol. 7, pp. 519-525). Oxford: Elsevier. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.25058-7

19. Савченко М. О свойствах архитектурной среды. Городская среда: Сб. Материалов Всесоюз. науч. конф. в Суздале. С. 49-53

20. Уточкин И. Мгновенное восприятие естественных сцен и объектов// под ред. Спиридонова В. Когнитивная психология: Феномены и проблемы. М. 2014. С. 70-87

21. Фрисби Д. Спорный рациональный дух современного метрополиса// Logos. - 2008. - №3. - С. 54-79

22. Шмелев, А.Г. Тест как оружие// Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2004 - 2 - С. 40-53

23. Agnew J., and Livingstone D.N., eds. The SAGE Handbook of Geographical Knowledge. 2011. London: SAGE Publications Ltd. doi: http://dx.doi.org/10.4135/9781446201091.

24. Al-Shawaf, L., Conroy-Beam, D., Asao, K., & Buss, D. M. Human emotions: An evolutionary psychological perspective// Emotion Review. Advance online publication. - 2015. doi:10.1177/1754073914565518

25. Alfonzo M.A. To Walk Or Not to Walk? the Hierarchy of Walking Needs.// Environment and Behavior.- 2005. - 37. - 6. PP. 808-836 doi:10.1177/0013916504274016.

26. Arnold, M. B. Emotion and personality. New York: Columbia University Press. 1960

27. Barrett, L. F. Are emotions natural kinds? Perspectives on Psychological Science. - 2006. - 1. - C. 28-58. doi:10.1111/j.1745-6916.2006.00003.x

28. Bondi L. Making connections and thinking through emotions: between geography and psychotherapy// Transactions of the Institute of British Geographets. - 2005 - №30. - PP. 433- 448

29. Bradley, M. M., & Lang, P. J. Measuring emotion: The self-assessment manikin and the semantic differential.// Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. - 1994. - 25(1). - PP. 49-59. doi:10.1016/0005-7916(94)90063-9

30. Brownson R.C, Hoehner C.M., Brennan L.K., Cook R.A., Elliott M.B., and Mcmullen K.M. Reliability of Two Instruments for Auditing the Environment for Physical Activity.// Journal of Physical Activity and Health. - 2004. - 1. - PP. 189-207.

31. Brownson R.C., Hoehner C.M., Day K., Forsyth A., and Sallis J.F. Measuring the Built Environment for Physical Activity. State of the Science.// American Journal of Preventive Medicine. - 2009. - 36 (4 SUPPL.): S99-S123.e12. doi:10.1016/j.amepre.2009.01.005.

32. Carmona M. "Re-theorising contemporary public space: a new narrative anda new normative." Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability. - 2014. - PP. 1-33 doi:10.1080/17549175.2014.909518

33. Cochrane, T. Eight dimensions for the emotions.// Social Science Information. - 2009. - 48(3). - PP. 379-420. doi:10.1177/0539018409106198

34. Cosgrove D. Cultural Landscapes. In T. Unwin (Ed.), A European Geography. London: Longman. 1998. PP. 65-81

35. Davidson J. and Milligan C. Embodying Emotion Sensing Space: Introducing Emotional Geographies.// Social and Cultural Geography. - 2004. - 5 (4). - PP. 523-532. doi:10.1080/1464936042000317677.

36. Davidson J., Smith M. Emotional Geographies. Elsevier Ltd. 2009

37. Day K., Boarnet M., Alfonzo M., and Forsyth A. The Irvine-Minnesota Inventory to Measure Built Environments: Development.// American Journal of Preventive Medicine. - 2006. - 30 (2). - 144-152. doi:10.1016/j.amepre.2005.09.017.

38. Desmet, P. M. A., Porcelijn, R., & van Dijk, M. Emotional design; application of a research based design approach.// Journal of Knowledge, Technology and Policy. - 2007. - 20(3). - PP. 141-155.

39. Dines N.T., Cattell V., Gesler W.M., and Curtis S. 2006. Public Spaces, Social Relations And Well-Being In East London. Bristol, UK: Published for the Joseph Rowntree Foundation by Policy Press.

40. Ekman, P., Friesen, W. V., & Ellsworth, P.// What emotion categories or dimensions can observers judge from facial behavior? // In P. Ekman (Ed.), Emotion in the human face. New York: Cambridge University Press. 1982 (pp. 39-55).

41. Ewing R. and Handy S. Measuring the Unmeasurable: Urban Design Qualities Related to Walkability.// Journal of Urban Design 2009. - 14 (1). - PP. 65-84. doi:10.1080/13574800802451155.

42. Fincher, R. Planning for cities of diversity, difference and encounter.// Australian Planner. - 2003. - 40. - PP. 55-58.

43. Fontaine, J. R. J., Scherer, K. R., Roesch, E. B., & Ellsworth, P. C. The world of emotions is not two-dimensional.// Psychological Science. - 2007. - 18(12). - PP. 1050-1057. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.02024.x

44. Frijda, N. H. The emotions. New York: Cambridge University Press. 1986

45. Gehl J., and Gemzoe L. New City Spaces. Copenhagen: Danish Architectural Press. 2003.

46. Hall E.T. The Hidden Dimension. Garden City, N.Y.: Doubleday. 1966.

47. Harvey C., Aultman-Hall L., Hurley S.E., and Troy A. Effects of Skeletal Streetscape Design on Perceived Safety.// Landscape and Urban Planning. - 2015. 142. - 18-28. doi:10.1016/j.landurbplan.2015.05.007.

48. Izard C. E., Libero D. Z., Putnam P. Stability of Emotion Experiences and Their Relations to Traits of Personality/ Journal of Personality and Social Psychology. - 1993. - Vol. 64. - No. 5. - 847-860

49. Izard, C. E. Human emotions. New York: Plenum Press. 1977

50. Izard, C. E. Basic emotions, natural kinds, emotion schemas, and a new paradigm.// Perspectives on Psychological Science. 2007. - 2. - PP. 260-280.

51. Jack, R. E., Garrod, O. G. B., & Schyns, P. G. Dynamic facial expressions of emotion transmit an evolving hierarchy of signals over time.// Current Biology. - 2014.- 24(2). - PP. 187-192. doi:10.1016/j.cub.2013.11.064

52. Jones M. The Concept of Cultural Landscape - Discourse and Narratives.// In H. Palang G. Fry (eds), Landscape Interfaces. Cultural Heritage in Changing Landscapes. Boston and Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 2003. PP. 21-52.

53. Kashef M. Walkability and Residential Suburbs: A Multidisciplinary Perspective. Journal of Urbanism. - 2011. - 4 (1). - PP. 39-56. doi:10.1080/17549175.2011.559955.

54. Kobayashi A. Representation and Re-presentation// International Encyclopedia of Human Geography. Vol. 9. Oxford: Elsevier. 2009. pp. 347-350

55. Lindquist, K. A., Siegel, E. H., Quigley, K. S., & Barrett, L. F. The hundred-year emotion war: Are emotions natural kinds or psychological constructions? Comment on Lench, Flores, and Bench (2011)// Psychological Bulletin. - 2013 - 139. - PP. 255-263. doi:10.1037/a0029038

56. Maghelal P.K. and Capp C.J. "Walkability: A Review of Existing Pedestrian Indices.// URISA Journal. - 2011. - 23 (2). - PP. 5-19.

57. Maslow A. H. & Mintz N. L. Effects of Esthetic Surroundings: I. Initial Effects of Three Esthetic Conditions Upon Perceiving “Energy” and “Well-Being” in Faces/ The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied. - 1956. - № 41:2. - PP. 247-254

58. Mayer, J. D., Gaschke, Y. N., Braverman, D. L., & Evans, T. W. Mood-congruent judgment is a general effect.// Journal of Personality and Social Psychology. - 1992. - 63. - PP. 119-132.

59. McCormack D. P. An event of geographical ethics in spaces of affect/ Transactions of the Institute of British Geographets. - 2003 - №28. - PP. 488 -507

60. Mehrabian A., Russell J. A. An approach to environmental psychology, Cambridge, 1977.

61. Millington C., Ward Thompson C., Rowe D., Aspinall P., Fitzsimons C., Nelson N., and Mutrie N. Development of the Scottish Walkability Assessment Tool (SWAT).// Health and Place. - 2009. - 15 (2). - PP. 474-481. doi:10.1016/j.healthplace.2008.09.007.

62. Oliva A. and Torralba A. Modeling the Shape of the Scene: A Holistic Representation of the Spatial Envelope.// International Journal of Computer Vision. - 2001. - 42 (3). - PP. 145-175. doi:10.1023/A:1011139631724.

63. Oatley, K., & Johnson-Laird, P. N. Towards a cognitive theory of emotions.// Cognition and Emotion. - 1987. - 1. - 29-50.

64. Ohman, A. The role of the amygdala in human fear: Automatic detection of threat.// Psychoneuroendocrinology. - 2005. - 30(10). - PP. 953-958. doi:10.1016/j.psyneuen.2005.03.019

65. Osgood, C. E., May, W. H., & Miron, M. S. Cross-cultural universals in affective meaning. Urbana, IL: University of Illinois Press. 1975

66. Panksepp, J. Toward a general psychobiological theory of emotions.// The Behavioral and Brain Sciences. - 1982. - 5(3). - PP. 407-467.

67. Perin C. With Man in Mind: An Interdisciplinary Prospectus For Environmental Design.// MIT Press. 1970.

68. Perriam G. Sacred Spaces, Healing Places: Therapeutic Landscapes of Spiritual Significance.// Journal of Medical Humanities. - 2015. - 36 (1). - PP. 19-33. doi:10.1007/s10912-014-9318-0.

69. Pettigrew T.F. and Tropp L.R. 2006. A Meta-Analytic Test of Intergroup Contact Theory.// Journal of Personality and Social Psychology. - 2015. - 90 (5). - PP. 751-783. doi:10.1037/0022-3514.90.5.751.

70. Pile S. Emotions and affect in recent human geography// Transactions Institute of the British Geographical Society. - 2010. - №35. - PP. 5-20

71. Plutchik, R. Emotions and life: Perspectives from psychology, biology and evolution. Washington, DC: American Psychological Association. 2002

72. Plutchik, R. Emotion: Theory, research, and experience. Vol. 1. Theories of emotion 1, New York: Academic. 1980

73. Pojani D. and Buka M. From Camaraderie to Detachment: The Effect of Changing Built Environment Forms on Neighborhood Relations in a Post-Communist Context.// Cities 2015. - 49. - PP. 66-75. doi:10.1016/j.cities.2015.07.007.

74. Polukhina E., Vanke, A. Social Practices of Using War Memorials in Russia: A Comparison between Mamayev Kurgan in Volgograd and Poklonnaya Gora in Moscow.// Russian Sociological Review. - 2015. - VOL.14. - NO4. - PP. 19-34

75. Russell J. A. Core Affect and the Psychological Construction of Emotion/ Psychological Review. - 2003. - Vol. 110. - №1. - PP. 145-172

76. Russell J. A. Core Affect, Prototypical Emotional Episodes, and Other Things Called Emotion: Dissecting the Elephant// Journal of Personality and Social Psychology. - 1999. - Vol. 76. - No. 5. - PP. 805-819

77. Russell J. A., Mehrabian A. Evidence for a Three-Factor Theory of Emotions// Journal Of Research In Personality. - 1977 - №11. - PP. 273-294

78. Russell J.A., Lewicka M. A Cross-Cultural Study of a Circumplex Model of Affect// Journal of Personality and Social Psychology. - 1989. - Vol. 57. - №5. - PP. 848-856

79. Russell, J. AA circumplex model of affect// Journal of Personality and Social Psychology. - 1980. - №39. - PP. 1161-1178.

80. Sandercock, L. Cosmopolis II: Mongrel cities in the 21st century. New York: Continuum. 2003

81. Schlossberg M., Johnson-Shelton D., Evers C., and Moreno-Black G. Refining the Grain: Using Resident-Based Walkability Audits to Better Understand Walkable Urban Form.// Journal of Urbanism. - 2015. - 8 (3). - PP. 260-278. doi:10.1080/17549175.2014.990915.

82. Thrift N. Intensities Of Feeling: Towards A Spatial Politics Of Affect// Geografiska Annaler. - 2004 - №86 B (1) - PP. 57-78.

83. Tuan Y-F. Landscapes of fear. - University of Minnesota press. 2013.

84. Tuan Y-F. Space and Place: Humanistic Perspective// Gale S., Olson G. Philisophy in Geography. Springer. 1979. PP. 387-427

85. Tuan Y-F. Space and Place: the Perspective of Experience// Minneapolis, 2014. 226 p.

86. Tuan Y-F. Topofilia. Melusina. - 2007. - 351 p.

87. Veirman, E. & Fontaine J. R. J. Revisiting the dimensional structure of the emotion domain.// Cognition and Emotion. - 2015. - 29(6). - PP. 1026-1041, doi: 10.1080/02699931.2014.963518

88. Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales.// Journal of Personality and Social Psychology. - 1988. - 54. - PP. 1063-1070.

89. Wilson-Mendenhall C. D., Feldman Barrett L., Barsalou L. W. Neural Evidence That Human Emotions Share Core Affective Properties// Psychological Science. - 2013. - №24(6). - PP. 947-956

90. Yik, M., Russell, J. A., & Steiger, J. H. A 12-point circumplex structure of core affect// Emotion. - 2011. - 11(4). - 705-731. doi:10.1037/a0023980

Глоссарий

Среда. Для среды в данной работе используются и рассматриваются одновременно три определения, т.к. они взаимно дополняют друг друга и отмечают важнейшие характеристики среды:

1) по определению В.Л. Глазычева, городская среда - это соотнесенность, сопряженность, взаимосвязанность предметно-пространственного окружения к межчеловеческим взаимодействиям, происходящим в нем;

2) по определению Г.З. Каганова, городская среда понимается как продукт и одновременно процесс взаимодействия людей с многообразным окружением, упорядоченным различными культурными и социальными институтами;

3) по определению А.А. Высоковского, среда - особое «медиумическое тело»-посредник, соединяющее материальные объекты, феномены сознания и психологический мир субъекта (человека или группы).

Средовая организация - комплекс факторов предметной организации городского пространства и протекающих в нем функциональных процессов, определяющих социальное поведение и эмоциональное состояние человека в таком пространстве.

Базовый аффект - элементарное психологическое состояние, представляющее собой сочетание оценки удовольствия-неудовольствия и возбужденности-сонливости, которое может меняться при отсутствии какого бы то ни было объекта

Аффективное качество - способность объекта вызывать в человеке тот или иной базовый аффект или менять его.

Ландшафт - вещественный фрагмент окружающей нас среды, простирающийся под открытым небом, доступный обзору из одной точки и заключающий в себе яркие типичные черты (определение Б. Родомана)

Но говоря «комплекс» [территориальный], мы имеем в виду и не наблюдаемые глазом связи, скрытые причины, а при ландшафтном подходе нам важен и внешний вид, вещественное наполнение пространства (Родоман - не знаю, м.б. стоит этот термин взять вместо локации).

Локация - ненаучный термин, который используется в данной работе как собирательное понятие для одного или нескольких взаимосвязанных соседствующих мест и пространств, составляющих некоторый комплекс.

Пространственный конверт - глобальный каркас сцены, который затем наполняется конкретными объектами и действующими лицами (определение по И.С.Уточкину).

Общественное пространство - городское пространство, представляющее некую привлекательность для горожан, доступ к которому бесплатен и неограничен

Видовой кадр - вид, открывающийся с отдельно взятой точки локации, представляющий особую эстетическую ценность или наиболее полно характеризующий данный ландшафт

Видовая траектория - маршрут, охватывающий ряд видовых кадров

Приложение

Примеры эмоциональных переживаний, соответствующих разным конфигурациям базового аффекта

Данное приложение представлет собой дополненный перевод схемы 4(1) со стр. 34 и 59:

Схема Модель базового аффекта М. Йик, Дж. А. Расселла, Дж. Х. Штайгера Yik, M., Russell, J. A., & Steiger, J. H. A 12-point circumplex structure of core affect// Emotion. - 2011. - 11(4). - 705-731. doi:10.1037/a0023980:

I. Приятная активность: энергичный, бодрый, приятно взволнованный, внимательный.

II. Активное удовольствие: полный энтузиазма, радостный, восторженный, гордый.

III. Удовольствие: удовлетворенный, довольный, счастливый, все устраивает.

IV. Пассивное удовольствие: умиротворенный, блаженный, невозмутимый, чувствующий себя в безопасности, защищенный.

V. Приятная пассивность: расслабленный, отдыхающий, успокоенный, безмятежный, бестревожный.

VI. Пассивность: тихий, спокойный.

VII. Неприятная пассивность: усталый, вялый, утомленный.

VIII. Пассивное неудовольствие: грусный, печальный, поникший, меланхоличный.

IX. Неудовольствие: несчастный, неудовлетворенный, недовольный, жалкий.

X. Активное неудовольствие: взволнованный, разочарованный, расстроенный, испуганный, осмотрительный, неуверенный, пристыженный, виноватый, недружелюбный, враждебный, напряженный.

XI. Неприятная активность: озабоченный, взбешенный, раздраженный, нервный.

XII. Активность: гиперактивный, глубоко чувствующий, возбужденный, взбудораженный.

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

  • Современные зарубежные концепции эмоций

    Понятие эмоции как психического отражения, ее адекватное понимание. Различные подходы к пониманию эмоций. Детерминистские, когнитивные и функциональные концепции эмоций: основные составляющие и определяющие тезисы. Дифференциальные теории базовых эмоций.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 27.10.2010

  • Отличие эмоций человека от эмоций животного

    Сущность эмоций. Понятие и классификация эмоций. Теории эмоций. Анатомические и физиологические основы эмоций. Функции эмоций. Эмоции человека и эмоции животного. Происхождение эмоций - от животного к человеку. Мотивация человека и животного.

    реферат [46,7 K], добавлен 04.10.2004

  • Виды и функции эмоций

    Сущность эмоций и их роль в жизни человека. Психологические теории эмоций. Эмоциональные выражения как основные виды эмоций. Функции эмоций в жизнедеятельности человека. Отражение психической деятельности человека. Информационная теория эмоций.

    реферат [26,3 K], добавлен 06.01.2015

  • Виды и психологические теории эмоций

    Роль эмоций в жизни человека. Эмоции, чувства и аффекты как основные эмоциональные состояния. Стресс как вид аффекта. Психоорганическая теория эмоций. Характеристика основных положений активационной теории. Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера.

    контрольная работа [23,0 K], добавлен 11.05.2010

  • Воля и эмоции. Концепция эмоций. Виды эмоций

    Развитие волевой регуляции у человека, обретение им контроля над своим поведением. Виды эмоций, особый класс их психологических состояний. Уровни филогенетического развития эмоций. Изучение взаимосвязи эмоционально-волевой сферы и речевой деятельности.

    реферат [348,2 K], добавлен 13.10.2015

  • Исследование содержательных характеристик коммуникативной функции эмоций

    Понятие эмоций и основные подходы к их классификации. Психологическая характеристика эмоций. Развитие эмоциональной сферы ребенка. Коммуникативная функция эмоций. Исследование взаимосвязи коммуникативной функции эмоций и эмоционального интеллекта.

    дипломная работа [350,2 K], добавлен 18.11.2011

  • Восприятие изменений в облике Великого Новгорода людьми разных возрастных групп

    Психология взаимодействия человека с окружающей средой. Понятия городской среды, архитектурного пространства и архитектурной среды. Подходы к изучению образа города. Исследование предпочитаемых мест жителей Великого Новгорода разных возрастных групп.

    дипломная работа [88,6 K], добавлен 15.03.2013

  • Эмоции человека

    Виды и роль эмоций в жизни человека. Классификация эмоций по силе длительности и качественным параметрам. Теории эмоций и их содержание. Самооценка эмоциональных состояний. Положительные и отрицательные эмоции. Составляющие компоненты эмоций человека.

    презентация [4,3 M], добавлен 23.12.2013

  • Понятие и сущность эмоций

    Эмоции - психологический процесс средней интенсивности. Отличительные черты и формулы эмоций. Особенности и характеристики эмоциональных переживаний. Мимические проявления эмоций. Психологические теории эмоций. Критерии оценки эмоционального отклика.

    презентация [2,3 M], добавлен 16.01.2012

  • Роль эмоций в психической организации человека

    Выявление взаимосвязей между эмоциями и психической организации человека. Факторы возникновения эмоций по концепции С. Шехтера. Динамика процессов в теориях эмоций Д. Ланге и К. Барда. Эмоциональный профиль для радости. Значение эмоций для жизни человека.

    презентация [488,0 K], добавлен 09.02.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены