Формирование адекватной самооценки как условие успешности обучения младших школьников

Для опровержения или подтверждения гипотезы нашего исследования был проведен контрольный этап экспериментального исследования, в котором нами были использованы те же диагностические методики, что и на первом этапе.

Контрольный эксперимент включает описание результатов осуществления экспериментальной системы мер; характеристику условий, при которых эксперимент дал благоприятные результаты. Целью контрольного эксперимента является повторное выявление уровня успешности обучения школьников и уровня их самооценки.

Результаты выявления уровня самооценки младших школьников на этапе контрольного эксперимента:

В результате методики «Лесенка» были получены следующие результаты:

Таблица 5 - Результаты методики «Лесенка»

Заниженная самооценка	0 человек.
Адекватная самооценка	16 человек: Владислав, Валерия, Георгий, Рустам, Алина, Надежда, Марк, Дарья, Вероника, Елизавета, Илья, Виталий, Александра, Соня, Александра, Полина.
Завышенная самооценка	10 человек: Александра, Артем, Инна, Антон, Арина, Алена, Данил, Артем, Анна, Ольга.

Таблица 6 - Результаты методики «Идеал-Антиидеал»

Имя	Идеал	Антиидеал	Уровень самооценки
Александра	7	0	Средний
Александра	6	3	Средний
Александра	10	1	Высокий
Алена	7	3	Средний
Алина	7	2	Средний
Анна	7	4	Средний
Антон	10	0	Высокий
Арина	10	4	Высокий
Артемий	7	3	Средний
Артем	10	0	Высокий
Валерия	9	2	Высокий
Вероника	6	4	Средний
Виталий	7	3	Средний
Владислав	10	4	Высокий
Георгий	7	2	Средний
Данил	10	1	Высокий
Дарья	8	6	Высокий
Елизавета	8	5	Высокий
Илья	10	1	Высокий
Инна	10	3	Высокий
Марк	2	3	Низкий
Надежда	10	3	Высокий
Ольга	7	3	Средний
Полина	10	2	Высокий
Рустам	6	4	Средний
Соня	9	3	Высокий

В результате данной методики было выявлено что с высоким уровнем самооценки осталось 16 учеников, с адекватной - 9, а с низкой 1 ученик.

Таблица 7 - Результаты методики «Дембо-Рубинштейн»

Имя	1	2	3	4	5	6	Общий показатель	Уровень самооценки
Александра	72	96	95	99	99	97	558	Высокий
Александра	45	65	42	95	62	31	340	Средний
Александра	95	95	95	95	42	52	474	Высокий
Алена	85	90	80	75	76	70	476	Высокий
Алина	54	77	37	50	51	63	332	Средний
Анна	42	65	55	65	96	45	368	Высокий
Антон	95	96	97	75	90	99	552	Высокий
Арина	50	70	85	40	92	99	436	Высокий
Артемий	49	82	97	79	86	98	491	Высокий
Артем	45	43	57	33	42	100	320	Средний
Валерия	97	96	80	46	84	97	500	Высокий
Вероника	51	75	45	75	45	55	346	Средний
Виталий	50	64	52	42	55	41	304	Средний
Владислав	65	52	45	60	60	54	336	Средний
Георгий	85	88	78	75	79	90	495	Высокий
Данил	99	96	98	81	95	99	586	Высокий
Дарья	45	55	43	80	50	77	350	Средний
Елизавета	60	55	62	97	65	96	435	Высокий
Илья	44	67	50	78	46	50	335	Средний
Инна	50	98	95	95	95	70	503	Высокий
Марк	70	97	2	73	60	25	327	Средний
Надежда	64	71	55	98	98	100	486	Высокий
Ольга	75	55	45	55	55	41	326	Средний
Полина	78	96	60	50	85	99	486	Высокий
Рустам	50	20	50	31	34	95	280	Средняя
Соня	76	45	77	56	64	65	383	Высокий

По итогам данной методики можно сделать вывод, что у 15 человек завышенная самооценка, что составляет 57%, у 11 человек - средняя ( 43%), ни одного человека с низкой самооценкой не выявлено.

Подведя общий анализ исследования уровня самооценки на контрольном этапе получились следующие результаты: Завышенная самооценка у 47% учащихся, адекватная у 51% и заниженная у 2%.

Таблица 8 - Динамика уровня самооценки в %

Уровень самооценки	Экспериментальный класс
	До	После
Высокий	62	52
Средний	30	46
Низкий	8	2



Рисунок 1 - Диагностика уровня самооценки младших школьников

Исследуя самооценки у детей экспериментального класса выявлено, что 30% учеников имеют адекватную самооценку и 70% - неадекватную самооценку, из них 62% - завышенную самооценку, 8% - заниженную самооценку. После проведения формирующего эксперимента уровень адекватной самооценки повысился на 16% и стал равен 46%, ученики с завышенной самооценкой сократились на 10%, а с заниженной на 6%.

Покажем результаты контрольного эксперимента по выявлению уровня успешности младших школьников, после проведения формирующего эксперимента.

Результаты беседы по выявлению уровней успешности младших школьников

В экспериментальной группе:

По когнитивному критерию * высокий уровень - 11 человек, что составляет 42%;* средний уровень - 12 детей, что составляет 46%;* низкий уровень - 3 человека, что составляет 12%.

По мотивационному критерию * высокий уровень - 10 человек, что составляет 38%;* средний уровень - 14 детей, что составляет 53%;* низкий уровень - 2 человека, что составляет 9%.

По деятельностному критерию * высокий уровень - 9 детей, что составляет 34%;* средний уровень - 15 человек, что составляет 57%;* низкий уровень -2 человека, что составляет 9%.

В контрольной группе:

По когнитивному критерию * высокий уровень - 8 человек, что составляет 32%;* средний уровень -12 детей, что составляет 48%;* низкий уровень -5 человек, что составляет 20%.

По мотивационному критерию * высокий уровень - 8 человек, что составляет 34%;* средний уровень -11 детей, что составляет 44%;* низкий уровень - 6 человек, что составляет 24%.

По деятельностному критерию * высокий уровень - 6 человек, что составляет 24%;* средний уровень - 12 детей, что составляет 48%;* низкий уровень - 7 человека, что составляет 28%.

Таким образом, анализируя результаты контрольного и констатирующего экспериментов, нами получены следующие результаты:

Таблица 9 - Динамика уровня успешности обучения в %

Критерии	уровни	Экспериментальный класс	Контрольный класс
		до	после	до	После
Когнитивный	высокий	35	42	28	32
	средний	42	46	48	48

«Продолжение таблицы 9»

	низкий	23	12	24
Мотивационный	высокий	27	38	32	32
	средний	50	53	40	44
	низкий	23	9	28	24
Деятельностный	высокий	27	34	20	24
	средний	46	57	44	48
	низкий	27	8	36	28

Сравнивая успешность обучения детей третьего класса с результатами полученными в ходе исследования, мы видим, что успешность обучения повысилась, после проведенных мероприятий по формированию адекватной самооценки. По когнитивному критерию: высокий уровень повысился на 7%, средний повысился на 4%, а низкий уменьшился на 11 %. По мотивационному критерию: высокий уровень повысился на 11%, средний повысился на 3%, а низкий уменьшился на 14 %. Подеятельностному критерию: высокий уровень повысился на 7%, средний повысился на 11%, а низкий уменьшился на 19 %. У контрольного класса показатели изменились незначительно или не изменились.

Рисунок 2 - Диагностика уровня успешности обучения по когнитивному критерию

самооценка успешность обучение школьник



Рисунок 3 - Диагностика уровня успешности обучения по мотивационному критерию

Рисунок 4 - Диагностика уровня успешности обучения по деятельностному критерию

Результаты исследования показали, что на протяжении эксперимента происходит динамика развития самооценки: увеличивается процентное соотношение детей имеющих адекватную самооценку и изменяется количество детей имеющих завышенную и заниженную самооценки. Соответственно изменились показатели успешности обучения младших школьников в лучшую сторону. В контрольном классе показатели практически не изменились. Таким образом, можно сказать, что Адекватная самооценка является условием успешности обучения.

Контрольный этап нашего эксперимента подтвердил выдвинутую нами гипотезу, что успешность обучения младших школьников будет зависеть от создания условий по формированию адекватной самооценки.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Мы провели экспериментальную работу в двух классах, по результатам сравнительного анализа полученных данных подводим итоги работы. Можно сделать вывод о том, что представленная нами система работы дает положительные результаты. Количество детей с высоким уровнем успеваемости повысилось. И все это благодаря правильной работе с детьми. Зачастую родители считают, что в школе у ребенка все хорошо, потому что он так говорит, но на самом деле все может быть иначе. И все нуждаются в какой-либо помощи. Педагогу необходимо знать о состоянии здоровья ребенка, иметь представления об индивидуальных особенностях развития ребенка, его темперамент, интеллект, память, внимание, восприятие, которые проявляются в разной степени и в самых разных сочетаниях. Мы же рассмотрели то, как влияет самооценка на процесс обучения, она в большей степени определяет успешность всего педагогического процесса.

В результате нашей работы мы рассмотрели понятие "успешность обучения" в психолого-педагогической литературе, определили особенности обучения детей младшего школьного возраста, выявили условие достижения успешности обучения. Для проверки эффективности средств мы провели экспериментальное исследование.

Диагностика исходного уровня успешности обучения младших школьников на констатирующем этапе исследования показала, что дети не в полной мере знакомы со способами повышения своей успешности.

Полученные данные послужили практической основой организации и проведения формирующего этапа эксперимента по повышению успешности обучения. На формирующем этапе эксперимента мы проводили мероприятия по формированию адекватной самооценки, так как она является условием успешности обучения младших школьников.

Результаты контрольного эксперимента показали качественные изменения успешности обучения у детей экспериментальной группы.

Таким образом, на основе проведенной опытно - экспериментальной работы по достижению успешности обучения, можно сделать вывод, что адекватная самооценка является эффективным средством успешности обучения младших школьников.

Итак, успешность обучения младших школьников, невозможно без адекватной самооценки, без создания атмосферы доброжелательности, радости совместной деятельности, доброты и симпатии, интереса друг к другу. Именно в таких условиях жизнь детей в классе строится на принципах уважения, обогащается опыт общения.

Школа с первых же дней ставит перед ребенком ряд задач. Ему необходимо успешно овладеть учебной деятельностью, освоить школьные нормы поведения, приобщиться к классному коллективу, приспособиться к новым условиям умственного труда и режима. Помочь ему в этом должен учитель. Как только школьник научится оценивать свою деятельность адекватно, так ему станет проще справляться со своими неудачами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, изучив проблему успешности обучения младших школьников теоретически и проверив экспериментально, мы пришли к выводу: самооценка занимает важное место в жизни ребенка, дает ему возможность овладеть более широким уровнем знаний, быть успешным в обучении на протяжении всего периода обучения.

Для того чтобы ребенок был способен лучше учиться в изменившихся условиях его жизни, ему необходимо иметь положительное представление о себе. Дети с отрицательной самооценкой склонны в каждом деле находить непреодолимые препятствия. У них высокий уровень тревожности, эти дети хуже приспосабливаются к школьной жизни, трудно сходятся со сверстниками, учатся с явным напряжением, испытывают трудности в овладении знаниями.

Анализируя результаты мониторинга усвоения знаний, мы выявили, что при кажущейся неочевидности, этот показатель, тем не менее, имеет прямое отношение к психологическому благополучию ребенка в силу возрастных особенностей младших школьников, для которых школьный неуспех выступает ведущим фактором при невротических расстройствах.

В результате нашей работы мы рассмотрели понятие "успешность обучения" в психолого-педагогической литературе, определили особенности обучения детей младшего школьного возраста, выявили средства для достижения младшими школьниками успешности в обучении. Для проверки эффективности средств мы провели экспериментальное исследование.

Исходя из того, что объектом нашего исследования является успешность обучения детей младшего школьного возраста, то большое внимание мы уделяем рассмотрению условию успешности обучения младших школьников, к которому мы отнесли: формирование адекватной самооценки.

Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что адекватная самооценка являются одним из важных факторов повышения уровня успешности обучения младших школьников. Конечно, и другие факторы влияют на повышение уровня успешности обучения, но именно формирование у младших школьников адекватной положительной самооценки в связи с учебными достижениями влияет на отношение к школе и к процессу обучения в целом, способствует становлению интересов, формированию жизненной позиции, выступает как значимый этап развития личности учащихся, который должен быть понимаем педагогом как одна из важнейших задач на начальном этапе обучения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамова, Г.С. Психологическое консультирование: Теория и опыт: Учебное пособие для студ. Высш. Педагогических учебных заведений [Текст] / Г.С. Абрамова. - М.: Изд-во: «Академия», 2002

2. Ананьев, Б.Г. Человек, как предмет познания [Текст] / Б.Г. Ананьев. - Ленинград, 1978

3. Аллахвердян, С.Р. Референтное общение, как факторразвития адекватной самооценки личности [Текст]/ С.Р. Аллахвердян, Новосибирск, 2005

4. Ануфриева, Н.В. Особенности самоконтроля в системе развивающего обучения [Текст] / Н.В. Ануфриева. - Санкт - Петербург, 2000

5. Безруких, М. Готовность к обучению в школе. Современное состояние проблемы [Текст] / М. Безруких. // Народное образование. - 2006. - № 7. - С. 110-115

6. Беловолов, В.А. Основы методологии педагогического исследования [Текст] /В.А. Беловолов, С.П. Беловолова. - Новосибирск, 2007

7. Белобрыкина, О.А. Влияние социального окружения на развитие самооценки [Текст] / О.А. Белобрыкина // Вопросы психологии. - 2001. - № 4

8. Белобрыкина, О.А. Психологические условия и факторы развития самооценки личности на ранних онтогенеза и социогенеза [Текст] / О.А. Белобрынина. - Новосибирск, 1998

9. Бернс Р. Развитие Я- концепции и воспитания [Текст] / Р. Бернс. - М., Изд-во «Прогресс», 1986

10. Бирюкевич, Е.А. Методика «Лесенка»: знакрмая незнакомка [Текст] / Е.А. Бирюкевич// Психология в детском саду. - 2006. - № 1. - С. 24 - 41.

11. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте [Текст] / Л.И. Божович. - М., 1998

12. Бротчикова, Ю.В. Успешность младших школьников в учении [Текст] /Ю.В. Братчикова // Журнал практического психолога. - 2008. - № 2. - С. 8-14.

13. Буре, Р.С. Формирование адекватной самооценки в продуктивной деятельности [Текст] / Р.С. Буре, Буй Тхи Вьет. // ребенок в детском саду. - 2007. - № 3. С. 60-63.

14. Выготский, Л.С. Педагогическая психология [Текст] / Л.С. Выготский. - М., Изд-во: «Педагогика», 1991

15. Вязовкина, Л.М. Критерии самообразовательных достижений школьника [Текст] / Л.М. Вязовкина //Директор школы. - 2006. № 10. - С.67-72

16. Гальцова, Л. «Я всегда иду в школу с радостью…»: динамика самооценки и познавательной мотивации детей 6-8-ми лет при разных стилях общения учителя [Текст] / Л. Гальцова // Учитель. - 2006. № 1. - С. 50-54.

17. Давыдов В.В. Учебная деятельность: состояние и проблемы исследования [Текст] / В.В. Давыдов // Вопросы психологии. - 1991. № 6

18. Емельянова, М.Н. Подвижные игры как средство формирования самооценки [Текст] / М.Н. Емельянова.// Ребенок в детском саду. - 2007. - № 4. - С.29-33.

19. Захарова А.В. Психология формирования самооценки [Текст] / А.В. Захарова. - Минск,2003

20. Звягина, А.Н. исследовательская деятельность младших школьников[Текст] / А.Н. Звягина // Начальное образование. - 2010. - № 1. - С. 14-18.

21. Истратова, О.Н. Справочник психолога начальной школы [Текст]/О.Н. Истратова, Т.В. Эксакусто. - Ростов-на-Дону, 2003

22. Казакина, М.Г. Самооценка личности школьника и педагогические условия ее формирования [Текст] / М.Г. Казакина. - Ленинград, 1981

23. Каракулина, Т.А. Формирование самооценки младших школьников в условиях современного учебного процесса [Текст] / Т.А. Каракулина. - Москва, 1998

24. Кирой, Р.И. Комплексный анализ физического, психологического развития и успешности обучения детей младшего школьного возраста [Текст] / Р.И. Кирой, Л.М. Кацнельсон, Т.С. Колмякова// Валеология. - 2006. - № 2. - С. 51-55

25. Костяк, Т.В. Индивидуальная форма социализации и особенности ее становления у дошкольников и младших школьников [Текст] / Т.В. Костяк // Психология обучения. - 2005. - № 10. - С.39-42

26. Кротова, Л.М. Опыт изучения учебной самооценки школьника в условиях разноуровнего обучения [Текст] / Л.М. Кротова// Педагогическая мастерская. - 2007. - № 1. - С. 17-24.

27. Кузьмина, З.В. Исследование особенностей самооценки личности в условиях успеха и неудачи [Текст] / З.В. Кузьмина. - Москва, 1973

28. Кулагина, И.Ю. Возрастная психология.: Полный жизненный цикл развития человека [Текст] / И.Ю. Кулагина, В.Н. Колюцкий. - М.: Изд-во: «Сфера», 2001

29. Кулагина, И.Ю. Условия развития учебной мотивации в начальных классах [Текст] / И.Ю. Кулагина, С.В. Гани // Психология обучения. - 2011. - №2. - С. 13-23.

30. Курносова, С.А. Формирование у учащихся умений самоконтроля и самооценки в условиях дифференциации обучения [Текст] / С.А. Курносова. - Челябинск, 2000

31. Легойда, В. Тайна самооценки, или Еще раз о том, что такое Поступок и кто такой Герой [Текст] / В. Легойда // Фома. - 2011. - « 2. - С. 8-9.

32. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность [Текст] / А. Н. Леонтьев. - М., 1975

33. Липкина, А.И. Самооценка школьника [Текст] / А.И. Липкина. - Москва, 1999

34. Лобашов, В.Д. Формирование позновательного интереса в процессе обучения [Текст] / В.Д. Лобашов // Школьная технология. - 2010. - № 2. - С.118-129.

35. Логинова, Л.Г. Контроль и самооценка качества в дополнительном образовании детей [Текст] / Л.Г. Логинова //Методист. - 2009. - № 10. - С. 28-32.

36. Макаренко, А.С. Книга для родителей [Текст] / А.С. Макаренко. - М.: Педагогика, 1983

37. Маралов, В.Г. Основы самопознания и саморазвития [Текст] / В.Г. Маралов. - М., 2002

38. Махони, Дж. Л. Обеспечение межличностной компетентности обучения с помощью участия во внеучебной деятельности: дайджест [Текст] / Дж. Л. Махони, Б.Д. Коирнс, Т.В. Фармор. // Психология обучения. - 2005.- № 6. - С.21-23.

39. Мелешкова, Н.О. Секреты самооценки [Текст] / Н.О. Медешкова //Женское здоровье. - 2009. - №9. - С. 100-101.

40. Мерабишивили, Т.А. Особенности развития субъективности в младшем школьном возрасте [Текст] / Т. А. Мерабишивили // Образование и общество. - 2009. - №2. - С. 53-56.

41. Микляева, А.В. Школьная тревожность: программы групповой работы [Текст] / А.В. Микляева, П.В. Румянцева // Педагогическая диагностика. - 2007. - № 1. - 37-87.

42. Мудрость воспитания [Текст] / Сост. Б.М. Бим-Бад, Э.Д. Днепров, Г.Б. Корнетов. - М., 1988

43. Немов, Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. [Текст] / Р.С. Немов. - М., 2004

44. Петрова, Л. Особенности восприятия информации младшеклассниками [Текст] /Л. Петрова// Учитель. - 2007. - № 5. С. 6-10.

45. Петровский, А.В. Ярошевский И.Г. Психология: учебники для сдуд. Высш. Педагогических учебных заведений [Текст] / А.В. Петровский, И.Г. Ярошевский. - М.: Издательский центр «Академия», 2002

46. Поддъяков, Н.Н. Психическое развитие и саморазвитие ребенка [Текст] /Н.Н. Поддъяков. - М.: Сфера, 2010

47. Помыткин, Б.В. Безотметочный контроль и оценка в начальной школе [Текст] / Б.В. Помыткин // Директор школы. - 2006. - № 1. - С. 55-59.

48. Практикум по возрастной психологии [Текст] / А.А. Головей, Москва, 2006

49. Практикум по возрастной и педагогической психологии [Текст] / составитель Е.Е. Данилова / под. ред. И.В. Дубровиной. - Москва, 1999

50. Практикум по возрастной психологии [Текст] / Л.А. Галовей, Л.Н. Кулешова / ред. А.А. Головей, Е.Ф. Рыбалко. - Спб: 2006

51. Прохоров, А.О. Методики диагностики и измерения психических состояний личности [Текст] / А. О. Прохоров. - М.: 2004

52. Практическая психология образования [Текст] / под ред. И.В. Дуброниной, М., 1997

53. Психическое развитие младших школьников [Текст] / под ред. В.В. Давыдова, М., 1990

54. Психологический словарь [Текст] / авт. - сост. В.Н. Копорулина, М.Н. Смирнова, Н.О. Гордеева, Л.М. Балабанова; под общей ред. Ю.Л. Неймера. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003

55. Психология детства [Текст] / В.А. Аверин; под ред. А.А. Реана. - М.: Олма- Пресс, 2003

56. Психология личности [Текст] / под ред. Д.Я. Райгородский. - Самара, 2000

57. Психология самосознания: хрестоматия [Текст] /под ред. Д.Я. Райгородский. -Самара, 2003

58. Роджерс, К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека [Текст] / К.Р. Роджерс. - М.: «Прогресс», 1994

59. Роль биологических и социальных факторов в успешности школьного обучения [Текст] / Л.Л. Горбачевская// Физиология человека. - 2010. - № 3,. - С. 66-73.

60. Рувинский, Л.И. Нравственное воспитание личности [Текст] / Л.И. Рувинский. - М., 1981

61. Рубинштейн, С.Л. Проблемы общей психологии [Текст] / С.Л. Рубинштейн. - М., 2007

62. Савостьянов,А.И. Формирование у подростков способов самопознания игры, упражнения / А.И. Савостьянов // Методист. - 2011. - № 1. - С. 43-44.

63. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия [Текст] /- Самара: Изд-во: «БАХРАХ» - М., 2003

64. Скаткин, М.Н. Совершенствование процесса обучения [Текст] / М. Н. Скаткин. - М., 2000

65. Слободчиков, В.И. Формирование Я-концепции [Текст] / В.И. Слободчиков. // Начальная школа - 2002. - № 3.

66. Смирнова, Е.О. Детская психология. Учеб. Для студ. Высших педагогических учебных заведений [Текст] / Е.О. Смирнова. - М.: Гуманитарный центр ВЛАДОС, 2003

67. Спиркин, А.Г. Сознание и самосознание / А.Г. Спиркин. - М., 2004

68. Справочник практического психолога [Текст] / под ред. С.Т Посоховой. - М.: АСТ; Спб: Сова, 2005

69. Таранец, А.Н. Безотметочное обучение в начальной школе [Текст] / А.Н. Таранец // Начальная школа. - 2009. №6. - С. 43-49.

70. Таров, Д.А. Формирование адекватной самооценки учебной деятельности у подростков [Текст] / Д.А. Таров. - Москва, 2003

71. Тихомиров, В. Думайте о себе плохо [Текст] / В. Тихомиров //Огонек. - 2009. №12. - С. 45.

72. Фатуллаева, А.Т. Самооценка как основа личностного становления младшего школьника [Текст] / А.Т. Фатуллаева // Среднее профессиональное образование. = 2010. № 6. - С. 69-70.

73. Федоренко, Е.Ю. Эмоциональное здоровье и успешность обучения в школе [Текст] / Е.Ю. Федоренко //Народное образование. - 2010. - №2. - С. 200-204.

74. Чкрносвистов, Е.В. Личность и ее окружение [Текст] / Е.В. Чкрносвистов. - Москва, 2007

75. Шахова, И.П. Практикум по лабораторным работам курса возрастной психологии [Текст] / И.П. Шахова. - М., 2003

76. Шилова, М.И. Учителю о воспитанности школьников [Текст] / М.И. Шилова. - М.: 1990

77. Эльконин Д.Б. Введение в психологию развития [Текст] / Д.Б. Эльконин. - М., 2006

78. Эльконин, Д.Б. Психология обучения младшего школьника [Текст] / Д.Б. Эльконин. - М., 1974

79. Янковская, Н. Учимся управлять результатами [Текст] / Н. Янковская // Народное образование. - 2009. - №10. - С. 231-240.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Бланк психодиагностической беседы

Цель: выявление индивидуальных проявлений отношения к своим удачам и неудачам в учебе.

Вам будет предложен ряд вопросов, пожалуйста, ответьте на них.

1. Как тебя зовут?

2. Как ты думаешь, ты хорошо учишься?

3. Довольны ли твоей учёбой сверстники? Учителя? Родители?

4. Есть ли у тебя трудности в учёбе? Какие?

5. Как ты относишься к ним?

6. Что у тебя получается лучше всего в учебной деятельности?

7. Представь, ты получил «2» («5»). Как ты к этому отнесёшься?

8. Скажи, как ты учишься по сравнению с твоими одноклассниками?

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Карта наблюдения за _________________

во время психодиагностического обследования

Цель: выявление индивидуальных проявлений познавательной активности ребенка

Активность на уроке:

Параметр	Всегда	Часто	Иногда
1) Поднимает руку
2) Задание выполняет с интересом
3) Задание выполняет с первого раза, не переспрашивая
4) На урок приносит дополнительную информацию

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейн

Данная методика основана на непосредственном оценивании школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер, авторитет у сверстников, умение многое делать своими руками, внешность, уверенность в себе. Обследуемым предлагается на вертикальных линиях отметить определенными знаками уровень развития у них этих качеств и уровень притязаний, т.е. уровень развития этих же качеств, который бы удовлетворял их.

Инструкция: Любой человек оценивает свои способности, возможности, характер, ум и т.д. Уровень развития каждого качества человеческой личности можно условно изобразить вертикальной линией, нижняя точка которой будет символизировать самое низкое развитие, а верхняя - наивысшее. В бланке нарисованы семь линий. Они обозначают:

a) Ум, способности

b) Характер

c) Авторитет у сверстников

d) Умение многое делать своими руками

e) Внешность

f) Уверенность в себе

Под каждой линией написано, что она означает. На каждой линии чертой (-) отметьте, как вы оцениваете развитие у себя этого качества, стороны вашей личности в данный момент. После этого крестиком (х) отметьте, при каком уровне развития этих качеств, сторон вы были бы удовлетворены собой или почувствовали гордость за себя.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Исследование самооценки по методике «Идеал-Антиидеал»

Цель: нахождение количественного выражения уровня самооценки методом набора слов, соответствующих «идеалу» и «антиидеалу».

Инструкция: Перед вами - ряд положительных качеств и ряд отрицательных (по 10 качеств в каждом столбце). Подчеркните те, которые у вас есть.

«Идеал»	«Антиидеал»
смелость	Хвастовство
Доброта	Грубость
Любознательность	Лень
Трудолюбие	Трусость
Вежливость	Зависть
Усидчивость	Лживость
честность	Жадность
Правдивость	Драчливость
настойчивость	Жестокость
Активность	Обидчивость

Если в графе "Идеал" подчеркнуто 8-9 качеств, то коэффициент равен 0,9 или 0,8. Это свидетельствует о завышенной самооценке. Если по "Антиидеалу" такая картина, то это говорит о заниженной самооценке.

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Методика «Лесенка»

Показываем ребенку лесенку (рис. 1) и говорим, что на самой нижней ступеньке стоят самые плохие мальчики и девочки.

На второй - чуть-чуть получше, а вот на верхней ступеньке стоят самые хорошие, добрые и умные мальчики и девочки.

На какую ступеньку поставил бы ты себя? Нарисуй себя на этой ступеньке. (Можно нарисовать 0, если ребенку трудно нарисовать человечка).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 5 - «Лесенка»

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

1. Игра «Похвалилки»

(Е.К. Лютова, Г.Б. Монина)

Дети сидят в кругу (или за партами). Каждый получает карточку, на которой зафиксировано какое-либо одобряемое окружающими действие или поступок. Причем формулировка обязательно начинается словами «Однажды я...» Например: «Однажды я помог товарищу в школе» или «Однажды я быстро выполнил домашнее задание» и т.д. На обдумывание задания дается 2--3 минуты, после чего каждый ребенок по кругу (или по очереди) делает краткое сообщение о том, как однажды он здорово выполнил именно то, что указано в его карточке. После того как все дети выскажутся, взрослый может обобщить сказанное. Если же дети готовы к обобщению без помощи взрослого, пусть они это сделают сами. В заключение можно провести беседу о том, что каждый ребенок обладает какими-либо талантами, но для того чтобы это заметить, необходимо внимательно, заботливо и доброжелательно относиться к окружающим.

2. Игра «За что меня любит мама»

(Е.К. Лютова, Г.Б. Монина)

Дети сидят в кругу (или за партами). Каждый ребенок по очереди говорит всем, за что его любит мама. Затем можно попросить одного из детей (желающего), чтобы он повторил то, что сказали другие. При затруднении дети могут ему помочь. После этого нужно обсудить с детьми, приятно ли им было, что другие дети запомнили эту информацию.

3. Игра «Подари карточку»

(Е.К. Лютова, Г.Б. Монина)

Взрослый вместе с детьми в течение нескольких занятий рисует карточки с пиктограммами, обозначающими различные положительные качества. С детьми необходимо обсудить, что означает каждая пиктограмма. Например, карточка с изображением улыбающегося человечка может символизировать веселье, с изображением двух одинаковых конфет -- доброту или честность. Вместо пиктограмм можно записать на каждой карточке какое-либо положительное качество (обязательно положительное!). Каждому ребенку выдается 5--8 карточек. По сигналу ведущего дети закрепляют на спине товарищей (при помощи скотча) все карточки. Ребенок получает ту или иную карточку, если его товарищи считают, что он обладает этим качеством.

По сигналу взрослого дети прекращают игру и обычно с большим нетерпением снимают со спины «добычу». На первых порах, конечно, случается, что не у всех играющих оказывается много карточек, но при повторении игры и после обсуждения ситуация меняется. Во время обсуждения можно спросить у детей, приятно ли получать карточки. Затем можно выяснить, что приятнее -- дарить хорошие слова другим или получать их самому. Чаще всего дети говорят, что нравится и дарить, и получать. Тогда ведущий может обратить их внимание на тех, кто совсем не получал карточек или получал их совсем мало. Обычно эти дети признаются, что они с удовольствием дарили карточки, но им бы тоже хотелось получить такие подарки. Как правило, при повторном проведении игры «отверженных» детей не остается.

4. Игра «Скульптура»

Дети разбиваются на пары. Один из них -- скульптор, другой -- скульптура. По заданию взрослого (или ведущего-ребенка) скульптор лепит из «глины» скульптуру:

-- ребенка, который ничего не боится;

-- ребенка, который всем доволен;

-- ребенка, который выполнил сложное задание и т.д.

Темы для скульптур может предлагать взрослый, а могут -- сами дети.

Играющие обычно меняются ролями. Возможен вариант групповой скульптуры.

После проведения игры целесообразно обсудить с детьми, что они чувствовали в роли скульптора, скульптуры, какую фигуру приятно было изображать, какую -- нет.

4. «Копилка достижений»

Возьмите какую-нибудь картонную коробку или вместительную банку и вместе с ребенком оформите ее так, как ему хотелось бы, чтобы выглядела копилка его главных ценностей - маленьких и больших собственных успехов в жизни. Может быть, на поверхности этой копилки появятся рисунки, отражающие предметы, которые как-то связаны с понятием «успех», или это будут просто симпатичные узоры. Оставьте выбор за мальчиком или девочкой, отдельно приготовьте небольшие листочки бумаги. А теперь введите правило: когда ребенок возвращается домой, он обязательно должен вспомнить и написать на этом листочке какое-то свидетельство успеха, которого он достиг за сегодняшний день.

5. «Солнышко»

Усадите всех детей в круг (если не хватает стульев, можно встать или сесть на пол). В центре поставьте одного ребенка. Каждому раздайте по одному цветному карандашу. Объясните, что это лучик солнца, его можно подарить озябшему с добрыми словами, сказав о том, что нравится в ребенке, за что того можно уважать. Покажите пример сами, сказав одно предложение-комплимент и отдав ему лучик. Тот, кого согревают, должен не забыть сказать «спасибо», можно добавить «очень приятно», если ему что-то особенно радостно будет слышать. Дальше все дети по кругу говорят что-то хорошее и отдают ребенку свой карандаш. Во время этого он поворачивается лицом к говорящему.

6. «Закончи предложение»

Возьмите мяч. Объясните ребенку правила игры: вы будете кидать ему мяч и начинать предложение, а он должен бросить его обратно, назвав окончание, пришедшее ему на ум. Все предложения будут касаться ребенка. Одни и те же «начала» могут прилетать к ребенку несколько раз, но придуманные им "окончания" должны различаться. Теперь кидайте ребенку мяч со словами: "я умею...", "я могу...", "я хочу научиться...".

Примечание. Каждое начало предложения повторяйте несколько раз, чтобы ребенок осознал, как много он всего умеет, над чем обычно не задумывался, а ведь когда-то он этому научился.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Ситуации успеха

· прием “Лестница” или “Встань в строй”. Речь идет о ситуациях, когда учитель ведет воспитанника поступательно вверх, поднимаясь с ним по ступеням знаний, психологического самоопределения, обретения веры в себя и окружающих.

Алгоритм:

1 шаг: Психологическая атака. Суть состоит в том, чтобы переломить состояние психологического напряжения. Создание условий для вхождения в эмоциональный контакт.

2 шаг: Эмоциональная блокировка. Суть состоит в том, чтобы локализовать, заблокировать состояние обиды, разочарования, потери веры в свои силы. Самое главное - помочь ученику переосмыслить свой неуспех, найти его причину с позиции: “неуспех - случаен, успех - закономерен.” Важно переориентировать с пессимистической оценки событий на оптимистическую.

3 шаг: Выбор главного направления. Необходимо установить не только очаг психологического напряжения личности, но и определить пути его нейтрализации.

4 шаг: Выбор разных возможностей. Необходимо создать условия, при которых ученик, для которого создается ситуация успеха, имел примерно равные возможности проявить себя по сравнению с одноклассниками.

5 шаг: Неожиданное сравнение. Может сработать единожды.

6 шаг: Стабилизация. Суть заключена в том, что приятная для отдельного учащегося общая реакция удивления для отдельного учащегося общая реакция удивления не оказалась единственной, чтобы неожиданная радость трансформировалась в сбывшуюся.

· прием “Эврика”. Суть состоит в том, чтобы создать условия, при которых ребенок, выполняя учебное задание, неожиданно для себя пришел к выводу, раскрывающему неизвестные для него ранее возможности. Он должен получить интересный результат, открывший перспективу познания. Заслуга учителя будет состоять в том, чтобы не только заметить это личное “открытие”, но и всячески поддержать ребенка, поставить перед ним новые, более серьезные задачи, вдохновить на их решение.

· прием “Следуй за нами”.Смысл состоит в том, чтобы разбудить дремлющую мысль ученика, дать ему возможность обрести радость признания в себе интеллектуальных сил. Реакция окружающих будет служить для него одновременно и сигналом пробуждения, и стимулом познания, и результатом усилий.

Алгоритм:

1 шаг: диагностика интеллектуального фона. Пробуждение ума, когда ребенку хочется догнать ушедших вперед одноклассников.

2 шаг: выбор интеллектуального спонсора. Проще, прикрепить сильного ученика. Для этого нужны побудительные мотивы, нужен взаимный интерес. Наиболее эффективный путь - привлечь к интеллектуальному спонсорству старшеклассника. Это дает много преимуществ.

3 шаг: фиксация результата и его оценка. Необходимо, чтобы доброе дело не осталось вне поля зрения детского коллектива, получило бы его поддержку и самое главное - желание повторить, развить его. [20].

Размещено на Allbest.ru