Структура социальных установок в семьях с разным стажем семейной жизни

Понятие и история развития брачных отношений. Социально-психологические факторы, влияющие на удовлетворенность браком. Исследование социально-психологической адаптации. Корреляционные связи у мужчин и женщин. Адаптация, самоприятие и интернальность.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.09.2013
Размер файла 672,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таким образом, можно выявить некоторые отличия в конфликтном поведении у женщин с разным стажем брака: женщины старшей возрастной группы проявляют большую активность в отстаивании своих интересов, для них часто является важным отстоять собственную точку зрения, они охотнее разрешают проблему на равных условиях с партнером или путем взаимных уступок, чем подчиняясь мнению партнера. Тем не менее, показатель «Соперничества» в качестве стиля разрешения конфликта у женщин ниже, чем у мужчин.

Для мужчин со стажем брака до 6 лет наиболее характерен стиль «Избегания» (6,9 баллов) и «Сотрудничества» (6,3 балла). Следующим по частоте применения является стиль «Компромисса» (5,9 баллов). «Приспособление» и «Соперничество» используется практически одинаково часто (5,5 и 5,4 балла соответственно). С увеличением стажа супружеской жизни до 18 лет эти показатели несколько меняются: «Сотрудничество» и «Компромисс» становятся ведущими стилями поведения в конфликте (по 6,9 баллов), показатель «Избегания» снижается до 5,5 баллов. Мужчины старшего возраста менее склонны к «Приспособлению» (5 баллов), зато повышается частота использования стиля «Соперничества» - 5,7 баллов.

Таким образом, динамика предпочтений в выборе стиля разрешения конфликтной ситуации выглядит следующим образом: с увеличением стажа супружеской жизни «Соперничество» возрастает как у мужчин, так и у женщин, хотя ни для тех, ни для других не является ведущим стилем. Наиболее распространенным стилем разрешения конфликта с течением времени становится «Компромисс» (по 6,9 балла и у женщин, и у мужчин старшей группы), причем у мужчин этот показатель с течением времени возрастает, а у женщин - наоборот, снижается. «Сотрудничество» у мужчин также возрастает с увеличением брачного стажа, а у женщин снижается, причем существенно. Реже становится применение «Избегания» и «Приспособления». То есть в семейных парах наблюдается тенденция с течением времени при разрешении конфликтных ситуаций чаще использовать активные стили поведения - «Компромисс», «Сотрудничество» и «Соперничество», и реже - пассивные («Приспособление» и «Избегание»). При этом общая картина остается практически без изменений: конструктивные способы разрешения конфликтов на всем протяжении существования брака доминируют над деструктивными как у женщин, так и у мужчин.

У каждого респондента был определён доминирующий тип поведения в конфликтной ситуации, что позволило составить таблицу частоты встречаемости каждого типа в выборках. Результаты представлены в табл. 7.

Таблица 7 - Распределение доминирующих типов поведения в конфликтной ситуации

Тип поведения в конфликтной ситуации

до 6 лет

от 12 до 18 лет

М

Ж

М

Ж

Р,%

Sp,%

Р,%

Sp,%

Р,%

Sp,%

Р,%

Sp,%

Соперничество

30

14.5

0

0.0

15.4

11.4

15.4

11.4

Сотрудничество

30

14.5

20

12.6

30.8

14.6

23.1

13.3

Компромисс

10

9.5

60

15.5

23.1

13.3

30.8

14.6

Избегание

20

12.6

20

12.6

23.1

13.3

23.1

13.3

Приспособление

10

9.5

0

0.0

7.7

8.4

7.7

8.4

Количество диагностических случаев

10

10

13

13

Рис. 10 - Распределение доминирующих типов поведения в конфликтной ситуации респондентов первой группы

Рис. 11 - Распределение доминирующих типов поведения в конфликтной ситуации респондентов второй группы

Наиболее распространенным типом поведения в конфликте у женщин первой группы является «Компромисс» (60%), в равной мере им присуще использование таких типов поведения, как «Сотрудничество» и «Избегание» (по 20%). Для женщин второй группы характерным является также «Компромисс» (30,8%), «Сотрудничество» и «Избегание» (по 23,1%), но с увеличением стажа брака начинают применяться и другие типы поведения в конфликтной ситуации - «Соперничество» (15,4%) и «Приспособление» (7,7%). Нетрудно заметить, что с увеличением стажа брака «Компромисс» как тип поведения в конфликте используется почти вдвое реже, «Сотрудничество» и «Избегание» несколько учащаются, а появление таких типов поведения как «Соперничество» и «Приспособление» можно считать прямым следствием количества совместно прожитых лет - семейные пары с течением времени вырабатывают свои индивидуальные «правила игры» в конфликте.

Мужчины первой группы одинаково часто используют типы «Соперничество» и «Сотрудничество» (по 30%), реже - «Избегание» (20), и меньше всего применяют «Компромисс» и «Приспособление» (по 10%). С увеличением стажа семейной жизни незначительно повышается частота «Сотрудничества» (до 30,8%), а частота «Компромисса» повышается существенно (23,1%). В то же время весьма значительно уменьшается использование «Соперничества» (до 15,4), некоторое снижение наблюдается по частоте применения «Приспособления» и незначительно учащается «Избегание» (23,1%).

Таким образом, очевидно, что с увеличением стажа брака в семейных парах значительно изменяется частота использования определенных способов поведения: мужчины чаще прибегают к «Компромиссу», женщины, напротив, используют этот тип поведения почти вдвое реже. «Соперничество» у мужчин старшей группы сокращается также почти вдвое, зато начинает использоваться женщинами так же часто, как и мужчинами. То есть можно сделать вывод о том, что с увеличением стажа брака женщины чаще начинают использовать «силовые приемы» в разрешении конфликтов, стремятся отстаивать свою точку зрения и менее склонны к компромиссам. Мужчины с увеличением прожитых лет, наоборот, менее склонны подавлять партнеров, чаще разрешают конфликтные ситуации путем компромисса.

Для оценки значимости различий результатов по опроснику «диагностика предрасположенности личности к конфликтному поведению» мы также использовали t-критерий Стьюдента (Табл. 8, 9).

Таблица 8 - Расчет t-Критерия Стьюдента по конфликтности семейных пар до 6 лет

пара

Соп

Сотр

Компр

Изб

Присп

Ж_до 6 лет

Среднее

2,7

7,1

7,7

6,2

6,5

СКО

2,7

1,8

2,5

2,0

1,9

N

10

10

10

10

10

М_до 6 лет

Среднее

5,4

6,3

5,9

6,9

5,5

СКО

4,0

1,8

1,6

1,7

2,9

N

10

10

10

10

10

te

1,782481

0,988064

1,946025

0,853771

0,908674

Таблица 9 - Расчет t-Критерия Стьюдента по конфликтности семейных пар до 18 лет

пара

Соп

Сотр

Компр

Изб

Присп

Ж_от 12 до 18 лет

Среднее

5,0

6,3

6,9

6

5,8

СКО

3,1

1,3

2,0

1,7

1,2

N

10

10

10

10

10

М_от 12 до 18 лет

Среднее

5,7

6,9

6,9

5,5

5

СКО

1,8

1,4

1,4

1,7

2,1

N

10

10

10

10

10

te

0,627215

0,990867

0

0,654654

1,056541

Сформулируем нулевую и альтернативную гипотезы:

Но - средние значения уровня предрасположенности личности к конфликтному поведению в выборке супружеских пар зрелого возраста не отличаются, от выборки супружеских пар периода молодости.

На - средние значения уровня предрасположенности личности к конфликтному поведению в выборке супружеских пар зрелого возраста отличаются, от выборки супружеских пар периода молодости.

В нашем случае df = 18 и по таблице определяем t-табл для уровня значимости 5% (t18; 0,05= 2,101).

В результате получается что, величина критерия Стьюдента меньше нуля.

Следовательно с доверительной вероятностью более 5% мы должны принять нулевую гипотезу: средние значения уровня предрасположенности личности к конфликтному поведению в выборке супружеских пар зрелого возраста статистически не отличаются от выборки супружеских пар периода молодости.

Таким образом, проведенный математическими методами анализ результатов показателей методик удовлетворённости браком, уровня социально-психологической адаптации и предрасположенности к конфликтному поведению не выявил существенных статистических различий в средних значениях этих параметров в семейных парах с разным стажем супружеской жизни.

В то же время рассмотрение диаграмм распределения измеренных факторов позволяет заметить следующие различия.

3. Корреляционный анализ

Корреляционный анализ дает возможность точной количественной оценки степени согласованности изменений (варьирования) двух и более признаков. Наличие корреляции означает, что при изменении одного результата другой также изменяется, таким образом, между результатами выявляется зависимость - прямая или обратная - большей или меньшей степени.

Для нашего исследования важно установить наличие связи между показателями уровня УБ, УСПА (А, СП, ПС, ЭК, Инт, Дом, Эск, Скр) и предрасположенности к конфликтному поведению (Соперничество, Сотрудничество, Компромисс, Избегание, Приспособление) для мужчин и для женщин. Поскольку при анализе этих показателей мы выяснили, что стаж брака не является значимым показателем, для установления корреляции мы делаем выборку «мужчины» и «женщины» с различным стажем супружеской жизни, предполагая, что выявленные зависимости будут прослеживаться и на ранних сроках существования семьи, и в зрелом ее периоде.

Результаты вычисления коэффициента корреляции Пирсона представлены в Приложении 8, Таблица 1 (для мужчин) и Таблица 2 (для женщин)

Как показывают результаты исследований, в жизни многих мужчин центр тяжести их интересов приходится на служебные дела, а у женщин, как правило, доминируют проблемы семейных отношений. Поэтому вполне естественно, что корреляция между показателями УБ, УСПА и предрасположенности к конфликтному поведению у мужчин и женщин отличается.

3.1 Анализ структуры корреляционных связей для мужчин

На основании рассчитанных коэффициентов корреляции Пирсона были построены схемы корреляционных связей для мужчин (Рис. 12).

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Рис. 12 - Схема корреляционных связей для мужчин

Удовлетворенность браком. По результатам расчетов нами было установлено, что показатель удовлетворенности браком у мужчин имеет сильную положительную связь с показателями А (адаптация) и Инт (интернальность). То есть чем выше уровень социальной адаптации мужчины, тем большую удовлетворенность браком он испытывает. Аналогично удовлетворенность браком тем выше, чем активней мужчина участвует в построении своей судьбы.

Существует, хотя и слабая, положительная связь между удовлетворенностью браком и уровнем самоприятия (СП): чем выше уровень самоприятия, чем больше мужчина доволен собой, тем больше он удовлетворен браком, хотя вполне возможна ситуация, когда уровень приятия себя у мужчины недостаточно высок, тем не менее, браком он весьма доволен.

Слабая отрицательная связь прослеживается между удовлетворенностью браком и эскапизмом: чем выше удовлетворенность браком у мужчины, тем меньше он уходит от решения проблем, то есть удовлетворенность браком выступает своеобразным стимулом для повышения активности мужчины в плане решения жизненных проблем, поскольку для сохранения хороших отношений с супругой мужчина вполне способен взять на себя ответственность.

Адаптация (А). Сильные положительные связи выявлены у этого показателя с УБ, Инт, СП и ЭК, слабая положительная - с ПД. То есть на уровень адаптации у мужчин оказывают влияние удовлетворенность браком, собственная активность, уровень самоприятия и эмоционального комфорта, а также, хотя и в меньшей степени, приятие других: чем выше уровень этих показателей, тем выше уровень адаптации мужчины.

Самоприятие (СП). Как уже говорилось выше, сильная положительная связь выявлена между СП и А. Слабые положительные связи существуют между СП, Интернальностью и УБ. Таким образом, чем выше уровень самоприятия, тем лучше мужчина адаптируется, тем больше он рассчитывает на собственные силы в решении проблем и тем выше уровень удовлетворенности браком.

Интернальность (Инт). Сильные положительные связи с А и УБ, слабые положительные - с ЭК и СП, сильная отрицательная - с Эск. Чем выше уровень адаптации и удовлетворенности браком, тем больше мужчина верит в свои силы, проявляет активность в своей собственной судьбе. То же соответствие наблюдается и с уровнем самоприятия и эмоционального комфорта, хотя и не настолько интенсивно. Чем сильнее развита интернальность, тем меньше проявляется стремление уйти от проблем, переложить их решение на другого.

Рассмотренные выше показатели не имеют непосредственных связей с поведением в конфликтной ситуации. Эта связь прослеживается через показатели ЭК и ПД, входящих в блок социально-психологической адаптации.

Эмоциональный комфорт (ЭК). Этот показатель имеет слабую положительную связь с Сотрудничеством и слабую отрицательную - с Избеганием. Чем выше ЭК, тем чаще мужчина решает конфликтные ситуации посредством стиля «Сотрудничества» и наоборот, разрешение конфликта конструктивным способом усиливает ощущение его эмоционального комфорта. Между ЭК и «Избеганием» слабая отрицательная связь - уклонение от разрешения конфликта порождает ощущение дискомфорта, недосказанности, а высокий уровень ЭК побуждает мужчину реже уклоняться от принятия решений в конфликтной ситуации.

Кроме связей с показателями типов поведения в конфликтной ситуации, ЭК имеет сильную положительную связь с Адаптацией и Приятием других (ПД), таким образом через этот показатель (так же, как и через показатель Приятия других) осуществляется корреляция группы показателей социально-психологической адаптации и поведения в конфликтной ситуации.

Приятие других (ПД). Сильная положительная связь выявлена между ПД и ЭК, между ПД и Адаптацией - слабая положительная связь, то есть уровень приятия других имеет прямую зависимость от уровня эмоционального комфорта и адаптации. Кроме того, были установлены слабые положительные связи между ПД, Сотрудничеством и Приспособлением, и слабая отрицательная связь между ПД и Соперничеством. Таким образом, чем выше уровень ПД, тем чаще мужчины используют в качестве ведущего типа поведения в конфликте «Сотрудничество» и «Приспособление» (оба типа учитывают интересы другого участника конфликта), и тем реже используется «Соперничество», поскольку доброжелательное и дружественное отношение к другому не способствует потребности его подавить, подчинить своей воле и т.д.

Соперничество. Сильная положительная связь существует между «Соперничеством» и «Доминированием»: чем выше стремление к доминированию, тем больше проявляется соперничество в решении конфликтных ситуаций. Слабая отрицательная связь установлена между показателем «Приятие других» и «Соперничеством»: чем выше уровень ПД, тем меньше проявляется соперничество. Между «Соперничеством» и «Скрытностью» просматривается слабая положительная связь: стремление в конфликтах настоять на своем мнении часто приводит к необходимости замалчивать какие-то незначительные факты, что-то недоговаривать, интерпретировать какие-то события в свою пользу. Сильная отрицательная связь установлена между «Соперничеством» и «Приспособлением»: чем выше стремление к соперничеству, тем сложнее мужчине приспособиться к мнению другого участника конфликта, поступиться своими интересами.

Доминирование, в свою очередь, кроме сильной положительной связи с «Соперничеством» имеет слабую отрицательную связь с показателем «Приспособление» (чем выше стремление к доминированию, тем сложнее мужчине в конфликтных ситуациях применять стиль «Приспособления», поступаться своими интересами ради интересов жены).

Приспособление имеет слабую положительную связь с ПД, сильную отрицательную и «Соперничеством» и слабую отрицательную с «Доминированием», то есть в конфликтной ситуации легче приспосабливаются те мужчины, у которых выше уровень приятия других, меньше выражено стремление к доминированию и соперничеству.

Наконец, только одна слабая отрицательная связь выявлена между показателем «Компромисс» и «Избеганием»: чем реже мужчины избегают разрешения конфликта, тем чаще они приходят к компромиссному решению.

Таким образом мы рассмотрели все выявленные в результате анализа показателей УБ, УСПА и поведения в конфликте связи, характерные для мужчин. Обобщая результаты, можно сделать следующий вывод:

На уровень удовлетворенности браком у мужчин сильное влияние оказывают такие показатели УСПА, как «Адаптация», «Интернальность», «Самоприятие» и «Эскапизм».

Между УБ и поведением в конфликтной ситуации прямых связей не выявлено, но выбор стиля поведения в конфликте имеет связи с такими показателями УСПА, как «Приятие других» и «Эмоциональный комфорт». Таким образом, применение в исследовании этих трех методик себя полностью оправдало, поскольку дало возможность увидеть всю картину связей между показателями, определяющими качество семейных отношений.

3.2 Анализ структуры корреляционных связей для женщин

брак адаптация удовлетворенность интернальность

На основании рассчитанных коэффициентов корреляции Пирсона были построены схемы корреляционных связей для женщин (Рис. 13).

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Рис. 13 - Схема корреляционных связей для женщин

Удовлетворенность браком у женщин зависит от факторов социально-эмоционального характера (в отличие от мужчин, для которых приоритетными являются факторы социально-волевой сферы). Слабые положительные связи выявлены между УБ, «Адаптацией» и «Эмоциональным комфортом»: чем выше уровень адаптации и эмоционального комфорта, тем выше удовлетворенность браком. Сильная отрицательная связь прослеживается между УБ и «Соперничеством»: чем больше женщину устраивают отношения в браке, тем меньше она стремится решать конфликты в стиле «Соперничества». Слабая отрицательная связь установлена между УБ и «Скрытностью», то есть чем лучше ощущает себя женщина в браке, тем меньше у нее поводов что-то скрывать и наоборот - чем больше у женщины секретов и чем чаще она что-то недоговаривает и обманывает, тем больше у нее проблем в браке.

Эмоциональный комфорт у женщины, кроме слабой положительной связи с уровнем УБ, имеет слабую положительную связь с показателем «Компромисс», то есть чем комфортнее в эмоциональном плане чувствует себя женщина, тем она более склонна выбирать при разрешении конфликтов стиль компромисса. Слабая отрицательная связь прослеживается между ЭК и «Соперничеством».

Слабая отрицательная связь существует у женщин между показателями «Доминирование» и «Избегание»: чем выше у женщины стремление к доминированию, тем реже она в качестве стиля поведения в конфликте использует «Избегание» и напротив, чем чаще женщина избегает решения конфликтных ситуаций, тем меньше у нее склонность к доминированию.

Таким образом, структура корреляционных связей у мужчин и женщин имеет существенные различия:

- поскольку сфера интересов мужчины лежит во внешнем социальном пространстве, для него большое значение имеют факторы социально-психологические: уровень адаптации, приятия себя, интернальности и эскапизма связаны с удовлетворенностью браком, а доминирование, приятие других и скрытность связаны с выбором стиля поведения в конфликтной ситуации.

- для женщин более значимыми оказываются факторы социально-эмоционального характера: уровень УБ связан с уровнем адаптации и эмоционального комфорта; от уровня УБ зависит склонность к проявлению соперничества в конфликтных ситуациях и уровень скрытности.

- эмоциональные параметры оказываются для женщин центральными, поскольку эмоциональный комфорт связан и с удовлетворенностью браком, и поведением в конфликтной ситуации.

Можно сделать вывод о том, что у мужчин уровень удовлетворенности браком зависит от рациональных факторов, а у женщин - в большей степени от эмоциональных. Причем эта тенденция прослеживается как в браках со стажем до 6 лет, так и в браках от 12 до 18 лет.

Заключение

В ходе проведенного исследования подтвердилась гипотеза о том, что между показателями удовлетворенности браком, уровнем социально-психологической адаптации и предрасположенностью к поведению в конфликтной ситуации у мужчин и женщин существует определенная взаимосвязь.

Также посредством корреляционного анализа было установлено, что структура связей между показателями для мужчин и женщин различна: для мужчин наиболее значимы факторы социально-волевой сферы, а для женщины - в большей степени эмоциональной.

Гипотеза о том, что с увеличением стажа супружеских отношений структура связей претерпевает изменения, не подтвердилась. Возникающие проблемы в семейных отношениях между супругами со стажем брака от 12 до 18 лет связаны не со структурными изменениями, а с индивидуальными социально-психологическими факторами, специфичными для каждой конкретной семьи.

Проведенное исследование имеет большое практическое значение для работы семейного психолога: поскольку были выявлены специфические особенности корреляционных связей показателей УБ, УСПА и поведения в конфликте для мужчин и женщин, и доказано, что структура этих связей остается практически неизменной в браках любого стажа, есть возможность применять полученные данные в коррекционной работе с проблемными семьями.

Знание наиболее частых причин возникновения семейных проблем позволит выстраивать работу с супругами с опорой на те факторы, которые наиболее значимы для мужчин и для женщин, таким образом можно существенно повысить эффективность работы практического психолога, разрешить многие семейные проблемы, вернуть семейным отношениям силу чувств и гармонию.

Список литературы

1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 1993. - 175 с.

2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс.канд.психол.наук. - М., 1995. - 250 с.

3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1989. - № 2 - С. 44-53.

4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубровская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: спецпрактикум по социальной психологии. - М., 1987. - 120 с.

5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. Шк. - М.: Аспект-пресс, 1998. - 373 с.

6. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. Психол. Наук. - М., 1992. - 169 с.

7. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: Учебник для вузов. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2007.- 496 с.

8. Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. -1987. -№1. -С.33-35

9. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. / Пер. с чеш. / Общ. Ред. И предисл. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988.-138с.

10. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. - М., 1988 - 240 с.

11. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. - М.: МГУ, 1981. - 294 с.

12. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1985. - № 4. - С. 10 - 20.

13. Гришина Н.В. Психология конфликта. - СПб.: Издательство «Питер», 2000 - 464 с.

14. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. …канд. Филос. Наук. - М., 1983. - 141 с.

15. Гурко Т.А., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. - М.: Мысль, 1995. - 177с.

16. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. …канд. Психол. Наук. - Киев, 1989. - 177 с.

17. Елизаров А. Н. Введение в психологическое консультирование: Учебное пособие. - М., 2002. - 84 с.

18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи// Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. - 1996. - №1. - С.42 - 49.

19. Елизаров А.Н. Неблагополучная семья в рамках структурного подхода// Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. Журнал. - 2002. - №1. - С. 36 - 44.

20. Жигалова И.В. Конфликты в молодой семье // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. Работ выпускников Высш. Шк. Коммерции и упр. ПГУ со спец. «Социал. Работа». - Петрозаводск: ПГУ, 1994. - С. 25-37.

21. Загорюев А.Л. Основы математической обработки результатов психодиагностических измерений. - Екатеринбург: Уральский институт практической психологии, 2009. - 156 с.

22. Константинов В.В. Экспериментальная психология: Курс для практического психолога. - СПб.: Питер, 2006. - 272 с.

23. Конфликтология / Ратников В.П., Голубь В.Ф., Лукашова Г.С. и др.; Под ред. Проф. В.П. Ратникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-512 с.

24. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. - 1987. - № 4.

25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический поход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 1985. -№3. -С.30-38.

26. Леонов Н.И. Конфликтология: Хрестоматия /Составитель М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. - 304 с. (Серия «Библиотека психолога»).

27. Леонов Н.И. Психология делового общения: Учеб. Пособие. - 3-е изд., исп. И доп. - М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. - 256 с. - (Серия «Библиотека психолога).

28. Литвинова Л.Г. Конфликтность как нарушение функционирования семьи на различных этапах ее развития // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. Работ выпускников Высш. Шк. Коммерции и упр. ПГУ со спец. «Социал. Работа». - Петрозаводск: ПГУ, 1994. - С. 4-13

29. Майерс Д. Социальная психология /Пер. с англ. - СПб.: Питер, 1997. - 688 с.

30. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л., 1979. - 238 с.

31. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.

32. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.

33. Перес Ловелле Р., Рыбьянов М. Книга психологических интервью // Журнал прикладной психологии. - 2001. - № 5. - С. 35-47

34. Плисовская Э., Линовицкая М. Современное общество: роль мужчины и женщины // Философская и социологическая мысль. -1995. -№1-2. -С.40-46.

35. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии / Пер. с англ. - М.: МИРТ, 1995, - 416 с.

36. Райгородский Д.Я. Психология семьи: Учебное пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М». 2007. - 752 с. - (Серия «Психология семейных отношений»).

37. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. - Самара: Изд. Дом «БАХРАХ»,1998 - 672 с.

38. Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о любви, семье, детях и родителях. - М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 192 с.

39. Сатир В. Как строить себя и свою семью /Пер. с англ. - улучш. Изд. - М.: Педагогика - Пресс, 1992. - 192 с.

40. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: Ювента, 1999. - 281 с.

41. Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье: Социально - психологическое исследование. - Кишинев: ШТИИНЦА, 1991. - 86 с.

42. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 1982. - № 4. С. 104-115.

43. Сысенко В.А. Психодиагностика супружеских взаимоотношений. Научно-методическое пособие в помощь работникам социальных служб. - М., 1998. - 109 с.

44. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. - М.: Мысль, 1989.

45. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - 1983. - № 5. - С. 87-94.

46. Холмогорова А., Великова С. Семейные факторы депрессии // Вопросы психологии. -2005. -№6. -С.63-71.

47. Шишкина О.В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и педагогика - новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции. - СПб.: Питер, 1998. - С. 71-75.

48. Шнейдер Л.Б. психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000 .- 512 с.

Приложение 1

Таблица П1 - Результаты опросника удовлетворенности браком

УБ женщины

УБ мужчины

до 6 лет

УБ

Кол-во баллов

УБ

Кол-во баллов

1 Наташа

35

1 Вадим

33

2 Александра

19

2 Вячеслав

30

3 Лена

36

3 Артем

36

4 Ирина

46

4 Иван

44

5 Виктория

28

5 Александр

35

6 Анна

42

6 Александр

45

7 Ольга

34

7 Сергей

35

8 Алиса

25

8 Алексей

32

9 Наталья

30

9 Александр

39

10 Наташа

29

10 Сергей

30

Среднее

32,4

Среднее

35,9

СКО

8,0

СКО

5,3

N

10

N

10

от 12 до 18 лет

1 Анна

40

1 Владимир

47

2 Марина

14

2 Евгений

29

3 Аня

35

3 Виктор

40

4 Надежда

18

4 Алексей

25

5 Ольга

5

5 Степан

32

6 Анастасия

43

6 Владимир

41

7 Юля

37

7 Юрий

39

8 Таня

22

8 Иван

22

9 Светлана

31

9 Петр

28

10 Виктория

40

10 Михаил

43

Среднее

28,5

Среднее

34,6

СКО

13,0

СКО

8,5

N

10

N

10

Рис. П1 - Степень удовлетворенности браком у мужчин и женщин с разным стажем супружеской жизни

Таблица П2 - Расчет t-критерия Стьюдента по УБ

М_6

Среднее

35,9

СКО

5,3

N

10

Ж_6

Среднее

32,4

СКО

8,0

N

10

te

1,15720484

М_18

Среднее

34,6

СКО

8,5

N

10

Ж_18

Среднее

28,5

СКО

13,0

N

10

te

1,246051764

Таблица П3 - Процентное соотношение показателей удовлетворенности браком

Удовлетворенность браком

Степень удовлетворенности

до 6 лет

от 12 до 18 лет

м

ж

%

м

ж

%

1)Абсолютно неблагополучный брак

0

0

0

0

2

5

2)Неблагополучный брак

0

1

2,5

1

2

7,5

3)Скорее неблагополучный брак

1

1

5

0

1

2,5

4)Переходная форма

1

1

5

1

0

2,5

5)Скорее благополучный брак

3

2

12,5

2

1

7,5

6)Благополучный брак

3

3

15

0

2

5

7)Абсолютно благополучный брак

2

2

10

5

3

20

* Общее число респондентов - 40 человек (100%)

Приложение 2

Таблица П4 - Результаты опросника УСПА женщин

Женщины

Уровень социально-психологической адаптации

А

СП

ПД

ЭК

Инт

Дом

Эск

Скр

1 Наташа

60,7

69,2

62,6

60,9

64,9

44,4

14

18

2 Александра

55

82,8

57,9

45,8

45,2

49

24

27

3 Лена

75,5

91,5

73,4

75,7

72,5

71,4

9

19

4 Ирина

82,7

100

68,8

96,8

90,1

77,2

11

17

5 Виктория

65,9

84,9

62,5

61,7

64,9

42,8

13

17

6 Анна

70,3

98,4

67,7

56,2

75,1

65

17

19

7 Ольга

63,2

82

78,2

58,3

70,8

56,2

12

13

8 Алиса

58,4

87,2

53,4

47

57

33,3

15

20

9 Наталья

67,9

80

72,1

62,2

65,9

68,5

18

19

10 Наташа

60

80,6

58,1

56,8

91,8

41,6

15

22

Ж до 6 лет

65,96

85,66

65,47

62,14

69,82

54,94

14,8

19,1

СКО

8,4

9,2

7,9

14,8

14,0

14,9

4,2

3,6

N

10

10

10

10

10

10

10

10

1 Анна

67

78,9

73,4

76,6

68,1

37,8

18

14

2 Марина

61,9

77,1

67,1

65,2

72,4

50

20

23

3 Аня

68,3

77

79,4

60,4

56,7

51,8

18

11

4 Надежда

60,6

93

51,2

47,5

60

57,1

19

25

5 Ольга

61,5

78,5

71,4

58,1

58,3

60,4

15

16

6 Анастасия

80

98,3

87,8

82,8

80,5

40,8

6

11

7 Юля

58,9

88,4

66,1

50

53,1

18,1

21

19

8 Таня

81,1

100

97,3

72,5

97,2

35,2

9

19

9 Светлана

78,6

100

71,3

60,4

78,9

62,8

16

18

10 Виктория

69,6

82,8

65

75,7

68,5

54

10

15

Ж от 12 до 18 лет

68,75

87,4

73

64,92

69,37

46,8

15,2

17,1

СКО

8,5

9,7

12,8

11,8

13,5

13,8

5,1

4,7

N

10

10

10

10

10

10

10

10

Таблица П5 - Результаты опросника УСПА мужчин

Мужчины

Уровень социально-психологической адаптации

А

СП

ПД

ЭК

Инт

Дом

Эск

Скр

a

a

a

a

a

a

1 Вадим

56,4

70,3

96

63,4

68,8

42,5

14

21

2 Вячеслав

62

84,4

39,1

40

65

80

14

21

3 Артем

77

80,6

80,7

65,7

69,1

51,2

12

13

4 Иван

77,3

94,8

65,3

96,8

79,4

51,6

14

17

5 Александр

50,9

63,3

53,4

47,7

55,2

64

16

11

6 Александр

72,8

90,6

61

46,8

70,2

38,7

13

15

7 Сергей

62,6

80

48,2

43,7

78,1

57,8

10

16

8 Алексей

64,1

74,6

60

64,2

74,6

60

13

23

9 Александр

77,6

100

75,9

82,5

80,3

53,8

13

9

10 Сергей

70,5

79,4

67,3

82

63,7

55,3

15

20

М до 6 лет

67,12

81,8

64,69

63,28

70,44

55,49

13,4

16,6

СКО

9,4

11,2

16,5

19,1

7,9

11,5

1,6

4,7

N

10

10

10

10

10

10

10

10

1 Владимир

80,2

96

65,3

73

68,9

58,3

17

13

2 Евгений

55,3

68,8

39,2

51,1

64,1

56,4

14

17

3 Виктор

63,2

66,1

66,6

73,3

72,3

61,1

13

18

4 Алексей

68,2

87,3

80,5

69,7

64

48,6

16

15

5 Степан

45,5

65,3

46,3

46,3

38,6

52,3

16

10

6 Владимир

68,6

80,3

80,5

76,4

62,1

36,8

11

13

7 Юрий

70,7

78,7

72

86,2

74,7

66,6

12

12

8 Иван

51,2

60,2

55,4

63

41,6

50

22

19

9 Петр

65,1

94,8

74,3

51,9

47,1

50

18

22

10 Михаил

70,6

89,2

72,6

84,2

76,5

60

8

17

М от 12 до 18 лет

63,86

78,67

65,27

67,51

60,99

54,01

14,7

15,6

СКО

10,4

13,0

14,1

14,0

13,8

8,4

4,0

3,7

N

10

10

10

10

10

10

10

10

Рис. П2 - Гистограмма УСПА женщин со стажем брака от 1 до 6 лет и от 12 до 18 лет

Рис. П3 - Гистограмма УСПА мужчин со стажем брака до 6 лет и от 12 до 18 лет

Таблица П6 - Процентное соотношение показателей УСПА

до 6 лет

от 12 до 18 лет

УСПА

м

ж

%

м

ж

%

1)Адаптация

7

9

40

7

10

42,5

2)Самоприятие

10

10

50

10

10

50

3)Приятие других

7

9

40

7

9

40

4)Эмоциональный комфорт

6

5

27,5

7

7

35

5)Интернальность

9

8

42,5

7

8

37,5

6)Доминирование

3

4

17,5

3

3

15

7)Эскапизм

2

3

12,5

5

6

27,5

8)Скрытность

4

5

22,5

2

4

15

* Общее число респондентов - 40 человек (100%)

Таблица П7 - Расчеты t-критерия Стьюдента УСПА женщин

Уровень социально-психологической адаптации женщин

женщины

А

СП

ПД

ЭК

Инт

Дом

Эск

Скр

Ж до 6 лет

65,96

85,66

65,47

62,14

69,82

54,94

14,8

19,1

СКО

8,445

9,16

7,883

14,76

14

14,88

4,211

3,6347

N

10

10

10

10

10

10

10

10

Ж от 12 до 18 лет

68,75

87,4

73

64,92

69,37

46,8

15,2

17,1

СКО

8,453

9,75

12,81

11,75

13,48

13,78

5,138

4,6536

N

10

10

10

10

10

10

10

10

te

0,738

0,411

1,583

0,466

0,073

1,269

0,19

1,0711

Таблица П8 - Расчеты t-критерия Стьюдента УСПА мужчин

мужчины

Уровень социально-психологической адаптации мужчин

А

СП

ПД

ЭК

Инт

Дом

Эск

Скр

a

a

a

a

a

a

М до 6 лет

67,12

81,8

64,69

63,28

70,44

55,49

13,4

16,6

СКО

9,36

11,16

16,53

19,12

7,925

11,48

1,647

4,6714

N

10

10

10

10

10

10

10

10

М от 12 до 18 лет

63,86

78,67

65,27

67,51

60,99

54,01

14,7

15,6

СКО

10,4

13,01

14,08

13,98

13,78

8,362

3,974

3,6576

N

10

10

10

10

10

10

10

10

te

0,737

0,577

0,084

0,565

1,88

0,33

0,956

0,533

Таблица П9 - t-критерий Стьюдента мужчин и женщин

t-критерий социально-психологической адаптации женщин и мужчин

А

СП

ПД

ЭК

Инт

Дом

Эск

Скр

Женщины

0,738

0,411

1,583

0,466

0,073

1,269

0,19

1,0711

Мужчины

0,737

0,577

0,084

0,565

1,88

0,33

0,956

0,533

Приложение 3

Таблица П10 - Предрасположенность конфликтам у женщин

до 6 лет

Стиль поведения в конфликте женщины

Соп

Сотр

Компр

Изб

Присп

1 Наташа

3

8

6

6

7

2 Александра

6

7

8

6

7

3 Лена

0

7

10

4

9

4 Ирина

1

8

10

3

7

5 Виктория

3

6

8

7

6

6 Анна

1

8

9

7

5

7 Ольга

4

10

2

5

8

8 Алиса

8

3

7

10

2

9 Наталья

0

7

10

6

7

10 Наташа

1

7

7

8

7

Среднее

2,7

7,1

7,7

6,2

6,5

СКО

2,7

1,8

2,5

2,0

1,9

N

10

10

10

10

10

от 12 до 18 лет

1 Анна

2

7

9

7

5

2 Марина

5

8

9

4

4

3 Аня

5

5

7

8

5

4 Надежда

8

6

4

6

6

5 Ольга

12

6

5

3

4

6 Анастасия

2

4

10

7

7

7 Юля

3

7

6

7

7

8 Таня

5

8

5

5

7

9 Светлана

5

7

7

5

6

10 Виктория

3

5

7

8

7

Среднее

5,0

6,3

6,9

6

5,8

СКО

3,1

1,3

2,0

1,7

1,2

N

10

10

10

10

10

Таблица П11 - Предрасположенность конфликтам у мужчин

до 6 лет

Стиль поведения в конфликте мужчины

Соп

Сотр

Компр

Изб

Присп

1 Вадим

3

8

6

6

7

2 Вячеслав

12

4

4

7

3

3 Артем

3

9

5

8

5

4 Иван

5

9

6

6

4

5 Александр

7

6

6

8

3

6 Александр

0

6

5

10

9

7 Сергей

4

4

9

6

7

8 Алексей

10

6

4

8

2

9 Александр

1

6

8

4

11

10 Сергей

9

5

6

6

4

Среднее

5,4

6,3

5,9

6,9

5,5

СКО

4,0

1,8

1,6

1,7

2,9

N

10

10

10

10

10

от 12 до 18 лет

1 Владимир

5

9

8

4

4

2 Евгений

10

6

8

6

0

3 Виктор

7

6

6

4

7

4 Алексей

6

8

7

2

7

5 Степан

5

6

6

7

6

6 Владимир

4

5

9

6

6

7 Юрий

4

9

5

7

5

8 Иван

5

6

7

7

5

9 Петр

5

7

5

7

6

10 Михаил

6

7

8

5

4

Среднее

5,7

6,9

6,9

5,5

5

СКО

1,8

1,4

1,4

1,7

2,1

N

10

10

10

10

10

Рис. П 4 - Гистограмма предрасположенности в конфликтной ситуации женщин

Рис. П5 - Гистограмма предрасположенности в конфликтной ситуации мужчин

Таблица П12 - Процентное соотношение выбора стиля поведения в конфликте

до 6 лет

от 12 до 18 лет

Тип поведения в конфликтной ситуации

м

ж

%

м

ж

%

1)Соперничество

4

1

12,5

2

2

10

2)Сотрудничество

3

4

17,5

5

2

17,5

3)Компромисс

2

8

25

6

6

30

4)Избегание

5

4

22,5

4

5

22,5

5)Приспособление

4

7

27,5

2

4

15

* Общее число респондентов - 40 человек (100%)

Таблица П13 - Расчет t-Критерия Стьюдента по конфликтности семейных пар до 6 лет

пара

Соп

Сотр

Компр

Изб

Присп

Ж_до 6 лет

Среднее

2,7

7,1

7,7

6,2

6,5

СКО

2,7

1,8

2,5

2,0

1,9

N

10

10

10

10

10

М_до 6 лет

Среднее

5,4

6,3

5,9

6,9

5,5

СКО

4,0

1,8

1,6

1,7

2,9

N

10

10

10

10

10

te

1,782481

0,988064

1,946025

0,853771

0,908674

Таблица П14 - Расчет t-Критерия Стьюдента по конфликтности семейных пар до 18 лет

пара

Соп

Сотр

Компр

Изб

Присп

Ж_от 12 до 18 лет

Среднее

5,0

6,3

6,9

6

5,8

СКО

3,1

1,3

2,0

1,7

1,2

N

10

10

10

10

10

М_от 12 до 18 лет

Среднее

5,7

6,9

6,9

5,5

5

СКО

1,8

1,4

1,4

1,7

2,1

N

10

10

10

10

10

te

0,627215

0,990867

0

0,654654

1,056541

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.