Главная База знаний "Allbest" Психология Изучение влияния ценностных установок супругов на удовлетворенность браком

Изучение влияния ценностных установок супругов на удовлетворенность браком

Характеристика брачных отношений. Определение удовлетворенности браком. Подходы к определению факторов удовлетворенности браком. Диагностика ценностных ориентаций супругов и уровня удовлетворенности браком. Эффективность семейного консультирования.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.07.2012
Размер файла 740,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

  • ВВЕДЕНИЕ
  • I ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ
    • 1.1 Общая характеристика брачных отношений
    • 1.2 Определение удовлетворенности браком
    • 1.3 Подходы к определению факторов удовлетворенности браком
  • II ВЛИЯНИЕ ЦЕННОСТНЫХ УСТАНОВОК СУПРУГОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
    • 2.1 Диагностика ценностных ориентаций супругов и определение наличного уровня удовлетворенности браком
    • 2.2 Эффективность семейного консультирования как инструмента сближения ценностных ориентаций супругов и повышения уровня удовлетворенности браком
    • 2.3 Анализ результатов эксперимента и разработка методических рекомендаций
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • Приложение 1
  • Приложение 2
  • Приложение 3
  • Приложение 4

ВВЕДЕНИЕ

Особенности супружеских отношений уже давно являются предметом изучения психологии и других, смежных с нею дисциплин. Это объясняется важнейшей ролью семьи в обществе, в культуре в целом.

Изучение социально-психологических аспектов семьи и брака, исследование взаимодействия супругов, их удовлетворенности супружеством, ролевых отношений в браке, стабильности и устойчивости отношений являются в настоящее время наиболее важными задачами психологии семьи.

Наиболее известные работы в данной сфере принадлежат А.Н. Волковой, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкиной, Д.В. Ольшанскому, А.П. Ощепковой, Б.М. Петухову, К.Витеку, Д. Майерсу, Ю.Е. Алешиной, Т.М. Мишиной, Т.А. Гурко и др.

Основной составляющей социально-психологического климата семьи является удовлетворенность супругов взаимоотношениями и браком в целом. Удовлетворенность браком либо рассматривается как соответствие между наличным и желаемым, либо отождествляется с субъективно переживаемым ощущением удовольствия-неудовольствия при оценке супругами всех аспектов брака.

В психологической литературе выделяются так называемая общая удовлетворенность браком и удовлетворенность отдельными аспектами супружества, которая складывается из ряда оценок его различных сторон в зависимости от требований, предъявляемых к личности партнера и к обстоятельствам семейной жизни. Следовательно, необходимо учитывать и всесторонне изучать факторы, влияющие на удовлетворенность супругов браком.

Исследования показывают, что для гармоничного функционирования семьи недостаточно материального благополучия и соответствующего уровня образования. В качестве одного из важнейших факторов устойчивости супружеских отношений выступает близость ценностных ориентаций супругов.

По мнению Л.Н. Сербиной, А.Н. Елизарова, «несмотря на достаточно серьезную проработанность проблемы неудовлетворенности семейной жизни и брака в современной практической психологии не существует качественных обобщающих и систематизирующих исследований, в которых бы достаточно четко определялись основные факторы неудовлетворенности у супругов и способы работы с ними».

Таким образом, трудности, которые переживает современная семья и супруги, с одной стороны, и недостаточность научного знания о факторах удовлетворенности браком и механизмах ее регулирования как базы для оказания разнообразных (психологической, педагогической и др.) видов помощи семье - с другой, обусловили выбор темы исследования.

Цель исследования: исследование психологических факторов удовлетворенности браком.

Гипотеза исследования: ценностные установки супругов оказывают влияние на удовлетворенность браком.

Задачи исследования:

Анализ базовых характеристик брачных отношений.

1. Анализ понятия «удовлетворенность браком» и факторов, ее определяющих.

2. Диагностика ценностных ориентаций супругов и степень их удовлетворенности браком.

3. Эмпирическое изучение инструментов формирования ценностных установок супругов.

4. Эмпирическое исследование степени влияния ценностных установок супругов на уровень их удовлетворенности браком.

Предмет исследования: уровень ценностных установок испытуемых и их удовлетворенность браком.

Объект исследования: супруги, находящиеся в брачных отношениях.

Методологическая и теоретическая основа работы. В работе использовались исследования Ю.Е. Алешиной, Т.В. Андреевой, В.А. Сысенко, В.В. Юстицкис и др.

В работе использовались методы теоретического анализа научной и методической литературы, методики психодиагностики В.В. Столина, Ю.Е.Алешиной, Л.Я.Гозман, методы статистического анализа, методы семейной психокоррекции Е.Г. Силяевой и Н. Пезешкиана.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ

1.1 Общая характеристика брачных отношений

Семья - основообразующий элемент человеческого сообщества. Сама форма семейной жизни естественна: так живет большинство животных видов на Земле. Что же собой представляет семья, в чем особенности этого понятия, каковы функции семьи в социуме?

Существует большое количество определений понятия «семья». Проанализируем несколько из них.

Семьей в социологии называют «социальное объединение, члены которого связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью».

«Семья представляет собой систему отношений между мужем и женой, родителями и детьми, основанную на браке или кровном родстве и имеющую исторически определенную организацию» [4, C. 117].

«Семья -- это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи» [18, C. 70].

В основе семьи лежат брачные отношения. Брак определяют как «исторически изменяющуюся социальную форму отношений между мужем и женой, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и усматривает их супружеские и родительские права и обязанности» [19, C. 96].

Другие определения по смыслу схожи с перечисленными. На их основе можно выделить следующие основные признаки семьи:

- брачные или кровнородственные связи между всеми ее членами;

- совместное проживание;

- общий семейный бюджет.

Говоря о семье, упоминают и другие признаки - не всегда четкие, уловимые и постоянные, такие как юридическое оформление отношений, временная длительность совместного проживания, духовная близость членов семьи и т.д. «… именно все это, не столько постигаемое разумом, сколько воспринимаемое интуитивно… составляет тот самый стержень семьи, без которого семья не семья», - считает А.Н. Елизаров [12, C. 43].

Семья в системе социальных отношений занимает важное место, потому что выполняет целый ряд функций:

§ материально-производственная функция, направленная на производство в обществе материальных благ - товаров и услуг, интеллектуальных продуктов, которые в совокупности создают условия для комфортного существования человека в обществе и само общественное развитие;

§ репродуктивная функция - функция по деторождению, воспроизводству населения;

§ воспитательная функция - семья обеспечивает условия для первичной социализации ребенка - процесса вхождения нового человека в систему социальных взаимоотношений;

§ рекреативная функция - функция обеспечения членов семьи ресурсами для восстановления физической работоспособности, психической разгрузки;

§ коммуникативная функция семьи заключается в удовлетворении потребности человека в общении и уединении - обеспечении близости с приятными для человека людьми;

§ экономическая - распределение доходов, заработанных членами семьи вовне;

§ гедонистическая функция, согласно которой семья должна нести радость и счастье ее членам [21, C. 201].

Принято выделять несколько видов семей:

1. По семейному стажу супругов:

- семья молодоженов;

- молодая семья;

- семья, ждущая ребенка;

- семья среднего супружеского возраста;

- семья старшего супружеского возраста.

2. По количеству детей:

- бездетные семьи;

- однодетные семьи;

- малодетные семьи;

- многодетные семьи.

3. По составу семьи:

- неполная;

- нуклеарная (родители и дети, от них зависящие);

- сложная;

- большая.

4. По типу главенства в семье:

- равноправная (эгалитарная);

- авторитарная;

5. По качеству отношений в семье:

- благополучная;

- устойчивая;

- проблемная;

- конфликтная;

- социально неблагополучная;

-дезорганизованная.

6. По типу потребительского поведения:

- с физическим уклоном;

- с интеллектуальным типом поведения;

- смешанная.

7. По особым условиям семейной жизни:

- студенческие семьи;

- дистантные [20, C. 56].

Подобные классификации помогают ориентироваться в многообразии и разновидностях человеческих отношений внутри такой группы, как семья. Так же есть возможность увидеть основных субъектов семейных отношений - членов семьи: родители - мать, отец и дети; большое количество факторов сопровождающих семейные отношения и оказывающих влияние на них.

Параллельно любым классификациям существует разделение семей на основании ценностей и моральных норм, принятых в обществе. В таком случае семью разделяют на «нормальную» и «аномальную». Как это ни странно, нормальной считается семья, не подходящая под «положительные» типы из каждой классификации, а подходящая под традиционные для общества представления. Так М.Мид нормальной определяет семью, где ответственность за всех остальных членов несет отец. И действительно в нашем обществе сильны такие ярлыки как «глава дома», «хозяин в семье» и пр. Все остальные члены семьи остаются «неполноценными», то есть их ценность значительно меньше, чем ценность отца.

Заканчивая тему классификаций семьи, нужно упомянуть такие определения как патриархальная и матриархальная семья. В первой доминирующую роль играет отец, во второй - мать. Возможны случаи, когда в семье никто из родителей не доминирует, а главенствующую роль принимает ребенок. Такую семью называют детоцентричной.

В.Я. Титоренко схематизировал возможные способы развития отношений в семьях с позиций члена, занимающего доминирующую роль. Стрелками на схеме показан порядок лидерства одного члена семьи над другим. Так, например, в патриархальной семье в первом случае отец в большей степени управляет матерью, а мать - ребенком.

Таблица 1.1

Модели семьи по В. Я. Титоренко

Патриархальная

Матриархальная

Детоцентричная

1) Отец>Мать>Ребенок

3) Мать>Отец>Ребенок

5) Ребенок>Отец>Мать

2) Отец>Ребенок>Мать

4) Мать>Ребенок>Отец

6) Ребенок>Мать>Отец

1.2 Определение удовлетворенности браком

По мнению В.А. Сысенко, удовлетворенность семейной жизнью понятие очень широкое и включает степень удовлетворения всех потребностей личности.

Ю. Е. Алешина обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений» [3, C. 15].

По мнению Шавлова А. В.супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как «субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей» [29, C. 114].

Наиболее полное определение удовлетворенности браком дает С. И. Голод: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности» [21, C. 90].

Наряду с термином «удовлетворенность браком» употребляются такие понятия как «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов», «стабильность брака» и др. Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно связанными характеристиками. Кроме того, существует мнение, что эти феномены представляют собой различные уровни отношений супругов. Первым, самым общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

Противопоставлением удовлетворенности браком является неудовлетворенность браком.

Выделяют два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность. В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом между супругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг. Иначе проявляется плохо осознаваемая («тлеющая») неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью. Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем: через выражение чувств и состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью: монотонность, скука, бесцветность жизни, отсутствие радости, ностальгические воспоминания о времени до брака.

В психологической науке так же существует мнение, что супружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей, среди которых: неудовлетворенность сексуальных потребностей одного или обоих супругов; неудовлетворенность потребности в ценности и значимости своего «я» (нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика); неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях (отчуждение супругов, эмоциональная холодность); финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное обеспечение); неудовлетворенность потребности во взаимопомощи, потребности в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье; различные потребности в проведении отдыха и досуга.

1.3 Подходы к определению факторов удовлетворенности браком

Исследование феномена удовлетворенности браком в отечественной и зарубежной психологии проводится уже порядка трех десятилетий в рамках общего подхода изучения качества брака. За это время выявлено множество факторов, подтверждающих многогранность данного понятия.

Одна из первых классификаций факторов удовлетворенности браком представлена А.Ю. Тавит. Автор выделяет две группы факторов удовлетворенности браком: возникшие до бракосочетания и возникшие во время брачного периода. Первая группа факторов, по мнению А.Ю. Тавит, является психологической основой брака и включает такие аспекты, как происхождение, качества личности, идеал супруга и брака, мотивы вступления в брак. Вторая группа факторов включает: этическо-эмоциональные отношения супругов, психофизиологические отношения супругов, единство взглядов на воспитание детей, распределение домашних и хозяйственных работ, свободное время и его провождение, отношение с отцом-матерью супруга (и), с друзьями, отношение к алкогольным напиткам.

Дж. Медлинг и М. МакКери изучали связь между удовлетворенностью браком и сходством ценностей у супругов с различным стажем совместной жизни. Среди выделенных групп (1 - стаж брака от 1 до 12 лет, 2 - от 13 до 25 лет, 3 - 26 - 50 лет), только в третьей группе обнаружено сходство ценностей положительно связанное с удовлетворенностью браком.

Е.В. Гроздова, А.Г. Лидерс исследовали взаимосвязь уровня комплементарности брака и удовлетворенности/ неудовлетворенности супругов браком. Максимальная удовлетворенность браком обнаружена в комплементарных браках и частично комплементарных браках; внутри комплементарности на уровень удовлетворенности браком влияет разница в возрасте между сиблингами в родительской семье, а также пол испытуемого.

Интересен подход к построению объяснительной модели влияния добрачных факторов удовлетворенности браком Ф. Ная и Р. Хилла. Удовлетворенность браком тем выше, чем больше у жениха и невесты материальных ресурсов, чем выше качество воспитания и образцов супружеских отношений в родительской семье, чем большую поддержку оказывают паре «значимые другие».

Все это можно свести к следующему выводу - чем больше у супругов экономических, материальных и личностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующая удовлетворенность браком.

Изучая факторы нестабильности городской семьи, Т.А. Гурко выделяет факторы как добрачные, так и свойственные стадии индивидуализации отношений и формирования правил:

§ кратковременность добрачного знакомства будущих супругов;

§ ранний возраст вступления в брак (до 21 года);

§ неуспешность брака родителей;

§ добрачная беременность;

§ негативное отношение к супругу;

§ расхождение супругов в отношении к значению профессиональной деятельности для женщин;

§ к распределению власти в семье, характеру проведения свободного времени, распределению семейных обязанностей и к представлению о желаемом количестве детей, и т.д [24, C. 109].

Обнаружена связь между удовлетворенностью браком и мотивами: вступления в брак: в счастливых браках основным мотивом замужества у 75% женщин и женитьбы у 63% мужчин была любовь, у 14% и 18 % мужчин -- симпатия; одним из мотивов вступления в брак отмечалось также стремление избавиться от одиночества.

С. И. Голод указывает на взаимосвязь удовлетворенности браком и мерой сексуальной удовлетворенности супругов: среди супругов, отмечавших безразличие или неудовлетворенность сексуальными отношениями, лишь 8,2% были максимально удовлетворены браком.

Р. А. Левисом и Дж. Б. Спэниером, было выделено 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в свою очередь, дали три укрупненных блока факторов:

а) добрачные;

б) социальные и экономические;

в) личностные и внутрибрачные (внутрисупружеские).

К первой группе факторов, положительно влияющих на качество брака, были отнесены такие характеристики, как «однородность» по социально- экономическим параметрам, расовой и религиозной принадлежности, интеллектуальное и возрастное сходство, а так же однородность по статусу.

В первой группе была выделена подгруппа факторов, получившая название «личностные средства», куда вошли следующие факторы положительно влияющие на успешность брака: высокий уровень образования, низкий уровень невротизма, более зрелый возраст при вступлении в брак, эмоциональное здоровье, высокий уровень развития навыков межличностного общения, адекватная самооценка, достаточно длительное знакомство супругов пред вступлением в брак.

В подгруппе «особенности родительской модели» авторы выделили такие факторы, положительно влияющие на качество семейного союза, как положительная оценка собственного детства супругами, их хорошие отношения с родителями, благополучие в родительской семье.

Другая подгруппа добрачных факторов «одобрение брака со стороны значимых других» говорит сама за себя и подразумевает положительное отношение к браку со стороны других как положительную характеристику.

Несколько характеристик, относящихся к добрачным факторам, не вошли ни в одну из выделенных авторами подгрупп. К их числу относятся следующие факторы, положительно влияющие на качество брака: отсутствие добрачной беременности, наличие мотивации к вступлению в брак, соответствие поведения респондента в области секса его собственным представлениям о допустимом поведении.

Группа «социальные и экономические факторы» объединила в себе следующие подгруппы: «социально-экономические показатели, характеризующие хорошее социально-экономическое положение семьи» - высокий статус мужа, стабильность экономического положения семьи, положительное отношение мужа к работе жены, удовлетворенность жены работой; «включенность супругов в более широкую сеть социальных взаимоотношений» - наличие у супругов общих друзей, участие пары в работе общественных организаций.

Наиболее обширная группа факторов, положительно влияющих на качество брака, была отнесена в рубрику «личностные и внутрисупружеские факторы». К числу подгрупп факторов, объединенных здесь, относятся «позитивное отношение к партнеру», которое выражается в легкости общения, сексуальной, физической и интеллектуальной привлекательности партнера, совпадение ценностных ориентаций партнеров.

К другой подгруппе были отнесены параметры «эмоциональной удовлетворенности отношениями с партнером»: выражение любви с его стороны, уважение, взаимная помощь супругов личностному росту каждого, удовлетворенность тем, насколько хорошо партнер исполняет предписываемую ему респондентом социально-эмоциональную роль, насколько равноправными являются его отношения с партнером, наличие сексуальной удовлетворенности, любовь к партнеру, соответствие образа супруга образу идеального мужа (жены), ощущение супругами себя единым целым - супружеской парой.

Отдельную подгруппу факторов образовали «параметры эффективности общения в супружеской паре»: глубина самораскрытия партнеров, точность невербальной коммуникации, наличие у супругов общих символов, общность ожиданий, частота успешного общения в паре, сходство восприятия супружеских ролей, взаимопонимание и эмпатия в общении.

Другая подгруппа факторов «ролевое соответствие супругов» включает в себя комплиментарность потребностей, комплиментарность ролей, соответствие ролевого исполнения и ролевых ожиданий, личностное сходство, четкость разделения ролей в семье, сексуальное соответствие супругов друг другу.

И завершает схему подгруппа «взаимодействие», объединяющая такие факторы успешности брака, как дружба супругов, общность их деятельности, эффективность взаимодействия (в том числе при решении проблем), физическая близость при взаимодействии, совместное посещение церкви.

Выводы по первой главе

Семья -- это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи.

В основе семьи лежат брачные отношения. Брак определяют как исторически изменяющуюся социальную форму отношений между мужем и женой, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и усматривает их супружеские и родительские права и обязанности.

Брачные отношения характеризуются удовлетворенностью или неудовлетворенностью супругов. Удовлетворенность браком является субъективной оценкой каждым из супругов характера их взаимоотношений.

На удовлетворенность браком влияет целая группа факторов, среди которых удовлетворенность личностных потребностей супругов, их материальное благосостояние, наличие или отсутствие детей, отношение к браку со стороны других, невербальное восприятие супругами друг друга, особенности сексуальной жизни, время вступления в брак, социальная успешность супругов и многое другое.

II. ВЛИЯНИЕ ЦЕННОСТНЫХ УСТАНОВОК СУПРУГОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ

2.1 Диагностика ценностных ориентаций супругов и определение наличного уровня удовлетворенности браком

Цель эксперимента: определение влияния ценностных ориентаций на удовлетворенность браком.

Гипотеза исследования: совпадение ценностных ориентаций супругов способствует формированию удовлетворенности браком.

Объект исследования: супруги, находящиеся в брачных отношениях.

Исследование проводилось на базе центра семейного консультирования «Здоровье» г. Красноярска.

В исследовании участвовало 20 семейных пар (20 мужчин и 20 женщин) в возрасте от 20 до 45 лет. Супружеский стаж колеблется от 2 до 25 лет. 16 человек имеют средне-специальное образование. 24 человека - высшее профессиональное образование. Количество бездетных пар - 4. Характеристики состава испытуемых представлены ниже в виде диаграмм.

Рис. 2.1 Диаграмма показателей возрастного состава испытуемых

Рис. 2.2 Уровень образования супругов

Рис. 2.3 Количество детей у супругов

Исследование проводилось в три этапа:

Этап первичной диагностики удовлетворенности браком и состояния ценностных ориентаций с определением статистической значимости связи между данными показателями;

Этап консультационной работы с испытуемыми, направленной на сближение ценностных ориентаций супругов;

Этап контрольного измерения влияния проведенной консультационной работы на процесс сближения ценностных ориентаций супругов и на формирование удовлетворенности браком с определением статистической значимости связи между данными показателями.

Для измерения ценностных ориентаций супругов обоего пола была использована методика «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман и др.).

Опросник (см. Приложение) дает возможность выявить взгляды человека по десяти сферам жизни, наиболее значимым в семейном взаимодействии: 1) отношение к людям; 2) альтернатива между чувством долга и удовольствием; 3) отношение к детям; 4) ориентация на преимущественно совместную или преимущественно раздельную деятельность, автономность супругов или зависимость супругов друг от друга; 5) отношение к разводу; 6) отношение к любви романтического типа; 7) оценка значения сексуальной сферы в семейной жизни; 8) отношение к «запретности секса»; 9) отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи; 10) отношение к деньгам.

Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти вышеперечисленным значимым для людей сферам. Респонденты должны оценить степень своего согласия с каждым из утверждений.

Все суждения группируются в 10 установочных шкал.

1 шкала: отношение к людям (позитивность отношения к людям): суждения №1, 2, 4, 6;

2 шкала: альтернатива между чувством долга и удовольствием: суждения №3, 5, 7, 8;

3 шкала: отношение к детям (значение детей в жизни человека): суждения № 9, 11, 13, 16;

4 шкала: ориентация на преимущественно совместную или же преимущественно раздельную деятельность, автономность супругов или же зависимость супругов друг от друга: суждения № 10, 12, 15, 35;

5 шкала: отношение к разводу: суждения № 14, 18, 21, 24;

6 шкала: отношение к любви романтического типа: суждения № 20, 25, 28, 29;

7 шкала: оценка значения сексуальной сферы в семейной жизни: суждения № 20, 25, 28, 29;

8 шкала: отношение к «запретности секса» (представление о запретности сексуальной темы): суждения № 23, 27, 30, 31;

9 шкала: отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (ориентация на традиционные представления): суждения № 32, 33, 34, 36;

10 шкала: отношение к деньгам (легкость трат - бережливость): суждения № 37, 38, 39, 40.

По каждой шкале считается среднее арифметическое значение четырех ответов; альтернативам приписывается следующие значения: 4 («да, это так»); 3 («вероятно, это так»); 2 («вряд ли это так»); 1 («нет, это не так»).

Для измерения уровня удовлетворенности браком использовалась методика В.В. Столина.

Испытуемому предлагается 24 высказывания о собственной семейной жизни и варианты ответов, из которых он должен выбрать наиболее подходящие для него.

Если выбранный испытуемыми вариант ответа (а, б или в) совпадает с приведенными в ключе, то начисляется 2 балла; если промежуточный (б) - то 1 балл; за ответ, не совпадающий с приведенными - 0 баллов. Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Возможный диапазон тестового балла от 0 до 48 баллов. Высокий балл (32-48) говорит об удовлетворенности браком. Средний балл (16-32) говорит о наличии факторов в семейной жизни, приводящих к неудовлетворенности браком. Низкий балл (0-16) говорит о неудовлетворенности браком.

Опыт применения методик показал возможность обсчитывания результатов совместно для респондентов обоего пола, высокий уровень устойчивости, валидности и надежности.

По результатам исследования (см. Приложение) удалось определить, что значительные разночтения в ценностных ориентациях и установках наблюдаются у 35% от всех опрошенных испытуемых 9, 10, 11, 12, 19, 20, 27, 28, 35- 40). Также было установлено, что разночтения эти касаются определенных ценностных областей: альтернативы между чувством долга и удовольствием, отношения к детям (значение детей в жизни человека), отношения к любви романтического типа, оценки значения сексуальной сферы в семейной жизни (шкалы 2, 3, 6, 7).

Ниже представлена информация по выборке испытуемых, показавших высокий уровень расхождений в ценностных установках в паре.

Таблица 2.1

Выборка испытуемых с высоким уровнем расхождений в ценностных установках в паре

Мужчины

Женщины

Кол-во испыт. всего / от общего числа

7/17,5%

7/17,5%

Возраст

20-25

57%

28%

25-30

28%

43%

35-40

14%

28%

40-45

0%

0%

Высокие показатели / низкие показатели по шкалам

Мужчины

Женщины

Шкала 2

3% / 97%

88%/ 12%

Шкала 3

15%/ 85%

95% / 5%

Шкала 6

10%/ 90%

92% / 8%

Шкала 7

94% / 6%

15%/ 85%

Следующим шагом стало измерение степени удовлетворенности браком у испытуемых. Было выявлено наличие высокого балла по тесту у 35% испытуемых, среднего балла - у 20% испытуемых, низкого балла у 45% испытуемых (см. рис. 2.4).

Рис. 2.4 Результаты первичной диагностики удовлетворенности браком

Как видно из диаграммы число испытуемых, неудовлетворенных браком, достаточно высоко.

Чтобы соотнести полученные результаты двух измерений, применим метод статистического анализа данных. Расчеты проведем с использованием коэффициента Спирмена. Все расчеты приведены в приложении. В силу того, что корреляция между показателями первой и второй методик значительно отличается от нуля, связь между результатами измерений является статистически значимой.

удовлетворенность брак семейный консультирование

2.2 Эффективность семейного консультирования как инструмента сближения ценностных ориентаций супругов и повышения уровня удовлетворенности браком

Основным видом работы с проблемами в семейных отношениях является семейное консультирование.

Консультирование помогает решить клиенту следующие задачи:

- определить, в чем сущность семейного благополучия;

- выявить то идеальное состояние, которого хочет достичь семья;

- помощь в достижении этого состояния.

Первая задача решается посредством диагностической работы, вторая - через совместное обсуждение, диагностику и выявление базовых ценностей.

На решение третьей задачи направлены методы:

- интервью (терапевтическая беседа, направленная на социально-психологическую поддержку семьи и помощь ей);

- диалогическое общение;

- ролевое моделирование;

- анализ истории семьи;

- гемограмма;

- групповая терапия и пр.

В данной работе нам удалось наблюдать в качестве базового инструмента по прояснению и совмещению ценностных ориентаций супругов подход Е.Г. Силяевой и Н. Пезешкиана.

Основным методом работы они видят терапевтическую беседу с клиентом, в ходе которой:

- идет обобщение и конкретизация проблематики, с которой обратился к консультанту клиент;

- выстраивается список причин возникновения проблемы, выявляется положение клиента относительно этих причин (как он на эмоциональном, поведенческом уровне ведет себя в ней);

- происходит совместный поиск действий, которые может предпринять клиент для ликвидации проблемы;

- консультантом указывается на возможные ресурсы в самом человеке, вокруг него, которые он может применить для ликвидации проблемы сейчас и в будущем;

- консультант активизирует выход в надпредметный план для осознания человеком собственных действий, действий своего партнера, возможности иных действий.

Следующим этапом исследования стало проведение контрольной диагностики уровня удовлетворенности браком и состояния ценностных ориентаций супругов.

По результатам контрольного измерения удалось определить, что значительные разночтения в ценностных ориентациях и установках наблюдаются у 15% всех опрошенных испытуемых 9, 11, 12, 20, 27, 35, 37). Разночтения эти касаются следующих ценностных областей: альтернативы между чувством долга и удовольствием, отношения к детям (значение детей в жизни человека), отношения к любви романтического типа, оценки значения сексуальной сферы в семейной жизни.

Контрольное измерение уровня удовлетворенности браком показало наличие высокого балла по тесту у 45% испытуемых, среднего балла - у 30% испытуемых, низкого балла у 25% испытуемых.

Рис. 2.5 Результаты контрольной диагностики удовлетворенности браком

Как видно из диаграммы число испытуемых, неудовлетворенных браком, значительно снизилось по сравнению с первичной диагностикой.

Чтобы соотнести полученные результаты двух измерений, применим метод статистического анализа данных. Расчеты проведем с использованием коэффициента Спирмена. Все расчеты приведены в приложении. В силу того, что корреляция между показателями первой и второй методик значительно отличается от нуля, связь между результатами измерений является статистически значимой.

2.3 Анализ результатов эксперимента и разработка методических рекомендаций

Сравним результаты первичной и контрольной диагностик.

Рис. 2.6 Результаты первичной и контрольной диагностик

Как видно из диаграммы, количество испытуемых, удовлетворенных браком значительно выросло. Количество людей, неудовлетворенных браком, сократилось.

Сравнение результатов измерения ценностных ориентаций показало наличие позитивных изменений. Так количество супружеских пар, чьи ценностные ориентации расходятся, сократилось на 20 %. Проведение математического анализа полученных данных показал наличие статистически значимой связи между результатами диагностики.

На основании анализа литературы, проведенной диагностической работы, наблюдений за работой семейного консультанта, разработаем методические рекомендации по совмещению ценностных ориентаций супругов и снижению уровня неудовлетворенности браком.

Инструменты преодоления различий в ценностных ориентациях супругов:

1) Дистанцирование (наблюдение) - отказ от критики, от стереотипных оценок.

2) Инвентаризация (описание) - оценка способностей партнера, как негативных, так и позитивных, характерных для самого пациента или желательных для него.

3) Ситуативное ободрение - подкрепление хорошего и правильного, с точки зрения пациента, поведения партнера.

4) Вербализация - выбор соответствующей ситуации и стратегии обсуждения проблемы с партнером.

5) Расширение целей - выбор новых целей и сфер взаимодействия с партнером с учетом его позитивных качеств и без переноса негативного опыта.

Для вербализации проблемы рекомендуется ряд конструктивных правил:

1) Предлагайте партнеру обсуждение в удобное для него время и в отсутствие посторонних.

2) Начинайте беседу с упоминания о достоинствах партнера и положительных аспектов его поведения.

3) Перейдя к проблеме, не повышайте голос, говорите от первого лица.

4) Избегайте смещения обсуждения самой проблемы на личностные особенности партнера.

5) Помните, что выявляющиеся различия во мнениях и взглядах - это показатель доверия и искренности.

6) Старайтесь ограничить длительность обсуждения 1 часом.

7) Напоминайте себе и партнеру, что конструктивное разрешение проблемы - выигрыш для вас обоих.

8) При интенсивных, но неудачных попытках прийти к откровенному диалогу с партнером обратитесь за помощью к психологу или психотерапевту как к посреднику.

Выводы по второй главе

Во второй главе описывается опыт экспериментального исследования с целью определения влияния ценностных ориентаций на удовлетворенность браком.

Исследование проводилось на базе центра семейного консультирования «Здоровье» г. Красноярска. В исследовании участвовало 20 семейных пар (20 мужчин и 20 женщин) в возрасте от 20 до 45 лет.

Исследование проводилось в три этапа:

Этап первичной диагностики удовлетворенности браком и состояния ценностных ориентаций с определением статистической значимости связи между данными показателями;

Этап консультационной работы с испытуемыми, направленной на сближение ценностных ориентаций супругов;

Этап контрольного измерения влияния проведенной консультационной работы на процесс сближения ценностных ориентаций супругов и на формирование удовлетворенности браком с определением статистической значимости связи между данными показателями.

Для измерения ценностных ориентаций супругов обоего пола была использована методика «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман и др.). Для измерения уровня удовлетворенности браком использовалась методика В.В. Столина.

По результатам первичной диагностики удалось определить, что значительные разночтения в ценностных ориентациях и установках наблюдаются у 35% испытуемых. Следующим шагом стало измерение степени удовлетворенности браком у испытуемых. Было выявлено наличие высокого балла по тесту у 35% испытуемых, среднего балла - у 20% испытуемых, низкого балла у 45% испытуемых.

Консультационная работа по сближению ценностных ориентаций супругов осуществлялась на основе подхода Е.Г. Силяевой и Н. Пезешкиана.

Основным методом работы они видят терапевтическую беседу с клиентом, в ходе которой:

- идет обобщение и конкретизация проблематики, с которой обратился к консультанту клиент;

- выстраивается список причин возникновения проблемы, выявляется положение клиента относительно этих причин (как он на эмоциональном, поведенческом уровне ведет себя в ней);

- происходит совместный поиск действий, которые может предпринять клиент для ликвидации проблемы;

- консультантом указывается на возможные ресурсы в самом человеке, вокруг него, которые он может применить для ликвидации проблемы сейчас и в будущем;

- консультант активизирует выход в надпредметный план для осознания человеком собственных действий, действий своего партнера, возможности иных действий.

Контрольная диагностика показала, что количество испытуемых, удовлетворенных браком, значительно выросло по сравнению с первичной диагностикой. Количество людей, неудовлетворенных браком, сократилось.

Сравнение результатов измерения ценностных ориентаций показало наличие позитивных изменений. Так количество супружеских пар, чьи ценностные ориентации расходятся, сократилось на 20 %. Проведение математического анализа полученных данных показал наличие статистически значимой связи между результатами диагностики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой главе был проведен анализ научных исследований А.Н. Волковой, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкиной, Д.В. Ольшанскому, А.П. Ощепковой, Б.М. Петухову, К.Витеку, Д. Майерсу, Ю.Е. Алешиной, Т.М. Мишиной, Т.А. Гурко и др.

Семья -- это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи.

В основе семьи лежат брачные отношения. Брак определяют как исторически изменяющуюся социальную форму отношений между мужем и женой, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и усматривает их супружеские и родительские права и обязанности.

Брачные отношения характеризуются удовлетворенностью или неудовлетворенностью супругов. Удовлетворенность браком является субъективной оценкой каждым из супругов характера их взаимоотношений.

На удовлетворенность браком влияет целая группа факторов, среди которых удовлетворенность личностных потребностей супругов, их материальное благосостояние, наличие или отсутствие детей, отношение к браку со стороны других, невербальное восприятие супругами друг друга, особенности сексуальной жизни, время вступления в брак, социальная успешность супругов и многое другое.

Во второй главе описывается опыт экспериментального исследования с целью определения влияния ценностных ориентаций на удовлетворенность браком.

Исследование проводилось на базе центра семейного консультирования «Здоровье» г. Красноярска. В исследовании участвовало 20 семейных пар (20 мужчин и 20 женщин) в возрасте от 20 до 45 лет.

Исследование проводилось в три этапа:

Этап первичной диагностики удовлетворенности браком и состояния ценностных ориентаций с определением статистической значимости связи между данными показателями;

Этап консультационной работы с испытуемыми, направленной на сближение ценностных ориентаций супругов;

Этап контрольного измерения влияния проведенной консультационной работы на процесс сближения ценностных ориентаций супругов и на формирование удовлетворенности браком с определением статистической значимости связи между данными показателями.

Для измерения ценностных ориентаций супругов обоего пола была использована методика «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман и др.). Для измерения уровня удовлетворенности браком использовалась методика В.В. Столина.

По результатам первичной диагностики удалось определить, что значительные разночтения в ценностных ориентациях и установках наблюдаются у 35% испытуемых. Следующим шагом стало измерение степени удовлетворенности браком у испытуемых. Было выявлено наличие высокого балла по тесту у 35% испытуемых, среднего балла - у 20% испытуемых, низкого балла у 45% испытуемых.

Консультационная работа по сближению ценностных ориентаций супругов осуществлялась на основе подхода Е.Г. Силяевой и Н. Пезешкиана.

Основным методом работы они видят терапевтическую беседу с клиентом, в ходе которой:

- идет обобщение и конкретизация проблематики, с которой обратился к консультанту клиент;

- выстраивается список причин возникновения проблемы, выявляется положение клиента относительно этих причин (как он на эмоциональном, поведенческом уровне ведет себя в ней);

- происходит совместный поиск действий, которые может предпринять клиент для ликвидации проблемы;

- консультантом указывается на возможные ресурсы в самом человеке, вокруг него, которые он может применить для ликвидации проблемы сейчас и в будущем;

- консультант активизирует выход в надпредметный план для осознания человеком собственных действий, действий своего партнера, возможности иных действий.

Контрольная диагностика показала, что количество испытуемых, удовлетворенных браком, значительно выросло по сравнению с первичной диагностикой. Количество людей, неудовлетворенных браком, сократилось.

Сравнение результатов измерения ценностных ориентаций показало наличие позитивных изменений. Так количество супружеских пар, чьи ценностные ориентации расходятся, сократилось на 20 %. Проведение математического анализа полученных данных показал наличие статистически значимой связи между результатами диагностики.

Таким образом, можно утверждать, что поставленные в начале работы задачи достигнуты, а экспериментальная гипотеза - доказана.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1989. - № 2 - С. 44-53.

2. Алешина, Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 1994.

3. Алешина, Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: МГУ, 1987. - 120 с.

4. Андреева Т.В. Семейная психология: учеб. пособие. - СПб.: Речь, 2004. -- 244 с.

5. Андреева, Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.:Аспект-пресс, 1998. - 373 с.

6. Антонов, А. И. Микросоциология семьи (методология структур и процессов). Учебное пособие для вузов. М: Издательский Дом «NOTA BENE», 1998.

7. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988. - 144 с.

8. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: Дисс. …канд. психол. наук. - Ленинград, 1979. - 141 с.

9. Гозман, Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. - М.: МГУ, 1981. - 294 с.

10. Гозман, Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1985. - № 4. - С. 10 - 20.

11. Дружинин, В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.

12. Елизаров, А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1996. - № 1. - С. 42-49.

13. Елизаров, А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1997. - № 3. - С. 59-68.

14. Коттлер Дж. Браун Р. Психотерапевтическое консультирование. - СПб.: Питер, 2001. - 464 с.

15. Московичева, Н.Л. Семья в системе ценностных ориентаций личности студента: Дисс. …канд. психол. наук. - СПб, 2000.-155с.

16. Пезешкиан, Н. Семейная психотерапия: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. - М.: Смысл, 1993. - 332 с.

17. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: ВЛАДОС, 1999. - 247 с.

18. Психологический словарь / под ред. Кондакова И.М. - М., 2000.

19. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова.- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика - Пресс, 1996. - 440 с.

20. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / ред. Е. Г. Силяева. - М.: Издательский центр «Академия», 2002.

21. Психология семьи: хрестоматия / под ред. Райгородского Д.Я. - С: «Бахрах-М», 2007.

22. Райгородский, Д. Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие -- Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001. -- 672 с.

23. Смирнова Н.В. Удовлетворенность браком и ролевое взаимодействие супругов в современной белорусской семье // Изв. Тул. гос. ун-та, Сер. Психология. / Под ред. Е.Е. Сапоговой. - Тула: Тул. гос. ун-т, 2005. - Вып. 5. - С. 122-129.

24. Столин, В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 1982. - № 4. С. 104-115.

25. Сысенко, В.А. Психодиагностика супружеских взаимоотношений. Научно-методическое пособие в помощь работникам социальных служб. - М., 1998. - 109 с.

26. Титаренко, В.Я. Семья и формирование личности. - М.: Мысль, 1987.

27. Торохтий В.С. Методика оценки психологического здоровья семьи. - М.: Типография купца Тарасова, 1996. - 64 с.

28. Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Апрель - Пресс, ЭКСМО - Пресс, 2000, - 512 с.

29. Эйдемиллер, Э.Г., Юстицкис, В. Психология и психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 1999. - 656 с.

Приложение 1

Методика «Измерение установок в семейной паре»

Инструкция

«Просим оценить степень Вашего согласия с предлагаемыми ниже суждениями, выражающими ту или иную позицию человека в жизни. Нет и не может быть правильных или неправильных ответов, важно, чтобы выбранный вариант наиболее полно отражал Вашу личную точку зрения».

Текст опросника

Приложение 2

Таблица 2.7

Результаты диагностического исследования по методике «Измерение установок в семейной паре»

№

Испытуемый /Шкалы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Алехин И.

1

0,5

1,5

2,75

0

4

0

0,5

-1

-0,75

2

Алехина Е.

0,5

0,75

2,25

1,75

0,25

3

-0,5

0,5

0,5

-1

3

Амбарников С.

-0,75

0,5

1,25

1,25

0,25

2,25

-0,5

0,5

-0,25

-0,75

4

Амбарникова Е.

-1

0,75

2

2

-0,25

3,5

-0,

0,5

0,5

-0

5

Антонов К.

1,25

0,25

1,75

2,25

2

2,25

0,5

0,75

0,5

1,5

6

Антонова К.

1

0

1,25

2

0,25

2

0,5

0,75

-0

1

7

Бурмакин В.

-1,5

0,75

1,25

2

-0,5

2,5

-0,

0,25

0,5

-2

8

Бурмакина А.

0

0,75

1,5

2

-0,5

3,5

-0,

0,25

0,5

-2,2

9

Воробьев В.

-0,75

-0,75

0

-0,75

0,5

1,75

1,5

0

0,25

0,5

10

Воробьева А.

-0,25

0,5

1,75

2,25

-0,25

1

0,75

0,5

0

0,25

11

Захарченко И.

-0,75

0,75

2

2,5

0

3

-0,75

0,5

-2,25

-0,5

12

Захарченко Л.

0,25

0,75

2,25

2

0,25

2,5

0,25

1,25

-0,75

0

13

Илюхин Р.

-0,5

0,25

1,5

2

-0,5

3,25

-0,75

0,5

-0,5

-1

14

Илюхина К.

-1

0,25

2

2

0,5

1,25

-0,75

0,5

-1,25

-0,75

15

Койнов В.

-0,5

0

0,5

1,25

0

2,5

0,25

-0,75

-0,5

0

16

Койнова О.

0

0,25

1

0,75

-0,75

2,5

-0,25

0,5

-1,5

-1

17

Кондрашов С.

-1

-0,2

1,25

2

-0,75

1,75

0

0

-1,5

-0,75

18

Кондрашова О.

-0,25

0,5

2

1,5

0,25

1,75

-0,75

0,75

-1,75

0

19

Матюха М.

-0,75

0,25

1,25

1,5

-1,5

1,25

-0,75

0,5

-0,5

0,5

20

Матюха П.

-1,25

0,25

-1,25

1,5

0

4

0

0,5

-1

-0,75

21

Миронович Е.

-1,25

0,75

1,75

2,75

-0,75

1

-0,5

0,5

-1,5

0,5

22

Миронович О.

1

-0,5

1,5

1,25

0,75

1

0,2

-0,2

-1

0,25

23

Патрушев К.

0

0,5

2

1,5

0

1,75

0,75

0,5

-0,75

0,75

24

Патрушева Ю.

-0,5

0

1,75

1

-0,75

1

-1

1,75

-1,25

-0,75

25

Плотников Д.

0

0

1,5

0,75

-0,5

3,25

-0,25

0

-0,75

0,75

26

Плотникова Ж.

-0,5

0,5

1,5

1,5

1,25

2,75

0

0,75

-1,5

-0,25

27

Погорелов О.

0,5

0,25

2,5

1,5

0,25

0,75

-0,25

2

-2

-0,5

28

Погорелова Т.

0

0

1,5

1

-0,75

4

1,25

1,25

-2

-1

29

Разумовская М.

-0,75

-0,5

0,75

2,5

-0,75

1,75

1,5

2

-2

-0,25

30

Разумовский П.

-1,5

0

0

2

-0,5

2,25

-0,5

0,5

-2

0,5

31

Русая А.

-0,5

0,75

0,75

1,5

-0,5

2,5

-0,25

0,75

-2,5

1

32

Русый И.

0

0,75

2

2,5

-0,75

1

-1

-0,25

-0,75

0,25

33

Сергомасов С.

1

0,75

1,25

1,75

-0,75

1

0,25

0,25

-1,5

0,25

34

Сергомасова Т.

-0,75

0,75

1,5

2

-1,25

3

-1,25

0,75

-1,5

0

35

Спелая М.

1

0

0,5

1,75

0

2,5

-0,75

0,75

0

0,5

36

Спелый П.

-0,5

0,25

2,25

1

2

3,75

-1,25

1,75

0,75

1

37

Тириков Д.

0,25

0,25

1,5

2

2

-0,5

0,25

0

1,25

1,25

38

Тирикова Е.

1,5

-0,75

1,75

2

3

2,25

0,75

1,5

0

0,5

39

Чагин И.

-0,25

-0,25

0,5

1

0,25

-0,25

0,75

0,75

-1,25

1,25

40

Чагина З.

1

1,25

1,5

1,25

0,25

1,25

0,5

1

-0,25

0,25

Приложение 3

Расчет критерия Спирмена

Гипотезы:

НО: Корреляция между показателями не отличается от нуля.

Н1: Корреляция между показателями достоверно отличается от нуля.

Таблица 2.8

Расчет критерия Спирмена

потворствование

гипертимность

d

d2

значение

ранг

значение

ранг

1.

4

12,5

12

10

2,5

6,25

2.

7

35

18

41,5

-6,5

42,25

3.

5

22,5

15

26,5

-4

16

4.

5

22,5

15

26,5

-4

16

5.

5

22,5

15

26,5

-4

16

6.

3

5,5

12

10

-4,5

20,25

7.

5

22,5

15

26,5

-4

16

8.

3

5,5

12

10

-4,5

20,25

9.

5

22,5

15

26,5

-4

16

10.

5

22,5

15

26,5

-4

16

11.

6

32

12

10

22

484

12.

3

5,5

9

3

2,5

6,25

13.

5

22,5

15

26,5

-4

16

14.

5

22,5

15

26,5

-4

16

15.

3

5,5

12

10

-4,5

20,25

16.

8

43,5

21

48

-4,5

20,25

17.

8

43,5

21

48

-4,5

20,25

18.

3

5,5

12

10

-4,5

20,25

19.

5

22,5

15

26,5

-4

16

20

8

43,5

18

41,5

2

4

21

4

12,5

15

26,5

-14

196

22

8

43,5

18

41,5

2

4

23

5

22,5

15

26,5

-4

16

24

6

32

15

26,5

5,5

30,25

25

8

43,5

18

41,5

2

4

26

8

43,5

21

48

-4,5

20,25

27

5

22,5

15

26,5

-4

16

28

3

5,5

3

1

4,5

20,25

29

8

43,5

18

41,5

2

4

30

7

35

18

41,5

-6,5

42,25

31

4

12,5

12

10

2,5

6,25

32

5

22,5

9

3

19,5

380,25

33

3

5,5

15

26,5

-21

441

34

8

43,5

15

26,5

17

289

35

8

43,5

12

10

33,5

1122,25

36

3

5,5

21

48

-42,5

1806,25

37

5

22,5

21

48

-25,5

650,25

38

8

43,5

12

10

33,5

1122,25

39

4

12,5

15

26,5

-14

196

40

8

43,5

18

41,5

2

4

41

5

22,5

15

26,5

-4

16

42

6

32

18

41,5

-9,5

90,25

43

8

43,5

15

26,5

17

289

44

8

43,5

15

26,5

17

289

45

5

22,5

15

26,5

-4

16

46

3

5,5

12

10

-4,5

20,25

47

8

43,5

9

3

40,5

1640,25

48

7

35

15

26,5

8,5

72,25

49

5

22,5

15

26,5

-4

16

50

3

5,5

12

10

-4,5

20,25

суммы

1275

1275

9648

?(R)р=N(N+1)/2

?(R)r= 50(50+1)/2=1275

?(R)р=?(R)r

Ранжирование проведено верно.

Рассчитываем поправку на одинаковые ранги

Та=?(а3_а)/12 ; Тв=?(в3-в)/12

rs= 1-6*?( d2+Та+ Тв)/N(N-1)

rsэ= 0,908

Определяем критические значения

rsкр.0,05= 0,36

rsкр.0,01= 0,47

Принимаем Н1, связь достоверна. Корреляция между показателями достоверно отличается от нуля.

Приложение 4

Тест-опросник удовлетворенности браком В.В. Столина

Тест-опросник удовлетворенности браком

Инструкция

Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа «трудно сказать», «затрудняюсь ответить» и т. д.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены