Исследование образа будущего у больных близорукостью и заболеваниям желудочно-кишечного тракта

Роль временной перспективы в подростковом возрасте и кризис личности. Значение образа будущего и оценки своих жизненных перспектив. Образ будущего как фактор, влияющий на состояние здоровья и их соматическое проявление, анализ полученных результатов.

Рубрика Психология
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 23.08.2011
Размер файла 431,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Символическая трактовка близорукости, связанная с различными аспектами представленности ребёнку его будущего, нашла отражение в выдвинутой нами гипотезе, которая в целом подтвердилась.

Также интерес представляют данные относительно другой нозологии, рассмотренные в исследовании. Опираясь на полученные различия по группам, можно предполагать и различные варианты психотерапевтической работы.

Кроме того, данная работа подчёркивает значимость проведения в старших классах тренингов по формированию временной перспективы. В контексте исследования это приобретает психопрофилактический и психокоррекционный аспект.

Что касается механизмов возникновения рассматриваемого нами психосоматического расстройства - близорукость у старших подростков - именно в символическом аспекте, то можно выдвинуть ряд предположений, касающихся данной проблематики.

В связи с тем, что в современной литературе по психологии отсутствуют такого рода описания, мы кратко обозначим лишь те рамки, которые, на наш взгляд, формируют основу для дальнейшего анализа изучаемой проблематики.

Кризис подросткового возраста характеризуется наличием конфликта между выдвигаемыми старшим подросткам требованиями социума использовать на практике такое новообразование как временная перспектива и нехваткой у старшеклассников ресурса соответствовать таким требованиям. Подобная «неготовность», как можно заключить на основе теоретического анализа соответствующих исследований, вытекает из невозможности разрешить кризис (в отличие от предыдущих стадий развития).

В соответствии с принципами психоаналиического подхода, этот конфликт имеет тенденцию к вытеснению, что может повлечь за собой реакцию на уровне соматического здоровья организма.

Сторонники психосоматического подхода утверждают наличие мощной взаимосвязи между переживаниями человека, уровнем психического напряжения, и возникновением соматических заболеваний.

Временная перспектива, и, в частности, представленность человеку будущего, связана прежде всего именно с визуальной модальностью.

Новая теория функционирования глаза (У.Бэйтс) позволяет судить о психическом напряжении как главном факторе ухудшения зрения.

Т.о., актуальный в старшем подростковом возрасте конфликт, связанный со становлением временной перспективы, порождает именно такую соматическую реакцию организма как возникновение близорукости.

Выдвинутое нами предположение, безусловно, нуждается в дальнейшем анализе теоретических оснований и тщательной проверке, что может быть осуществлено в рамках последующих исследовательских работ.

Список литературы

Башев В.В., Кризис психического развития в подростковом возрасте, БКК, Красноярск, 1995г, вып. 4.

Бурлачук Л.Ф., Психодиагностика личности, Киев,1989г.

Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М., Словарь-справочник по психодиагностике, С-Пб., 1999г.

Возрастная психология, хрестоматия, М., 2000 г.

Выготский Л.С., Педология подростка. Половое созревание

Гинзбург В.П., Личностное самоопределение в подростковом возрасте, автореферат, 1996г.

Ефимов В.С., Честнов Ю.В., Старшеклассники Красноярска на пороге 21 века: социологический портрет, издательство КГУ, 2001г.

Заика Е.В., Крейдун Н.П., Ячина А.С., Психологические характеристики личности с отклоняющимся поведением, «Вопросы психологии», 1990, №4

Захаров А.И., Происхождение детских неврозов и психотерапия, Апрель Пресс, Эксмо-Пресс, М., 2000г.

Зиновьев А.Ю. Визуализация многомерных данных, Красноярск, 2000г.

Кон И.С., Психология ранней юности.

Кроник А.А., Головаха Е.И., Психологическое время личности, Киев, 1984г.

Молчанова М., Как восстановить зрение, М., 2001.

Психосоматика, хрестоматия, Минск «Харвест», Москва «Аст», 2000г.

Психотерапевтическая энциклопедия, под ред. Карварсарского Б.Д., С-Пб, 1999г.

Поливанова К.Н., Психологический анализ кризисов возрастного развития», «Вопросы психологии», 1994г, №1.

«Пока надеюсь -- дышу», Горбачёва А., статья, газета «Круг жизни», 2001, №2.

Рабочая книга школьного психолога, под ред. Дубровиной И.П., М., 1991г.

Райс Ф., Психология подросткового и юношеского возраста, С-Пб, 2000г.

Соколова Е.В., «Проективные методы исследования личности, МГУ, 1984г.

Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту, под редакцией Дубровиной И.В., М., 1987г.

Холмогорова А.Г., Гаранян Н.Г., Культура, эмоции и психическое здоровье», «Вопросы психологии, 1999г, №2.

. Хорни К., Ваши внутренние конфликты, С-Пб., 1997г.

Хорни К., Невротическая личность нашего времени. Самоанализ, М., 1993г.

Эриксон Э., Детство и общество, С-Пб, 1996г.

Эриксон Э., Идентичность: юность и кризис, М., 1996г.

Приложение

Гистограммы процентного соотношения оценок по критериям

Таблица (1) собственных значений факторов

Собственные значения

Extraction: Principal components

% общая

Сумм

Сумма

Собст. Знач

дисперсия

собств зн

дисп %

1

3.2030248

18.841323

3.2030248

18.841323

2

2.0476075

12.04475

5.2506324

30.886073

3

1.9496319

11.468423

7.2002643

42.354496

4

1.7789275

10.464279

8.9791917

52.818775

5

1.4653399

8.6196462

10.444532

61.438421

6

1.352103

7.9535472

11.796635

69.391968

7

1.0883312

6.4019482

12.884966

75.793916

Рис.1 График собственных значений

Выше единичного собственного значения лежит 7 факторов. Ожидаемое количество факторов 7-9. После анализа собственных значений получили количество факторов равное 7.

В качестве метода факторизации был выбран метод главных компонент.

Суммарная информативность всех семи факторов, равная сумме собственных значений, деленной на количество признаков, составляет 0.7579.

Иными словами, выделенные факторы обьясняют 75% суммарной дисперсии признаков, что является хорошим результатом.

Таблица (2)

Факторные нагрузки (Varimax normalized)

Метод: Principal components

(Выделены нагрузки > .700000)

Factor

Factor

Factor

Factor

Factor

Factor

Factor

1

2

3

4

5

6

7

N3

0.4039528

0.1329947

0.2623267

0.0576314

-0.1890843

0.0052205

-0.6402033

N5

-0.1781057

0.3049926

-0.1074213

0.1652397

0.6854417

0.0171813

-0.2576904

N8

0.0734332

0.1735474

-0.076223

0.0744061

-0.1195359

-0.0426479

0.8729735

N9

-0.0527001

0.0083745

-0.059661

-0.8844849

-0.0843714

-0.1977231

0.0221659

N11

-0.1372917

-0.1550401

-0.2177178

-0.073379

-0.0702928

-0.8223518

-0.1188978

N12

0.0171398

-0.9344225

0.0418487

0.0575561

0.0074962

0.2134668

-0.0264517

N13

0.0823305

0.8730765

0.1185628

0.0044208

0.0431992

0.4025184

0.1050758

N17

0.6673464

0.0783565

0.2315686

-0.0864571

0.2236961

0.0651706

-4.178E-05

N19

-0.2070072

-0.0014634

-0.8803546

0.1366027

-0.0421516

-0.1251832

0.158813

N20

-0.2587498

0.0334989

0.8072286

0.1744828

-0.0484139

-0.0609474

-0.0719697

N21

-0.106237

0.0451978

0.0145558

-0.9047316

0.0112814

0.1516922

-0.0536679

N24

0.0011261

0.0837603

0.1126104

0.0171881

-0.0511937

-0.7419097

0.1438229

N25

-0.3121786

0.1685198

-0.1615509

0.2895198

-0.4440785

0.2335995

0.1232144

ЭМОЦ_

0.8604673

-0.0180761

-0.0718652

0.1250562

0.1253801

0.0957479

-0.0123029

ОТС_ТРЕВ

0.8029289

-0.0138913

-0.1720922

0.1122017

0.093794

-0.0056693

-0.0707654

СВЯЗЬ

0.2107764

-0.0893341

-0.1022749

0.0175541

0.8312621

0.1566778

0.0622431

ОБРАЗ_Б

0.3588377

-0.0034166

0.1431645

0.0160161

0.7432943

0.0489933

0.1237716

Дисперсия

2.451178

1.8535759

1.7379279

1.8152207

2.0559691

1.6128772

1.3582169

Дисп на 1

0.1441869

0.1090339

0.1022311

0.1067777

0.1209394

0.0948751

0.0798951

В таблице приведена факторная структура 17 признаков после варимакс-вращения (Varimax normalized). Большинство признаков однозначно соотносятся по высоким факторным нагрузкам только с одним из факторов.

. Матрица корреляций:

ПОЛ

N3

N4

N5

N6

N8

N9

N11

N12

N13

N17

N18

N19

N20

N21

N22

N23

N24

N25

N26

эмоц. отн.

отс. трев.

связность

образ буд.

ПОЛ

-0.13

0.10

0.04

-0.21

-0.15

0.03

0.10

0.15

-0.19

-0.19

0.10

0.13

-0.10

-0.11

-0.06

-0.09

0.00

0.21

0.02

-0.14

-0.16

-0.05

-0.16

N3

-0.12

-0.06

-0.23

-0.37

-0.06

-0.12

-0.02

0.11

0.24

0.14

-0.31

0.14

-0.04

-0.11

0.00

0.04

-0.11

-0.12

0.23

0.22

-0.08

0.08

N4

-0.13

-0.21

-0.24

-0.06

0.20

0.00

-0.14

-0.14

0.16

-0.08

0.05

-0.04

0.24

-0.08

-0.05

-0.08

0.13

-0.13

-0.07

-0.17

-0.22

N5

-0.22

-0.13

-0.12

-0.03

-0.20

0.18

0.07

0.00

0.00

0.01

-0.08

0.12

0.04

-0.12

-0.11

0.16

0.02

0.06

0.38

0.27

N6

-0.10

0.09

-0.10

0.20

-0.09

-0.07

-0.13

-0.02

0.14

0.20

0.04

0.25

0.01

0.03

0.22

-0.21

-0.08

0.17

0.04

N8

0.00

-0.05

-0.17

0.17

0.00

-0.21

0.21

-0.11

-0.12

0.00

-0.17

0.07

0.15

-0.07

0.02

0.00

-0.07

0.00

N9

0.23

-0.07

-0.10

-0.07

-0.04

-0.02

-0.09

0.70

-0.05

0.10

0.13

-0.14

-0.10

-0.14

-0.07

-0.11

-0.10

N11

-0.14

-0.59

-0.14

-0.07

0.21

-0.06

-0.04

0.07

-0.08

0.31

-0.08

-0.09

-0.17

-0.07

-0.21

-0.18

N12

-0.72

-0.06

0.11

-0.04

-0.02

-0.05

-0.13

0.24

-0.11

-0.08

-0.06

0.04

0.04

0.11

0.02

N13

0.14

-0.04

-0.12

0.06

0.07

0.06

-0.14

-0.13

0.12

0.12

0.08

0.02

0.05

0.11

N17

-0.09

-0.45

-0.22

-0.05

-0.13

-0.14

-0.11

-0.34

-0.25

0.41

0.33

0.21

0.39

N18

-0.23

-0.11

-0.03

-0.07

-0.12

-0.11

-0.17

-0.13

0.03

-0.05

-0.02

-0.04

N19

-0.58

-0.13

0.08

-0.09

0.10

0.20

0.08

-0.13

-0.02

0.04

-0.16

N20

-0.06

0.08

0.27

0.08

0.08

0.24

-0.15

-0.13

-0.13

-0.04

N21

-0.04

0.21

-0.06

-0.10

-0.07

-0.15

-0.11

0.02

-0.02

N22

-0.18

0.10

-0.25

0.28

-0.03

-0.02

0.14

0.07

N23

-0.13

-0.26

-0.04

-0.25

-0.26

-0.03

0.00

N24

-0.04

-0.06

-0.11

-0.03

-0.08

-0.01

N25

-0.15

-0.21

-0.14

-0.28

-0.30

N26

-0.01

0.02

0.22

0.13

эмоц. отн.

0.78

0.31

0.37

отс. трев.

0.30

0.26

связность

0.68

образ буд.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Проблема и характеристика образа профессии. Категория образа в психологической науке. Особенности образа профессиональной деятельности личности. Влияние личностных особенностей на формирование образа профессионального будущего у молодого специалиста.

    дипломная работа [296,9 K], добавлен 30.10.2010

  • Эмпирическое исследование личностных особенностей контроля и мотивация достижения и образа профессионального будущего среди студентов КГПУ им. К.Э. Циолковского и МФ МГТУ им. Н.Э. Баумана. Анализ результатов и апробация проведенного исследования.

    автореферат [112,4 K], добавлен 15.10.2010

  • Анализ феномена родительства и материнства в научной литературе. Факторы, влияющие на формирование родительства. Онтогенетические аспекты материнства. Формирование представлений о себе как о будущей матери у девушек в подростковом и юношеском возрасте.

    курсовая работа [43,5 K], добавлен 05.02.2016

  • Проблемы изучения представлений о жизненных перспективах личности в психологии. Жизненные ценности как компонент планирования будущего. Особенности возрастных кризисов взрослости. Трансформация ценностных ориентаций личности в период кризиса взрослости.

    курсовая работа [95,1 K], добавлен 10.10.2011

  • Понятие "локус контроля", его формирование. Возрастные предпосылки усиления субъективного контроля в младшем подростковом возрасте. Изменение образа “Я”: возникновение новых представлений о себе. Экспериментальное исследование атрибуции жизненных событий.

    дипломная работа [83,0 K], добавлен 26.08.2011

  • Хроническое соматическое заболевание как фактор, влияющий на развитие личности. Личностные структуры учащихся с разным психосоматическим уровнем. Анализ факторных структур, полученных в выборках учащихся с разным уровнем психосоматического здоровья.

    дипломная работа [202,4 K], добавлен 09.07.2009

  • Место "образа–Я" в структуре личности и индивидуальности. Диалогичность отношений "образа–Я" и "образа мира". Сказка и сказочный герой и их место в детской субкультуре. Проведение анализа результатов исследования "образа-Я" на разных возрастных этапах.

    диссертация [1015,7 K], добавлен 15.03.2015

  • Понятие эмпатии как феномена познания в отечественной и зарубежной психологии. Сущность и структура профессионального развития личности будущего педагога. Особенности развития когнитивной, эмоциональной и поведенческой компонент педагогический эмпатии.

    курсовая работа [72,7 K], добавлен 06.08.2014

  • Понятия физического и психического здоровья, определение степени нормы и патологии. Личностные особенности больных сердечнососудистой системы и желудочно-кишечного тракта. Эмпирическое исследование личностных особенностей психосоматических больных.

    курсовая работа [78,7 K], добавлен 20.05.2010

  • Образ "Я" и особая роль близкого сверстника в его становлении в подростковом возрасте. Гендерная специфика отношений. Эмпирическое исследование гендерного аспекта в становлении образа "Я" подростка. Выявленные тенденции в отношениях с близким сверстником.

    дипломная работа [60,9 K], добавлен 06.05.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.