Автоматизация резервуарного парка промежуточной перекачивающей станции "Андреевка"

необходимо постоянно следить за исправностью силовой и осветительной электропроводки. Различные неисправности электросетей, которые могут вызвать пожар, должны быть устранены;

обслуживающий персонал обязан знать устройство и инструкции по применению первичных средств пожаротушения;

для тушения электропроводки и электрооборудования разрешается использовать только углекислотные огнетушители ОПУ-5;

- предусматривается молниезащита взрывоопасных зданий и сооружений согласно "Инструкции по устройству молниезащиты зданий и сооружений" СО 153-34.21.122-03. Молниезащита перекачивающей станции предназначена для безопасности людей, сохранности зданий, сооружений от удара молнии. В комплекс грозозащитных устройств входят молниеприемники, токоотводы и заземление.

Пожарную защиту объектов ППС обеспечивает автоматическая система пенотушения, которая включает в себя средства обнаружения пожара, системы сигнализации, управления, пожаротушения. Срабатывание системы пенотушения происходит: автоматически, дистанционно или вручную.

При возникновении пожара сигнал от пожарных датчиков, приводит в действие систему пожаротушения согласно ГОСТ 12.3.046-91(2001) "ССБТ. Установки пожаротушения автоматические. Общие технические требования".

Охлаждение технологических установок осуществляется из стационарных комбинированных лафетных стволов и от пожарных гидрантов, установленных на сети противопожарного водопровода с использованием передвижной пожарной техники.

5.4 Расчет вентиляции в насосном зале ППС

Исходные данные для расчета вентиляции являются:

- рабочее давление, Р = 0,6 МПа;

- температура перекачиваемой нефти, Т= 296 К;

- объем помещения, Vn = 15-10-5 = 750 м³;

- суммарный объем аппаратуры, Va = 15 м³;

- объем воздухообмена, V = Vn - Va = 750-15 = 735 м³.

Количество газа, выделяющееся через неплотности оборудования и

трубопроводов, определяется по формуле:

, (5.1)

где К - коэффициент, учитывающий износ оборудования, К = 1,2;

I - коэффициент зависящий от рабочего давления и степени негерметичности, I = 0,25;

М - молекулярная масса газа, М = 16.

Подставляя в формулу (5.1) находим:

Требуемый воздухообмен в производственном помещении, исходя из расчета разбавления выделяющихся вредных газов до предельно допустимой концентрации, находится по формуле:

, (5.2)

где n - коэффициент, учитывающий долю производственных вредностей, которые поступают в рабочую зону и определяются опытным путем, n =1;

g - предельно-допустимая концентрация, g = 300 мг/м³;

k - коэффициент, учитывающий загрязнение поступающего в помещение воздуха, k = 0,002.

Подставляя в формулу (5.2), находим расход воздуха:

Определяем кратность воздухообмена, то есть сменяемость воздуха (число полных смен) в объеме помещения за час по формуле (5.3):

(5.3)

.

По необходимому воздухообмену и кратности воздухообмена

подбираем вентилятор, который удовлетворяет рассчитанным данным:

L = 3507 м³/час k =4,77.

6. Оценка экономической эффективности

6.1 Сущность и методика расчета показателей экономической эффективности инвестиционного проекта

Инвестиции - средства (денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе и имущественные права, имеющие денежную оценку), вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности с целью получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательные работы и другие затраты.

Анализ эффективности инвестиционного проекта основывается на моделировании денежных потоков, складывающихся в течение всего срока жизни проекта.

Проект - комплекс действий (работ, услуг, приобретений, управленческих операций и решений), направленных на достижение сформулированной цели.

Инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация. Эффективность инвестиционного проекта характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам его участников.

Необходимо различать понятия: экономическая эффективность и экономический эффект. Под экономическим эффектом в общем случае понимается величина экономии затрат в рублях в результате осуществления какого-либо мероприятия или их совокупности. В традиционных технико-экономических расчетах чаще всего используется величина годового экономического эффекта, т.е. экономии средств за год. Под экономической эффективностью понимается относительная величина, получаемая в результате сопоставления экономического эффекта с затратами, вызвавшими этот эффект. Причем это может быть простое отношение эффекта к соответствующим затратам и более сложные отношения [8].

Денежный поток (поток реальных денег) складывается из всех притоков и оттоков денежных средств в некоторый момент времени (или на некотором шаге расчета).

Приток денежных средств равен величине денежных поступлений (результатов в стоимостном выражении) на соответствующем шаге. Отток равен платежам (затратам) на этом шаге.

Срок жизни проекта (расчетный период) должен охватывать весь жизненный цикл разработки и реализации проекта вплоть до его прекращения. Срок жизни проекта включает в себя следующие основные стадии (этапы): инвестиционную, эксплуатационную, ликвидационную.

Для оценки эффективности инвестиционных проектов применяется метод дисконтированной оценки, который базируется на учете временного фактора. Данный метод учитывает временной фактор с позиции стоимости денег в будущем. Данный метод учитывает временной фактор с позиции стоимости денег в будущем. В соответствии с методическими рекомендациями оценка эффективности инвестиционных проектов предусматривает расчет следующих показателей:

- чистый дисконтированный доход (ЧДД);

- индекс доходности инвестиций (ИД);

- внутренняя норма доходности (ВНД);

- срок окупаемости инвестиций (СО).

Расчетный период разбивается на шаги, в пределах которых производится агрегирование данных, используемых для оценки финансовых показателей. Шаги расчета определяются их номерами (0, 1, …). Время в расчетном периоде измеряется в годах или долях года и отсчитывается от фиксированного момента, принимаемого за базовый (обычно в качестве базового принимается момент начала или конца нулевого шага).

Норма дисконта (приведения) отражает возможную стоимость капитала, соответствующую возможной прибыли инвестора, которую он мог бы получить на ту же сумму капитала, вкладывая его в другом месте, при допущении, что финансовые риски одинаковы для обоих вариантов инвестирования. Другими словами, норма дисконта должна являться минимальной нормой прибыли, ниже которой предприниматель счел бы инвестиции невыгодными для себя.

Для инвестиционного проекта в качестве нормы дисконта иногда используется ставка процента по долгосрочным ссудам на рынке капитала или ставка процента, которая уплачивается получателем ссуды.

Если рассчитанный ЧДД положителен, то прибыльность инвестиций выше нормы дисконта и проект следует принять. Если ЧДД равен нулю, то прибыльность равна норме дисконта. Если ЧДД меньше нуля, то прибыльность инвестиций ниже нормы дисконта и от этого проекта следует отказаться. При сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с большим значением ЧДД [10].

Показатели эффективности следующие.

Важнейшим показателем эффективности инвестиционного проекта является чистый денежный доход (другие названия ЧДД - интегральный экономический эффект, чистая текущая приведенная стоимость, чистая текущая стоимость) - накопленный дисконтированный эффект за расчетный период. ЧДД рассчитывается по следующей формуле:

ЧДД=, (6.1)

где - чистая прибыль, полученная в t-ом году от реализации инвестиционного проекта;

- амортизационные отчисления в t-ом году;

- инвестиции, необходимые для реализации проекта в t-ом году;

Е - норма дисконта (является экзогенно задаваемым основным экономическим нормативом) - это коэффициент доходности инвестиций;

- коэффициент дисконтирования в t-ом году, позволяет привести величины затрат и прибыли на момент сравнения (t).

Если ЧДД > 0, проект следует принимать;

ЧДД = 0, проект ни прибыльный, ни убыточный;

ЧДД < 0, проект убыточный и его следует отвергнуть.

Метод чистого дисконтированного дохода не дает ответа на все вопросы, связанные с экономической эффективностью капиталовложений. Этот метод дает ответ лишь на вопрос, способствует ли анализируемый вариант инвестирования росту ценности фирмы или богатства инвестора вообще, но никак не говорит об относительной мере такого роста. А эта мера всегда имеет большое значение для любого инвестора. Для восполнения такого пробела используется иной показатель - метод расчета рентабельности инвестиций.

Индекс доходности дисконтированных инвестиций (другие названия - ИД, рентабельность инвестиций) - отношение суммы дисконтированных элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине дисконтированной суммы элементов денежного потока от инвестиционной деятельности. ИД равен увеличенному на единицу отношению ЧДД (NPV) к накопленному дисконтированному объему инвестиций.

Формула для определения ИД имеет следующий вид:

. (6.2)

Если ИД > 1 - проект эффективен, если ИД < 1 - проект неэффективен.

В отличие от ЧДД индекс доходности является относительным показателем, что позволяет осуществлять выбор одного проекта из ряда альтернативных, имеющих приблизительно одинаковое значение ЧДД.

Внутренняя норма доходности (другие названия - ВНД, внутренняя норма дисконта, внутренняя норма прибыли, внутренний коэффициент эффективности).

Внутренней нормой доходности называется такое положительное число Ев, что при норме дисконта Е=Ев ЧДД проекта обращается в 0, при всех больших значениях Е - отрицательна, при всех меньших значениях Е - положительна. Если не выполнено хотя бы одно из этих условий, считается, что ВНД не существует.

ВНД определяется из равенства:

, (6.3)

Величина ВНД, найденная из этого равенства, сравнивается с заданной инвестором величиной дохода на капитал . Если - проект эффективен. Смысл расчета этого коэффициента при анализе эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: ВНД показывает максимально допустимый относительный уровень расходов при реализации проекта. Например, если проект полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение ВНД показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которой делает проект убыточным.

На практике любое предприятие финансирует свою деятельность, в том числе и инвестиционную, из различных источников.

За пользование авансированными финансовыми ресурсами предприятия уплачивают проценты, дивиденды, вознаграждения и т. п., то есть несут определенные обоснованные расходы на поддержание своего экономического потенциала. Показатель, характеризующий относительный уровень этих расходов, называют "ценой" авансированного капитала (СС). Этот показатель характеризует минимум возврата на вложенный в деятельность предприятия капитал, его рентабельность.

Для инвестиций справедливо утверждение о том, что чем выше норма дисконта Е, тем меньше величина интегрального эффекта, что как раз и иллюстрирует рисунок 6.1.

Рисунок 6.1 - Зависимость величины ЧДД от уровня нормы дисконта

Как видно из рисунка 6.1, ВНД - это та величина нормы дисконта Е, при которой кривая изменения ЧДД пересекает горизонтальную ось, т.е. ЧДД оказывается равным нулю.

Экономический смысл этого показателя заключается в следующем:

- если ВНД > СС, то проект следует принять;

- если ВНД < СС, то проект следует отклонить;

- если ВНД = СС, то проект ни прибыльный, ни убыточный.

Точный расчет ВНД возможен только на компьютере или калькуляторе с встроенной функцией для расчета.

Если при решении равенства (6.3) функция ВНД имеет несколько корней, то данный критерий неприменим.

Сроком окупаемости инвестиций с учетом дисконтирования называется продолжительность периода от начального момента до момента окупаемости с учетом дисконтирования.

Начальный момент указывается в задании на проектирование (обычно это начало операционной деятельности). Момент окупаемости - это тот наиболее ранний момент, когда поступления от производственной деятельности предприятия начинают покрывать затраты на инвестиции.

Алгоритм расчета срока окупаемости зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиций. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими.

Если доход по годам распределен неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиции будут погашены кумулятивным доходом.

Используя показатель срока окупаемости (Т_ок) при анализе, следует обратить внимание на ряд его недостатков:

- не учитывает влияния доходов последних периодов;

- не обладает свойством аддитивности;

- не делает различия между проектами с одинаковой суммой кумулятивных доходов, но различным распределением их по годам, если при расчете срока окупаемости использовать не дисконтированные величины.

Помимо рассмотренных выше показателей эффективности инвестиционных проектов в Методических рекомендациях по экономическому обоснованию дипломных проектов предусмотрено применение нижеследующих показателей:

- чистый доход;

- потребность в дополнительном финансировании;

- индексы доходности затрат и инвестиций.

Чистым доходом называется накопленный эффект за расчетный период (сальдо денежного потока).

Потребность в дополнительном финансировании (ПФ) - максимальное значение абсолютной величины отрицательного накопительного сальдо от инвестиционной и операционной деятельности. Величина ПФ показывает минимальный объем внешнего финансирования проекта, необходимый для обеспечения его финансовой реализуемости. Поэтому ПФ называют еще капиталом риска.

Индекс доходности затрат - отношение суммы денежных притоков (накопительных поступлений) к сумме денежных оттоков (накопленным платежам).

Индекс доходности инвестиций - отношение суммы элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине суммы элементов денежного потока от инвестиционной деятельности [9].

6.2 Обоснование коммерческой эффективности проекта

Характеристика объекта внедрения.

Темой дипломного проекта является автоматизация резервуарного парка промежуточной перекачивающей станции "Андреевка" и рассматривается объединение системы резервуарного учета Enraf и системы защиты от перелива резервуара в связи с устареванием оборудования. Актуальность создания автоматизации систем управления также возросла в связи с низким уровнем автоматики, наличия морально устаревших релейных схем, низкой надежности и сложности обслуживания. Это требует замены существующих систем на микропроцессорную систему автоматики в виде контроллера. В данной главе будет оцениваться экономическая эффективность при применении такого проекта.

Выгоды от внедрения проекта оцениваются исходя из увеличения надежности срабатывания защиты ППС, сокращения количества аварийных остановок насосов и сокращение времени простоя ППС из-за неисправности системы автоматики, повышается оперативность управления и точность измерения показателей качества нефтепродуктов, увеличение межремонтных сроков насосов, электродвигателей, коммутационного оборудования.

Рассматриваемое научно-техническое мероприятие позволяет избежать

- сокращения объёма потерь перекачиваемых нефтепродуктов, вызываемых остановками ППС в результате отказов системы автоматики;

- получение достоверной информации с технологических объектов для решения задач оперативного контроля и управления процессами заполнения, опорожнения резервуаров;

-повышение уровня автоматизации, точности и оперативности измерения параметров технологических процессов;

Внедрение более совершенных средств измерения позволит повысить уровень автоматизации и отказаться от релейной системы автоматики.

Необходимость модернизации старой системы вызвана малой гибкостью системы и ненадежностью автоматизации.

Цель расчета - определить экономический эффект от внедрения контроллера.

6.3 Расчет капиталовложений

Объём капиталовложений рассчитывается по формуле:

КВ = З_об +З_тр +З_м +З_пнр , (6.4)

где КВ - объём капиталовложений, руб;

З_об - затраты на оборудование, руб;

З_тр - затраты на транспортировку оборудования, руб.

З_м - затраты на монтаж, руб;

З_пнр - затраты на пуско-наладочные работы (ПНР), руб;

Капитальные вложения должны учитывать транспортные и монтажные расходы, которые определяются в процентах от стоимости приборов и средств автоматизации.

Капитальные вложения в проект составляют КВ = 10 000 тыс. руб. Данный укрупненный показатель стоимости включает в себя приобретение оборудования, пуско-наладочные работы, строительно-монтажные работы, установку, подключение АСУТП.

6.4 Расчет экономической эффективности проекта

Годовые эксплуатационные затраты, связанные с обслуживанием и эксплуатацией приборов, средств или систем автоматизации, рассчитываются по следующей формуле:

, (6.5)

где З_вспом затраты на вспомогательные материалы;

З_рем затраты на ремонт;

З_обор затраты на обслуживание оборудования, т.е. на заработную плату работника (работников), занимающегося обслуживанием;

З_ам амортизационные отчисления по приборам, средствам автоматизации, внедряемому оборудованию;

З_пр прочие затраты.

Затраты на вспомогательные материалы составляют 20% от стоимости капитальных вложений:

З_вспом = 0,2*КВ. (6.6)

Затраты на ремонт оборудования составляют 25 % от капитальных вложений:

З_рем = 0,25* КВ. (6.7)

Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования составляют 40% от капитальных вложений:

З_обор = 0,4* КВ. (6.8)

Затраты на амортизацию составляют 10% от капитальных вложений, т.к эксплуатационный срок оборудования 10 лет:

З_ам = На*KB, (6.9)

где На -- норма амортизации.

Затраты от потерь электроэнергии рассчитывается по формуле:

З_пот = 3*Рф *ф*Сэ, (6.10)

где Рф - потери на фазу программируемого контроллера (PLC);

ф - время максимальных потерь, ч/год;

Сэ - стоимость электроэнергии, 2,4 руб / кВт - ч.

Величина прочих затрат принимается равной 25% от суммы других затрат:

З_пр =0,25 *(3_вспом+3_рем+3_обор+3_ам+3_пот). (6.11)

Результаты расчета эксплуатационных затрат представлены в таблице 6.1 Капитальные вложения составили 10 000 тыс. руб.

Таблица 6.1 - Текущие затраты при использовании программируемого контроллера (PLC)

Наименование затрат	Результат, тыс. руб.
1. Вспомогательные материалы (0,2* КВ)	2000
2. Ремонт (0,25*КВ)	2500
3. Содержание и эксплуатация (0,4*КВ)	4000
4. Затраты от потерь энергии (Рф*ф*Сэ)	20,4
5. Амортизация (На*КВ)	1000
6. Прочие (0,25*(стр.1+2+3+4+5))	2380,1
7. Эксплуатационные издержки	11900,5

Доходная часть предлагаемого проекта будет формироваться, в основном, за счет более устойчивой работы РП на ППС, а значит повышения количества и качества перекачиваемой нефти.

, (6.12)

где Д- годовой доход, руб;

Р_г- номинальное количество перекачиваемых нефтепродуктов, 85714 т/сут.;

Э_г- ожидаемое увеличение количества перекачиваемых нефтепродуктов, 1 %;

Ц_г- средняя цена одной тонны нефтепродуктов, перекачиваемых данной станцией, ориентировочно на 110 км, 81,7 руб.

Подставим значения в формулу 12, получим:

тыс. руб/год

При расчете экономической эффективности инвестиционного проекта расчетный период Т складывается из времени внедрения объекта в производство, которое принимается равным одному году, и времени эксплуатации объекта, которое составляет 10 лет.

Исходные данные для расчета экономического эффекта приведены в таблице 6.2. Результаты расчета налога на имущества заносим в таблицу 6.3.

Таблица 6.2 - Исходные данные для расчета экономического эффекта, тыс. рублей

Наименование параметра	Величина
Капитальные вложения, руб.	10 000
Эксплуатационные издержки, руб.	11 900,5
Амортизация, руб.	1 000
Экономия затрат, руб.	25560
Ставка дисконта, %	20
Величина расчетного периода, лет	10

Таблица 6.3 - Расчет налога на имущество, тыс. рублей

Показатель	Год
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.	10000	9000	8000	7000	6000	5000	4000	3000	2000	1000
Амортизационные отчисления, тыс. руб	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.	9000	8000	7000	6000	5000	4000	3000	2000	1000	0
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	9500	8500	7500	6500	5500	4500	3500	2500	1500	500
Налог на имущество, тыс. руб.	190	170	150	130	110	90	70	50	30	10

Проводим расчеты экономической эффективности проекта для всех расчетных годов по приведённым формулам, а результаты вычислений заносим в таблицу 6.4. Коэффициенты дисконтирования рассчитываем исходя из стоимости капитала для предприятия равной 20%. По результатам расчета экономической эффективности построим финансовый профиль инвестиционного проекта для определения срока окупаемости (рисунок 6.2). Изменение денежных потоков наличности изображено на рисунке 6.3.

Рисунок 6.2 - Определение срока окупаемости

Рисунок 6.3 - Изменение денежных потоков наличности

Как видно (рисунок 6.2), срок окупаемости проекта составляет около 0,8 лет. Внутреннюю норму доходности определим по графику на рисунке 6.4, построенному на основании данных из таблицы 6.5.

Таблица 6.5 - ЧДД нарастающим итогом на 10 год в зависимости от нормы дисконта

Норма дисконта	Чистые дисконтированные денежные поступления нарастающим итогом на 10 год
0,10	68868,27
0,20	43768,55
0,40	20918,11
0,80	5949,44
1,30	-165,37



Рисунок 6.4 - Определение внутренней нормы доходности

Как видно из рисунка 6.4 внутренняя норма доходности данного проекта равно примерно 125%. Обобщающие экономические показатели эффективности проекта приведем в таблице 6.6.

Таблица 6.6 - Эффективность проекта

Показатель	Значение
1 Инвестиции, тыс. руб.	10000
2 Расчетный период, лет	10
3 Годовые выгоды, тыс. руб.	25560,3
4 Ставка дисконтирования, %	10
5 Чистый дисконтированный доход, тыс. руб.	68868,27
6 Индекс доходности, дол. ед.	7,89

Как видно из таблицы 6.6 данный проект замены программного обеспечения задач автоматизации резервуарного парка целесообразен, так как дисконтированный денежный поток по проекту положительный, внутренняя норма доходности выше цены капитала, а индекс рентабельности больше 1.

Заключение

В настоящее время транспортировка и хранение нефти и нефтепродуктов невозможны без применения различных средств автоматизации и телемеханизации. Их использование позволяет более точно вести технологический процесс, делая его более наглядным и безопасным. Результатами такого подхода к ведению технологического процесса являются высокий уровень рентабельности предприятия и значительно меньший ущерб, наносимый экологии.

В данном дипломном проекте проведены исследования системы автоматики резервуарного парка ППС "Андреевка", в ходе которых было установлено наличие морально устаревших релейно-контактных схем. В результате, была предложена модернизация существующей системы автоматики резервуарного парка промежуточной перекачивающей станции ППС "Андреевка" путем объединения системы количественного учета и системы защиты от перелива с заменой устаревшей системы автоматики на микропроцессорную систему на базе контроллеров и создание новой программы управления процессом заполнения резервуара. Новая система призвана обеспечить более надежное и качественное управление технологическим процессом с минимальным участием оператора.

Разработанная функциональная схема автоматизации позволяет наглядно демонстрировать оснащенность резервуарного парка средствами автоматики. Также были выделены входные и выходные величины и составлен граф переходов.

Программа, составленная для логической части алгоритма работы САУ задвижками резервуарного парка на языке программирования высокого уровня (ST), позволяет автоматически управлять заполнением резервуаров и контролировать одновременно многие параметры, такие как уровень жидкости, в данный момент времени, скорость заполнения, температуру продукта и т.д.

Внедрение ПЛК в процессы управления дало возможность контролировать изменение параметров без прерывания технологического процесса и использовать текущие значения параметров (либо их оценки) для формирования управляющих воздействий. Если параметры изменяются во времени достаточно медленно, то такие методы управления могут оказаться весьма эффективными, поскольку не связаны с прерыванием технологического процесса для тестирования управляемого процесса.

Предложенные мероприятия позволяют повысить надежность срабатывания защиты от перелива резервуара. В результате практически исключается риск прерывания технологического процесса, возникновения аварийных остановов, уменьшается вероятность потери сырья, повышается уровень безопасности и снижается риск загрязнения окружающей среды.

Преимущества от внедрения проекта оцениваются исходя из увеличения надежности срабатывания защиты ППС, сокращения количества аварийных остановок насосов и сокращение времени простоя ППС из-за неисправности системы автоматики, повышается оперативность управления и точность измерения показателей качества нефтепродуктов, увеличение межремонтных сроков насосов, электродвигателей, коммутационного оборудования.

Экономическая эффективность проекта была определена по расчетам, проделанным в процессе выполнения работы, а именно чистый дисконтированный доход имеет положительное значение, индекс доходности больше 1, и срок окупаемости составил 0,8 года.

Список использованных источников

1 Прахова М.Ю. Автоматизация производственных процессов в трубопроводном транспорте: Учеб. пособие: В 3 ч. - Уфа: Издательство УГНТУ, 2002. - Ч.3. Автоматизация некоторых объектов транспорта нефти. - 304 с. автоматика резервуарный микропроцессорный контроллер

2 Ковшов В.Д., Прахова М.Ю. Автоматизация технологических процессов, ч.2. - Уфа: УГНТУ, 1996. - 64 с.

3 Система управления резервуарными парками переработки и хранения

нефтепродуктов. Н. Балин, А. Демченко, М. Лавров СТА №2, 2001 г. с. 24-31

4 Гумеров, А.Г. Правила технической эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов и нефтебаз./ Векштейн, М.Г. Бронштейн, И.С. - Москва.: ИПТЕР, 2001. - 172 с.

5 Гумеров, А.Г. Правила технической эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов и нефтебаз./ Векштейн, М.Г. Бронштейн, И.С. - Москва.: ИПТЕР, 2001. - 172 с.

6 Учебное пособие ISaGRAF. - Уфа: УГНТУ, 2005. - 49 с.

7 ПБ 08-624-03. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. - Взамен ПБ 08-200-98; Введ. 05.06.2003.- СПб.: Деан, 2003. - 316 с. - (Безопасность труда России).

8 Мелкунов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. - М: ИКЦ "Дис", 1997.-196 с.

9 Методические рекомендации по экономическому обоснованию дипломных проектов./Под редакцией Бирюковой В.В.- Уфа.: УНИ, 2008.-30 с.

10 Прахова М.Ю. Автоматизация производственных процессов в трубопроводном транспорте: Учеб. пособие: В 3ч. - Уфа: Издательство УГНТУ, 2002. - Ч. 3. Автоматизация некоторых объектов транспорта нефти. - 304 с.

Размещено на Allbest.ru