Термин "демографическое поведение" имеет многоаспектный характер. В научных работах по изучению демографического поведения, основанных на солидной исследовательской базе данных, методах и результатах, определено несколько подходов.

Демографическое поведение определяется структурой населения.

Существует множество понятий демографического поведения.

Д.И. Валентей определяет демографическое поведение как поведение человека в области принятия решений в сфере брака, семьи, рождения детей.

"Общество регулирует отношения между полами через социальные институты семьи и брака; деторождение определяется совокупностью условий жизни, труда и быта, детерминирующих социальные потребности, и регулируется социальными и культурными нормами" Антонов А.И., Мацковский М. с. Предисловие к российскому изданию // Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Ин. социологии РАН; Центр общечелов. ценностей, 1995. с. 5 - 8. .

У А.И. Антонова, М.С. Мацковского демографическое поведение - "система взаимосвязанных действий субъекта, направленных на изменение или сохранение его демографического состояния". Субъектами демографического поведения, как правило, выступают отдельные индивиды, малая группа, семья, иногда - население региона, нация и так далее.

В современных работах демографическое поведение определяется как система действий и отношений, опосредующих демографические поступки, явления. Это такая сторона деятельности индивида, семей и других групп, которая непосредственно ведет к сохранению или изменению их демографического статуса. Иногда субъектами демографического поведения выступает целая нация или население региона. Демографическое поведение - это сложный результат взаимодействия физиологических и психологических характеристик и условий жизнедеятельности человека, а также духовных норм и ценностей социальных групп, окружающие его, и общества в целом.

Различается широкое и узкое трактования термина "демографическое поведение". В широком понимании демографическое поведение включает действия относительно воспроизводства населения и миграции населения, а также социальной мобильности. В узкой трактовке - относительно воспроизводства населения непосредственно (с рождаемостью и смертностью) или опосредованно (с брачностью или разводимостью). Само демографическое поведение принято делить на три группы: репродуктивное поведение, матримониальное и самосохранительное Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. - М., 2016. - 128 с. .

Демографическое поведение относительно деторождения называется репродуктивным или генеративным (иногда прокреативным) поведением. Термин "репродуктивное поведение" заимствован из биологии. Репродуктивное поведение различается трех типов: многодетное, когда возникает потребность в пяти и более детях, среднедетное (при потребности в 3-4-х детях) и малодетное (при потребности в 1-2-х детях). К этому виду поведения относят действия и отношения при осуществлении полного репродуктивного цикла, при последовательной смене репродуктивных событий, действий и отношений, препятствующих наступлению каждого звена репродуктивного цикла. Сюда относят и количество детей в семье, очередность и интервалы между рождениями, методы внутрисемейного регулирования рождаемости, аборты и т.д.

Демографическое поведение относительно сознательного или несознательного сохранения здоровья и, наоборот, его разрушения имеет название самосохранительное, санитарное или витальное поведение. К этому виду поведения относят действия и отношения, направленные на сохранение здоровья в течение полного жизненного цикла, на продление сроков жизни в пределах этого цикла. Это область изучена сравнительно слабо.

Демографическое поведение в контексте семейно-брачных отношений принято называть матримониальным или брачным. Под ним понимается поведение людей в связи с заключением и прекращением браков. Оно тесно связано с репродуктивным поведением и через него может оказывать влияние на возникновение определенной демографической ситуации. Его демографически значимыми аспектами являются: продолжительность безбрачного периода, возраст и очередность вступления в брак, формы брака, очередность расторжения брака. Психологическим регулятором демографического поведения являются демографические установки личности.

Демографическое поведение в данной работе понимается в узком смысле этого слова, и миграционное поведение остается за рамками исследования, поскольку оно играет компенсирующую роль и опосредовано влияет на режим воспроизводства населения. Анализируются репродуктивная и самосохранительная составляющие демографического поведения, связанные непосредственно с воспроизводством населения. Брачное поведение не исследуется, так как в основном оно интересно с позиции его воздействия на репродуктивное поведение (ведь большинство рождений детей осуществляется в браке) Аитов Н.А., Говако Б.И., Игебаева Ф.А. Город. Население. Трудовые ресурсы. Уфа, Башкирское книжное издательство, 2015. - 144с.

В определенном смысле население является всеобщим и универсальным объектом исследования для многих наук. Еще в древности мыслители начали задумываться над проблемами народонаселения. К примеру, уже в VI веке до нашей эры древнекитайский философ и историк Конфуций впервые поставил вопрос об оптимальной численности населения, исходя из идеального соотношения между количеством земли и населением. Реальная потребность в сборе подробной информации о населении, его численности, возрастной структуре, расселении, наконец, о сословном делении и собственно демографическом поведении возникла лишь с началом кардинальной ломки системы общественных отношений, в период перехода от феодального сословного общества к капиталистическому, от аграрной экономики к индустриальной, поставившей население в принципиально иные условия с позиций социальной и пространственной мобильности.

Несомненно, результативность демографической политики, оптимизирующей процессы в области народонаселения, будет в значительной степени зависеть от адекватного осознания детерминации демографического поведения. Принципиальная особенность демографической политики, заключающейся в воздействии на демографическую ситуацию опосредовано, через поведение, позволило рассмотреть демографическое поведение как субъективный фактор ее развития Сазонова Е. с. Демографический кризис: феноменология и государственное управление [Текст] / Е. с. Сазонова. Ред. Ю.Е. Мешков / Стратегии России в историческом и мировом пространствах: материалы Всероссийской научной конференции. - М.: 2014. с. 795 - 802. .

Вопрос о соотношении объективных и субъективных причин возникновения кризисной демографической ситуации России имеет особый смысл. Логически важно разделить, в чем демографическое поведение населения является следствием объективных социально-экономических причин, а в чем оно само является непосредственной причиной сложившейся ситуации, как ее субъективный фактор.

В первом аспекте исследователь фиксирует внимание на том, какие социально-экономические и политические процессы и события в обществе формируют определенные мотивы и установки поведения людей, во втором - наоборот, в какой мере эти мотивы и установки проявляются в конкретных результатах социально-демографического развития. В частности, эта схема детерминации объясняет тот факт, что показатели демографической ситуации и параметры, через которые мы оцениваем демографическое поведение населения, во многом совпадают.

Такой подход сообщает нам необходимость изучения демографического развития общества чрез призму демографического поведения различных групп населения.

Современные изменения социально-демографической структуры общества и стереотипов демографического поведения, переживаемые в настоящее время Россией, проявились на фоне общих для всех экономически развитых стран тенденций в демографическом развитии и стали следствием процесса постиндустриальной модернизации.

В России образовалась "специфическая гипертрофированная структура населения, которая в условиях острого экономического и политического кризиса, инертности процессов демографического развития оказывает блокирующее воздействие на социально-экономические преобразования". Все это происходит на фоне социальной эволюции, ведущей к смене режима воспроизводства от патриархальной многодетной к современной малодетной семье Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Международная экономика. - 2016. - 9. - С. 31-42. .

Следует рассмотреть наиболее общие показатели сложившейся ситуации, которые позволяют ее характеризовать как демографический кризис, что и входит в задачи данного параграфа.

В группе причин, порождающих данные явления, необходимо отметить общедемографические и общемировые тенденции снижения рождаемости (до определенного уровня) и порожденные глобальным социально-экономическим и политическим кризисом структурные изменения населения, вызвавшие сокращение численности населения фертильных возрастов, сверхвысокую смертность и низкую продолжительность предстоящей жизни.

Как отмечает профессор Т.В. Блинова, причины глубокого демографического кризиса в России могут быть объяснены не только закономерностями демографического перехода, но и адаптацией к ухудшению условий воспроизводства населения, завершением перехода от экстенсивного к интенсивному типу воспроизводства. При переходе к интенсивному типу демографического развития возрастает роль качества трудовых ресурсов, психического и физического здоровья нации, среды обитания, условий воспроизводства населения, уровня и качества жизни Блинова Т.В. Социально-демографические факторы развития аграрного сектора России // Труды Вольного экономического общества России. - М., 2013. - Т. 170. - С. 110-115. .

Перестройка социально-экономической структуры, хотя и по-разному, отразилась на социальных и демографических процессах, условиях и стиле жизни, стереотипах поведения, иерархии ценностей всех групп и слоев населения. Ведь каждый крупный этап социально-экономического развития имеет свои социальные механизмы детерминации демографических процессов, включающие социально-экономические отношения на макроуровне, семейные отношения, демографические нормы и ценности, индивидуальное поведение. В этих условиях необходима оценка имеющихся и намечающихся в будущем негативных тенденций демографического развития.

Демографическая экспертиза должна дать ответы на следующие вопросы: во-первых, как принятие и выполнение различных запланированных решений отразятся на характере демографических процессов, во-вторых, как тенденции в воспроизводстве населения в соответствии с законами обратной связи отразятся на социально-экономических процессах. Такая экспертиза должна стать обязательным элементом всех плановых решений, краткосрочных и долговременных, для возможности их воплощения гибкой системой контроля и управления Мелихова Н.В. Компьютерное моделирование демографической ситуации // Сборник материалов конференции Уральского соц. - экономического ин-та. - Челябинск, 2016. .

Демографическая экспертиза является разновидностью социальной экспертизы, определение которой дано в работе Л.А. Фиглина и О.В. Лавровой:

"Социальная экспертиза является проводимым специалистами (экспертами) исследованием, включающим диагностику состояния социального объекта, установление достоверности информации о нем и окружающей его среде, прогнозирование его последующих изменений и влияния на другие социальные объекты, а также выработку рекомендаций для принятия управленческих решений и социального проектирования в условиях, когда исследовательская задача трудно формализуема".72 Демографическая экспертиза направлена на преодоление разрыва нормативно-правового и организационно - управленческого обеспечения социальной политики реальностям жизни. Фиглин Л.А., Лаврова О.В. Основы социальной экспертизы: Учебное пособие. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2008.

Факторы, воздействующие на жизнедеятельность семьи, в соответствии с теорией принятия решений, могут быть разделены на:

1) контролируемые (управляемые) факторы, выбор которых осуществляется соответствующим органом власти;

2) неконтролируемые (неуправляемые) факторы, на которые орган власти влиять не может.

Но согласно концепции "ограниченной рациональности" Беккера - Линдберга, выбор каждого человека регламентирован фундаментальными предпочтениями, в которых фиксируется отношение к основным аспектам жизнедеятельности (деньги, престиж, здоровье, чувственные наслаждения и т.д.). Такие предпочтения являются стабильными, что дает основание надежно предполагать реакцию на те или иные изменения в обследовании и основной смысл социальной экспертизы - управляемость факторами поведения.

Потребность в проведении демографической экспертизы возникает всякий раз, когда решение нормативного характера может сказаться положительно или отрицательно на жизнедеятельности людей. При этом у принимающего решения органа нет ясности: - в возможных масштабах влияния принимаемого решения на жизнедеятельность людей; - в том, насколько будут различаться последствия его реализации для разных социальных групп, разных территорий, как они проявятся в разных социокультурных условиях; - в том, какое ресурсное обеспечение необходимо.

Именно в этом состоит необходимость, и значение оценки самосохранительного поведения населения, которая таким образом приобретает роль инструмента указанной экспертизы. Понятие самосохранительного поведения было введено в демографию именно в связи с осознанием исследователями факта, что в современных условиях все большую роль в детерминации заболеваемости и смертности начинает играть поведенческий фактор, отношение людей к собственному здоровью и продолжительности собственной жизни. Изучать же поведенческий фактор можно лишь с помощью социологических методов, проводя социологические исследования, применяя в их ходе те же подходы и приемы, которые были выработаны для изучения человеческого поведения вообще. Для этого следует рассмотреть влияние социальных норм на репродуктивное поведение населения.

Под социальными нормами понимается не что иное, как определённые образцы и правила поведения, которые закрепились в обществе. Данное закрепление произошло в результате практической деятельности, в процессе которой появились определённые стандарты, а также модели поведения, признанные стандартными. Социальные нормы поведения определяют то, как человек должен поступать в определённых ситуациях. В какой-то мере они определяют и то, каким должен быть тот или иной человек.

Социальные нормы многочисленны:

нормы морали. Одно является хорошим, а другое - плохим, одно есть добро, а другое есть зло. Как правило, санкциями в данном случае является общественное порицание, а также угрызения совести;

нормы этикета. Это нормы общения, правила ведения переговоров и так далее. Они определяют то, как человек должен вести себя в обществе;

нормы права. Они закреплены в законах. Их несоблюдение ведёт за собой государственные санкции;

традиции и обычаи. Они закрепились в результате длительных повторений;

политические нормы. Как уже понятно из названия, они регулируют политическую жизнь. Эти нормы закреплены в международных договорах, хартиях и так далее;

эстетические нормы. Применяются по отношению к произведению искусства, поступкам человека и так далее;

корпоративные нормы. Регулируют отношения внутри каких-либо организаций;

религиозные нормы. Содержатся в священных писаниях Большой Энциклопедический словарь, с. 94, Москва, 2011. .

Правда, несмотря на всё многообразие, существуют определённые признаки, позволяющие причислять явление к нормам социума, а именно:

это, прежде всего, общие правила, принятые для всего общества в целом;

это всегда результат неоднократно повторяющейся модели поведения;

это всегда регулятор отношений между членами общества;

это всегда чётко проходящий процесс, условно обозначенный "фактор - результат - модель поведения";

это всегда отражение общества и его культуры, в любом проявлении последней.

Кроме уже рассмотренных норм, теоретики права и социологи выделяют ещё несколько видов, которые классифицируются по нижеприведённым признакам:

сфере деятельности - религиозные, экономические, экологические и прочие;

механизму имплементации - нормативные (закреплённые в специальных актах) и само соблюдающиеся (например, религиозные обеты).

Основные виды социальных норм разрабатывались и появлялись поочерёдно, по мере необходимости в них. Все они представляют собой законы поведения в обществе (их называют "общими правилами"), которые постоянно действуют в отношениях каждого человека. Их соблюдение связано с внутренним убеждением каждого человека. Меры, следующие за определённым поведением, можно разделить на два вида. Они могут быть, как поощрительными (позитивными), так и наказывающими (негативными). Также существуют формальные и неформальные санкции, исходящие от официальных либо неофициальных организаций. Данные виды социальных норм и санкций играют важнейшую роль в социальном контроле, поощряя либо наказывая членов общества за выполнение, либо отклонение от норм поведения. Социальные нормы действенны лишь в том случае, когда они становятся компонентом индивидуального сознания. Именно тогда они действуют как факторы и регуляторы поведения и самоконтроля.

Необходимо, чтобы каждый член общества относился к социальным нормам всерьёз и выполнял их беспрекословно. В первую очередь это необходимо для того, чтобы обезопасить самого человека и все общество в целом. Наказание за несоблюдение социальных норм - различные санкции, которые могут быть в данном случае весьма и весьма специфическими. Речь идёт и о муках совести, и о санкциях со стороны государства. Все зависит от конкретного случая и от того, какие социальные нормы были нарушены.

Все эти нормы, так или иначе, регулируют те отношения, которые возникают в результате осуществления социально-культурных, политических и многих других задач, которые возникают перед государством, обществом и, конечно же, перед отдельной личностью.

Социальные нормы являются регуляторами, устанавливающими очень конкретные и чёткие рамки поведения всех участников социальных отношений. Конечно же, данные нормы содержат в себе одинаковые меры и повеления. Социальные нормы отличительны тем, что никому не адресованы, но в то же самое время адресованы всем и каждому. Никто не может безнаказанно нарушать их. Регулирующее воздействие в данном случае направлено на то, чтобы достичь определённого состояния общественных отношений. Для этого вполне могут быть использованы механизмы социального принуждения.

Чем лучше развито общество, тем лучше развиты в нем социальные нормы. Сферой их действия всегда являются общественные отношения. Социальные нормы создаются внутри коллективов и предназначаются для этих же коллективов Баширова Л. с. Социальная норма и девиация // Психа-педагогика в правоохранительных органах. - № 2 / 2012. - с. 97 - 100. .

Из вышесказанного можно сделать вывод, что эти нормы помогают сделать взаимодействие между людьми максимально эффективным.

В целом актуальность рассматривания проблем репродуктивных установок имеет связь с потребностью формирования в социологическом инструментарии новых методологических подходов, которые позволят на не только получить ответы на заданные вопросы, объяснить тот или иной демографических феномен, но и интерпретировать демографические процессы. Важнейшей задачей является использование социологических концепций, благодаря которым, мы сможем исследовать репродуктивные установки, с позиций качественного подхода, особенно через призму феноменологического анализа.

Понимание такого определения, как "репродуктивная установка" нужно вывести из понятия "социальная установка", ведь если полагаться фундаментальному утверждению, что мы понимает в первую очередь ценностное отношение к социальному объекту, выражающееся в психологической готовности дать либо положительно, либо отрицательную реакцию на него. Одна из первых социологических трактовок понятия "репродуктивной установке" была дана Ф. Знанецким и У. Томасом, которые прежде всего обращали свое внимание на объективную сторону, а именно ценность. По их мнению, установку можно определить, как сугубо индивидуальное или же субъективное отношение к объекту, определяемому как ценность в конкретной социально-культурной среде. Как известно исходная причина любого действия является мотивом, но мотивов может быть великое множество, а то почему мы можем выбрать один конкретный мотив, в первую очередь заслуга социальной установки.

Особенно точно данное понятие было вынесено в рамках социальной психологии, которая позволяет объяснять социальную установку, как единый психологический регулятор системы социальных отношений, с последующим выделением основных фундаментальных функций: координация, интеграция, изменчивость поведения индивида в своей социальной среде на примере жизнедеятельности в социуме.

В свою очередь если мы рассматриваем феномен социальной установки с позиции отечественной социальной психологии, то она исследуется с позиции общей психологии, а также психологии личности. Один из первых подходов был разработан на основании концепции представителя психологических школ Д.Н. Узнадзе. В его работе установка является цельным и изменчивым состоянием субъекта, которое подвержено двумя факторами: в первом случае это потребность субъекта, и во втором объективная ситуация в которой находится субъект. В его работе установка является цельным и изменчивым состоянием субъекта, которое подвержено двумя факторами: в первом случае это потребность субъекта, и во втором объективная ситуация в которой находится субъект. Основу следующего подхода предлагает концепция психологических субъективных отношений, которая была предложена В.Н. Мясищевым. Он рассматривал "отношения", как определённый предмет отросли психологии. По его мнения, различная реакция на любые жизненные обстоятельства обусловлена не только их объективным значением, но и в особом порядке личным субъективным отношением к ним человека. При изучении отношений Мясищев сравнил свою трактовку с понятием "социальная установка". Главной категорией, соотносимой с отношением, как с конкретным субъективным фактором является обращение, а именно объективное действие, которое в свою очередь направлено на другого человека. Оба предложенных подхода были переосмыслены В.А. Ядовым, который позволил себе трактовать установку, как особое предрасположение к действию на различных уровнях регуляции поведения. Подобный опыт изучения привел исследователей к выдвижению трех фундаментальных аспекта в ее структуре. Когнитивная часть установки представляет из себя набор каких-либо мнений, предрассудков, убеждений, которые используются для оценки конкретного объекта установки. Что в свою очередь подразумевает, что человек может использоваться либо свой собственный образ объекта или же воспользоваться уже готовым образом, который представлен в виде стереотипа. Важно отметить, что репродуктивное поведение формируется от потребностей, к его результатам, соответственно исследование должно проходить совершенно в противоположной последовательности. Особую часть исследования должен волновать тот факт, что репродуктивное поведение регулируется не только конкретными действиями, но и изменением внутренних структур индивида, убеждений. Таким образом мы приходим к выводу, что репродуктивные установки населения нужно изучать исходя из идеального представления о семьи и наличии желаемого количества детей, а не только исходя из текущего положения дел.

Уровень рождаемости, сложившийся в данный момент, находится под влиянием демографической структуры и репродуктивного поведения, характерных для предшествующего периода. Однако необходимо учитывать, что оба эти фактора (и демографическая структура, и репродуктивное поведение) не только связаны друг с другом, но и, в свою очередь, находятся под влиянием уровня рождаемости и формирующих его факторов еще более раннего периода. Все эти сложные взаимосвязи можно изобразить схематично (таблица 5).

Таблица 5. Взаимосвязь рождаемости, репродуктивного поведения и демографической структуры

К главным структурным составляющим репродуктивного поведения относятся: надобность в детях, регулируемая репродуктивными общепризнанными мерками и ценностями, репродуктивными установками и мотивами; разнообразные домашние истории и обстоятельства жизни, содействующие, или препятствующие реализации необходимости в детях; процесс избирательного оценивания критерий реализации необходимости в ребятах, создающий линию репродуктивного поведения; итоги репродуктивного поведения (итоговое количество ребят в семье). Все структурные составляющие плотно взаимосвязаны друг с другом, перемена 1 - го из них по цепочке приводит к изменению иных составляющих, но сама конструкция остается постоянной. Ключевой движущей мощью репродуктивного поведения считается надобность в ребятах, которая рассматривается как общественная надобность высочайшего значения и соперничает с другими необходимостями.

При формировании потребности в детях огромную роль играют репродуктивные нормы, которые выступают социальным регулятором потребности в детях, репродуктивного поведения личности.

Репродуктивные нормы, которые усвоил индивид и которые вошли в систему его ценностей, определяют потребность в детях, репродуктивное поведение, а, значит, определяют итоговое число детей и уровень рождаемости. Уменьшение репродуктивных норм приводит к снижению уровня рождаемости, увеличение - к повышению рождаемости. Перемены, которые происходили и происходят в России на протяжении последних двух десятилетий, повлияли на изменение норм детности: происходит постепенный переход от двухдетности к однодетности как идеальной модели семьи.

Необходимым моментом репродуктивного поведения, определяющим степень рождаемости, считаются ценностные ориентации личности, от коих находится в зависимости надобность в ребятах, оценка критерий ее реализации и репродуктивная мотивация Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2015 года // www.kremlin.ru/appears. .

Указанные факторы определяют репродуктивную установку, которая состоит из элементов, находящихся в тесной взаимосвязи: социальных норм; личностных представлений; особенностей характера и темперамента индивида.

Обострившаяся проблема рождаемости в нашей стране выдвигает на первый план необходимость изучения вопросов, касающихся репродуктивного поведения в части мотивации рождения детей. В зависимости от преследуемых индивидом целей репродуктивные мотивы подразделяются на экономические, социальные и психологические. В современных условиях на первое место вышли психологические, на второе - социальные, на третье - экономические мотивы. Выявленная иерархия репродуктивных мотивов свидетельствует об ослабленной потребности в детях, характерной для городского населения, особенно для жителей крупных и крупнейших городов. Психологические мотивы, выйдя на первый план, будут способствовать дальнейшему снижению рождаемости и увеличению доли однодетных и бездетных семей.

Основным субъектом репродуктивного поведения, в рамках которого формируются общесемейные потребности в детях, реализуется репродуктивная функция, выступает семья. Семья рассматривается нами как единственный в своем роде социальный институт, специфической функцией которого является рождение детей. Семейные ситуации как один из элементов структуры репродуктивного поведения складываются из повседневной жизни семьи. Оценка ситуаций позволяет принять то или иное решение, которое приведет к итоговому числу детей в семье Демографический ежегодник России. 2007. - М.: Росстат, 2008. .

Потребность в детях, формируемая через репродуктивные установки и репродуктивные мотивы, управляет репродуктивным поведением, но это управление не было бы возможным без взаимодействия с ситуациями образа жизни, в которых происходит удовлетворение потребности в детях.

Изучение репродуктивных установок в течение последних двадцати лет позволило выявить следующую закономерность: снижение числа рождений в семье наблюдается не только на фоне одновременного уменьшения потребности в детях, но и под сильным влиянием ситуации, в которой оказывается семья, и не в последнюю очередь - экономической ситуации. Так, та часть населения, которая испытывала потребность в двух детях, не смогла ее удовлетворить, так как негативно оценила свои возможности родить ребенка в условиях социально-экономического кризиса Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // СОЦИС. - 2006. - № 11. - С. 61 - 73.

В случае если демографическая конструкция населения выступает как итог предыдущего социально-демографического, социально-политического, социально-экономического становления, то репродуктивное поведение ориентируется системой нынче деятельных исторических, культурно - цивилизационных, социально-психологических, социально-экономических моментов. В следствие этого значительную роль в процессе реализации репродуктивного потенциала и формировании веяния рождаемости, в одном ряду с динамикой демографической структуры, играют финансовые обстоятельства (экономические мотивы) и перемена стандартов репродуктивного поведения семьи - репродуктивных ценностей, общепризнанных мерок, установок, т.е. социально-психологический вещество репродуктивной мотивации.

Главный результат репродуктивного поведения - итоговое число детей в конце репродуктивного периода жизни, - складывается исходя из потребности в детях, которая формируется системой ценностей, личными нормами, нормами общества, и с учетом семейных ситуаций, детерминируемых (корректируемых) возможностями, т.е. социально-экономические факторы определяют возможности реализации потребности в детях, в конечном счете - возможности реализации репродуктивного потенциала.

Для жителей постсоветской России характерна детерминирующая репродуктивное поведение специфика соотношения мотивов деторождения, которая не выводит их за рамки общих закономерностей, но несколько иначе расставляет акценты. Это связано со спецификой соотношения таких элементов репродуктивного поведения как потребность в детях и оценка конкретной социально-экономической ситуации, в которой находится семья. При этом сформировавшаяся за счет психологических и социальных мотивов потребность в детях может "заглушаться" трезвой оценкой социально - экономической ситуации семьи и связанными с этим опасениями, негативной оценкой своих возможностей родить и воспитать ребенка в условиях социально-экономического кризиса Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детермизмом и свободой выбора // Социс. - 2015. - 3. - С. 70-79. .

В связи с этим можно предположить, что для жителей постсоциалистической России, более половины семей которых характеризуются невысоким уровнем жизни, в иерархии репродуктивных мотивов экономические соображения играют очень существенную роль, заставляя заботиться если не об укреплении материального положения семьи, то о ее элементарном экономическом выживании.

В этих условиях экономические мотивы не формируют положительную репродуктивную мотивацию, а ограничивают ее, зачастую вступая в противоречие с психологическими и социальными мотивами. Тем самым имеющийся репродуктивный потенциал реализуется далеко не полностью. Более полной его реализации могут способствовать меры государственной демографической политики, направленной на формирование потребности в детях и создание условий для реализации этой потребности и формирующей тем самым определенную модель репродуктивного поведения.

Глава II. Оценка влияния социальных норм на демографическую ситуацию в РФ

2.1 Изучение воздействия социальных норм на демографическую ситуацию