На следующем экране (рис. 3) мы видим индексы цен благ и относительные и абсолютные веса цен благ.

Как было сказано выше, мы установили индексы цен на уровне от 1 до 1,5 единицы, причем самыми высокими индексами обладают цены на жилье и его аренду, что соответствует текущим положением дел в стране. Можно отметить, что абсолютные веса цен благ не первой необходимости (таких как бытовые услуги и платный досуг) несколько снизились, но веса товаров первой необходимости (продукты питания) остались неизменными. На следующем экране (рис.4) находятся показатели социальной группы.

Мы видим, что ситуация стабильна - экономическое состояние социальной группы остается практически неизменным, изменение долей финансовых расходов на различные блага незначительно (можно отметить только, увеличение расходов на продукты питания при одновременном снижении расходов на досуг). Социальные показатели, на наш взгляд, в пределах нормы - поток дохода растёт, уровень и качество жизни находятся на достойном уровне. Единственное, что настораживает, это рост социальной напряженности. Вызвано это, по нашему мнению, тем, что социальная группа заинтересована в труде, следовательно конкуренция за рабочие места возрастает, также при наших показателях время на досуг сократилось. Это видимо повлияло на психологическое состояние граждан.

Теперь изменяем показатели моделирования.

1 график (зелёный цвет).

1. Коэффициент заинтересованности в труде. Повысим этот показатель до значения 2,15

2. Коэффициент заинтересованности в досуге. Теперь повысим коэффициент и установим его значение на уровне 1,8.

3. Коэффициент в заинтересованности потребления благ. Данный показатель достигнет значения в 2 единицы.

4. Величина максимальной потребности в труде. Этот показатель оставим на уровне 1,23.

5. Индексы цен. Оставим индексы цен неизменными, лишь повысим оплату труда до уровня 1,25 единицы.

2 график (жёлтый цвет).

Для второго графика оставим все показатели на изначальном уровне.

Проследим, какие изменения в наших графиках мы можем наблюдать. Рассмотрим пятый рисунок.

Ситуация со статистической К-характеристикой становится крайне нестабильной, и, в конечном итоге, показатель снижается до отметки 0,4. Тем не менее, это значение все равно выше, чем значение, на котором остановилась желтая кривая. Снижаются эти значения, потому что индекс оплаты труда достигает максимальных значений, то есть эти рабочие места предназначены для высококвалифицированных специалистов, которых в обществе, естественно, не так уж и много.

На следующем экране (рис. 6) графики также изменяются незначительно. К примеру, доля не занятых трудом плавно опускается с увеличением оплаты труда, можно даже сказать, что этот показатель стремится к нулю. Это естественно, что с увеличением величины оплаты труда, количество людей, желающих работать, будет только расти. Также на этом экране мы можем отметить, что кривые, характеризующие время досуга, поднимаются и, в конечном итоге, обе достигают значения 0,6 при оплате труда в 4 единицы. Эти изменения были нами ожидаемы, поскольку мы увеличили заинтересованность социальной группы в досуге. Поток же получаемых обществом благ резко снизился, а затем снова потянулся вверх. Скачок вниз связан опять-таки с увеличением заинтересованности в досуге. Заработанные деньги граждане стали в большей степени тратить на товары и услуги, связанные с провождением досуга, следовательно и поток благ должен был немного понизиться, что мы и видим на графике. На следующем экране (рис. 7) мы можем отметить только, что абсолютные веса цен благ снова возросли, превысив даже изначальные свои значения. Произошло это поскольку индексы цен более не повышались, а доходы населения выросли.

Социальные показатели группы стабилизировались (см. рис. 8) - социальная напряженность намного снизилась, поскольку теперь граждане имеют все возможности потратить время на досуг, а также поскольку поток дохода, как нам показывает фиолетовая кривая на данном графике, значительно повысился. Уровень и качество жизни существенно не изменились.

В ходе проведения данных экспериментов мы могли наблюдать некоторые тенденции изменения показателей жизнедеятельности социальной группы (работающих). Социальные процессы всегда тяжело анализировать, поскольку в них всегда присутствует так называемый «человеческий фактор», который довольно нелегко учесть и вычленить из ряда других показателей. Именно внутреннее побуждение членов социальной группы, как нам кажется, оказывает огромнейшее влияние на исследованные нами показатели. Это стало ясно, поскольку именно изменяя такие показатели как «заинтересованность в труде, досуге и потреблении благ», мы наблюдали изменения более конкретных коэффициентов, а именно: статистической К-характеристики, долей занятых и не занятых в труде в зависимости от оплаты труда, доли финансовых затрат на блага. Таким образом, можно сделать вывод, что помимо различных экономических инструментов, позволяющих регулировать это показатели, необходимо уделять должное внимание и такой вещи как изменение общественного сознания. Члены общества должны сами чувствовать личную заинтересованность и потребность в труде, а также и в досуге, поскольку отсутствие всякого досуга, как мы могли наблюдать, вызывает обострение процесса социальной напряженности, что, естественно, никоим образом не может привести общество к благополучию и процветанию. Поэтому мы считаем крайне важным и полезным тот факт, что наше правительство обратило свое внимание именно на социальный аспект жизни общества. Только придерживаясь этого пути развития нашего государства, наше общество сможет полноценно функционировать и приносить России плодотворные результаты своего труда.

Заключение

Проанализировав и обдумав всё вышесказанное, мы пришли к выводу, что, несмотря на то, что, на наш взгляд, Российскую Федерацию ещё не в полной мере можно назвать государством социальным (в полном смысле этого слова), тем не менее нам представляется совершенно очевидным то, что правительство РФ нацелено на усовершенствование механизмов социальной политики и социальной защиты, поскольку какую бы сферу не затрагивали государственные преобразования, их цель одна - повышение качества жизни в России. Конечно, многое ещё предстоит сделать, но тот положительный вектор развития в социальной сфере, который мы можем наблюдать, придаёт нам уверенность в том, что наше правительство заботится и думает, в первую очередь, о своих гражданах.

Переход к рынку, ухудшение условий жизни значительной части населения страны, в особенности безработных, пенсионеров, семей с детьми, выявили неспособность прежней системы социального обеспечения гарантировать каждому человеку достойный жизненный уровень. Это потребовало ее реформирования и практически полного обновления прежнего советского законодательства в области социального обеспечения.

Важной положительной чертой российской действительности является принцип многообразия и всесторонности социальной защиты населения. Суть его состоит в том, что гражданин, имеющий право на социальную защиту, может получать одновременно различные виды социального обеспечения.

Подводя итог работе, необходимо отметить, что негативные социальные проблемы в области социальной защиты населения невозможно устранить за короткие сроки. Для реформирования системы социальной защиты необходимы время; различные ресурсы (организационные, правовые, материально-технические и др.); разработка адекватных российским условиям и менталитету, востребованных технологий; подготовленные специалисты (медики, социальные работники, юристы, ортопеды, протезисты, инженеры, архитекторы, педагоги, психологи и другие); активная поддержка общественных организаций, всего населения.

Список литературы

1) Бабосов Е.М. Социология управления: Учебное пособие для студентов вузов. М.: ТетраСистемс, 2001. Гейц И.В. Гарантии, социальная защита и поддержка населения в Российской Федерации. М.: ДИС, 2005. Заяц О. В. Организация, администрирование и управление в социальной работе: Учебное пособие. Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2004. Конституция РФ. М: Проспект, 2000. Косов Г.В. Социология и политология. М.: Илекса, 2001. Кравченко А.И. Основы социологии и политологии. Учебное пособие. - М.: Академический проект, Фонд «Мир», 2002. Кузнецова А.И. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995 Максимова Т.М. Социальный градиент в формировании здоровья населения. М.: ПЕР СЭ, 2005. Материалы сайта www.kszn.ru

2) Материалы сайта www.dszn.ru

3)Миронова Т.К. Право и социальная защита. М.: Вектор, 2006.

4) Павленок П.Д. Основы социальной работы. М.: ИНФРА-М, 1998.

5) Савинов А.Н. Организация органов социального обеспечения: Учебник. М.: Форум, 2003.

6) Фирсов М.В. История социальной работы. Учебное пособие для высшей школы. М., 2004.

7) Фокина О.А. Основы социальной защиты: Учебник. М.: ВИА, 2001.

8) Холостова Е.И. Социальная работа: Учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2009.

Размещено на Allbest.ru