Статистический анализ разводов в Амурской области за 2002 – 2011 гг.

Статистические методы анализа разводов. Статистический анализ разводов в Амурской области. Анализ динамики и структуры разводов. Группировка городов и районов Амурской области по количеству разводов за год. Расчет средних величин и показателей вариации.

Рубрика Социология и обществознание
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.04.2014
Размер файла 423,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические основы статистики разводов
  • 1.1 Понятие и показатели разводимости
  • 1.2 Статистические методы анализа разводов
  • 2. Статистический анализ разводов в амурской области за 2002-2011 годы
  • 2.1 Анализ динамики разводов
  • 2.2 Анализ структуры разводов
  • 2.3 Группировка городов и районов Амурской области по количеству разводов за один год
  • 2.4 Анализ разводов с помощью расчета средних величин и показателей вариации
  • 2.5 Корреляционно-регрессионный анализ разводов
  • Заключение
  • Библиографический список

Введение

Сегодня перед российским обществом стоит большая проблема нестабильности брака. Все чаще можно услышать о "кризисе семьи", связываемом непременно с увеличением числа разводов. Эта проблема актуальна сейчас, когда из года в год рождаемость в России, в том числе и в Амурской области, как и в других развитых европейских странах, неуклонно падает. В последнее время государство все больше уделяет внимания институту семьи, оказывает всяческую поддержку молодым семьям, осуществляет материальную помощь многодетным семьям. Неслучайно 2008 год был провозглашен годом семьи. Но все же прочность брачных союзов продолжает падать. Актуальность темы исследования заключается в том, что хотя отношения между людьми в браке личные и сугубо индивидуальны, но вместе с тем они имеют и общественное значение. Общество и государство заинтересованы в том, чтобы разводов было меньше, а семейно-брачные отношения развивались нормально и совершенствовались. Развод в любом случае свидетельствует о непрочности и разрушении семейных связей и поэтому объективно не может рассматриваться как явление положительное. Общество заинтересовано в стабильности семейных отношений, так как это обеспечивает здоровые взаимоотношения супругов, благотворно сказывается на воспитании детей, облегчает решение целого ряда социальных проблем (жилье, социальное обеспечение, и т.д.). Следовательно, в самом общем виде государство и общество не могут не видеть в разводе свидетельства неблагополучия в сфере семейных отношений. С этой точки зрения развод является социальным злом.

Общество и государство оказывают влияние на брак различными путями: экономическими, политическими, идеологическими. Наиболее непосредственным проводником этого влияния являются правовые и моральные средства. Для того чтобы общественное влияние на брак было эффективным, необходимо достоверное знание действительного положения дел: общих тенденций развития семейно-брачных отношений; причин, конфликтных ситуаций, возникающих в браке; ценностных ориентации лиц, состоящих в браке или собирающихся в него вступить; и т.п. Только на основе такого анализа возможны подлинно научные рекомендации по совершенствованию брачно-семейных отношений.

Целью курсовой работы является статистический анализ разводов.

Объект исследования - население Амурской области.

Предметом исследования является развод как социально-экономическая проблема, причины разводов, статистический учет разводов в Амурской области.

Достижение поставленной цели заключается в необходимости систематического изучения разводов и проведения анализа по его основным показателям с целью выявления основных проблем, характерных для данной территории.

Соответственно, предстоит решить следующие задачи:

ознакомиться с понятием развод;

изучить сущность его и классификацию;

изучить причины роста разводов;

выявить главные факторы, влияющие на этот процесс;

определить статистику разводов;

сравнить показатели по разводам в Амурской области и по России;

прогнозировать дальнейшее возможные количества разводов.

Для изучения проблемы разводов в данной курсовой использовались следующие методы:

· Анализ динамики и структуры;

· Корреляционно - регрессивный анализ;

· Индексный и факторный анализ;

· Анализ с помощью расчета средних величин и специальных показателей.

1. Теоретические основы статистики разводов

1.1 Понятие и показатели разводимости

Численность населения может увеличиваться в результате естественного или механического движения населения. Естественное движение населения характеризуется показателями рождаемости, смертности, брачности и разводимости.

Рождаемость - это количество людей, рождающихся за год, в расчете на 1000 человек населения. Смертность - это количество людей, умирающих за год, в расчете на 1000 человек населения. Разница между рождаемостью и смертностью образует естественный прирост или естественную убыль населения страны. Депопуляция - естественная убыль населения. Брачность - частота вступления в брак. Обычно измеряется числом зарегистрированных рождаемости за год на 1000 жителей или числом вступивших в брак за год на 1000 неженатых (незамужних) бракоспособного возраста. Результат брачности - число состоящих в браке. Разводимость - частота расторжения рождаемости. Измеряется числом разводов на 1000 жителей в год или на 1000 существующих супружеских пар.

Данные о рождаемости, смертности, брачности и разводимости востребованы на всех уровнях управления экономикой:

на макроуровне для разработки социально-экономических программ необходима информация и численности населения, его составе, размещении по территории страны; для формирования эффективной политики занятости важно знать численность трудоспособного населения, для формирования систем пенсионного обеспечения - численность пенсионеров и т.д.:

на региональном уровне данные о населении необходимы для планирования количества новых школ, детских садов, поликлиник; для планирования количества продовольственных товаров, необходимых для обеспечения населения региона; для определения нагрузки на пассажирский транспорт и т.д.

Под естественным движением населения понимают изменение численности населения за счет рождений и смертности. Текущий учет естественного движения населения базируется на регистрации актов гражданского состояния в ЗАГСах, где каждый факт рождения и смерти оформляется документом в двух экземплярах, один из которых направляется в статистические органы.

Естественное движение включает в себя демографические события, непосредственно (рождения, мертворождения и смерти) или косвенно (браки, разводы) влияющие на воспроизводство населения. На основании информации о естественном движении рассчитывается численность населения страны, относительные показатели естественного движения, строятся прогнозы численности населения на перспективу.

Регистрация событий естественного движения связана в первую очередь с юридическими последствиями того или иного события и поэтому является обязательной для всех жителей страны. С требованием обязательности регистрации событий связана и полнота их учета. С роки и порядок регистрации событий определены законом. В России сегодня действует Федеральный закон "Об актах гражданского состояния", принятый в ноябре 1997 г. Его реализация привела к потере значительной части демографической информации, поскольку из актов гражданского состояния был исключен ряд характеристик, необходимых для расчета показателей и анализа демографической ситуации, а также для обеспечения преемственности статистических рядов. Гусаров, В.М. Статистика: учебное пособие / В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - С. 293.

Разводимость - это процесс распада супружеских пар в поколении вследствие расторжения брака (развода).

развод вариация статистический анализ

Развод - это расторжение брака, т.е. юридическое прекращение его при жизни супругов. Развод представляет собой ненормативный кризис семьи, главным содержанием которого является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы. Развод - это результат кризисного развития отношений супружеской пары. Осуществленному разводу, как правило, предшествуют неоднократные попытки супругов разойтись.

Чтобы охарактеризовать влияние разводов на тот или иной процесс, необходимо посчитать их количество. Самым простым показателем является абсолютное число разводов за период, обычно за год. Абсолютное число разводов за год совершенно не дает представления об уровне разводимости, так как зависит от общей численности населения. Это число может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента разводимости или сопоставления с ним числа браков. Ефимова, М.Р. Социальная статистика: учебное пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова. - М.: Финансы и статистика, 2009. - С. 95.

К сожалению, он не учитывает численность населения, поэтому на практике используется общий коэффициент разводимости. Он рассчитывается как отношение общего числа разводов за период к среднему населению, или общему числу человеко-лет, прожитых населением за этот период.

Общий коэффициент разводимости представляет собой число разводов в расчете на 1000 населения, т.е. рассчитывается в ‰.

Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесь временным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу. Расчет производится по следующей формуле:

Кр = , (1)

где Р - абсолютное число разводов за период времени;

- средняя за период времени общая численность населения;

T - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

Для более точной оценки разводимости используют различные специальные и частные коэффициенты. К частным коэффициентам относятся коэффициенты разводимости для мужчин и женщин, для городского и сельского населения, повозрастные коэффициенты разводимости (отношение числа разводов мужчин или женщин за тот или иной период к их средней численности за тот же период), суммарный коэффициент разводимости (сумма половозрастных коэффициентов). Весьма популярной характеристикой является индекс разводимости - отношение годового числа браков к годовому числу разводов. Но он не учитывает, что годовое число браков не равно тому числу браков, которые могли бы быть расторгнуты, и как следствие этого может быть использован только для первичной оценки уровня разводимости. Примерами специальных коэффициентов являются коэффициенты разводимости по численности мужчин и женщин, состоящих в браке; повозрастные коэффициенты для брачных пар (отдельно для каждого пола); по продолжительности брака. Назаров, М.Г. Социально - экономическая статистика / М.Г. Назаров. - М.: Финстатинформ, 2009. - С. 49.

Наиболее простой показатель - доля браков, заканчивающихся разводами - это сопоставление числа разводов и браков за один и тот же год. Показатель числа разводов на 1000 браков, заключенных в том же году рассчитывается путем деления числа разводов на число браков и умножения частного от деления на 1000. Этот показатель дает уже некоторое представление об уровне разводимости. Однако такой расчет не совсем корректен. Понятно, что в данном году расторгаются не только браки, заключенные в этом же году. Более того, последние составляют весьма незначительную часть среди всех расторгнутых браков. Если бы от года к году число заключаемых браков изменялось бы незначительно, то оценка доли браков, заканчивающихся разводами, полученная с использованием данного показателя была бы достаточно точна. Но такая ситуация встречается крайне редко. Существующие статистические данные по разводам позволяют определить долю браков, заканчивающихся разводами, значительно точнее. Есть распределение разводов по продолжительности расторгнутых браков, а, следовательно, по годам их заключения. На использовании этой информации основан расчет суммы приведенных чисел разводов. Иногда этот показатель называют числом разводов в расчете на 1000 заключенных браков с учетом их продолжительности.

Располагая информацией о продолжительности расторгнутых браков, рассчитывается средняя продолжительность расторгнутых браков:

Yср = , (2)

где y - середина интервала по продолжительности расторгнутого брака;

Dy - число разводов по продолжительности расторгнутого брака.

По этой же формуле могут быть рассчитаны раздельно средние продолжительности расторгнутых первых и повторных браков, но только дифференцированно для женщин и мужчин. Ефимова, М.Р. Социальная статистика: учебное пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова. - М.: Финансы и статистика, 2009. - С. 109.

Наряду с рассмотренными выше показателями разводимости, важными характеристиками интенсивности распадения браков является возрастной коэффициент разводимости:

d (х/х+а) = , (3)

где d (х/х+а) - возрастной коэффициент разводимости для половозрастной группы (х/х+а) за период времени;

D (х/х+а) - число лиц данного пола, расторгнувших брак в возрастной группе (х/х+а) за период времени;

S (х/х+а) бр - среднее за период число состоящих в браке в поло-возрастной группе х;

х - возраст начала возрастного интервала;

а - длина возрастного интервала;

T - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

На основе возрастных коэффициентов разводимости может быть рассчитан суммарный коэффициент разводимости. Он показывает, сколько раз в среднем один человек на протяжении своей жизни разводится при условии сохранения существующих возрастных коэффициентов разводимости.

Формула для расчета этого показателя выглядит следующим образом:

Dсум = 0,001Ч? (аЧd (x/x+a)), (4)

где d (х/х+а) - возрастные коэффициенты разводимости;

a - длина возрастного интервала.

Умножение на 0,001 здесь делается из-за того, что возрастные коэффициенты разводимости рассчитываются на 1000 человек данного пола и возраста, а суммарный коэффициент - на одного человека.

Но какие бы показатели не использовались, нужно понимать, что явление развода весьма сложное для статистического учета, и наиболее адекватную информацию о колебании уровня разводимости можно получить только при комплексном рассмотрении характеристик разводимости на фоне социально-экономического развития данного государства.

1.2 Статистические методы анализа разводов

Основой изучения динамики разводов выступает ряд динамики или временной ряд. Ряд динамики представляет собой ряд расположенных в хронологической последовательности значений статистических показателей.

Различают следующие виды рядов динамики: моментные - данные представлены на конкретный момент (дату) времени; интервальные - данные представлены за какой - либо период времени. В рядах динамики выделяют два элемента: показатель времени (t) и уровень ряда (у). При графическом изображении ряда динамики на оси абсцисс строится шкала времени, на оси ординат - шкала уровней ряда. Демографический ежегодник Амурской области: Статистический сборник. - Б.: Амурстат, 2012. - С. 164.

При статистическом изучении разводов предполагают расчет следующих показателей динамики:

Абсолютный прирост определяется как разность между последующим уровнем ряда и предыдущим:

Дyц (б) = yi - yi-1 (0), (5)

где yi - сравниваемый уровень ряда; y0 - уровень ряда, принятый за базу сравнения. Цепной темп роста определяется как отношение последующего уровня ряда к предыдущему:

%, (6)

Базисный темп роста определяется как отношение каждого последующего уровня к одному уровню, принятому за базу сравнения:

%, (7)

Темпы прироста характеризуют абсолютный прирост в относительных величинах:

Тпр = Тр - 100 %, (8)

Средние показатели в рядах динамики (средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста) рассчитываются по формулам (9 - 11) Демографический ежегодник Амурской области: Статистический сборник. - Б.: Амурстат, 2012. - С. 96. . Средний абсолютный прирост:

, (9)

Средний темп роста:

%, (10)

Средний темп прироста:

%, (11)

Далее при статистическом изучении проводится аналитическое выравнивание динамического ряда.

Для выравнивания ряда динамики по прямой используется уравнение:

, (12)

Для нахождения параметров а0 и а1 необходимо решить систему нормальных уравнений:

= nа0 + а1?t, (13)

t = а0?t + а1?t2, (14)

Параметры а0 и а1 можно вычислить с помощью определителей по формулам:

а0 = , (15)

а1 = , (16)

После определения параметров а0 и а1 проводится прогнозирование в будущем с помощью экстраполяции. Элементарными методами экстраполяции являются средний абсолютный прирост, средний темп роста, экстраполяция на основе выравнивания ряда по какой-либо аналитической формуле. Елисеева, И.И. Практикум по общей теории статистики: учеб. пособие / И.И. Елисеева, Н.А. Флуд, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2010. - С. 109. Следующий метод обработки статистической информации является группировка городов и районов Амурской области, или субъектов округов, государства (за один, как правило, последний в ряду динамики). Для проведения группировки рассчитывается оптимальное количество групп (n) по формуле Стерджесса:

n = t + 3,322lgN, (17)

После определения числа групп следует определить интервалы группировки. Для формирования границ группы с равными интервалами необходимо рассчитать шаг и величину интервала (h):

h = , (18)

где xmax и xmin - максимальное и минимальное значение признака.

При статистическом анализе также используются средние величины и показатели вариации:

Средняя арифметическая простая:

, (19)

Средняя арифметическая взвешенная:

, (20)

где - среднее значение признака;

х i - индивидуальное значение признака;

n - объем совокупности.

f i - частота признака Громыко, Г.Л. Теория статистики / Г.Л. Громыко. - М.: ИНФРА - М, 2011. - С. 109.

Помимо простых средних существуют структурные средние: мода и медиана. Мода - это наиболее часто встречающееся значение признака в ряду распределения, вычисляется по формуле:

Мо = Х мо + i , (21)

где Хмо - нижняя граница модального интервала;

i - величина (шаг) модального интервала;

fmo - частота модального интервала;

fmo-1 - частота интервала, предшествующего модальному;

fmo+1 - частота интервала, следующего за модальным.

Медиана - это величина, разделяющая совокупность на две равные по численности части, в одной части все значения меньше этой величины, а в другой части - больше. В интервальном ряду распределения медиану рассчитывают по формуле:

Ме = Хме + , (22)

где Хме - нижняя граница медианного интервала; 0,5 Ч f - половина суммы частот ряда; Sme-1 - сумма частот, накопленных до медианного интервала; f me - частота медианного интервала Дубров, А.М. Многомерные статистические методы: учебник / А.М. Дубров, В.С. Мхитарян, Л.И. Трошин. - М.: Финансы и статистика, 2009. - С. 86. Размах вариации:

R = X max - Xmin (23)

Среднее линейное отклонение (взвешенное):

, (24)

Дисперсия (взвешенная):

, (25)

Среднее квадратическое отклонение:

, (26)

Коэффициент вариации:

, (27)

где Xmax и Xmin - максимальное и минимальное значения признака;

х i - индивидуальное значение признака;

- среднее значение признака;

n - число значений признака;

f i - частота.

В заключение статистического анализа показателей необходимо провести корреляционно-регрессионный анализ связи. Форма связи между признаками определяется визуально по графику эмпирической зависимости. Для построения графика зависимости необходимо определить - какой из изучаемых показателей факторный, а какой результативный. По оси "х" откладывают значения факторного признака, по оси "у" - значения результативного признака. По форме кривой определяют форму связи между признаками (линейная, параболическая, логарифмическая и т.д.). Гусаров, В.М. Статистика: учебное пособие / В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - С. 176.

Если форма связи линейная, то параметры уравнения регрессии находят по формуле:

У (х) = а + b Ч х, (28)

Для определения параметров а и b уравнения существует система уравнений:

n Ч a + b Ч x = y, (29)

a Ч x + b Ч x2 = xЧy,

где n - число изучаемых показателей;

a, b - параметры уравнения;

x - значения факторного признака;

у - значения результативного признака.

Параметры a, b уравнения можно вычислить по формулам:

a = , (30)

b = , (31)

В линейном уравнении регрессии определяются два показателя тесноты связи. Линейный коэффициент корреляции:

, (32)

Коэффициент эластичности - показатель зависимости результативного признака от факторного. Для линейной зависимости он определяется:

Э = b Ч (33)

2. Статистический анализ разводов в амурской области за 2002-2011 годы

2.1 Анализ динамики разводов

График динамики регистрации разводов в Амурской области построим по исходным данным публикаций Амурстата (таблица 1) и сделаем вывод.

Таблица 1 - Официальные данные о количестве разводов

Год

Число разводов, ед.

2002

6109

2003

5591

2004

4447

2005

4167

2006

4533

2007

5079

2008

5062

2009

5086

2010

4455

2011

5122

Рисунок 1 - Динамика разводов в Амурской области

Из рисунка 1 видно, что с 2002 по 2005 гг. количество разводов в год в Амурской области стремительно уменьшалось, с 2005 по 2009 гг. - увеличивалось, в 2010 году снова уменьшилось, а в 2011 г. опять возросло, но не достигло уровня 2002 года.

Рассчитаем показатели динамики и оформим результаты расчетов в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика разводов в Амурской области за 2002-2011 годы

Год

Число разводов, ед.

Абсолютный прирост, ед.

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсолютное значение 1 % прироста, ед.

Цепной

Базисный

Цепной

Базисный

Цепной

Базисный

2002

6109

-

-

-

100

-

-

-

2003

5591

- 518

- 518

92

92

- 8

- 8

61,1

2004

4447

- 1144

- 1662

79

72

- 21

- 28

55,9

2005

4167

- 280

- 1942

93

68

- 7

- 32

44,5

2006

4533

366

- 1576

108

74

8

- 26

41,7

2007

5079

546

- 1030

112

83

12

- 17

45,3

2008

5062

- 17

- 1047

99

82

- 1

- 18

50,8

2009

5086

24

- 1023

100

83

0

- 17

50,6

2010

4455

- 631

- 1654

87

72

- 13

- 28

50,9

2011

5122

667

- 987

114

83

14

- 17

44,6

Рассчитаем средние показатели в рядах динамики по формулам 3 - 7.

Средний уровень ряда:

= = 4965 разводов.

Средний абсолютный прирост:

= = - 110 разводов.

Средний темп роста:

= 97,9 %.

Средний темп прироста:

= 97,9 - 100 = - 2,1 %.

В результате проведенных расчетов делаем следующие выводы:

количество разводов в Амурской области за период 2002 - 2011 гг. уменьшилось на 17 %, или на 987 ед., темп роста составил 83 %;

по сравнению с предыдущим годом, наибольшее увеличение разводов было в 2011 г. - на 14 % (или на 667 ед.), наибольшее сокращение числа разводов было в 2004 г. - на 21 % (или на 79 разводов);

по сравнению с базисным годом, все показатели имеют отрицательное значение, максимальное уменьшение числа разводов было в 2005 г. - на 1942 разводов;

в среднем в год регистрировалось 4965 разводов, ежегодно количество разводов уменьшалось на 110 ед., или на 2,1 %.

Проведем аналитическое выравнивание динамического ряда, исходные и расчетные данные оформим в виде таблицы (таблица 3).

Таблица 3 - Расчетные данные для определения параметров a0 и a1 и выровненных теоретических значений ()

Дата

Число разводов, (y)

t

t2

y Ч t

1

2

3

4

5

6

Продолжение таблицы 3

1

2

3

4

5

6

2002

6109

1

1

6109

5248,98

2003

5591

2

4

11182

5185,9

2004

4447

3

9

13341

5122,82

2005

4167

4

16

16668

5059,74

2006

4533

5

25

22665

4996,66

2007

5079

6

36

30474

4933,58

2008

5062

7

49

35434

4870,5

2009

5086

8

64

40688

4807,42

2010

4455

9

81

40095

4744,34

2011

5122

10

100

51220

4681,26

Итого

49651

55

385

267876

49651

a0 = = 5312,06;

a1 = = - 63,08.

Применяя формулу (19) и полученные данные значения а0 и а1 получаем уравнение:

= 5312,06 - 63,08 Ч t

Проведем прогнозирование числа разводов в Амурской области с помощью методов экстраполяции. Элементарными методами экстраполяции являются методы среднего абсолютного прироста, среднего темпа роста и аналитического выравнивания по какой-нибудь аналитической формуле. Применяя все три метода экстраполяции, рассчитаем прогнозное количество разводов в 2013 - 2017 годах. Полученные значения прогнозных данных оформим в таблице (таблица 4).

Таблица 4 - Годовые прогнозные значения разводов

Год

Прогноз на основе

среднего абсолютного прироста ()

среднего темпа роста ()

аналитического выравнивания

t

2013

4902

4866

12

4555

2014

4792

4763

13

4492

2015

4682

4559

14

4429

2016

4572

4456

15

4366

2017

4462

4354

16

4303

Полученные результаты свидетельствуют о том, что с 2013 по 2017 гг. число разводов ежегодно будет уменьшаться. В 2017 году количество разводов в Амурской области составит: методом абсолютного прироста 4462 развода, методом среднего темпа роста 4354 развода, методом аналитического выравнивания 4303 развода.

2.2 Анализ структуры разводов

Рассмотрим структуру регистрируемых разводов в зависимости от вида населения. Все население Амурской области можно подразделить на городских и сельских жителей. Используя данные Амурского статистического ежегодника 2012 года, рассчитаем и проанализируем динамику удельного веса регистрируемых разводов среди сельских жителей. Необходимые данные и произведенные расчеты оформим в таблице 5.

Таблица 5 - Структура разводов

Год

Число разводов, ед.

В том числе

Удельный вес, %

среди городского населения

среди сельского населения

городских разводов

сельских разводов

2010

4455

3648

807

81,9

18,1

2011

5122

3632

1490

70,1

29,1

Рисунок 2 - Динамика структуры разводов

Анализируя исходные и расчетные показатели (рисунок 2) видно, что в 2011 году увеличилось количество разводов, причем среди городского населения изменение незначительно, а среди сельского наблюдается сильно увеличение - на 683 развода. Но большая доля разводов и в 2010 г. и в 2011 г. приходится на городское население - 81,9 % и 70,1 %. За счет увеличения числа разводов в сельской местности, увеличилась их доля в общем числе разводов на 11 %, и в 2011 г. составила 29,1 %.

2.3 Группировка городов и районов Амурской области по количеству разводов за один год

Проведем группировку городов и районов Амурской области по количеству разводов за 2011 год, исходные данные представлены в таблице (таблица 6).

Таблица 6 - Число разводов в городах и районах Амурской области в 2011 году

Название муниципального образования

Число разводов, ед.

1

2

3

1

г. Благовещенск

1344

2

г. Белогорск

447

Продолжение таблицы 6

1

2

3

3

г. Зея

185

4

г. Райчихинск

169

5

г. Свободный

357

6

г. Сковородино

55

7

г. Тында

239

8

г. Шимановск

124

9

пгт. Прогресс

93

10

Архаринский район

113

11

Белогорский район

118

12

Благовещенский район

87

13

Бурейский район

167

14

Завитинский раон

129

15

Зейский район

103

16

Ивановский район

150

17

Константиновский район

70

18

Магдагачинский район

136

19

Мазановский район

56

20

Михайловский район

92

21

Октябрьский район

117

22

Ромненский район

63

23

Свободненский район

67

24

Селемджинский район

103

25

Серышевский район

121

26

Сковородинский район

143

27

Тамбовский район

147

28

Тындинский район

94

29

Шимановский район

33

Рассчитаем оптимальное количество групп по формуле Стерджесса (17) и величину интервала:

n = 1 + 3,322lg29 = 5,85 ? 6

h = = 218,5

Распределим исходные данные по интервалам и составим сводные таблицы (7 - 9).

Таблица 7 - Распределение городов и муниципальных районов Амурской области по числу разводов в 2011 году

№ группы

Группы городов и районов Амурской области по числу разводов, ед.

Число муниципальных образований в абсолютном выражении

Число муниципальных образований в относительных единицах, %

1

33 - 252

26

89,7

2

252 - 471

2

6,9

3

471 - 690

0

0

4

690 - 909

0

0

5

909 - 1128

0

0

6

1128 - 1344

1

3,4

Итого

29

100

Из 29 муниципальных образований 26 вошли в первую группу с интервалом от 33 до 252 разводов, 2 муниципальных образования вошло во вторую группу с интервалом от 252 до 471 развода и 1 муниципальное образование вошло в шестую группу с интервалом от 1128 до 1344 разводов.

Таблица 8 - Распределение городов и районов Амурской области по числу разводов в 2011 году (рабочая таблица)

№ группы

Группы городов и районов Амурской области по числу разводов, ед.

Название муниципального образования

Число разводов, ед.

1

33 - 252

г. Зея

185

г. Райчихинск

169

г. Сковородино

55

г. Тында

239

г. Шимановск

124

пгт. Прогресс

93

Архаринский район

113

Белогорский район

118

Благовещенский район

87

Бурейский район

167

Завитинский раон

129

Зейский район

103

Ивановский район

150

Константиновский район

70

Магдагачинский район

136

Мазановский район

56

Михайловский район

92

Октябрьский район

117

Ромненский район

63

Свободненский район

67

Селемджинский район

103

Серышевский район

121

Сковородинский район

143

Тамбовский район

147

Тындинский район

94

Шимановский район

33

Итого

26

2974

2

252 - 471

г. Белогорск

447

г. Свободный

357

Итого

2

804

3

471 - 690

-

0

Итого

0

0

4

690 - 909

-

0

Итого

0

5

909 - 1128

-

0

Итого

0

6

1128 - 1344

г. Благовещенск

1344

Итого

1

1344

Всего

29

5122

Таблица 9 - Группировка городов и районов Амурской области по числу разводов в 2011 году

№ группы

Группы городов и районов Амурской области по числу разводов, ед.

Число муниципальных образований в абсолютном выражении

Число разводов, ед.

Всего

В среднем на одно муниципальное образование

1

33 - 252

26

2974

114

2

252 - 471

2

804

402

3

471 - 690

0

0

0

4

690 - 909

0

0

0

5

909 - 1128

0

0

0

6

1128 - 1344

1

1344

1344

Итого

29

5122

177

Результаты группировки говорят о том, что в 6-ой группе самое большое количество разводов в среднем на одно муниципальное образование - 1344 ед., в эту группу входит одно муниципальное образование - город Благовещенск, и самое маленькое количество разводов на одно муниципальное образование в 1-ой группе - 114 разводов, в которую вошло 26 муниципальных образований. С уменьшением числа муниципальных образований в группе, увеличивается число разводов в среднем на одно муниципальное образование.

2.4 Анализ разводов с помощью расчета средних величин и показателей вариации

Используя данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области о количестве разводов по возрасту разводящейся женщины на территории Амурской области в 2011 году (таблица 10), определим средний, модальный и медианный возраст женщин, расторгающих брак, а также показатели вариации, и сделаем вывод об однородности совокупности.

Таблица 10 - Число женщин, разведенных в 2011 году

№ п/п

Возраст женщины, лет

Количество разводящихся, чел.

№ п/п

Возраст женщины, лет

Количество разводящихся, чел.

1

до 18

2

7

40 - 44

471

2

18 - 20

102

8

45 - 49

306

3

20 - 24

714

9

50 - 54

300

4

25 - 29

1269

10

55 - 59

168

5

30 - 34

952

11

60 и старше

144

6

35 - 39

713

По данным таблицы 10 минимальный возраст женщин, разведенной в 2011 году можно считать равным 16 годам, а максимальный возраст - 64 года.

Таблица 11 - Расчетные данные

Возрастные группы, лет, xi

Число разведенных, fi

Середина интервала, x'i

x'i Ч fi

Накопленные частоты, S

(x'i) 2 Ч fi

до 18

2

17

34

2

578

18 - 20

102

19

1938

104

36822

20 - 24

714

22

15708

818

345576

25 - 29

1269

27

34263

2087

925101

30 - 34

952

32

30464

3039

974848

35 - 39

713

37

26381

3752

976097

40 - 44

471

42

19782

4223

830844

45 - 49

306

47

14382

4529

675954

50 - 54

300

52

15600

4829

811200

55 - 59

168

57

9576

4997

545832

60 и старше

144

62

8928

5141

553536

Итого

5141

-

177056

-

6676388

Используя формулу средней взвешенной, рассчитаем средний возраст женщин, разведенных в 2011 году:

= = 34 года.

Мода - наиболее часто встречающееся значение, модальным будет являться интервал с самой большой частотой. Максимальная частота в ряду распределения 1269, ей соответствует интервал 25 - 29. Тогда модальный возраст женщин, разведенных в 2011 году составит:

М0 = 25 + 4 Ч = 27,5 лет.

Медиана - значение признака, находящееся в середине ранжированного ряда и делящее этот ряд на две равные по численности части. Находим медианный интервал через накопленные частоты. Поскольку ?fi = 5141, то 0,5?fi = 2570,5. Накапливаем частоты в таблице 11. В пятом интервале сумма накопленных частот 3039 превышает 2570,5, следовательно, интервал от 30 до 34 считается медианным. Тогда медианный возраст женщин, расторгающих брак:

Ме = 30 + 4 Ч = 32 года.

Дисперсия равна:

142,63

Среднее квадратическое отклонение:

Коэффициент вариации равен:

V = = 35,1 %

В результате проведенных расчетов получили, что средний возраст женщин, разведенных в 2011 году - 34 года, наиболее часто встречающийся возраст разводящихся женщин составляет - 27,5 лет. Половина женщин в изучаемой совокупности развелись в возрасте до 32 лет, а остальная половина женщин - старше 32 лет.

Коэффициент вариации свидетельствует о том, что совокупность считается неоднородной.

2.5 Корреляционно-регрессионный анализ разводов

Одним из факторных признаков влияющих на разводы является рождение детей. Используя официальные статистические данные о численности рожденных и числом разводов на 1000 жителей в Амурской области на протяжении 2004 - 2011 гг. проведем корреляционный анализ взаимосвязи между этими показателями. Необходимые статистические данные представлены в виде таблицы (таблица 11).

Таблица 11 - Количество родившихся и число разводов на 1000 человек

Год

Родилось на 1000 человек, чел.

Число разводов на 1000 человек, ед.

2004

12,5

5,0

2005

12,3

4,8

2006

12,1

5,3

2007

12,9

6,0

2008

13,3

6,0

2009

13,6

6,1

2010

13,8

5,4

2011

13,6

6,2

Для определения формы связи между показателями построим эмпирическую линию регрессии. Так как независимым признаком является рождаемость, а результативным - число разводов, то ось X - количество родившихся на 1000 человек, ось Y - число разводов на 1000 человек. Построим график зависимости (рисунок 3).

Рисунок 3 - Зависимость между рождаемостью и разводами

Для выражения зависимости между признаками можно использовать линейное уравнение регрессии (формула 28). Для определения параметров уравнения построим вспомогательную таблицу (таблица 12).

Таблица 12 - Исходные и расчетные данные

Год

Число рожденных на 1000 жителей, чел. (X)

Число разводов на 1000 жителей, ед. (Y)

X2

XЧY

Y2

Y (x)

2004

12,5

5,0

156,25

62,5

25

4,07

2005

12,3

4,8

151,29

59,04

23,04

3,47

2006

12,1

5,3

146,41

64,13

28,09

2,87

2007

12,9

6,0

166,41

77,4

36

5,27

2008

13,3

6,0

176,89

79,8

36

6,47

2009

13,6

6,1

184,96

82,96

37,21

7,37

2010

13,8

5,4

190,44

74,52

29,16

7,97

2011

13,6

6,2

184,96

84,32

38,44

7,37

Итого

104,1

44,8

1357,6

584,67

252,94

44,86

8 Ч a + 104,1 Ч b = 44,8

104,1 Ч a + 1357,6 Ч b = 584,67

Освободимся от коэффициентов при параметре a, для чего разделим первое уравнение на 8, а второе на 104,1:

a + 13,01 Ч b = 5,60

a + 13,04 Ч b = 5,61

Вычтем из первого уравнения второе и получим:

0,03 Ч b = - 0,01

b = 0,03/0,01 = 3

тогда a = 5,6 - 13,01 Ч 3 = - 33,43

Полученные данные из вспомогательной таблицы в систему уравнений (формула 28) и решим ее для определения параметров уравнения регрессии.

Уравнение регрессии будет иметь вид:

Y (x) = - 33,43 + 3 Ч x

Параметр уравнения b говорит о том, что при увеличении рождаемости на 1 человека на 1000 жителей, количество разводов увеличится на 3 развода на 1000 жителей. Рассчитаем все значения Y (x) и заполним последний столбец вспомогательной таблицы. Поскольку выполняется равенство: ? y = ? Y (x), то уравнение регрессии составлено верно. На рисунке 3 построим теоретическую линию регрессии. Определим линейный коэффициент корреляции:

r = = 0,68

Рассчитаем коэффициент детерминации (R):

R = 0,682 Ч 100 % = 46 %

Так как коэффициент корреляции равен 0,68 можно сделать вывод, что в соответствии с таблицей Чеддока, связь между анализируемыми признаками заметная.

Коэффициент детерминации показывает, что на 46 % вариация количества разводов обусловлена рождаемостью, а на остальные 54 % - другими факторами, неучтенными в уравнении регрессии.

Заключение

В курсовой работе проведен статистический анализ разводов в Амурской области за период 2002 - 2011 гг., в результате которого были сделаны следующие выводы.

Число разводов в Амурской области уменьшилось на 17 %, что составило 987 разводов (темп роста составил 83 %). Наибольшее увеличение разводов по сравнению с предыдущим годом было в 2011 г. - на 667 ед., наибольшее сокращение числа разводов было в 2004 г. - на 21 % (или на 79 разводов). По сравнению с базисным годом, все показатели имеют отрицательное значение, максимальное уменьшение числа разводов было в 2005 г. - на 1942 разводов.

В среднем, каждый год было зарегистрировано 4965 разводов, ежегодно количество разводов уменьшалось на 110 ед., или на 2,1 %.

Используя методы экстраполяции, были рассчитаны прогнозные значения числа разводов в Амурской области в 2013 - 2017 гг., значения которых, говорят о том, что количество разводов постепенно уменьшится, и в 2017 году количество разводов в Амурской области составят: методом абсолютного прироста 4462, методом среднего темпа роста 4354, методов аналитического выравнивания 4303.

Структурный анализ разводов показал, что в 2011 году увеличилось количество разводов за счет увеличения разводов среди сельского населения - на 683 развода. Но большая доля разводов и в 2010 г. и в 2011 г. пришлась на городское население - 81,9 % и 70,1 %. За счет увеличения числа разводов в сельской местности, увеличилась их доля в общем числе разводов на 11 %, и в 2011 г. составила 29,1 %.

При группировке городов и районов Амурской области по количеству разводов в 2011 году было сформировано 6 групп. Из 29 муниципальных образований 26 вошли в первую группу с интервалом от 33 до 252 разводов, 2 муниципальных образования вошло во вторую группу с интервалом от 252 до 471 развода и 1 муниципальное образование вошло в шестую группу с интервалом от 1128 до 1344 разводов. С уменьшением числа муниципальных образований в группе, увеличивается число разводов в среднем на одно муниципальное образование.

Анализ при помощи расчета средних величин и показателей вариации показал, что средний возраст женщин, разведенных в 2011 году - 34 года, наиболее часто встречающийся возраст разводящихся женщин составил - 27,5 лет. Половина женщин в изучаемой совокупности развелись в возрасте до 32 лет, а остальная половина женщин - старше 32 лет.

В заключение анализа был проведен корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между показателями родившихся на 1000 человек населения и числом разводов на 1000 человек населения, в результате которого было выявлено, что связь между ними заметная, на 46 % вариация количества разводов обусловлена рождаемостью, а на остальные 54 % - другими факторами, неучтенными в уравнении регрессии.

Библиографический список

1. Амурская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Амурстат - Б., 2012. - 372с.

2. Амурский статистический ежегодник 2012: Статистический сборник / Амурстат - Б., 2012. - 602 с.

3. Балдин, К.В. Общая теория статистики / К.В. Балдин, А.В. Рукосуев. - М.: Издательский дом "Дашков и К0", 2010. - 254 с.

4. Батракова, Л.Г. Теория статистики / Л.Г. Батракова. - М.: КноРус, 2009. - 375 с.

5. Воробьев, А.Н. Теория статистики: учебник / А.Н. Воробьев, Г.Л. Громыко, Ю.Н. Иванов, С.Е. Казаринова, Л.А. Карасева. - М.: ИНФРА - М, 2010. - 474 с.

6. Годин, А.М. Статистика / А.М. Годин. - М.: Издательский дом "Дашков и К0", 2011. - 458 с.

7. Громыко, Г.Л. Теория статистики / Г.Л. Громыко. - М.: ИНФРА - М, 2011. - 559 с.

8. Гусаров, В.М. Статистика: учебное пособие / В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - 464 с.

9. Демографический ежегодник Амурской области: Статистический сборник. - Б.: Амурстат, 2012. - 151 с.

10. Дубров, А.М. Многомерные статистические методы: учебник / А.М. Дубров, В.С. Мхитарян, Л.И. Трошин. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 375 с.

11. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 647 с.

12. Елисеева, И.И. Практикум по общей теории статистики: учеб. пособие / И.И. Елисеева, Н.А. Флуд, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 508 с.

13. Ефимова, М.Р. Общая теория статистики / М.Р. Ефимова. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 416 с.

14. Ефимова, М.Р. Практикум по общей теории статистики / М.Р. Ефимова. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 336 с.

15. Ефимова, М.Р. Социальная статистика: учебное пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 560 с.

16. Иванова, Ю.Н. Экономическая статистика / Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 480 с.

17. Назаров, М.Г. Социально - экономическая статистика / М.Г. Назаров. - М.: Финстатинформ, 2009. - 976 с.

18. Октябрьский, П.Я. Статистика / П.Я. Октябрьский. - М.: Издательство "Проспект", 2008. - 328 с.

19. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика. Практикум: учебное пособие / В.Н. Салин. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 192 с.

20. Харченко, Л.Б. Статистика / Л.Б. Харченко, В.Г. Должникова, В.Г. Иошин. - М.: Курс лекций, ИНФРА - М, 2010. - 310 с.

21. Шмойлова, Р.А. Теория статистики / Р.А. Шмойлова. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 656 с.

22. Население Амурской области - Википедия [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.ru. wikipedia.org>wiki/Население_Амурской_области. - 2012г.

23. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.amurstat. gks.ru>Население: Амурстат. - 2008-2012гг.

24. Statinfo. biz - международная экономическая статистка [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.statinfo. biz. >HTML/M117F9188A1757L1. aspx. - 2008 - 2012гг.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие смертности населения, ее сущность, основные показатели и актуальные проблемы. Краткий статистический анализ и оценка основных коэффициентов, таблиц и динамики смертности населения в Амурской области согласно статистических данных за 2001-2008 гг.

    курсовая работа [342,7 K], добавлен 05.12.2009

  • Теоретические основы численности и состава пенсионеров, статистические методы их изучения, корреляционно-регрессионный анализ численности пенсионеров Амурской области, расчет индексного показателя среднего размера назначенных пенсий и социальных выплат.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 29.08.2012

  • Анализ методических основ изучения браков и разводов в молодежной среде. Исследование основных теорий семьи. Определение факторов и причин, влияющих на принятие решения о разводе. Характеристика мероприятий, направленных на укрепление института семьи.

    дипломная работа [94,9 K], добавлен 27.10.2012

  • Историческое развитие понятий семьи, брака и представлений о разводе. Социально-психологические последствия разводов. Социально-педагогическая работа с разведенными. Тенденция увеличения числа разводов при одновременном сокращении количества браков.

    курсовая работа [57,0 K], добавлен 20.10.2011

  • Географическое положение и состав Амурской области. Анализ половозрастной структуры населения. Динамика показателей рождаемости, смертности, старения, миграции. Перспективы развития демографического и трудового потенциала Дальневосточного региона.

    курсовая работа [513,2 K], добавлен 06.05.2014

  • Понятие пола и гендера. Теории брачных предназначений и парадоксы брака. Причины развода и условия стабильности брака. Проблемы формирования, внедрения и реализации гендерной политики в Украине. Развод как повод для праздника. Церемонии в честь разводов.

    реферат [41,0 K], добавлен 17.03.2011

  • Общая численность и конфессиональный состав религиозных организаций по Амурской области, их процентное соотношение и распространенность. Конфессиональный состав религиозных организация в городе Благовещенск. Феномен монорелигиозных городов в области.

    курсовая работа [369,7 K], добавлен 09.11.2011

  • Расчет численности, показателей динамики, состава населения, заселенности территории. Оценка связи между соотношением браков и разводов и коэффициентом естественного движения. Анализ демографической ситуации в России с использованием метода группировок.

    курсовая работа [433,6 K], добавлен 13.02.2015

  • Задачи статистики занятости. Группировка городов и районов Амурской области по численности занятых в органах государственной власти и местного самоуправления за 2013 год. Кумулята распределения муниципальных образований по численности работников.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 21.10.2014

  • Консервативный поворот в области регулирования социальных отношений в Советском Союзе. Затруднение процедуры разводов, введение запрета на аборты, изменение образа идеальной семьи. Периодизация гендерных и сексуальных представлений у советских людей.

    реферат [45,4 K], добавлен 13.01.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.