Стратифікаційні процеси у сучасному українському суспільстві

Аналізуючи матеріальне становище населення України за результатами моніторингу Інституту соціології HAH України 1994-2006 рр., можна сказати, що воно є стабільно низьким. Наприклад, показники житлових умов не характеризуються значною динамікою в бік покращення, а їхні усереднені значення є невисокими. В середньому по Україні припадає 2,6 кімнати на сім'ю, а житлова площа не перевищує 46 кв.м. Більшість сімей володіє типовим для нашого суспільства набором особистого майна, структура якого особливо не змінюється. За 2005 рік лише дещо збільшилася частка людей, що володіють такими предметами тривалого користування як кольоровий телевізор, стерео- і відеоапарагура, комп'ютер тощо.

Аналіз особистих доходів мешканців України теж лає підстави для віднесення більшості до нижчих верств соціальної ієрархії. Середня заробітна плата українців за роки моніторингу коливалась в межах 25-74 долари США, а середньодушовий дохід був ще нижчим - 20-72 долари США. І перший і другий показник завжди був на рівні, а то й нижче рівня офіційно встановленого прожиткового мінімуму Проте загалом рівень реальних доходів на сьогоднішній день зростає [15].

Самооцінка ж людьми свого матеріального статусу була і залишається на досить низькому рівні, що нівелює позитивну динаміку зростання доходів і характеризує рівень життя населення, хоча, на нашу думку, і тут спостерігається ефект розриву між "уявною" та "реальною" приналежністю до страти, оскільки трохи більше половини населення оцінює свій матеріальний статус як середи їй. Негативними тенденціями є те, що дві п'ятих населення вважають себе "бідними", близько 6% вважають себе "убогими", більше 45% вказують, що їхнє матеріальне становище дозволяє купувати лише продукти харчування (для декого з них грошей не вистачає навіть на продукти) Лічені одиниці співвідносять своє становище з категорією "заможні", практично ніхто не вважає себе "багатим".

У цілому категорії "убогий", "бідний", "середній" і "заможний" в масовій свідомості людей досить тісно пов'язані з їхніми власними доходами, Такий висновок можна зробити на оеновіспівставлення відповідей людей на запитання "Як Ви вважаєте, з яким рівнем середньомісячного доходу на одну людину сім'ю можна віднести до "убогої" ("бідної"", "середньої"', "заможної" та "багатої")?". Як "убогу" люди оцінювали сім'ю, чий дохід був приблизно в два рази менше їхнього власного. Визначення рівня доходу "бідної"" сім'ї співвідноситься з рівнем власного доходу респондентів. "Середній" рівень характеризується в свідомості людей доходами, які приблизно в два рази вищі за їхні власні. Ці дані засвідчують, що в масовій свідомості ще немає сформованого адекватного "матеріально-доходного" образу середньої страти, з якою більшість себе ідентифікує. "Заможний" рівень характеризується в свідомості людей доходами, які приблизно в п'ять разів вище за їхні власні. Категорія "багатий" менш стійка в свідомості людей. Тут ширша гама думок і оцінок. їх значення у меншій мірі співвідносяться з власи ими доходами. Мабуть для більшості населення України це швидше міфічна, ніж реальна категорія певного рівня життя [17, с. 109].

Отже, в Україні проводились найрізноманітніші дослідження соціальної структури суспільства за різними методиками. Аналіз цих досліджень дає змогу краще розуміти стратифікаційні процеси в Україні та проектувати нові дослідницькі методики. Основним висновком порівняльного аналізу досліджень, проведених за об'єктивними та суб'єктивними методиками, є те, що в Україні утворився розрив між "уявною" та "реальною" приналежністю до страти, верстви, соціальної групи тощо. Статусні самоідентифікації населення України в цілому не відповідають різню розподілу економічних ресурсів серед нього, тобто, використання суб'єктивних методик для аналізу реальних соціальних структур може дати дещо "викривлену" картину.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

І Розділ

1. Дворецька А. В. Соціологія: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 1999.

2. Голенкова З. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А, И., Романенко Л. М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. - 1995. - № 6.

3. Социологический справочник / Под общ. ред. В. И. Воловича. - К.: Политиздат Украины, 1990.

4. Кравченко А. И. Социология и политология. - М: Academa, 2000.

5. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация: Учебн. пособие. - М.: Аспект-Пресс, 1996.

6. Макеев С., Оксамитная С., Швачко Е. Социальные идентификации и идентичности. - К.: ИС HAH Украины, 1996.

7. Кармадонов О. А. Престиж и пафос как жизненые стратегии социо- економичесшй труппы (анализ СМИ) // Социс. - 2001. - №1.

8. Головаха Е. И. Изменение социальной структуры и формирование среднего класса в Украине. // Социологический журнал. - 1997. -- № 4.

9. Пилипенко В. С., Титарчук М. О. Формування та поведінка "середнього" класу в сучасному українському суспільстві. // Вісник ХНУ ім.В.Н. Каразіна - 2000. - № 492.

10. Социальная стратификация современного российского общества. Отв. ред. Л. А. Беляева / Круглый стол бизнеса России. - М.: Наука, 1995.

11. Макеєв С. О., Оксамитна С. М. Тенденції становлення середнього класу / Українське суспільство: десять років незалежності (соціологічний моніторинг та коментар науковців) / За ред. В. М. Ворони, М. О. Шульги. - К.: ін-тут соціології HAH України, 2001.

12. Дубликат Т.К. Функции средних слоев и показатели их зрелости // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. - 2000. - № 462.

13. Якуба Е. А. Социальная зрелость интелигенции как фактор трансформации общества. // Вісник ХНУ ім. В. 1-І. Каразіна. - 2000. - №492.

14. Куценко О. Д. Феномен "андеркласса": концептуализация явления.// Вісник ХНУ ім. В. Н Каразіна. 2000. - № 489.

15. Кравченко А. И. Социология и политология: Учеб. пособие для студ, сред. проф. учеб. заведений,- М.: Издательский центр "Академия"; Мастерство; Высшая школа, 2000.

16. Капитонов Э. А. Социология XX века. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996

17. Бродська С. С., Оксамитна С. М. Класова самоідентифікація населення України // Наукові записки. Соціологічні науки. - 2001. - Том 19.

ІІ Розділ

1. Бродська С. С., Оксамитна С. М. Класова самоідентифікація населення України // Наукові записки НаУКМА. Соціологічні науки. - Т. 19. - 2001.

2. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация: Учебн. пособие - М.: Аспект-Пресс, 1996.

3. Гіденс E, Соціологія/Пер. з англ. В. Шовкун, А. Олійник; Наук. ред. О. Іващенко. - К. "Основи". - 1999.

4. Голенкова З. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко Л. M. Становление гражданского общества и социальная стратификация. // Социс. - 1995.

5. Голенкова З. Т. Динамика социоструктурной трансформации в России. // Социс. - 1998.

6. Симончук Е. В. Средний класс: люди и статусы. - К.: Інститут социологии НАН Украины, 2003.

7. Макеев С. О. Процеси соціальної структуризації в сучасній Україні // Українське суспільство на порозі третього тисячоліття. Кол. Монографія / Під ред. M. О. Шульги. - К.: Ін-т соціології НАН України, 1999.

8. Головаха Е.И. Изменение социальной структуры и формирование среднего класса в Украине // Социологический журнал. - 1997. - №4.

9. Макеев С. О., Оксамитна С. М. Тенденції становлення середнього класу / Українське суспільство: десять років незалежності (соціологічний моніторинг та коментар науковців)/ За ред. В. М. Ворони, М. О. Шульги. - К.: Ін-т соціології НАН України, 2001.

10. Доходи та витрати домогосподарств України у 1996 році /За ред. Паніотто В., Попової О. В., Хмелька В. - К.: Наука, 1997.

11. Марченко Н. Порівняння методологічних підходів до вимірювання бідності //Соціологія: теорія, методи, маркетинг. -- 2000. - №3.

12. Чапська І. Майновий стан громадян у суспільстві, що трансформується // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. -1999. - №10.

13. Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации //Экономические и социальные перемени: мониторинг общественного мнения. - 1999. - № 2(40).

14. Заславская Т. И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2001. - № 8.

15. Горшков М. И. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования . - 2000. -№ 3.

16. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество - . М.: Политиздат, 1992.

17. Куценко О. Д. Общество неравных. Классовый анализ неравенств в современном обществе. - Харків: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2000.

18. Бурдье П. Социология политики: Пер. с франц/сост. Н. А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1993.

19. Кравченко А. И. Социология и политология: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений - М.: Издательский центр "Академия"; Мастерство: Высшая школа, 2000.

20. В. Ильин. Социальное неравенство. М.: Институт социологии РАН, 2000.

21. Макеев С. Статус класового анализа в современной социологии // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2006. - № 3.

22. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс. - 1994. - № 5.

23. Джонсон А. Г: Тлумачний словник з соціології / Пер. з англ. за науковою редакцією Всеволода Ісаєва, Андрія Хоронжого. - Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003.

24. Радаев В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. - М.: Аспект-Пресс, 1997.

25. Толстих Н. Сучасні показники рівня життя населення і методика їх вимірювання. // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 1999. - №1.

26. Классовое общество. Теория и эмпирические реалии / Под. ред. С.Макеева. - К.: Інститут социологии НАЛ Украины.

27. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Иноземцева В. - М.: Асаdеmіа, 1999.

ІІІ Розділ

1. Изменение социально-классовой структуры общества в условиях его трансформации. - X.: Основа. - 1997.

2. Посткоммунистичесие трансформации: векторы, направления, содержание /Под ред. О-Д.Куценко. - Харьков: Изд. Центр ХНУ им. В. Н. Кара зина. - 2004.

3. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. - М.,1996.

4. Ядов В. А. Символические и примордиальнме солидарности //Проблемы теоретической социологии. - СПб. 1994.

5. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир мета- игры. - М. - 1996.

6. Бурдье П. Начала. - М.: - 1994.

7. Дилигеиский Г. Г. Люди среднего класса. - М.Институт Фонда "Общественное мнение". - 2002.

8. Голенкова 3. Т., Вилок В. В., Гридчин К). В., Черных А. И., Рома- ненко Л. М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. - 1995.

9. Заславская Т. И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ, АНХ при правительстве РФ. - 2000.

10. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества //Общественные науки:. - 1997. - №2.

11. Михайлова И. О. Трансформація соціального простору України як чинник структурних перетворень. Проблеми розвитку соціологічної теорії // Наукові доповіді і повідомлення II всеукраїнської соціологічної конференції. - К.: Інститут соціології HAH України. - 2002.

ІУ Розділ

1. Макеев С., Оксамытная С., Швачко В. Социальные идентификации и идентичности. - К.: ИС HAH Украины, 1996.

2. Бабак В. О. Рівень доходів як критерій соціальної стратифікації. / Українське суспільство: десять років незалежності (соціологічний моніторинг та коментар науковців) / За ред. В. М. Ворони, М. О. Шульги. - К.: ін-тут соціології HAH України, 2001.

3. Голенкова З. Т., Игатхонян Е. Д., Назаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социс. - 1996. -№8.

4. Бродська С. С., Оксамитна С. М. Класова самоідентифікація населення України // Наукові записки. Соціологічні науки. - 2001. - Том 19.

5. Голенкова З. Т. Динамика социоструктурной трансформации в России. // Социс. - 1998. -№10.

6. Голенкова З. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко Л. М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. - 1995. - №6.

7. Макеев С. А. Процеси соціальної струкіуризації в сучасній Україні / Українське суспільство на порозі третього тисячоліття. Колективна монографія / Під ред. М. О. Шульги. - К.: Ін-т соціології HAH України, 1999.

8. Кармадонов О. А. Престиж и пафос как жизненные стратегии социо- экономической группы (анализ СМИ) // Социс. - 2001. - № 1.

9. Пилипенко В. С., Титарчук М. О. Формування та поведінка "середнього" класу в сучасному українському суспільстві // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. - 2000. - № 492.

10. Бондаренко Е. Б. "Класс профессионалов" в Украине: тенденции становления // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. - 1999. - № 433.

11. Якуба Е. А. Социальная зрелость интеллигенции как фактор трансформации общества // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна - 2000. - № 492.

12. Подвижность структуры. Современные процессы социальной мобильности. - К.: ИС HAH Украины, 1999.

13. Оксамитна С. М. Уявна соціальна піраміда: тенденції визначення свого місця в ній / Українське суспільство: десять років незалежності (соціологічний моніторинг та коментар науковців) / За ред. В. М. Ворони, М. О. Шульги. К.: Ін-тут соціології HAH України, 2001.

14. Кокоркіна Л. О. Положення інтелігенції в умовах трансформації соціальноекономічних систем суспільства // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна - 2000. - № 462.

15. Паніна Н. В. Українське суспільство 1994-2005: соціологічний моніторинг. -К.: TOB "Видавництво Софія", 2005.

16. Симончук Е. В. Средний класс: люди и статусы. - К.: Институт социологии НАН Украины, 2003.

17. Панина Н. Социологический мониторинг. Украинское общество 1994-2005: Год перелома. - К.: Институт социологии НАН Украины, 2005.

18. Мелвін К., Хмелько В., Паніотто В., iн. Соціальна структура і особистість за умов радикальних змін // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 1998. № 1.

Размещено на Allbest.ru