Анализ расстановки технических средств организации дорожного движения на участке автодороги - подъезд к г. Сухум

Динамика аварийности в Республике Абхазия на примере подъезда к городу Сухуми. Характеристика участка автомобильной дороги. Интенсивность движения и состав транспортного потока. Расследование дорожно-транспортных происшествий, проведение экспертизы.

Рубрика Транспорт
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 01.05.2015
Размер файла 679,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Осмотр транспортных средств, также являющихся составной частью обстановки места происшествия, проводится, как правило, работниками ГАИ. Не обладая специальными познаниями в дорожно-транспортной трасологии, ими неполно отражаются следы повреждений, направления, формы и расположения деформаций на транспортных средствах. При проверке технического состояния автомототранспорта, участвовавшего в ДТП, не проводится контрольное торможение, не устанавливаются условия видимости с рабочего места водителя.

В этой связи, не в полной мере используется АТЭ для определения технического состояния транспортных средств на момент происшествия. При происшествиях с тяжкими последствиями, когда невозможно установить состояние и исправность узлов и агрегатов, транспорт для его исследования не задерживается, передается на хранение его владельцам, что приводит к невосполнимой утрате доказательств.

На результатах и сроках расследования отрицательно сказывается несвоевременное назначение АТЭ. При этом, на практике, следователи не всегда с должным пониманием относятся к обеспечению эксперта необходимыми исходными данными. Многие следователи не знают, что эксперт-автотехник не вправе самостоятельно выбирать из материалов дела и оценивать параметры для расчетов, чем нарушают требования уголовно-процессуального закона.

Некоторые следователи в постановлении о назначении АТЭ излагают противоречивые показания участников, либо свидетелей происшествия, которые также не могут быть использованы экспертом для дачи заключения.

Неполные данные о механизме ДТП, изложенные следователем в постановлении, вынуждают эксперта (из желания помочь) давать альтернативные выводы, оценка которых требует дополнительных следственных действий.

Представляется также недопустимым, когда на разрешение экспертом ставятся вопросы правового характера, либо вопросы, не требующие специальных познаний.

Неполнота и плохой сбор исходных данных порождает проведение дополнительных, либо повторных экспертиз, что в конечном итоге приводит к нарушению процессуальных сроков и обоснованным жалобам потерпевших лиц.

Значение АТЭ состоит в том, что только с ее помощью в ходе расследования автодорожных преступлений устанавливаются существенные доказательства, необходимые для принятия законных и обоснованных решений. Например, определение скорости движения транспортных средств по следам торможения, установление возможности предотвращения наездов (столкновений), дача технической оценки действиям водителей в конкретных ситуациях являются основным предметом доказывания.

Чтобы исходные данные (ИД) и в конечном итоге результаты экспертных исследований были полными и объективными следователю необходимо знать следующие, принятые в следственной и экспертной практике, термины и понятия:

"Дорожные условия" - факторы, которые характеризуют поверхность проезжей части дороги на месте ДТП и определяют взаимодействие с этой поверхностью колес транспортного средства и особенности его движения в зависимости от действий водителя.

К дорожным условиям относятся:

тип покрытия проезжей части и (асфальт, бетон, щебенка и др.);

техническое состояние покрытия (ровное, прямое, выбоины и др. дефекты);

состояние покрытия в зависимости от погоды (сухое, мокрое, обледенелое, укатанный снег и т.д.);

наличие наслоений (грязь, масло, битум, опавшие листья и др.);

ширина проезжей части и обочин;

продольный профиль (горизонтальный, подъем или спуск в градусах);

поперечный профиль (уклон, подъем в сторону обочины и др.);

состояние освещенности;

придорожная обстановка;

рельеф местности.

"Дорожная обстановка" - это совокупность обстоятельств, которые обязан учитывать водитель при выборе режима и полосы движения транспортного средства (ТС) и приемов управления им. Дорожная обстановка определяется дорожными условиями, а также видимостью, обзорностью, интенсивностью и характером движения других транспортных средств и пешеходов, наличием неподвижных препятствий, особенностями и техническим состоянием данного ТС и его скоростью. Понятие дорожной обстановки включает в себя также факторы, относящиеся к организации движения на конкретном участке дороги (линии разметки, дорожные знаки и сигналы светофоров (регулировщиков), наличием перекрестков и закруглений дороги и т.п.). Данные о дорожной обстановке необходимы для решения вопросов о механизме происшествия и оценки действий его участников с точки зрения соответствия их техническим требованиям Правил дорожного движения.

"Состояние видимости" или видимость для водителя - это расстояние, в пределах которого водитель имеет объективную возможность обнаружить находящееся в поле его зрения препятствие, создающее опасность для движения.

Необходимо знать, что дальность видимости может ограничиваться:

малой освещенностью препятствия (недостаточный свет фар, неправильная их установка и регулировка, нахождение препятствия в стороне от направления пучка света фар и т.п.);

размерами препятствия, его окраской, сливающейся, например, с окружающим фоном;

низкой прозрачностью воздуха (во время тумана, дождя, снегопада);

неудовлетворительным состоянием стекол, защищающих смотровые просветы, главным образом ветрового стекла и стекол фар (загрязнение, брызги дождя и снег при неработающем стеклоочистителе и т.п.), особенно в темное время суток при освещении светом фар встречных ТС.

На месте происшествия состояние видимости устанавливается, как правило, следственным экспериментом, причем в обстановке, максимально приближенной к дорожной обстановке в момент происшествия. (Условия, порядок проведения следственного эксперимента по определению видимости и ее понятия указаны ниже в рекомендациях).

"Обзорность" для водителя - это возможность видеть дорожную обстановку с места водителя в данном направлении. Обзорность может быть ограничена как внешними предметами (внешнее ограничение обзорности), так и частями самого ТС, а также предметами, движущимися вместе с ним (внутреннее ограничение обзорности).

Внешнее ограничение обзорности создается:

стоящими или движущимися на близком расстоянии ТС;

стенами домов, заборами, зелеными насаждениями и другими, находящимися близко от полосы движения ТС, предметами;

границами ворот, въездных арок, и т.п. при выезде со двора, гаража.;

Внутреннее ограничение обзорности создается:

границами смотровых просветов (лобового и боковых стекол, зеркала заднего вида);

дефектами или загрязнением стекол при неработающем или плохо отрегулированном стеклоочистителе;

частями ТС (капотом, крыльями, кабиной, кузовом, перевозимым грузом или пассажирами и т.п.);

Необходимо учитывать, что внутреннее ограничение обзорности может изменяться в зависимости от положения водителя на сиденье ТС.

"Помеха движению". Под помехой движению понимаются препятствия, вынуждающие водителей ТС, пользующихся преимуществом (правом первоочередного движения), изменять направление движения или скорость. Согласно ПДД к этому понятию относятся находящиеся на проезжей части и затрудняющие движения неподвижные препятствия. Помехой в данном смысле может быть движущееся либо стоящее ТС, водитель которого обязан уступить дорогу, а также пешеходы, нарушающие правила и не представляющие опасность для движения.

"Опасность для движения" согласно п.10.1. правил представляет собой ситуацию, при которой для предотвращения происшествия водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, т.е. экстренно тормозить. Практика показывает, что опасность для движения возникает при появлении препятствий, разъезд с которыми невозможен, внезапном возникновении неисправностей ТС, исключающих возможность дальнейшего безопасного движения, смещении груза за габариты ТС, опасном поведении пешеходов, пассажиров, неправомерных действиях других участников движения и т.д. Под опасностью для движения понимаются также препятствия или особенности дорожной обстановки, которые создают на определенном участке дороги наибольшую вероятность возникновения ДТП. В первую очередь к ним относятся опасные участки дороги, обозначенные предупреждающими дорожными знаками.

Опасность для движения устанавливается следственным путем и ее определение в компетенцию АТЭ не входит.

"Опасная зона" - это то пространство около движущегося ТС, нахождение препятствия в котором может привести к возникновению происшествия. Впереди ТС опасная зона определяется безопасной дистанцией либо полным остановочным путем. Границы опасной зоны определяются также динамическим коридором, занимаемым ТС и безопасным интервалом. Если водитель обнаруживает, что препятствие может попасть в опасную зону, ему следует соблюдать особую осторожность и принимать незамедлительные меры к обеспечению безопасности движения в случае, когда это препятствие не успевает выйти за ее пределы к моменту сближения с ним ТС.

"Опасная обстановка" для водителя возникает тогда, когда расстояние между ТС и препятствием невелико, а характер движения или расположения препятствия в этот момент свидетельствуют о его попадании в опасную зону либо вероятность попадания в эту зону значительно возрастает. Момент возникновения опасной обстановки, т.е., когда следует принимать необходимые меры для предотвращения происшествия, определяется водителем в зависимости от дорожной обстановки, требований правил движения, его опыта, позволяющего ему предусмотреть дальнейшее развитие дорожной обстановки. Исходя из этого положения, очевидно, что в одной и той же ситуации один водитель примет меры раньше, другой позже, но если при этом обеспечивается безопасность движения, не создается помех для других участников движения, не оказывается отрицательного влияния на техническое состояние ТС и не снижается без необходимости эффективность его использования, их следует признать правильными.

"Аварийная обстановка" - это такая дорожная ситуация, в которой водитель ТС уже не в состоянии обеспечить безопасность движения и не располагает технической возможностью предотвратить происшествие. Аварийная обстановка возникает в том случае, если водитель мог обнаружить препятствие на расстоянии, превышающим остановочный путь, но не принял своевременных мер для предотвращения происшествия, или если он мог обнаружить препятствие на расстоянии меньшем, чем остановочный путь ТС.

Аварийная обстановка также создается теми участниками движения, которые своими, не соответствующими правилам, действиями (либо бездействием) лишают себя или других участников дорожного движения технической возможности предотвратить происшествие.

5.2 Экспертиза дорожно-транспортного происшествия

Объектом проведения экспертного исследования дорожно-транспортного-происшествия является наезд на пешехода, совершённый автомобилем ЗИЛ-131.

Расследование показало, что условным водителем автомобиля ЗИЛ-131 был совершен наезд на пешехода, двигавшегося в попутном направлении. Водитель смог обнаружить пешехода в тот момент, когда автомобиль находился от него на расстоянии Sв = 40 м. Перед наездом водитель применил торможение. На проезжей части задними колесами автомобиля оставлены два следа торможения длинной Sю = 16 м. Место наезда расположено на расстоянии Sпн = 6,5 м от конца следов. Наезд совершен передней частью автомобиля. Автомобиль технически исправен, без груза. Скорость движения пешехода Vп = 5 км/ч. Проезжая часть сухая, асфальтированная, горизонтального профиля (рис. 5.1)

Необходимо определить, мог ли водитель предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

1. Определяем замедление автомобиля при торможении j:

, (5.1)

где g - ускорение свободного падения, м/с2;

х - коэффициент продольного сцепления шин с дорогой, в наших условиях х = 0,7;

КЭ - коэффициент эффективности торможения, КЭ = 1,3.

м/с2

2. Определяем скорость автомобиля до торможения Vа:

(5.2)

14,6 м/с

3. Остановочный путь автомобиля

, (5.3)

где Т - время торможения.

T = t1 + t2 + t3, (5.4)

где t1 - время реакции водителя, t1 = 0,8 с; t2 - время запаздывания тормозного привода, t2 = 0,3 с; t3 - время нарастания замедления, t3 = 0,6 с

Т = t1 + t2+ 0.5 t3=0,8+0,3+0,50,6 =1,4 с.

Рис. 5.1 Схема дорожно-транспортного происшествия

Тогда: 40,6 м.

Таким образом, водитель автомобиля не имел технической возможности остановиться перед местом наезда, так как остановочный путь автомобиля So = 40,6 м. Однако, пешеход двигался в том же направлении, что и автомобиль. Поэтому необходимо определить, мог ли пешеход покинуть опасную зону.

4. Путь автомобиля в заторможенном состоянии после наезда до остановки:

(5.5)

где L - размер базы автомобиля, м. L = 4,6 м;

с - передний свес, м.

5. Путь торможения автомобиля SТ

, (5.6) 20,1 м

6. Время движения пешехода с момента его обнаружения водителем до наезда tп

(5.7) tп = 1,35 с.

7. Путь, пройденный пешеходом с момента обнаружения его водителем до наезда Sп:

(5.8) Sп = 1,88 м.

8. Проверка условия возможности избегания наезда:

(5.9)

Вывод: При принятии мер к торможению в момент обнаружения пешехода водитель автомобиля ЗИЛ-131 мог избежать наезда. Пешеход при неизменных направлении и скорости движения успел бы отойти от места наезда на 1,88 м и, следовательно, покинул бы опасную зону.

Однако, водитель автомобиля ЗИЛ-131 не нарушал Правил дорожного движения, так как скорость автомобиля на момент начала торможения составляла 14,6 м/с или 52,6 км/ч, что допустимо.

Правила дорожного движения нарушал пешеход, двигаясь по автомобильной дороге в попутном направлении.

Заключение

В данном дипломном проекте на тему "Анализ расстановки технических средств организации дорожного движения на участке автодороги подъезд к г. Сухум Республика Абхазия" было проведено исследование технических средств.

По данным натурных наблюдений, проводимых с целью получения исходных данных для последующих расчетов, были обследованы:

интенсивность транспортных и пешеходных потоков;

наличие и состояние дорожной разметки;

дислокация дорожных знаков.

Технологический раздел дипломного проекта отразил следующие инженерные мероприятия по совершенствованию дорожной инфраструктуры на рассматриваемой улице:

· Организация дополнительных полос движения;

· Организация временных автомобильных стоянок на вокзале;

· установка дорожных знаков;

· нанесение дорожной разметки;

· нанесение пешеходного перехода;

Расчет экологических характеристик реконструируемого участка показал, что общий выброс на реконструируемом участке при существующих условиях составляет 147,9 кг/ч, а при проектируемых условиях - 74 кг/ч, то есть снижение общего выброса на 50%. В экономическом разделе обосновываются предложенные мероприятия. В результате оценки экономической эффективности предлагаемых мероприятий выявлено, что годовой экономический эффект проекта составляет 10159,13 тыс. рублей. Срок окупаемости капитальных вложений 8,9 лет. В конструкторском разделе рассмотрена расследование ДТП, в котором экспертным путем оценивается столкновение транспортных средств.

Список используемой литературы

1. Аксенов В.А., Попова Е.П., Дивочкин О.А. Экономическая эффективность рациональной организации дорожного движения. М.: Транспорт, 1987.

2. Алферов В.А., Федоров В.А. Расследование ДТП. М.: Лига Разум, 1998. 247 с.

3. Амбарцумян В.В. и др. Безопасность дорожного движения. М.: Машиностроение, 1997.

4. Бабков В.Ф. Дорожные условия и организация дорожного движения. М: Транспорт, 1974.240 с.

5. Бабков. Автомобильные дороги В.Ф. М: Транспорт, 1983.280 с.

6. Буга П.Г., Щелков Ю.Д. Организация пешеходного движения в городах. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1998, 232с.

7. Бутягин В.А., Страментов А.Е. Планировка и благоустройство городов. М., Министерство коммунального хозяйства РСФСР, 1974.

8. В.В. Сильянов. Транспортно - эксплуатационные качества автомобильных дорог. М: Транспорт, 1984.287с.

9. Гезенцвей Л.Б., Гуревич Л.В. Городские дороги. М.: Стройиздат, 1968, 147 с.

10. Горбанев Р.В., Красников А.Н., Щербаков Е.И. Городские улицы и дороги с многополосной проезжей частью. М.: Стройиздат, 1994, 167 с.

11. ГОСТ Р 50970-96. Технические средства организации дорожного движения. Столбики сигнальные дорожные. Общие технические требования. Правила применения. 16 с.

12. ГОСТ Р 51256-99. Разметка дорожная. Типы и основные параметры. Основные технические требования. 22 с.

13. ГОСТ Р 52289-04. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения. 60 с.

14. ГОСТ Р 52290-04. Знаки дорожные. Общие технические требования, 42 с.

15. Гуревич Л.В., Рушевский П.В. Управление движением на улицах и дорогах. М.: Транспорт, 1971, 197 с.

16. Дмитриев С.Н. Дорожно-патрульная служба. Пособие для сотрудников ГИБДД. М.: Спарк, 2000, 656 с.

17. Залуга В.П. Оборудование автомобильных дорог для безопасности движения ночью. М.: Транспорт, 1970.116 с.

18. Кисляков В.М. и др. Математическое моделирование и оценка условий движения автомобилей и пешеходов. М.: Транспорт, 1996. 148 с.

19. Клинковштейн Г.И. Организация дорожного движения. М.: транспорт, 1982.240 с.

20. Конаплянко В.И., Гуджаян О.П., Зырянов В.В., Косолапов А.В. Организация и безопасность дорожного движения; Кемерово, Кузбасвузиздат, 1998. Учебник для вузов, 3 издание, 236 с.

21. Кременец Ю.А. Технические средства организации дорожного движения: Учеб. для вузов. М.: Транспорт, 1990. - 255 с.

22. Ланцберг Ю.С. и др. Линии регулирования движения на городских улицах. М.: Строиздат, 1968, 159 с.

23. Лобанов Е.М., Сильянов В.В., Ситников Ю.М., Сапегин Л.Н. Пропускная способность автомобильных дорог. М.: Транспорт, 1970, 158 с.

24. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Промышленно-транспортная экология. М.: Высшая школа, 2001, 295 с.

25. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Снижение экологических нагрузок на окружающую среду при работе автомобильного транспорта. ВИНИТИ, Автомобильный транспорт. 1996. Т. 19.

26. Методические указания по преддипломной практике и выполнения дипломного проектирования. Майкоп: из-во МГТУ. 2007.33 с.

27. Напхоненко Н.В. Экономика дорожного движения. Учебно-методическое пособие для дипломного проектирования. Новочеркасск, 1999.37с.

28. Овечников Е.В., Фишельсон М.С. Городской транспорт. М., 1976, 178 с.

29. Садило М.В., Подлозный Н.П., Удовенко А.А. Автомобильные дороги. Новочеркасск, 2000.156 с.

30. Семенцов В.И., Черниховский А.Л. Требования к оформлению документации дипломных проектов - Таганрог: ТРТИ, 1997. 22 с.

31. Сигаев А.В. Автотранспорт и планировка городов. М.: Стройиздат, 1972, 238 с.

32. Сигаев А.В. Проектирование улично-дорожной сети. Учебное пособие для вузов - М.: Стройиздат, 1978, 263 с.

33. СниП 2.05.02-85. Автомобильные дороги/ Госстрой СССР. М: ЦИГП Госстроя СССР, 1986.52 с.

34. СниП 2.07.01-89. Планировка и застройка городов, поселков сельских и населенных пунктов. Нормы проектирования. М.: ЦИГП Госстроя СССР. 1989.56 с

35. Сосянц В.Г. и др. Безопасность движения на городском транспорте. М.: Стройиздат, 1964, 150с.

36. Страментов А.Е., Фишельсон М.С. Городское движение. М., Стройиздат, 1965.

37. Струмен В.И. Экологическое картографирование. Учебное пособие - М.: 2003.

38. Фишельсон М.С. Транспортная планировка городов. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1985, 237 с.

39. Яркин Е.К., Харченко Е.В. Планировочная организация движения транспорта в городах. Новочеркасск, 2000 г. 120 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.