Анализ экономической симметрии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ экономической симметрии

Введение

Уже давно Экономикс стал объектом резкой критики многих видных ученых Еще в 1972 году в ведущих экономических журналах США были опубликованы статьи шести всемирно известных ученых. Они посвящались резкой критике Экономикс, которая охватывала практически все разделы современной экономикс - макроэкономику, микроэкономику, анализ основных понятий, методологию, возможности математического аппарата и т.д.. На 13 нерешенных проблем экономической теории указывал О. Моргенштерн. Э.Х. Фелпс Браун писал о слабом развитии Экономикс как научной дисциплины. Г.Д. Уорсвик поставил вопрос - возможен ли вообще прогресс в экономической теории? Калдор подчеркивал о доминировании тенденции возрастающей отдачи, которая непонятно как сосуществует с конкуренцией. (См. Foundations of Economic Thought, Ed. by Y. Greedy, N.Y. 1991. P. 665 - 666). За прошедшие почти сорок лет радикальных изменений в экономической парадигме не произошло.. Вся их критика сводится к тому, что Экономикс неадекватно отражает экономические реалии. Какие бы «умные» теории ни выдвигались, они ведут в «никуда» (Kaldor), какие бы сложные математические модели ни строились - они остаются «abstract games of little relevance» (Worswick). Основная причина этого то, что Экономикс изучает явления, но не сущность экономических процессов. То есть на уровне методологии она не признает, «that at the back of this being there is something else, something other than being itself, that this background constitutes the truth of being» Гегель Г. Наука логики. Москва, «Мысль», 1999. с. 423.. Поскольку Экономикс не пытается «заглянуть» по ту сторону явлений, то восприятие экономической реальности остаются фрагментарным. Ибо сущность экономической действительности имеет различные формы проявления, но целостность этой действительности можно воспринять только на уровне сущности. И действительно, Экономикс представляет собой искусственно состыкованные между собой теории различных авторов, отражающих различные области экономической действительности. Поэтому она не может воспринять экономическую реальность как целостность. Она искусственно расщепляет экономическую реальность на «составные части» - производство и потребление, продукты и ресурсы, полезность и затраты, спрос и предложение и т.д. Исследует их самостоятельно и искусственно объединяет их в рамках единой концепции. Она не видит внутреннего единства этих противоположностей. Поэтому, теория производства органически никак не связана с теорией потребления, теория спроса с теорией предложения и т.д. Но ведь на самом деле производство одновременно есть потребление, спрос есть предложение, продукт есть ресурс, полезность есть затраты.

Методологически неправильно исследовать сначала отдельные части исследуемого объекта, а затем надеяться, что путем механического объединения результатов исследования мы можем получить общую теорию ”The single members of the body are what they are only by and in relation to their unity. A hand e.g. when hewn off from the body is, as Aristotle has observed, a hand in name only, not in fact.” (Гегель Г.Ф.В. Энциклопедия философских наук. Т.1. М. «Мысль». 1974. С.405-406). . Но именно это подразумевает один из принципов исследования - «при прочих равных условиях». Поэтому получается, что при рассмотрении отдельных «частей» экономики, с самого же начала, за пределами внимания остаются как раз те свойства, благодаря которым они и являются частями конкретного целого и выполняют свою строго определенную функцию в рамках этого целого. И тем самым заведомо обрекают результаты анализа на неадекватное отражение действительности.

Особенностью диалектического метода является то, что он позволяет познать экономику как единое целое не на основе искусственного объединения отдельных фрагментов, предварительно познанных таким же искусственным расщеплением его на части. Целое познается путем анализа процесса эволюции, в результате которого из клеточки «эмбриона» вырастает это целое, состоящее из частей, естественно сформированных самой же эволюцией. То есть на уровне логической схемы следует отобразить основные этапы эволюции экономической действительности в той же последовательности, в какой это фактически произошло в истории. Полученная система категорий, вытекающих одна из другой, даст более адекватное представление того, как функционирует и развивается экономика как целостный живой организм. И только в контексте этой целостности можно правильно видеть отдельные факты и процессы.

Чтобы иметь ясное представление о рыночной экономике, следует уяснить сущность экономической деятельности вообще. Поэтому, фиксируя значительные различия между экономикой индивида, нации или человечества, между натуральной, рыночной или регулируемой экономикой, с научной точки зрения очень важно не упускать из виду то обстоятельство, что экономическая деятельность в сущности не изменяется, в какой бы форме она ни проявлялась и на какой бы стадии развития ни находилась. То есть особенности различных форм ее проявления и стадий ее развития не должны заслонять то всеобщее, которое объединяет их в единое целое и которое, как закон, само определяет их особенности. А для познания этого всеобщего или сущности экономической деятельности, необходим диалектический анализ.

Благодаря применению диалектического метода Маркс внес для своего времени существенный вклад в развитие экономической теории. После Маркса значительно изменились и экономика, и экономическая теория. Поэтому, разумеется, его научная система давно устарела Ничего не говоря уже о том, что история не подтвердила многие его прогнозы, теория Маркса просто не завершена. Из 4-х томов «Капитала» сам Маркс издал только первый том. Интересно также и то, что за 10 лет (1857 - 1867) он создал рукописи всех 4-х томов «Капитала», а также издал 1-й том. А за все последующие 16 лет до смерти (1867 - 1883) он не издал более ни одного последующего тома. Такая странная хронология его творчества рождает сомнения, что он сам не был доволен своим трудом, что он не то что не успел, но не смог завершить свою теорию. Тем не менее, очевидно, что он сыграл огромную роль в развитии экономической науки.. Но пока еще нет никаких оснований утверждать то же самое о его методе. Хотя бы потому, что после него мало кто пытался осознанно использовать этот метод в современных исследованиях. Во всяком случае, до сих пор нет более или менее влиятельной экономической концепции, в которой была бы предпринята попытка диалектического анализа современных экономических процессов. И это несмотря на то, что этот метод однажды уже продемонстрировал свою эффективность.

Диалектический анализ с применением научного инструментария, разработанного современной «Экономикс», позволяет по-новому взглянуть на целый ряд экономических процессов и обнаружить в них удивительную целостность и «симметрию». Эта целостность экономических процессов и присущая ей симметрия есть форма проявления сущности, ее рефлексии и диалектических противоречий, присущих сущности вообще, и в том числе, сущности экономики. Диалектическое познание сущности это, прежде всего, постижение рефлективных определений и внутреннего противоречия присущих ей. Рефлективные определения это определения, которые зеркально отражаются друг в друге и обретают смысл только друг через друга, а по отдельности они теряют всякий смысл. Подобно тому, как правое и левое, высокий и низкий, есть понятия, которые не имеют смысла друг без друга, и приобретают его только отталкиваясь друг от друга. В таком «зеркальном самоотталкивании» нельзя не увидеть явление симметрии Относительно сущности Гегель пишет: “Because it is self-repelling or indifferent to itself, negative self-relation, it sets itself over against itself and is infinite being-for-self only in so far is as it is at one with itself in this its own difference from itself.” (Гегель Г. Наука логики. Москва, «Мысль», 1999. с.425). . То есть симметрия присуща самой сущности явлений и, следовательно, является одним из существенных свойств всего мироздания. Поэтому она и находит внешнее проявление в самых различных формах. Проявления симметрии окружающего нас мира неисчислимы. Это не только цветы или пчелиные соты. Это и элементарные частицы и принцип относительности Галилея, законы сохранения энергии и многие другие фундаментальные явления физики, химии, биологии, общества.

Общие закономерности симметрии изучается математикой, в которой создан специальный математический аппарат - теория групп «Онтологически симметрия выступает как свойство системы совпадать с самой собой по ряду признаков. Но такое совпадение - суть рефлексия, опосредование себя собой, замыкание. Поскольку группа является математическим выражением симметрии, то она моделирует любые явления, для которых характерны периодичность, повторяемость в пространстве и во времени. В связи с этим группа признана одним из самых сильных средств анализа наиболее общих закономерностей мироздания: неживой, живой природы, общества.» (Яцкевич В.В. Диалектика оптимального выбора. Киев. Наукова думка. 1990. С.70-71.). Однако, возможности этой теории недостаточно использованы в экономическом моделировании, прежде всего потому, что в самой экономической теории отсутствует ясное понимание наличия симметрии в экономике. Осознание того, что симметрия, как и сопутствующая ее асимметрия, присущи экономике также, как и всей остальной природе, позволяет не только глубже постигнуть сущность экономики, но и открывает совершенно новые возможности моделирования экономических процессов с применением теории групп. А также, позволит сделать практические выводы для разработки более эффективной антициклической политики. Однако, для того, чтобы симметрию, присущую всему универсуму, распознать также и в экономике, необходим диалектический анализ экономических явлений. Благодаря диалектическому анализу мы увидим также, что экономическое действие есть фрактал, что позволяет применить уникальные возможности теории Хаоса для объяснения закономерностей экономической динамики.

предприниматель полезность кредитор прибыль

1. Натуральная экономика

1.1 Экономическая деятельность

1. Экономическая деятельность есть целесообразная деятельность Еще Мизес, писал: «Economics, as a branch of the more general theory of human action, deals with all human action, i.e., with man's purposive aiming at the attainment of ends chosen, whatever these ends may be». (L.W. Mises, Human Action. A Treatise On Economnics, Fourth Revised Adition, Fox&Wilkes, Sun Francisco, 1996, p. 884). Недооценка этой истины не могло не породить, и породило многие недоразумения в теории., то есть деятельность по удовлетворению осознанных потребностей. Для удовлетворения осознанных потребностей недостаточно существования самих потребностей. Сами они не могут удовлетворяться. Иначе, это было бы неосознанная деятельность (непроизвольная, инстинктивная). Надо, чтобы Воля приняла решение удовлетворить именно эту, а не другую потребность. Но Воля примет такое решение лишь после одобрения Разума (выработки мотива). Разум, в процессе мотивации, руководствуется не случайными, сиюминутными, а общими, разумными потребностями «Я». Соответственно, решения принимаемые Волей основаны не на калькуляции чувства комфорта и дискомфорта, а на доводах и оценках Разума, исходящего из общих интересов субъекта. Это рациональные решения. Благодаря решениям «разумной воли» средства приводятся во взаимодействие друг с другом так, чтобы результат их взаимодействия соответствовал поставленной цели “Reason is as cunning as it is powerful. Cunning may be said to lie in the intermediative action which, while it permits the objects to follow their own bent and act upon one another till they waste away, and does not itself directly interfere in the process, is nevertheless only working out its own aims”. (Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Москва, «Мысль», 1974. с. 397)..

2. Целесообразная деятельность состоит из отдельных действий. Действие это элемент деятельности и представляет собой единство цели, средства и результата. Чтобы действие стало возможным, необходимы условия. Структурными единицами целесообразной деятельности, как единой системы, являются совокупности однородных действий, каждая из которых выполняет определенные функции в деятельности субъекта. Деятельность представляет собой сложную систему, состоящую из подсистем, которые, в свою очередь, тоже состоят из подсистем и т.д. Поскольку действия являются теми элементами, из которых формируется деятельность, как система со всеми своими подсистемами, то между отдельными действиями, существуют функциональные связи, которые обеспечивают целостность этой системы. Это значит, что действия, имеющие свою цель, средства и результаты, взаимосвязаны между собой и выполняют строго определенные функции в контексте этой целостности. Результаты одних действий, являются средствами для других действий так же, как и цели одних действий являются подцелями - для других. А так как результат есть реализованная цель, то цели, средства и результаты представляют собой существенное единство не только в контексте отдельного действия, но и всей деятельности как единой системы взаимосвязанных действий. В конечном счете, деятельность субъекта в целом принимает осмысленный характер как целенаправленная активность субъекта по удовлетворению его конечных целей, потребностей.

3. Структурными компонентами действия являются цель, средство, результат. Цель есть неудовлетворенная потребность. Вместе с тем, это осознанная потребность, удовлетворяемая исключительно через целесообразную деятельность, следовательно, через затраты средств. Удовлетворение потребности должно быть «оплачено» соответствующими средствами. Значит цели - это «платежеспособные» потребности. Поскольку за удовлетворение потребности надо «платить» средствами, то целеполагание сводится к выбору между средствами и результатами. Одни и те же объекты могут служить средствами для различных потенциальных целей. Из этого множества целей субъект должен выбрать одну и отказаться от других. Ибо средства ограничены и их недостаточно для реализации всех возможных целей. Следовательно, целеполагание подразумевает, выбор между альтернативными целями, а значит и между альтернативными результатами. Ставить цель - уже значит делать выбор “Economics is the science which studies human behavior as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses”. (L. Robbins, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London, Macmillan and Co., 1945, p 16.).

Средства есть полезные объекты, которыми приходится жертвовать ради получения результата. Средства есть нечто полезное. Ведь полезность есть способность удовлетворять потребности. Поэтому полезность средства определяется величиной той наиболее интенсивной потребности, которую оно может удовлетворить. Фундаментальное свойство средства есть то, что оно «обречено на изнашивание» (Гегель). Если средства использованы для получения того или иного результата, их уже нельзя использовать для получения других результатов, ибо средства уже израсходованы, их уже нет. Но если нет средств, то нет и их полезности. Поэтому, после получения результата и удовлетворения потребности, принесенные в жертву средства воспринимаются как принесенные в жертву полезности, как затраты.

Условие. Ограниченность объектов, служащих средствами, вынуждает субъекта бережно относиться к ним, а после их использования рассматривать из в качестве затрат, учитывать эти затраты и соизмерять их с величиной удовлетворенных ими потребностей. Если же то, что необходимо для реализации целей не ограниченно, то оно уже не рассматривается как средство, и не воспринимается как затраты, отношение к нему не бережное. Это уже не средство, а условие деятельности. Ограниченность средств делает необходимым соизмерять затраты средств с полученными результатами, чего нельзя сказать относительно условий. Реализация целей зависит лишь от наличия условий. Но количественная определенность условий не принимается в расчет вследствие их неограниченности.

Результат есть реализованная цель, следовательно, удовлетворенная потребность. То, что первоначально существовало лишь в форме идеи, теперь существует реально. Идея реализовалась. Вместе с тем, результат воплощает в себе не только цель, но и средства, которые были затрачены в процессе реализации цели, т.е. воплощает в себе затраты. Ибо полезность средств, которыми субъект пожертвовал ради реализации цели, оставив при этом нереализованными альтернативные цели, не может восприниматься им иначе как затраты. Поэтому, результат есть единство цели и принесенных в жертву средств, есть единство удовлетворенной потребности и затрат (принесенных в жертву полезностей).

Результат есть следствие определенной причины и отличается от просто следствия лишь тем, что причина, вызвавшая его - человек, его свободная воля, а не случайная причина. Целесообразная деятельность человека, взятая в целом, в совокупности отдельных его актов, есть та же каузальная связь природы, но осуществляемая и направляемая человеческим Разумом и Волей. Поэтому, как и всякое следствие есть причина другого следствия, так и всякий результат есть средство (или условие) достижения новой цели, для получения нового результата «The End achieved consequently is only an object, which again becomes a Means or material for other Ends, and so on for ever.” (Hegel G. W. F. Encyclopedia of the Philosophical Sciences, volume 1, Moscow, “Misl”, 1974, (in Russian), p.398.). “All objects, therefore, in which an external end is realised, are equally only a means of the end. Whatever is intended to be used for realising an end and to be taken essentially as means, is a means which, in accordance with its destiny, is to be destroyed.” (Hegel G. W. F. Science of Logic, Moscow, “Misl”, 1999, (in Russian), p. 846.). А поскольку результат есть реализованная цель, то тут проявляется существенное единство цели, средства и результата. Это рефлективные понятия, которые приобретают смысл только друг через друга, а друг без друга они не имеют смысла.

4. Целесообразная деятельность состоит из действий, каждое из которых имеет свою функцию. Функция подразумевает наличие определенного соответствия между переменными величинами (каждому значению аргумента X соответствует определенное значение функции Y). Соответственно, действие есть единство цели, средства и результата, в котором результат есть функция от средств. Но результат есть реализованная цель. И поскольку целью ставится получение средства для других целей, для других результатов, то получается, что и средства одних действий являются функцией от результатов других действий. То есть между средством и результатом не односторонняя, а взаимная связь. Однако деятельность есть не цепочка взаимных преобразований средств и результатов, а сложная система. Ибо в получении одного результата используется множество средств, каждое из которых есть результат, полученный из множества других средств и т.д.

Поскольку результат каждого действия есть средство для других действий, то все они являются необходимыми элементами системы. Без любого из этих действий целесообразная деятельность, как система, теряет целостность, перестает быть оптимальной, уравновешенной системой. Если результат некоторого действия не стал средством для других действий, то значит средства, принесенные в жертву для получения бесполезного результата потеряны. Более того, потеряны также и те средства, которыми были получены средства для этого бесполезного результата. И т.д. Эта цепочка потерь простирается неопределенно далеко в предыдущие действия. Если же все действия выполнили свои функции, если результат каждого действия стал средством для другого действия, значит, нет потери средств и бесполезных результатов, нет потерь. В таком случае целесообразная деятельность как система, представляет собой целостность, находится в равновесии и это равновесие есть ее оптимальное состояние.

Взаимная связь между средствами и результатами, как в пределах каждого действия, так и между действиями, деятельность в целом, осуществляется во времени. Соответственно, целесообразная деятельность есть система потоков взаимно согласованных действий. И если нарушаются оптимальные пропорции между интенсивностью протекания этих потоков, то возникают волны подъема и спада активности. Равномерное течение этого потока возможно лишь при наличии оптимальных пропорций составляющих потоков.

Действие есть неразложимое единство цели, средства и результата. Но действие протекает в ограниченном отрезке времени, тогда как деятельность подразумевает нескончаемый поток согласованных действий и время его протекания не ограниченно. Однако структура деятельности та же, что и структура действия. Она также состоит из цели, средства и результата. Но цель деятельности это поддержание установленных параметров потока (соответствия процесса преобразования объективной действительности процессу возникновения и удовлетворения потребностей).

5. Экономика, как сфера деятельности, есть одна из подсистем деятельности субъекта, имеющей целью удовлетворение материальных потребностей, путем производства и потребления материальных благ. Функционально она взаимосвязана с другими подсистемами, которые условно можно объединить в одну сферу производства и потребления нематериальных (духовных и социальных) благ. Эти сферы деятельности не могут функционировать друг без друга, ибо они создают друг для друга необходимые условия функционирования. Осуществление экономической деятельности невозможно без таких благ как знание, информация, образование, здоровье, правопорядок, безопасность, нравственные, правовые и политические институты и т.д., которые создают условия для ее нормального функционирования. Но так же и без материальных благ невозможно производство и потребление указанных выше нематериальных благ.

6. Экономическое действие есть структурообразующая единица экономической деятельности, ее конституирующий элемент. Это такое действие, которое осмысленно соотносится с другими экономическими действиями, то есть результаты одного экономического действия являются средствами для других. У субъекта есть множество осознанных материальных потребностей, и он владеет множеством благ, способных удовлетворить их. Осознанные материальные потребности, для которых субъект располагает возможностями их удовлетворения, есть экономические потребности. А материальные блага, предоставляющие эти возможности - есть экономические ресурсы. Но ресурсы сами не могут удовлетворить потребности. Для того, чтобы началось действие по удовлетворению потребности и, следовательно, чтобы потребности превратилась в цели, а ресурсы - в средства, необходимо, чтобы воля приняла решение. Говоря о средстве, мы подразумеваем, что цель, по отношению к которой она есть средство, уже выбрана и существует. Но говоря о ресурсе, мы подразумеваем, что с его помощью возможно удовлетворить множество альтернативных потребностей, но какая из них будет выбрана в качестве цели, зависит от воли его владельца. А после реализации выбранной цели мы получим продукт, который способен удовлетворить новые альтернативные потребности, и, следовательно, сам является новым ресурсом. То есть вместо цели, средства и результата получаем потребности, ресурсы и продукты, которые представляют собой потенциальные цели, средства и результаты. В действительные они превратятся только после принятия решения и выбора в качестве цели одной из альтернативных потребностей и в качестве средства - соответствующего ресурса. Таким образом, потребности, ресурсы и продукты содержат в себе возможность выбора целей, средств и результатов. Предоставляя субъекту эту возможность, они предоставляют ему экономическую свободу.

7. Животное непосредственно берет объект из природы в готовом виде тогда, когда у него возникает потребность и поглощает его. Человек же сам производит продукты, и потом потребляет их. Например, человек производит хлеб не тогда, когда он проголодается, а задолго до этого, зная заранее, что рано или поздно он проголодается. То есть он производит хлеб непосредственно не для утоления чувства голода, а для создания запасов хлеба, которые на некоторое время освобождают его от зависимости от своих потребностей «Рабочий хлебного завода работает не только тогда, когда непосредственно хочет поесть хлеб, и работает не для того, чтобы выпечь столько хлеба, сколько необходимо для удовлетворения сиюминутного голода. Он работает для того, чтобы изготовить определенный продукт -- хлеб, хотя в данный момент ему лично он вовсе не нужен. Именно это обстоятельство особенно характерно для трудовой активности, направленной не на создание продукта, необходимого для удовлетворения актуальной, испытываемой в данный момент потребности, а преследующей удовлетворение потребности в пище вообще, которая может возникнуть у него или у кого-либо другого, завтра или когда-нибудь в будущем. . цель труда состоит в удовлетворении возможной потребности.» (Узнадзе Д. Н. Общая психология, М.: «Смысл; СПб.: Питер», 2004, с 126). . Он преобразует действительность, и в результате целесообразной деятельности получает новую действительность, в которой появляются запасы хлеба. Непосредственная цель производства - это создание возможностей (ресурсов) для удовлетворения конечных потребностей, а не удовлетворение непосредственно самих конечных потребностей. Но создание этих возможностей само есть одна из потребностей человека. Более того, это и есть специфическая, истинно человеческая потребность, которой нет у животных - это потребность в освобождении от своей зависимости от дикой природы, потребность в свободе В данном случае подразумевается экономическая свобода. . Эта потребность, которая отражает сущность человека. В отличие от животного человек хочет не просто быть, но хочет быть человеком и значит, быть свободным. Потому получается, что цель экономической деятельности - это не только удовлетворение материальных потребностей, но и освобождение от своей зависимости от материальных потребностей, то есть обретение экономической свободы.

Человек окружает себя материальными благами, на которые распространяется его воля, которыми он владеет, распоряжается и пользуется, и которые составляют его собственность, как гарантию его материальной независимости и свободы “Free will, in order not to remain abstract, must in the first instance give itself reality; the sensible materials of this reality are objects, i.e., external things. This first phase of freedom we shall know as property.” (Гегель Г. Философия права. Москва, «Мысль», 1990, с. 94.). Ибо собственность сама есть необходимое условие экономической деятельности и, следовательно, условие удовлетворения потребностей субъекта. Следовательно, потребность в накоплении собственности есть проявление потребности в экономической свободе, проявление существенной потребности человека.

1.2 Экономические функции

1. Совокупность действий, конечная цель которых удовлетворение конечных потребностей человека, есть сфера потребления. Здесь происходит потребление имеющихся запасов благ. А совокупность действий, конечная цель которых производство запасов благ, для последующего потребления, есть сфера производства. Производство и потребление являются экономическими функциями, выполняемыми теми или иными действиями. Соответственно, «производитель» или «потребитель» это не свойства субъекта, а различные функции, которые он выполняет в процессе экономической деятельности. Не потому субъект производит, что является производителем. Наоборот, он является производителем потому, что производит, и только тогда, когда производит.

Однако, в процессе экономической деятельности он выполняет и многие другие функции (предпринимателя и собственника, продавца и покупателя, кредитора и должника и др.). Это те функции или роли, без выполнения которых экономическая деятельность субъекта невозможна в принципе. Поэтому, эти функции, эксплицитно или имплицитно выполняются всеми субъектами экономической деятельности, будь то индивид, домохозяйство, фирма, государство или общество, и на всех уровнях экономического развития - на уровне натуральной, рыночной и регулируемой экономики.

2. Отношение субъекта экономической деятельности к внешней действительности подразумевает также и его отношение к самому себе, как к объекту. Одно невозможно без другого. Субъект относится к внешней действительности как «производитель» и «потребитель» одновременно. Ниже в тексте, когда речь будет идти о различных функциях экономического субъекта названия функций будут указаны в кавычках. Например, «производитель», «предприниматель» и т.д. В этом случае, говоря о взаимодействии между «производителем» и «потребителем», «предпринимателем» и «собственником» и т.д., подразумевается взаимодействие не между различными субъектами, а между различными функциями одного и того же субъекта. Преобразуя внешние объекты, он относится к ним как к продуктам, а потребляя их - как к ресурсам. Но в этом же процессе он взаимодействует сам с собой, ибо удовлетворяет свои потребности своей же деятельностью. Как «производитель» он взаимодействует с собой, как с «потребителем». Но как «потребитель», потребляя им же произведенные продукты, взаимодействует с собой, как с «производителем». Лишь в этом взаимодействии экономическая деятельность составляет единое целое, как замкнутый процесс удовлетворения своих потребностей своей же активностью. “Production, then, is also immediately consumption, consumption is also immediately production. Each is immediately its opposite. But at the same time a mediating movement takes place between the two. Production mediates consumption; it creates the latter's material; without it, consumption would lack an object. But consumption also mediates production, in that it alone creates for the products the subject for whom they are products.” (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 12. Москва, «Политиздат», 1955, c 717.)

Субъект экономической деятельности из первичных ресурсов производит конечные продукты, а потребляя конечные продукты, он воспроизводит первичные ресурсы Эту мысль мы поясним ниже.. Более того, субъект сам себя рассматривает как главный объект производства и потребления, то есть как главный ресурс и главный продукт своей деятельности. Этим круг замыкается. В одном и том же субъекте одновременно живет и «производитель», и «потребитель». У субъекта как производителя и как потребителя прямо противоположные функции и, соответственно, противоположное отношение к одним и тем же благам, которые он производит и потребляет. Конечный продукт «производителя», является первичным ресурсом для «потребителя», а первичный ресурс для «производителя», является конечным продуктом «потребителя". Между «производителем» и «потребителем» такие же рефлективные отношения, как и между продуктом и ресурсом. Каждое из этих понятий получает смысл, только в соотношении со своим симметрично противоположным понятием.

3. В функции «производителя» и «потребителя», субъект совершают прямо противоположные действия. В одной функции он потребляет то, что производит в другой, и производит то, что потребляет в другой. В этом смысле «производитель» и «потребитель» отрицают друг друга, ибо каждый из них уничтожает то, что создает другой. И в то же время, они предполагают друг друга, ибо создают то, что необходимо для другого. Чтобы удовлетворять свои потребности, они должны удовлетворять потребности другой стороны. Они как бы обмениваются своими продуктами, которые являются ресурсами для противоположной стороны. И без такого «обмена» результатами деятельность заблокируется. При этом, «производитель» и «потребитель» относятся друг к другу и как «собственники», как «собственник продуктов» к «собственнику ресурсов». Ведь для того, чтобы потреблять или обмениваться благами, необходимо, чтобы на эти объекты распространялась воля субъекта, чтобы он был владельцем этих благ “A person puts his will into a thing - that is just the concept of property, and the next step is the realisation of this concept.” (Гегель Г.В.Ф. Философия права. Москва, «Мысль», 1990, с. 109)..

То есть один и тот же субъект выполняет функции не только «производителя» и «потребителя», но и «собственника». Соответственно, субъект взаимодействует с самим собой не только как «производитель» и «потребителем», но и как «собственник продуктов» с «собственником ресурсов», которые противостоят друг другу как стороны в бартерном обмене. Субъект как бы «обменивается» продуктами и ресурсами с самим собой. Если одна сторона приостановит или замедлит деятельность, за этим неизбежно последует приостановка или замедление деятельности другой стороны, а значит, экономической деятельности субъекта в целом. «Обмен», как функция, как специфическое взаимодействие между «производителем» и «потребителем», потенциально заложен в экономической деятельности как таковой, даже, если речь идет об одном и том же субъекте натурального хозяйства. Более того, функция обмена заложена не только в отношениях между «производителем» и «потребителем», как различными «собственниками», но и в самом производстве и в самом потреблении. Ибо в обоих случаях речь идет о преобразовании одних объектов в другие, ресурсов в продукты. В известном смысле, и производство, и потребление есть «обмен» ресурсов на продукты.

Как видим имеет место существенное единство производства, потребления и обмена. Но, поскольку производство, потребление, и обмен между ними, предполагают определенные пропорции обмена ресурсов на продукты, то очевидно, что глубокое внутреннее единство существует, также, между этими процессами, с одной стороны, и распределением - с другой. Производство, потребление, обмен и распределение, как функции экономической деятельности, немыслимы друг без друга, хотя и различаются друг от друга. Таким образом, в разделении функций одного и того же субъекта, уже в зародыше дано разделение труда. Производство, потребление, обмен и распределение представляют собой необходимые части единого целого - экономического процесса. И при нарушении гармонии и соответствия в протекании этих процессов, нарушается целостность экономической деятельности.

4. Понимание того, что экономическая деятельность есть телеологическое отношение субъекта не только к внешней действительности, но и к самому себе, в виде взаимоотношений между выполняемыми им различными функциями, становится ясным лишь после развития экономических отношений. И более полную форму оно принимает в условиях рыночной экономики, когда общество формируется как единый организм, основанный на разделении труда, в котором субъекты специализируются на выполнении различных функций. Но на уровне индивида отношения субъекта к самому себе подразумеваются логически, в качестве взаимодействия между выполняемыми им различными функциями, в качестве функциональных отношений между различными его действиями. То есть рыночная экономика «в себе» имеется уже в натуральной экономике, в форме «эмбриона», существование которого не осознается самим субъектом. Ибо индивид, как субъект натурального хозяйства, вовсе не воспринимает себя в качестве объекта (продукта и ресурса) своей деятельности. Тем более, не воспринимает себя «расчлененным» на производителя и потребителя, как двух собственников, обменивающихся продуктами и ресурсами. Это всего лишь различные функции, выполняемые им в процессе экономической деятельности. В этих отношениях так же трудно разглядеть будущие контуры рыночной экономики, как и вообще в эмбрионе трудно разглядеть сформированные черты зрелого организма, если не знать их заранее.

1.3 Первичные ресурсы и конечные продукты

1. Экономическая теория выделяет четыре фактора производства: Предпринимательство, Труд, Капитал и Землю. Классификация вообще есть нечто условное, однако, в целях данной статьи, принципиальным является выделение Предпринимательства, как субъективного фактора производства, относя все остальные к объективным. Кроме того, необходимо выделить также нематериальные факторы производства, такие как знания, образование, здоровье, правопорядок, безопасность и т.д., которые создают необходимые условия для экономической деятельности. И для создания этих условий необходимо производить материальные блага. Хотя Предпринимательство выделено как отдельный фактор производства, но по своей природе оно также есть нематериальный фактор. Соответственно, Труд, Капитал и Землю условно будем считать материальными факторами производства.

«Предприниматель» приводит во взаимодействие объективные факторы производства, в результате чего он получает конечный продукт. Однако, из этого не следует, что объективные факторы производства (Труд, Капитал, Земля) являются первичными ресурсами для «предпринимателя». Они являются лишь необходимыми условиями производства, но не ресурсами. Их особенность состоит в том, что в процессе их производственного потребления они не уничтожаются. Время существования этих факторов производства много больше, чем время, необходимое для производства того или иного конечного продукта. Поэтому, «предпринимателю» нужны не сами факторы производства, а лишь их услуги, ему нужна возможность пользования ими в течении времени, достаточного для производства продукции. В течении этого времени «предприниматель» использует эти факторы производства по своему усмотрению, производит конечный продукт. Поэтому, собственно, ограниченными ресурсами для «предпринимателя» являются не факторы производства, а специфическое благо - возможность или право временного пользования факторами производства. Итак, в качестве ресурсов «предприниматель» использует не сами факторы производства, а его услуги.

Факторы производства - это актив, а первичные ресурсы - это их услуги, или поток, порожденный активами и измеряемый в единицу времени. В указанном контексте следует уточнить, что факторами производства являются не Предпринимательство и Труд, а Предпринимательские способности и Рабочая сила (способность к труду). А предпринимательство и труд являются ресурсами, то есть услугами этих факторов производства.

2. Таким образом, первичным ресурсом, обмениваемым на конечные продукты, является право пользования объективными факторами производства, предоставляемое на ограниченное время. А воспроизводство этого ресурса (т.е. права временного пользования), сводится к воспроизводству жизни владельца этого права, «собственника» фактора производства. Стоимость жизни субъекта в функции «собственника» фактора производства в течении определенного времени есть стоимость воспроизводства первичного ресурса (услуг этого фактора) в течении того же времени.

Подход Маркса к вопросу о покупке права пользования рабочей силой в условиях рыночной экономики следует распространить на все объективные факторы производства и обобщить применительно к экономическим функциям субъекта. Маркс пишет относительно рабочей силы: “He must constantly look upon his labour-power as his own property, his own commodity, and this he can only do by placing it at the disposal of the buyer temporarily, for a definite period of time. By this means alone can he avoid renouncing his rights of ownership over it.” (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 23. Москва, «Политиздат», 1955, c.178). “Therefore the labour-time requisite for the production of labour-power reduces itself to that necessary for the production of those means of subsistence; in other words, the value of labour-power is the value of the means of subsistence necessary for the maintenance of the labourer.” (Ibid., p. 181). Ибо «предприниматель» покупает для нужд производства не титул собственности на факторы производства, а время, в течение которого он имеет право пользоваться их услугами. Конечно, ничего не мешает ему купить и титул собственности. Но тут уже он выступает не как «предприниматель», а как «собственник». Это просто другая функция, которая может быть совмещена с функцией «предпринимателя» Разница лишь в том, что в случае воспроизводства владельца рабочей силы, воспроизводится также и сама рабочая сила, как способность к труду. Ибо это способность самого владельца. Но в случае воспроизводства владельца других факторов производства (в условиях рыночной экономики), воспроизводство владельца не означает воспроизводства самого Капитала или Земли. В данном случае собственность существует отдельно от собственника. Поэтому, воспроизводство собственника означает воспроизводство права, но не означает воспроизводство тех полезных свойств факторов производства, ради которых и покупается право пользования ими. . Что касается использования предпринимателем своих способностей, как принадлежащего ему самому фактора производства, то ясно, что покупать услуги этого фактора ему не приходится.

3. Поскольку «предприниматель» получил от «собственников» объективных факторов производства право временного пользования ими, то конечный продукт, произведенный этими факторами производства в течение этого времени, принадлежит ему. Однако, потребительские блага, необходимые для воспроизводства жизни «собственников» факторов производства, составляют только часть конечного продукта. Значит и затраты на воспроизводство первичных ресурсов составляет лишь часть конечного продукта. Следовательно, «собственникам» первичных ресурсов в качестве оплаты возвращается лишь часть того, что произведено первичными ресурсами. Соответственно, в состав конечного продукта входят необходимый и прибавочный продукт. Необходимый продукт включает в себя потребительские блага для поддержания жизни «собственников», а прибавочный продукт остается в распоряжении «предпринимателя».

Однако, необходимый продукт, или жизненные средства, которые «собственник» получает в обмен на свои ресурсы, позволяют ему воспроизводить больше ресурсов, чем это необходимо для создания самих этих жизненных средств. То есть первичные ресурсы (как «конечные продукты» сферы потребления), тоже делятся на необходимые и прибавочные ресурсы. Необходимые ресурсы, это часть первичных ресурсов, которая необходима «собственнику» для обмена на жизненные средства (на необходимый продукт) и воспроизводство своей жизни, а остальная часть - это прибавочные ресурсы или, другими словами, сбереженные ресурсы. Это часть ресурсов, которые воспроизводятся «собственником», но сберегаются и не используются для увеличения текущего потребления и не обмениваются на потребительские продукты.

4. Воспроизводство жизни субъекта необходимо для воспроизводства не только функций «собственников» объективных факторов производства, но и «собственника» субъективного фактора (предпринимательских способностей). Прибавочный продукт как раз и представляет собой жизненные средства для «предпринимателя». При этом, потребление жизненных средств самим «предпринимателем» есть «потребление в долг у самого себя». Ведь он потребляет в счет будущей оплаты, за счет будущего прибавочного продукта, как единственного источника своих доходов. То есть он потребляет прибавочный продукт прошлого производства, не зная, сможет ли компенсировать их прибавочным продуктом текущего производства. И значит, он «инвестирует» прибавочный продукт прошлого производства в свое текущее потребление. Без таких «потребительских инвестиций» он не сможет существовать и, следовательно, выполнять свою функцию «предпринимателя».

5. В процессе использования капитала, он изнашивается. Однако, от количества факторов производства, имеющихся у «собственника», зависит количество располагаемых им первичных ресурсов и, следовательно, объем его потребительских возможностей. Поэтому «собственник» заинтересован не только в восстановлении изношенного капитала, но и в приращении капитала, как гарантии и источника его потребительских возможностей и экономической свободы. Именно поэтому он сберегает часть своих ресурсов и использует их не на увеличение текущего потребления, а на восстановление и приращение собственности, то есть инвестирует. «Предприниматель» также заинтересован в привлечения дополнительных ресурсов (потребления их в долг), ибо получает возможность увеличения прибавочного продукта. В результате этих «производственных инвестиций» производятся инвестиционные продукты, как часть конечного продукта, наряду с потребительскими продуктами. Одна часть инвестиционных благ предназначена для восстановления изношенного капитала. Другая часть представляет собой чистый прирост капитала и возникает только в случае расширенного воспроизводства.

Итак, необходимый ресурс и необходимый продукт предназначены для воспроизводства жизни «собственников» объективных факторов производства, сбереженный ресурс - для восстановления самих изношенных факторов производства (амортизация), а прибавочный продукт - для восстановления жизни «собственника» субъективного фактора производства (предпринимательских способностей).

6. Часть своих ресурсов «собственники» не используют для текущего потребления. Они их сберегают и инвестируют в производство. То есть используют для приобретения источника доходов, а не средств удовлетворения текущих потребностей. По аналогии, «предприниматель» также сберегает часть своего конечного продукта (прибавочный продукт) от текущего производственного потребления и инвестирует их в свое личное потребление. Также, как и для «собственника» источником доходов является его объективные факторы производства (капитал), так и для «предпринимателя» его источником дохода является его субъективный фактор производства (способность к предпринимательству). Поэтому «предприниматель» относится к самому себе и как к «потребителю», удовлетворяющему свои потребности, и как к «собственнику» субъективного фактора производства. Инвестиции в воспроизводство своей жизни означает для него воспроизводство своих способностей, как источника его доходов.

Инвестирование сбереженных ресурсов и прибавочных продуктов есть процесс выходящий за рамки кругооборота необходимого продукта и необходимого ресурса. Инвестирование предполагает другую форму взаимоотношений между «собственником» и «предпринимателем», нежели производство и потребление. Вместо обмена (купли - продажи) здесь подразумеваются кредитные отношения (кредитование - заимствование). Так же как обратной стороной производства является потребление, так и обратной стороной инвестирования является потребление в долг. И это не зависит от того, потребляет ли инвестируемые ресурсы сам инвестор или другой (тот, кому они предоставлены на кредитных основаниях). И «инвестирование» и «потребление в долг» представляют собой одно и то же перераспределение во времени производственных или потребительских возможностей. Они подразумевают изъятие избыточных возможностей из одного периода времени и привлечение дополнительных возможностей для другого периода. Инвестирование подразумевает ограничение текущих (производственных или потребительских) потребностей субъекта с целью использования ресурсов для удовлетворения будущих потребностей. А это значит, субъект «обменивает» удовлетворение текущих потребностей на удовлетворение будущих. С этой целью он сбереженными от ткущего потребления ресурсами «кредитует» будущие потребности. А до тех пор, пока удовлетворение (продукт) будет получено в будущем, до тех пор потребление инвестированных ресурсов есть «потребление в долг» у самого себя («в долг у текущих потребностей»). То есть «инвестирование» и «потребление в долг» (сбереженных ресурсов и прибавочных продуктов) являются такими же рефлективными функциями, как «производство» и «потребление» (необходимого продукта и необходимого ресурса). То, что для «производителя» инвестиционного продукта является инвестированием, для потребителя инвестированных ресурсов является потреблением в долг. «Инвестирование» и «потребление в долг» также невозможны без кредитных отношений (кредитования и заимствования), как «производство» и «потребление» невозможны без обмена (купли и продажи).

7. Выше мы отметили, что «производитель» и «потребитель» как бы «обмениваются» своими продуктами, которые являются ресурсами для противоположной стороны. И следовательно, для бесперебойного течения экономического процесса, необходимо соответствие производственного цикла конечного продукта и воспроизводственного цикла первичных ресурсов. Однако следует уточнить, что необходимость такого «обмена» и взаимной обусловленности существует лишь между необходимым продуктом и необходимым ресурсом. И следовательно, для бесперебойности экономического цикла, необходимо соответствие производственного цикла конечного продукта и воспроизводственного цикла первичных ресурсов. Однако следует уточнить, что необходимость такого «обмена» и взаимной согласованности циклов существует лишь между необходимым продуктом и необходимым ресурсом. Что касается производственных и потребительских инвестиций (соответственно сбереженных ресурсов и прибавочного продукта), то хотя они и взаимосвязаны между собой в долгосрочном периоде, как компоненты единой системы экономических потоков, но в краткосрочном периоде они более или менее независимы, так как непосредственно не зависят друг от друга.

Соответственно, инвестиции и потребление в долг, также как сбереженный ресурс и прибавочный продукт, от которых они зависят, являются наиболее изменчивыми компонентами экономических потоков в процессе колебаний экономической активности. Кругооборот между необходимыми продуктами и ресурсами хотя и тоже подвержен колебаниям, но в значительно меньшей степени. И нижний предел спада активности субъекта ограничен тем минимальным объемом кругооборота между необходимым продуктом и необходимыми ресурсами, поскольку для воспроизводства своей жизни субъект не может потреблять меньше продуктов и соответственно, не может производить их меньше. А верхний предел экономической активности ограничен максимальным объемом воспроизводимых ресурсов (соответственно, максимальным дополнительным вовлечением в кругооборот сбереженных ресурсов). Субъект не может воспроизводить больше ресурсов (ибо физически ограничены факторы производства) и, соответственно, не может производить больше продуктов.