Советско-германский пакт о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии

Размещено на http://allbest.ru

Советско-германский пакт о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии

Введение

пакт советский германский историография

Актуальность темы магистерской работы обусловлено тем, что изначально заключение советско-германского Пакта о ненападении было воспринято неоднозначно на Западе, а также вызвало множество разнообразных комментариев, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Многие исторические события вызывают разногласия в трактовке, как у историков, так и у населения. Одним из наиболее противоречивых актов нашей истории является подписание пакта о ненападении между СССР и Германией. Так как сегодня идет переоценка роли советского периода в истории России, и подписание пакта является одним из ключевых событий, вокруг которого разгораются особо горячие споры историков.

Вторая мировая война выступает одним из главных событий XX века, определившим облик послевоенного мирового пространства. Самый жестокий вооруженный конфликт за историю человечества закономерно вызывает профессиональный интерес историков. Большое количество научной литературы посвящено различным аспектам войны.

При этом усиление интереса общественности, как правило, приходится на юбилейные годы начала войны. Основной проблемой в осмыслении предпосылок возникновения и истории развития мировой войны является острый вопрос о виновниках глобального вооруженного конфликта. В связи с этим, в работах как отечественных, так и зарубежных ученых особое место занимает тема значения советско-германского пакта о ненападении, который зачастую именуют «пактом Молотова-Риббентропа» по имени политиков, подписавших данный документ.

Данная проблема имеет ярко выраженную общественно-политическую значимость. Следует отметить, что тема пакта о ненападении не относится к числу не исследованных, а ее анализом как занимались, так и занимаются отечественные и зарубежные историографы. Без простого упоминания этого события на сегодняшний день не обходится ни одна работа по разработке проблематики кануна Второй мировой войны.

В данной связи, особенно интересным выступает анализ сформировавшегося на протяжении свыше 70 лет положения с изучением проблематики советско-германского пакта в научной историографии.

Нападки на Россию по данному вопросу в последнее время приобрели особый масштаб. Заключение Пакта о ненападении 1939 года активно используется оппонентами из стран Восточной Европы и Балтии как обоснование равной ответственности Советского Союза и фашистской Германии за развязывание кровопролитной Второй мировой войны.

Однако, на сегодняшний день доказано, что фактическая сторона выглядела иначе, а при оценке официальных документов было бы неверно рассматривать их вне военно-политического контекста того времени.

Таким образом, советско-германский Пакт о ненападении 1939 года как был, так и остается предметом острых дискуссий в современной историографии, который должен быть оценен неоднозначно.

Моральный и политический ущерб для Советского Союза, заключившего договор с фашистским режимом, был очевиден. Однако, в тех условиях можно сказать, что это был вынужденный шаг, позволивший в дальнейшем СССР предпринять эффективные действия, направленные на укрепление безопасности, а также обороноспособности государства.

Москва вплоть до 1989 года официально отрицала существование оригиналов протоколов, что позволяло подвергнуть сомнению достоверность материалов, опубликованных в западных источниках. Однако, в упомянутом 1989 году на II съезде народных депутатов СССР Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении под председательством Яковлева А.Н. огласила и ввела в официальный обиход сведения секретного протокола от 23 августа 1939 года.

Затем в 1990 и 1992 годах тексты секретного протокола подлежали публикации в официальных изданиях Министерства иностранных дел России «Документы внешней политики СССР за 1939 год» и «Год кризиса, 1938-1939 годы», полученные с копий, сохраненных в архиве Министерства иностранных дел.

Историография. Вероятно, мало какой документ в истории XX века, помимо советско-германского пакта о ненападении вызывает столько разноречивых и противоположных оценок. Обстоятельствам, связанным с его подписанием, анализу воздействия на общественное мнение различных государств, последствиям его заключения для международной обстановки в целом в тот период посвящено большое количество литературы. Немалый интерес вызывает и секретный протокол к пакту. Подчеркиванием просчетов советской дипломатии и резкой критикой пакта, совершаются попытки оправдать политику западных держав в 30-е годы.

Комплексное изучение историографии данного вопроса позволяет сгруппировать работы согласно проблематике и хронологии исследуемых событий.

В советской историографии господствующей идеей было то, что Советский Союз в 1930-е гг. был единственным государством, которое проводило политику в интересах мира в Европе.

Одним из основных отечественных трудов о политике СССР в 30-е гг. XX в. выступает работа Сиполса В.Я. «Советский Союз в борьбе за мир и безопасность, 1933-1939» Сиполс В.Я. Советский Союз в борьбе за мир и безопасность 1933-1939. М., 1974., ценность которой заключается в глубоком анализе внешней политики СССР с момента прихода к власти в Германии Гитлера и до начала войны в Европе, а также представлен вклад советской дипломатии в «дело мира» и вместе с тем наглядно показаны противоречия между европейскими государствами, которые не позволили сформировать надежную систему коллективной безопасности и спасти мир от новой войны.

Однако, как полагает ряд исследователей, договор послужил проявлением экспансионистских устремлений Сталина, который стремился столкнуть Германию и «западные демократии», в следствие чего «занять позицию «третьего радующегося», а после их взаимного ослабления -- советизировать Западную Европу». Случ С.З. Сталин и Гитлер, 1933--1941. Расчеты и просчеты Кремля, 2005. - 110 с.

В историографии Польши и стран Прибалтики Советский Союз подвергался резкой критике за так называемую «оккупацию» части данных государств, а также за массовые репрессии населения, проживающего на территории этих государств. Польские ученые (Корчиц В., Компаньски С.) политизировали историю, игнорируя вопрос о сущности политических режимов, существовавших до 1940 г., а также ограничиваясь осуждением СССР. Ряд историков (Мачек С., Оссовский С., Стахевич В.) активно участвовали в кампании, целью которой было добиться как государственном, так и на общественном уровнях от Российской Федерации извинений за события, имевшие место в 1939-1941 гг.

Другие польские авторы подчеркивают, что неправомерно возлагать ответственность за развязывание Второй мировой войны в равной степени на СССР и Германию. По мнению, С. Дембского, «Гитлер хотел войны и стремился к ней. Сталин не мог спасти мир в Европе» Дембский С., Наринский М. М. Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков: научное издание. - М.: Аспект-Пресс, 2010. - 108 с.. Таким образом, главная ответственность за начало войны лежит на Третьем рейхе, а роль Советского Союза лишь «второстепенна».

В постсоветской России труды французских историков, особенно опубликованные в 1990-е - 2000-е гг., изучены недостаточно. В современной отечественной литературе практически нет специальных работ, посвященных историографии Великобритании, США для того, чтобы утвердить те или иные интерпретации исторических событий как доминирующие».

Во Франции, подобно СССР и Великобритании, долгое время существовала «ортодоксальная» версия истории Второй мировой войны, центральным элементом которой стало Сопротивление, и которая начала возвращаться на страницы исторических трудов в начале 2000-х гг.

Следует отметить, что в английской историографии единства мнений нет. Несмотря на трудности классификации, выделяются два направления: консервативное и либерально-демократическое. При этом первое занимает доминирующее положение. К нему можно отнести таких историков, как Дж. Уилер-Беннет, Б. Лиддер Гарт и др. Либеральное течение представляют А. Тейлор, П. Рейнольдс, И. Кеннет, М. Гилберт. В конце 40-х гг. XX в. Из него отделилась «школа Нэмира», сыгравшая важную роль в развитии консервативного течения. Также можно выделить течение «ревизионистов» (Л. Брод, Р. Томпсон, Ч. Уилмот).

Наиболее часто встречается версия о том, что СССР совершил «крутой поворот» к Германии 1939 г. И все его предложения относительно военного союза с западными державами носили лицемерный характер и независимо от усилий Англии и Франции переговоры были обречены на провал. Пакт был закономерен, а концепция «умиротоворения» выступала главной в советской внешней политике (У. Медликот, А. Джонсон, У. Карр).

Современный взгляд на проблему советско-германского пакта английских историков консервативного направления несколько иной благодаря введению новых массивов информации в научный оборот. Таким образом, П. Бэлл, А. Рид, Ф. Фишер, Р. Хэйг, Д. Морис согласны, что пакт о ненападении, в целом, - это «результат реальной политики» Фишер Ф.Сговор элит. К вопросу о преемственности господствующих структур в Германии с 1871 по 1945 год. - М.: Юрайт, 2009. - 150 с..

Тезисы американских историков умеренного и либерального течений не так категоричны. Здесь можно выделить Дж. Кеннана, У. Лафибера, А. Улама, Д. Трэдголда. Исследуя данную проблему, ученые пытались объяснить, почему было заключено данное соглашение. Для СССР, как полагали данные ученые, существовал лишь один выбор: союз с западными демократиями для сдерживания германской агрессии или полная изоляция.

Особенного внимания заслуживает информативный труд Михутиной И.В. по советско-польским межвоенным отношениям «Советско-польские отношения 1931-1935 гг.». Однако, данная работа датируется 1931-1935 гг.

Работа белорусского историка Климовского Д.С. особенно интересна исследованием взаимоотношений Германии и Польши, а также дает дополнительные знания к осмыслению ключевых причин «германо-польских противоречий, трансформировавшихся в военный конфликт» Климовский Д.С. Германо-польский договор 1934 года. // Автореф... канд. ист.наук: Климовский Д.С.; Белорус. гос. ун-тет им. В.И.Ленина. Ист. фак. - Минск, 1964. - 23 с..

Среди современных историографических источников хотелось бы выделить научную статью Бородина С.В. «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом в новейшей германской историографии» Бородин С. В. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом в новейшей германской историографии. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч 2 - 2014. - №1(39). - С.30-33., в которой наиболее четко определены основные тенденции немецкой историографии по деполитизации и деидеологизации в осмыслении роли и места пакта в историческом прошлом Европы. И работу Трута В.П. «Советско-германский договор о дружбе и границе 1939 года», в которой автор отмечает, что «для советско-германских отношений в 1940 - июне 1941 гг. в политической и торгово-экономической сферах было характерно наличие двух разноплановых тенденций: с одной стороны, это осуществление политических и особенно экономических целей, вытекавших из известных политических и торгово-экономических соглашений 1939 года, а с другой стороны, в целом советско-германские отношения этого периода времени характеризуются постепенным нарастанием напряженности между двумя государствами» Трут В.П. Советско-германский договор о дружбе и границе 1939 года. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 10. - С. 30 - 48.. Особое внимание уделено анализу целей и задач советского руководства во взаимоотношениях с Германией в данный период времени.

Таким образом, историографический анализ свидетельствует о непрекращающейся полемике отечественных и зарубежных историков по проблеме советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. В контексте предыстории Второй мировой войны. Научное осмысление данной проблемы прошло несколько этапов, каждый из которых отличался своеобразием методологических принципов, исследовательских подходов и оценочных суждений. Над ее изучением долгие годы довлела политико-идеологическая диктатура, во многом определявшая содержание и вывод исследователей разных стран. Похожая ситуация наблюдается и на сегодняшний день.

Так, едва ли в дискуссиях будет поставлена точка и найден компромисс. Однако, не подлежит сомнению тот факт, что произошло становление диаметрально противоположных историографических направлений, а также обозначен круг актуальных вопросов в комплексном переосмыслении роли и места СССР накануне войны. Научные дискуссии продолжаются и пока рано говорить об их завершении.

Объектом исследования в магистерской работе выступает анализ Советско-германских отношений перед Второй мировой войной в отечественной и зарубежной историографии.

Предмет исследовать анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной историографии; изучить анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в зарубежной историографии;

Целью исследования в магистерской работе выступает анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии. В соответствии с поставленной целью был предложен ряд задач, а именно:

-проанализировать предпосылки заключения Советско-германского пакта о ненападении 1939 года;

-осветить последствия подписания Советско-германского пакта 23 августа 1939 года;

-рассмотреть международную реакцию на подписание договора;

-исследовать анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной историографии;

-изучить анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в зарубежной историографии;

-предоставить анализ современных российско-германских политических отношений.

Методической базой для написания магистерской работы выступили методы теоретического анализа, изучения материалов как научных, так и периодических изданий по рассматриваемой проблеме, документального анализа, метод синтеза, сравнительный метод, практический, а также эмпирический методы.

Научная новизна исследования заключается в попытке рассмотреть процесс развития историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в столь обширных территориальных рамках, а именно в исторической науке СССР (РФ), Германии, Великобритании, Польши и США и стран Балтии, в их взаимовлиянии и взаимосвязи, а также соотнести данный процесс с особенностями политической памяти и исторической памяти.

Источниковой базой исследования являются следующие группы документов: партийных и государственных органов: законы и декреты Советской власти по вопросам внешней политики внутреннему курсу на подготовку к войне, также секретные дипломатические переговоры опубликованные в наши дни.

Научно-теоретической базой для написания магистерской работы послужили труды таких зарубежных и отечественных ученых, как Бородин С.В., Вениосов А.В., Дембский С., Климовский Д.С., Наринский М.М. Сиполс В.Я., Тинт Ю.С., Трут В.П., Фишер Ф., Шинкаренко К.И. и многие другие.

Дипломная работа по структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе магистерской работы представлен исторический экскурс в историю международных отношений 1933-1941 годов, а также предпосылки и краткое содержание Советско-германского пакта о ненападении 1939 года.

Во второй главе магистерской работы рассмотрен анализ советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1938 по 1941 годы

Глава 1. Теоретические аспекты изучения Советско-германского пакта о ненападении 1939 года

1.1 Краткий обзор Советско-германского пакта о ненападении 1939 года

Договор о ненападении между Германией и СССР, вошедший в историю под названием «Пакт Молотова-Риббентропа» был официально подписан 23 августа 1939 года.

Данный Договор был подписан главами соответствующих ведомств по иностранным делам:

-со стороны Советского Союза - министром по иностранным делам Молотовым В.М.;

-со стороны Германии - министром иностранных дел И. фон Риббентропом.

К Договору о ненападении также прилагался секретный Протокол о разграничении сфер интересов держав в Восточной Европе в случае территориально-политических реформ.

1 сентября 1939 года Польша была оккупирована Германией, а 17 сентября 1939 года Советский Союз вторгся в восточные регионы Польши, а также государства восточного района Балтийского моря.

Примечательно, что Договор о ненападении между Германией и СССР был заключен после длительного периода охлаждения советско-германских отношений, а также вооруженных кровопролитных конфликтов и сворачивания экономических связей Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. - М.: Инфра-М, 2015 - 129 с..

В течение данного периода Советский Союз активно противостоял коалиции Гитлера как на Дальнем Востоке, так и в Испании, что стало большой политической неожиданностью для стран третьего мира.

Одновременно в общественность просочились сведения о существовании дополнительных секретных договоренностей. Текст данных договоренностей впервые был опубликован в 1948 году по сохранившимся фотокопиям, а к 1993 году восстановлен по найденным подлинникам.

Следует отметить, что Договор о ненападении, как и все другие соглашения и договоренности, утратил свою силу с момента нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года.

В конце июля 1939 г. Гитлер принимает окончательное решение о сближении с Советским Союзом.

26 июля при обсуждении вопроса сотрудничества в неформальной обстановке присутствовали советский поверенный Астахов и чиновник МИД Шнурресо стороны Германии. В итоге, результаты, достигнутые в течение беседы, удовлетворили две стороны. Астахов писал в телеграмме: «Германия готова разговаривать и договориться с СССР по всем интересующим обе стороны вопросам, дав все гарантии безопасности, какие мы захотели бы от нее получить. Даже в отношении Прибалтики и Польши договориться было бы так же легко, как в отношении Украины (от которой Германия отказалась)».

3 августа власти Германии впервые сделали официальное заявление по поводу германо-советского сотрудничества, в котором присутствовал явный намек на существование раздела сфер влияния государств.

15 августа Шуленбург зачитал Молотову соответствующее послание министра иностранных дел Германии Риббентропа, в котором была выражена готовность министра посетить столицу СССР лично в целях более точного выяснения германо-русских отношений.

Риббентроп выражал намерение «решить все существующие проблемы на территориях от Балтийского до Черного моря» Сажина В. В. История государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время: ответы на экзаменационные вопросы. - М.:Юрайт, 2015. - 118 с..

В ответ на данное заявление Молотов выдвинул встречное предложение о заключении Пакта. Данное событие оправдало даже самые смелые надежды Германии, так как официальный Берлин ранее рассчитывал только на заключение совместной Декларации о неприменении силы по отношению друг к другу.

17 августа Шуленбург озвучил Молотову решающий ответ о готовности власти Германии заключить Пакт на двадцать пять лет, а также осуществить данное действие как можно скорее по причине высокой вероятности возникновения военного конфликта с Польшей в ближайшем будущем.

В свою очередь, Молотов передал Ноту, в которой непосредственная процедура заключения Пакта была обусловлена заключением кредитного и торгового соглашений. 19 августа немецкие власти оперативно подписали экономическое соглашение, и в тот же день Молотов согласился принять Риббентропа с последующей передачей советского проекта Пакта.

Проект Пакта СССР содержал постскриптум, включающий будущий секретного Протокол между державами. Однако, советской стороной были выдвинуты условия, отодвигавшие на 27 августа визит Риббентропа в Москву.

Данная отсрочка была совершенно неприемлема для Гитлера, так как был назначен уже точный срок нападения на Польшу Томсинов В.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. -- М: Зерцало-М, 2015. - 419 с..

Гитлер направил Сталину личную телеграмму, в которой просил принять Риббентропа 22 или 23 августа. Ответ Сталина с согласием принять Риббентропа 23 августа пришел21 августа, и уже спустя несколько минут об этой новости было объявлено по радио. Одновременно немецким кораблям были отданы соответствующие приказы о занятии ими боевых позиций.

22 августа в ходе проведения совещания с военными Гитлер объявил о принятом им решении о начале войны с Польшей.

23 августа Риббентроп прилетел в Москву и сразу появился в Кремле. Встреча длилась три часа, и закончилась благоприятным исходом для властей Германии. В процессе обсуждения проекта Договора, Сталин заявил: «К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем». Так, под этими словами подразумевалось наличие секретного Протокола о разделе сфер интересов держав Вениосов А. В. История государства и права зарубежных стран. - Спб.: ТетраСистемс, 2014. - 83 с.. Вечером того же дня оба документа были подписаны представителями Германии и СССР. Переговоры длились до утра и закончились банкетом, который открыл следующий тостом Сталина: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье». Рассмотрим фрагмент секретного Советско-германского пактам (секретный дополнительный протокол) о ненападении 1939 года, представленный на рисунке 1 Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран. -- М: Март, 2015. - 118 с.:

Рисунок 1 - Фрагмент секретного Советско-германского пакта о ненападении 1939 года

Оценки юридической стороны Пакта о ненападении 1939 года крайне противоречивы. На основании одних мнений, сам Пакт о ненападении сам без протокола представляет собой типичный договор о ненападении, т.е. не содержит ничего необычного, а примеры подобных документов - частое явление в европейской истории. Также само по себе разграничение сфер интересов держав не предполагает дальнейшего обязательного изменения их статуса или отнесения их к определенной сфере интересов Иванов А.А. История государства и зарубежных стран. - М: Юнити-Дана, 2015. - 221 с.

.

Другие источники при проведении анализа данного Пакта указывают на следующие черты, которые позволяют охарактеризовать его как осознанное поощрение жестоких действий агрессора:

-I в Пакте отсутствовал пункт, который отменял его действие в том случае, если одна из сторон совершит акт агрессии;

-II статья Договора предполагала соблюдение принципа нейтралитета в том случае, если одна из сторон станет «объектом военных действий со стороны третьей державы». Иначе говоря, Советский Союз гарантировал Германии нейтралитет как в случае агрессивных, так и оборонительных действий;

-III статья Договора устанавливала виды политического взаимодействия в форме консультаций;

-IV статья включала декларирование отказа сторон от участия в группировках государств Загладин Н.В., Симония Н.А. История России и мира в XX - начале XXI века.- М.: Русское слово, 2014. - 109 с..

Данное условие не включало в себя обычную в данных случаях оговорку о том, что договор не отменяет действия заключенных ранее договоров. Следовательно, данный договор подразумевал отмену всех договоров, заключенные Советским Союзом с противниками Германии ранее, а также содержал условие не поддерживать их ни в какой форме.

Таким образом, III и IV статьи односторонне привязывали Советский Союз к германскому блоку в ущерб сложившимся отношениям с противниками фашистской Германии.

Советско-германский договор был создан на основе советско-германского договора 1926 года и устанавливал следующие положения;

• договаривающиеся стороны обязуются воздерживаться от проявления всяческого насилия

• Ссоры и конфликты между сторонами должны разрешаться только мирным путем

• В том случае, если одна из Договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу

• Ни одна из Договаривающихся сторон не будет участвовать в группировках держав, прямо или косвенно направленных против другой стороны

Положения советско-германского Пакта о ненападении

Следует отметить, что обоюдно заключенное между двумя сторонами соглашение, положения которого наглядно представлены на рисунке, не может изменять любой другой договор, который был заключен одной стороной данного соглашения с третьим лицом без соответствующего условия о том, что третье лицо выступает одной из сторон заключаемого договора.

Кроме того, следует учитывать тот факт, что Договор о ненападении тесно взаимосвязан с секретным Протоколом и, следовательно, не может быть оценен отдельно от него, как и вне конкретной ситуации предвоенного периода Сажина В. В. История государства и права зарубежных стран. -- М: Юрайт, 2015. - 99 с..

Секретный протокол к Пакту относил к сфере интересов Латвию, Финляндию, Эстонию в Прибалтике, Литву - к Германии. В Польше раздел проходил по линии Нарев-Висла-Сан. Так, Литве переходил Вильнюс от Польши.

Проведем сравнительный анализ стратегических и тактических замыслов руководства СССР и Германии в процессе подписания Договора 1939 года, представленный в таблице Тинт Ю.С. История государства и права зарубежных стран. - М: Инфра-М, 2013. - 80 с:

Таблица 1. Сравнительный анализ стратегических и тактических замыслов руководства СССР и Германии

Германия	СССР
Расширение «жизненного пространства» за счет восточных земель; подчинение ВПК захваченных стран для борьбы за гегемонию в Европе	Отодвинуть на Запад границы СССР за счет раздела Польши, присоединения части Финляндии, Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины
Ликвидировать угрозу войны одновременно на нескольких фронтах, выбор «одиночной» тактики	Избежать военные действия на два фронта (с Японией - на Востоке, а с Германией - на западе)
Дальнейший захват стран Европы	Выиграть время и провести меры по существенному укреплению обороноспособности державы

Следует отметить, что на основе данных, представленных в таблице , руководством Германии планировался захват таких стран Европы, как Бельгия, Голландия, Люксембург, Югославия, Дания, Греция, Норвегия и других.

Вопрос о том, желательно ли сохранение польского государства с точки зрения интересов сторон Договора, полностью предоставлялся ходу дальнейшего развития политической ситуации. Однако, данный вопрос должен был решен в порядке обоюдного согласия сторон.

Следует отметить, что Советский Союз подчеркнул свой интерес к Бессарабии, против которого Германия не возражала.

Таким образом, Пакт (Договор) о ненападении между СССР и Германией, известный как Пакт «Молотова-Риббентропа», был заключен 23 августа 1939 года в Москве. Данный документ, по мнению одних историографов, способствовал развертыванию Второй мировой войны, а, по мнению других, - позволил ее отсрочить.

Кроме того, данный официальный документ определил судьбу латышей, литовцев, эстонцев, а также белорусов, западных украинцев и молдаван. Так, данные народы, часть из которых впервые объединилась в составе единой державы, практически полностью гармонично влились в СССР. Несмотря на внесенные в судьбы перечисленных народов развалом СССР в 1991 году коррективы, исследуемый Пакт Молотова-Риббентропа до сих пор во многом предопределяет большинство геополитических процессов в современной Европе Ядгаров Я.С. История: учебник. - М.: Инфра-М, 2011. - 209 с..

Согласно Пакту о ненападении СССР и Германия взяли на себя взаимные обязательства по воздержанию от всяческого насилия, а также от агрессивных действий и нападений друг на друга как по одиночке, так и в составе коалиций с другими государствами.

Кроме того, стороны обещали не поддерживать никаким образом коалиции других государств, действия которых были направлены против участников данного соглашения.

Подписание Пакта о ненападении фактически похоронило идею о знаменитой европейской коллективной безопасности. Таким образом, препятствовать действиям агрессора (нацистской Германии) совместными усилиями мирных государств стало невыполнимой задачей.

Пакт о ненападении был подписан министром иностранных дел СССР Молотовым и министром иностранных дел Германии Риббентропом. К данному договору также прилагался секретный дополнительный протокол, который устанавливал разграничение германской и советской сфер влияния на территориях Восточной Европы. Пакт о ненападении 1939 года подлежал ратификации Верховным Советом СССР спустя неделю после его официального подписания. При этом от депутатов активно скрывался даже факт его наличия. На следующий день после проведения официальной ратификации договора (1.09.1939 года) Германия вторглась на территорию Польши.

1.2 Международные отношения в 1933-1941 годах

Советская внешняя политика в конце 1920-х - 1930-х годов развивалась в крайне сложной, а также стремительно меняющейся обстановке.

Курс внешней политики СССР был определен, в первую очередь, политическим тезисом о враждебности империалистических держав по отношению к СССР, а также необходимости использования взаимных противоречий между государствами.

Данная политика подтолкнула СССР к вступлению в союз с Германией в целях борьбы с британской угрозой, а затем заставила советский дипломатический корпус направить ресурсы на поиск возможностей для сотрудничества с Францией и Англией против третьего рейха, сильнейшего и опаснейшего противника Желудков А.В. История России: упадок и неопределенные перспективы возрождения. - М: А-Приор, 2015. - 110 с..

Анализ документов НКВТ Советского Союза показывает, что основу динамики товарооборота между Германией и СССР в 1933-1941 годах составляли как политические, так и социально-экономические причины. Решение о сохранении стабильного уровня экономических отношений Германией было принято руководством Советского Союза в связи с актуальной политической потребностью.

Сравнение приоритетов Советского Союза и Германии в процессе взаимного сотрудничества позволяет сделать соответствующие выводы о том, что для СССР основополагающим было эффективное взаимодействие в сферах станкостроения, машиностроения, химии, авиации, электротехники и оптики, вызванное недостаточно высоким уровнем развития данных сфер в советской экономике Лукьянов М.Н. Российские правовые партии и политическая реформа в начале ХХ века: адаптация или конфликт? // Власть. - 2014. - № 9. - С. 125.

В свою очередь, ресурсно-сырьевое обеспечение экономики Германии определяло существенные потребности державы в древесине, продовольствии, нефти, цветных металлах и др.

Главным острым противоречием советской внешней политики в течение всего десятилетия оставалось сочетание стремления, с одной стороны, поддержать стабильный товарооборот с данными государствами и укрепить уровень национальной безопасности, а, с другой стороны, повышенной подозрительности по отношению к империалистическим государствам, порой создающие предпосылки для дестабилизации системы международных отношений.

Литвинов М.М. возглавлял наркомат иностранных дел (главный внешнеполитический орган СССР) в 1930-1939 годах. Молотов В.В. занял данный пост с 1939 года.

Активное развитие отношений с советского государства с дальневосточными странами занимало центральное место в концепции развития внешней политики СССР.

Период с 1933 по 1938 годы по праву считается самым плодотворным в функционировании советской дипломатии, видными деятелями которой явились Крестинский Н.Н., Литвинов М.М., Майский И.М. Карахан Л.М., Штейн Б.Е.

Данный период отмечен некоторым смягчением противоречий внешней политики СССР. Следует отметить, что Советский Союз стал играть новую роль в международных отношениях в условиях развивающейся как европейской, так и общемировой ситуации Красняк О.А. Всемирная история. - М.: Либроком, 2014. - 91 с..

Так, современны историографы выделяют следующие ключевые этапы в развитии внешней политики СССР в 30-х годах XXв., представленные на рисунке 3 Кузнецов О.Д. История: учебник. - М.: Инфра-М, 2013. - 129 с.:

Рисунок 2 - Ключевые этапы в развитии внешней политики СССР в 30-х годах XX в.

Приход в 1933 году в Германии к власти фашизма послужил основной причиной для смены главных ориентиров в советской внешней политике. Так, военное сотрудничество с Германией было прекращено.

Дипломатия СССР начала устанавливать контакты с демократическими странами стран Запада. Таким образом. 1933 год вошел в историю как год признания СССР США, в 1933-1935 годах данное явление было характерно для таких стран, как Испанская республика, Румыния, Чехословакия и т.д.

Советский Союз вступил в Лигу Наций в 1934 году, что свидетельствовало о его возвращении во всемирное сообщество. Следует отметить, что к 1934 году Япония и Германия вышли из Лиги Наций.

Выделим основные принципы нового курса советской дипломатии в 1934 году, представленные на рисунке 4 Захаревич А.В.История Отечества. - М.: Дашков и Ко, 2015. - 311 с.: 

Рисунок 3 - Основные принципы нового курса советской дипломатии

Кроме основных принципов нового курса, представленных на рисунке, ключевое место во внешнеполитической доктрине Советского Союза занимали актуальные вопросы разоружения.

Делегация СССР на международной конференции в Женеве 1932 года предложила декларацию об определении агрессора, а также выдвинула проект полного и всеобщего разоружения.

В итоге одиннадцать стран, в том числе и СССР в 1933 году подписали соответствующую Конвенцию об определении агрессора. Заключение советско-чехословацкого и советско-французского договоров о взаимной помощи в 1935 году выступили положительным результатом переговоров по формированию системы в Европе системы коллективной безопасности можно считать. Следует отметить, что заключение данных договоров было осуществлено без соглашения о военном сотрудничестве между странами. Также была достигнута договоренность с Великобританией о дальнейшем согласовании этапов в международной политике.

Наибольшие масштабы в Европе приняло участие СССР в событиях, связанных с Испанской гражданской войной (1936-1939годы) Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. - М.: Норма, 2015. - 114 с..

СССР, как и другие государства, официально объявил о политике невмешательства в августе 1936 года. Однако, уже в октябре того же года было заявлено о поддержке Советским Союзом Испанской республики.

Так, Советский Союз оказал существенную помощь республиканскому правительству (военную, экономическую, политическую), а также послал около трех тысяч советских военных под видом советников.

Япония в июле 1937 года начала открытую агрессию против Китая, длившуюся в течение дальнейших двух лет. Советское руководство в сложившихся условиях пошло на сближение с Чан Кайши, а также предприняло попытки убедить коммунистов Китая в острой необходимости поддержания тактики единого фронта.

В свою очередь, Япония резко активизировала действия на советско-маньчжурской границе летом 1938 года.

Август 1938 года был ознаменован сражением Красной Армии под командованием Блюхера В.К. с войсками Японии на территории Восточной Сибири (район озера Хасан).

В августе следующего года произошло кровопролитное столкновение в районе реки Халхин-Голна маньчжурско-монгольской границе. Жуков Г.К. командовал войсками Красной Армии.

Следующим этапом после заключения перемирия послужил переговорный процесс по решению наиболее актуальных и острых вопросов. Так, на данном этапе руководство СССР отказалось от первоначального требования восстановить границу в интересах Монгольской Народной Республики, а также отвести в области Халхин-Гола от нее войска.

Положение Красной Армии было укреплено на данных границах. Таким образом, после событий «Халкин-Гола» получил свое развитие новый этап советско-японских отношений.

Апрель 1941 года был ознаменован подписанием пакта о нейтралитете между Японией и Советским Союзом сроком на четыре года Буровский А. И. Арийская Русь. Ложь и правда о «высшей расе». - М.: Инфра-М, 2012. - 52 с..

По причине угрозы миру фашистской агрессии VII конгресс Коминтерна летом 1935 года выступил с обновленной программой действий. Как следствие, был выдвинут лозунг формирования Народного фронта как сильнейшей политической коалиции, выступающей против военных действий и фашизма, а также был сделан особый акцент на взаимосвязи между подготовкой к новой империалистической войне и наступлением фашизма.

В целях предотвращения новой империалистической войны коммунистам было необходимо организовать эффективную систему сотрудничества с участием всех сил, начиная от социал-демократов и заканчивая либералами.

Период с 1939 года по июнь 1941 год ознаменован безуспешными попытками создания в Европе системы коллективной безопасности. Данные неудачи проявили себя как результат взаимного недоверия Франции и Англии, с одной стороны, а Советского Союза, - с другой.

Мюнхенское соглашение значительно ускорило в пользу Германии изменение сил. Как следствие, беспокойство руководства СССР послужило причиной ситуации на Дальнем Востоке.

Данные события поставили СССР под угрозу дипломатической изоляции. Следует отметить, что при этом основным фактором обеспечения и поддержания безопасности Советского Союза выступала военная мощь государства.

СССР весной 1939 года, параллельно с началом переговоров с Францией и Англией, приступил к установлению связей с Германией по актуальным вопросам вероятного сближении данных государств. Ярко выраженная бесперспективность англо-франко-советских переговоров подтолкнула руководство СССР к активизации возможных контактов с Германией. Секретные предварительные переговоры между странами завершились подписанием министрами иностранных дел государств Молотова В.М. и Риббентропа И. соответствующего Договора о ненападении на десять лет (23.08.1939).

Договор о ненападении включал в себя также секретный дополнительный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе Советского Союза и Германии.

В сферу интересов Советского Союза входили Латвия, Финляндия, Эстония, Северная Буковина (часть Румынии), Бессарабия. В сферу интересов Германии входила Литва. Актуальный вопрос о функционировании независимого польского государства должен был быть решен по согласованию сторон в ходе обоюдного согласия.

После вступления войск Красной Армии и вермахта на территорию Польши 28 сентября 1939 года в столице СССР, г. Москве, был подписан советско-германский договор «О дружбе и границе», который прогнозировал дальнейшее развитие отношений между государствами, а также четко определял границы между двумя государствами, расположенные на территории Польши (реки Нарев и Буг) Ильинский Н.И., Аргучинцев Г.К. История государства и права зарубежных стран в вопросах и ответах. - М: Юрайт, 2015. - 56 с..

Таким образом, согласно новому договору в сферу влияния Советского Союза была отведена Литва в обмен на часть Варшавского воеводств, а также Люблинское.

Договор «О дружбе и границе» предоставлял Советскому Союзу полную свободу действий при создании сферы безопасности на западных границах.

Дальнейшая активизация советско-германского сотрудничества послужила причиной для прекращения всех дипломатических контактов Советского Союза с Францией и Англией. Далее последовал отказ СССР от организации антифашистской пропаганды в границах своей территории, что послужило причиной для завершающей дезориентации как Коминтерна в частности, так и мирового коммунистического движения в целом.

Советско-германское заявление, в котором вся ответственность за продолжение войны была возложена на Францию и Англию было официально опубликовано 29 сентября. Вместе с этим были прекращены все дипломатические отношения с эмигрантскими правительствами некоторых оккупированных государств.

Сталин И.И. признал во Франции дружественное Германии правительство Виши, затем - прогерманское правительство Ирака.

Следует отметить, что сотрудничество Германии и Советского Союза на начальном этапе войны принесло значительный ущерб международному авторитету СССР, а также свидетельствовало о высоких амбициях со стороны обеих сторон.

Советско-германские отношения стали заметно ухудшаться, начиная со второй половины 1940 года. Германия продолжила политику активного игнорирования интересов Советского Союза, итогом чего послужило подписание тройственного союза между Италией, Германией и Японией 27 сентября 1940 года Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. -- М: Эксмо, 2013. - 174 с..

Германией были предоставлены внешнеполитические гарантии Румынии. Также Германия направила войска в Финляндию. Далее к фашистской коалиции присоединились Болгария и Венгрия.

Ухудшению советско-германских отношений значительно способствовало вторжение в Югославию немецких войск весной 1941 года после подписания советско-югославского Договора о дружбе.

Обе стороны, поддерживая тесное экономическое сотрудничество, преследовали при собственные военно-политические цели. Гитлер А. использовал торговые связи в целях пополнения как продовольственных, так и сырьевых ресурсов, а ликвидация коммунизма и уничтожение СССР являлось для него основной задачей.

В свою очередь, СССР осуществлял активную политику умиротворения рейха, направленную на отсрочку войны с Германией.

Гитлер А. подписал Директиву № 21 на начало развертывания боевых действий против Советского Союза (план Барбаросса)18 марта 1940 года.

Предпринятые руководством СССР внешнеполитические меры отодвинули, однако, не смогли предотвратить войну. Подписание советско-германского пакта способствовало завершению всех дипломатических контактов между Англией, СССР и Францией. Таким образом, в итоге нацистской дипломатии удалось предотвратить создание единой антигитлеровской коалиции, а также принудить Сталина И.И. в условиях начавшейся мировой войны осуществлять политику умиротворения Германии, выполняя все условия договора, а также принимая участие в боевых действиях.

Таким образом, международные отношения в 1933-1941 годах обладали следующими характерными признаками:

-развитие отношений с дальневосточными государствами;

-новый курс советской дипломатии;

-борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе;

-борьба с японской агрессией;

-тактика создания единого антифашистского фронта;

-активизация советско-германского сотрудничества и его дальнейшее ухудшение.

Таким образом, изучение международных отношений в 1933-1941 годах показывает, что фашистские режимы государств исповедовали антидемократическую идеологию, которая создавала для объектов агрессии существенную угрозу потери ими собственной независимости и национальной, а также ликвидацию демократии, порой доходившую до физического уничтожения народов Шувалов И.Н. История Второй Мировой Войны. - М.: Инфра-М, 2014. - 403 с..

В данных условиях нарастания угрозы развертывания военных действий колоссальное значение имела политика западных стран, в особенности Великобритании, США и Франции. Однако, она отличалась выдержанной пассивной позицией в сочетании с полной стратегической недооценкой риска проявления фашизма и характерными элементами радикального антикоммунизма, получивших отражение в так называемой «политике умиротворения» агрессора (Германии), основными целями которой выступало отведение основной опасности от себя и свержение тоталитарных режимов, представленных большевизмом и фашизмом.

Придерживаясь данной линии, был допущен Австрийский «аншлюс» в 1938 году, заключение Мюнхенского договора с Германией и Италией в том же 1938 году, который привел к аннексии Чехословакии и завел в тупик ход переговоров с Советским Союзом с марта по август 1939 года.

Внешняя политика Советского Союза в данном периоде также была построена на основах идеологии таких, как активная борьба с империализмом, мировая революция (распространение социализма) и др.

Однако, в середине 1930-х годов лидеры СССР предприняли попытку укрепления отношений с демократическими режимами Запада и создания в Европе системы коллективной безопасности, при которой держава - агрессор встречала сопротивление со стороны всех европейских государств.

В рамках VII конгресса Коминтерна в 1935 году были разработаны основные принципы политики единого фронта, которая подразумевала объединение антифашистских сил в целях отпора фашистской идеологии. Однако, столкнувшись с определенным набором трудностей при формировании системы коллективной безопасности, советское руководство встало на путь заключения политических соглашений с Германией, при этом преследуя основную цель локализации ее намерений в условиях капиталистической системы, отвести военные действия от Советского Союза.

В Москве 23 августа 1939 года был подписан Договор о ненападении, а также секретные протоколы к нему. Далее последовало заключение договора о «Дружбе и границе», а также ряда торговых соглашений, уточняющих своевременные поставки стратегического продовольствия и сырья из Советского Союза в Германию. Данное заключение договорных обязательств с фашистской Германией радикально изменило курс внешней политики СССР и ситуацию в мире в целом. СССР фактически стал союзником Германии, а препятствие для нападения фашистской Германии на Польскую территорию было полностью ликвидировано.

Данная активизация советско-германского взаимного сотрудничества прекратила дипломатические контакты Советского Союза с Великобританией и Францией, после чего последовал закономерный отказ Советского Союза от антифашистской пропаганды на территории СССР. Следует отметить, что сотрудничество Советского Союза и Германии, начиная с начальных этапов войны безусловно принесло к значительному ослаблению его авторитета на международной арене, а также наглядно свидетельствовало о колоссальных имперских амбициях обеих держав.

1.3 Последствия подписания Советско-германского пакта 23 августа 1939 года

При анализе основных последствия подписания Советско-германского пакта 23 августа 1939 года следует отметить, в первую очередь, что Гитлер А. нуждался в таком партнере, как Советский Союз, а также выражал объективную готовность пойти путем переговоров с СССР Родригес А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век: учебник для ВУЗов. - М.: Юрайт, 2012. - 309 с. .

Так как Германия была не готова к разворачиванию активных боевых действий с СССР, Гитлером А. был избран вариант западной стратегии. Так, 8 марта 1939 года была намечена секретная стратегия, которая предусматривала захват до осени 1939 года Польши, а в течение 1940-1941 годов - Англии и Франции. Итогом проводимых мероприятий было провозглашено -объединение Европы.

Следовательно, правительство Германии было заинтересовано в установлении с СССР временного союза.

Сталин И.И. принят решение о начале переговоров с Германией в июле 1939 года, прервав при этом всяческие установленные контакты с западными державами. Благодаря активным действиям советской разведки руководство СССР было осведомлено о планах Германии насчет разворачивания войны с Англией и Францией, а также вторжения в Польшу.

Тем не менее, руководство СССР полагало, что подписание соглашения с Гитлером А. позволит отсрочить вступление Советского Союза в надвигающуюся войну, а также существенно расширит границы СССР, а также сферу влияния социализма. Так, можно говорить о планах Советского Союза на осуществление при помощи военно-политической мощи мировой революции.

Так называемый «Пакт Риббентропа-Молотова»был заключен 23 августа 1939 года по истечению проходивших в глубокой тайне переговоров в столице СССР. Сторонами также был подписан и более значимый документ, а именно ряд Секретных протоколов, способствующих разделу сфер влияния держав на территории Восточной Европы.

Следует отметить, что факт наличия данных документов активно отрицался советским руководством вплоть до 1989 года, когда их реальное существование было подтверждено Съездом народных депутатов СССР.

В сферу влияния Советского Союза вошли:

-Эстония;

-Финляндия;

-Восточная Польша;

-Латвия;

-Бессарабия.

Большинство ученых сходятся во мнении, что подписание данных официальных документов представляло собой тайный сговор о разделе Восточной Европы с фашистским агрессором.

Сообщение о подписании Пакта о ненападении произвело эффект сенсации во всем мире Севастьянов А.В. Новейшая история мира в вопросах и ответах. -- М: Юрайт, 2014. - 109 с..

Советская внешняя политика с подписанием указанных документов претерпела значительные изменения, а руководство СССР фактически превратилось в прямого союзника Германии по вопросам, связанным с разделом Европы.

В свою очередь, положение дел в Европе изменило курс в сторону фашистской Германии, а Советский Союз способствовал устранению ей последнего препятствия на пути к вторжению в Польшу и последующего развертывания второй мировой войны.

На сегодняшний день Оценка пакта о ненападении 23 августа 1939 года, а также сближения СССР и Германии в целом выступают предметом большого количества дискуссий.

В качестве аргументов сторонники пакта указывают на следующее:

-достигнутые успехи до вступления СССР в войну;

-опасность формирования единого антисоветского фронта, которых объединил бы демократические и фашистские государства;

-существенное расширение границ СССР в преддверии агрессии фашистской Германии.

Следует отметить, что данные аргументы в период правления Сталина И.И. не были подвержены сомнению. Однако, в дальнейших условиях развития активного общественного плюрализма разнообразных мнений была ясно диагностирована их высокая степень несостоятельности.

Возможность формирования единого антисоветского фронта была также очень маловероятной даже в 1917-1920 годах.

Вступление в войну против Советского Союза демократических держав Европы исключалась. Кроме того, Германия не могла выступить против СССР в 1939 году по причине отсутствия границ.

Германия также не была готова к масштабной войне, что можно было заключить по итогам военной кампании против Польши. Развал японской группировки в Монголии на реке Халхин-Гол в период с июля по август 1939 года существенно снизил высокие амбиции восточного соседа, как следствие, Япония начала вести себя более осмотрительно Игнатов В.Г. История государственного управления России. - Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 105 с..