Глобалізація сучасної економіки та основні напрями східного вектору зовнішньої політики України на прикладі взаємовідносин з Китаєм

Вплив світової економічної кризи ускладнює оцінку ефектів вступу до СОТ для зовнішньої торгівлі товарами України, але проведений аналіз дає можливість відзначити деякі позитивні надбання членства України у СОТ:

- відсутність кількісних обмежень експорту;

- відміна квотування на ринках ЄС;

- прогнози щодо масованого увезення продовольчих товарів «низької якості» внаслідок лібералізації митного режиму імпорту у результаті вступу України у СОТ, як у перший, так і у другий рік її членства, не виправдались;

- факт приєднання України до СОТ означає, що країна приймає систему зобов'язань та правил СОТ, які мають стати складовою частиною при формуванні державної політики. Це, в свою чергу, поліпшує привабливість та прозорість українського ринку. Прикладом тому є ситуація, коли український Уряд спочатку у 2009 році запровадив додаткове 13-відсоткове імпортне мито, але після визнання Генеральною радою СОТ подібних заходів такими, що суперечать правилам Організації, Уряд був вимушений відмінити їх.

Можна сказати, що процеси глобалізації, безсумнівно, відкривають нові можливості людського розвитку, пов'язані із всесвітнім розповсюдженням новітньої технології і форм виробничої організації, які одночасно забезпечують високий матеріальний статус працівника, що вимагають від нього наукових знань і мобілізують його творчу ініціативу й інтелектуальні здібності. Однак ці нові можливості розподіляються вкрай нерівномірно, залишаються недоступними переважній більшості людей, які живуть за межами розвинених країн, в тому числі й багатьом українцям.

Тривала політична криза в Україні і обумовлено нею регулювання суспільних процесів в ручному режимі завадять впровадженню цивілізаційних механізмів управління й самоорганізації соціуму. Чим багатші і міцніші внутрішні зв'язки суспільства, вище ступінь його ідейної, економічної і соціальної консолідації та чим повніше реалізуються його внутрішні ресурси, тим успішніше українське суспільство здатне використовувати переваги інтеграційних зв'язків і адаптуватися до умов глобального простору.

У якості позитивного впливу глобалізації на Україну слід виокремити наступне: зріст кількості та якості споживацької продукції на світовому ринку; технологічний прогрес, унаслідок якого зменшується собівартість продукції, що випускається, і знижуються ціни на значну частину товарів масового попиту; значно ширший та вільніший доступ до інформації, поширення можливостей та способів комунікації у світовому масштабі; підвищення життєвого рівня, відносне покращення основних соціальних показників у більшості сфер життєдіяльності людини; покращення взаєморозуміння між різними культурами та цивілізаціями внаслідок, з одного боку, інтенсифікації глобального інформаційного обміну, а, з іншого, - нівелювання відмінностей завдяки розповсюдженню по всьому світі продуктів маскультури. Уніфікація стилю життя і утвердження універсальних культурних стереотипів загрожують поступовому зникненню національної самобутності та самостійності українців в таких сферах, як виробництво, дозвілля, побут, освіта тощо.

Щодо негативного впливу глобалізації, на Україну, то до них можна віднести такі моменти: - негативні тенденції в тій чи іншій країні або регіоні позначаються кінець кінцем на рівні функціонування українського соціуму; погіршення стану довкілля, яке приноситься в жертву інтересам міжнародного бізнесу; збільшення міграційних потоків. Мобільність інвестицій, індустрій, інформації, індивідів сприяли внутрішній і зовнішній міграції в Україні, певному витоку мізків. По суті, четверта частина українців-робітників (близько 5 млн. з 21,3 млн. працездатних), є частиною соціального капіталу інших країн. Але в цілому ми вважаємо, що глобалізація створює в перспективі більш сприятливі умови для зростання добробуту України і українців, реалізації ними своїх сутнісних сил, надає кожному можливості щодо доступу до глобального передового досвіду та ресурсів.

Україна нерідко пристосовує до інтересів Росії, США, Європи свою економіку і ресурси. В результаті і політичні успіхи не особливо значущі, і не завжди можна уникнути економічних невдач. Центр світової економіки вже знаходиться у Тихоокеанському регіоні, тому Україні необхідно звернути свою увагу на схід, зокрема на Китай.

Отже, у політичній сфері між Україною і Китаєм немає проблемних питань, дві країни в цілому підтримують одна одну на дипломатичному рівні, в міжнародних організаціях. Регулярними є офіційні візити та обміни між Китаєм та Україною, за роки дипломатичних відносин напрацьовано значний позитивний досвід, підписано достатньо документів про співробітництво. Водночас, вони принесли небагато вагомих економічних угод, конкретних спільних проектів. Потребує розширення двостороннє економічне співробітництво, з використанням вигідного геополітичного положення України. Це дозволить покращити економічну ситуацію в Україні та стати більш впливовою державою на Євразійському континенті. До того ж, зі вступом України до СОТ вона отримує переваги для участі в євразійських транспортних проектах.

Світова фінансово-економічна криза змушує шукати нові ринки для експорту товарів і джерела інвестицій. Враховуючи розвиток Китаю, можна говорити про те, що він у найближчому майбутньому стане важливим міжнародним інвестором. І саме Китай може направити колосальні інвестиції в нашу економіку.

Належний розвиток східного вектору зовнішньої політики дозволить Україні підняти свій статус у міжнародному рейтингу. До того ж, головною особливістю економічного співробітництва України з КНР є те, що воно не підпорядковується будь-яким політичним доктринам і не супроводжується з боку іноземних партнерів політичними умовами. Це дає змогу нашій країні керуватися національними інтересами та міркуваннями економічної доцільності.

СПИСОК ВИКОРИСТРАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Айкенберри Дж. Подъем Китая и будущее Запада / Дж. Айкенберри. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.globalaffairs.ru/ numbers/34/10439.html.

2. Банковский надзор: каким ему быть? // Деньги и кредит.- 2007.? № 4, 7

3. Білорус О.Г., Лук'яненко Д.Г., Гончаренко М.О. та ін. Глобалізація і безпека розвитку/. - К.: КНЕУ, 2008. - 789 с.

4. Білорус О. Г. Стратегічні імперативи розвитку України в умовах глобалізації / О. Г. Білорус // Економічний Часопис-ХХІ. - 2009. - № 10.

5. Боринець С. Я. Міжнародні фінанси: підручник. - К.: Знання, 2007.? 494 с.

6. Вернер К., Вайс Г. Черная книга корпорацій : пер. с нем. - Екатеринбург : Ультра. Культура, 2007. - 416 с.

7. Гальчинський А. С. Україна -- на перехресті геополітичних інтересів.- К., 2002.

8. Гельбрас В. Тридцатилетие эпохи "реформ и открытости" в Китае / В. Гельбрас // Мировая экономика и международые отношения. - 2009. - № 6. - С. 73-83.

9. Глобализация: взгляд с периферии / Отв. ред. С. Хоменко.? К.: Агентство гуманит. технологий, 2009.?61 с.

10. Глобализация: выгоды и угрозы // Спецпроект "КомпньоН". - 2008. - № 29-30. - С.25-56.

11. Глобализация и безопасность развития: Монография / Рук. авт. коллектива и науч. ред. О. Г. Белорус.?К.: Изд-во КНЕУ, 2008.? 789 с.

12. Гончар Б. США - КНР і Тайвань: трикутник взаємодії і суперечностей в 90-і роки ХХ ст. / Б. Гончар, М. Таран // АН вищої школи України. - Випуск ІІ. - К., 1999. - С.22-31.;

13. Дзюблюк О. В. Перспективи використання секюритизації як засобу оптимізації кредитного портфелю банків // Наук. вісн. ВДУ ім. Лесі Українки. Екон. науки.- 2009.- № 12.

14. Економічна енциклопедія: У 3-х т. - К.: “Академія”, 2000. - Т. 1. - 537 с.

15. Жлуктенко В. Україна - Китай: пролог до вдалого дебюту / В. Жлуктенко // День - 2002. - №212.- 19 листопада.

16. Журнал “Экономист” о роли центральных банков в условиях кредитного кризиса // БИКИ.- 2009.?№ 6, № 7

17. Журнал «The Fortune Global 500», 2007.

18. Згуровський О. Війни глобалізації / О. Згуровський // Дзеркало тижня. - 2010. - № 6.

19. Зюзин А. Экономическая политика КНР в условиях кризиса / А. Зюзин. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rodon.org/polit-081204182520.

20. Исследовательская группа МВФ о финансовой глобализации // БИКИ.- 2009? № 127, №128, № 129

21. Карлін М. І. Фінанси зарубіжних країн: Навч. посіб.- К.: Кондор, 2007.- 384 с.

22. Карлін М. І. Фінанси України та сусідніх держав: Навч. посіб.- К.: Знання, 2008.- 589 с.

23. Карлусов В. Китай: антикризисный потенциал экономики и меры борьбы с мировым кризисом / В. Карлусов // Вопросы экономики. - М., 2009. - № 6. - С. 125-136.

24. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция: Доклад Римского Клуба.- М., 2005.

25. Кіпцар І. Українсько-китайські відносини у період 1992- 2002 рр.: дис. канд. іст. наук: 07.00.02 / І. Кіпцар. - К., 2006;

26. Китай. Особенности противодействия глобальному кризису // БИКИ. - М., 2009. - № 100. - С. 2-3.

27. Кошти для економічних проектів [Електронний ресурс] // Урядовий кур'єр. - Режим доступу: http://www.ukuriergov.ua/ index.php?news =1&id=1582

28. Кутахов В. Экономическая ситуация в Китае / В. Кутахов. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rodon.org/polit-090420102502.

29. Лабинская И. Китай: Универсальная модель модернизации / И. Лабинская, Е. Островская // Мировая экономика и международые отношения. - 2009. - № 8. - С. 69-81.

30. Лещенко Л. О. Внутрішня і зовнішня політика КНР в контексті глобалізаційних процесів / Л. О. Лещенко // Дослідження світової політики. - К.: 2008.

31. Ли Хуэй на приеме по случаю 15-летия дипотношений между Китаем и Украиной [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.cn/rus / wjb/zzjg/dozys/xwlb/t291557.htm.

32. Лі Цзи Шен. Экономические реформы в Китае : учебн. пособ. / зи Шен Лі , О.В. Казарінова. - М. : Изд-во "Дело, 2002. - 144 с.

33. Луцишин З. О. Трансформація світової фінансової системи в умовах глобалізації. - К.: Вид. центр “Друк”, 2008.- 294 с.

34. Мазаракі А.А. Порівняльний аналіз деяких економічних проблем КНР та України у перехідний період / передмова А.А. Мазаракі. - Ухань : Вид. ун-ту економіки і права Зоган, 2000. - 269 с.

35. Марцун Є. Китайський фактор. ХХІ століття відновлення біполярності чи виклик Пекіна і відповідь Вашингтону / Є. Марцун // Політика і час, 2003. - № 10. - С. 59-68.

36. Мельянцев В. Экономический рост Китая и Индии: динамика, пропорции и последствия / В. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 9. - С.18-25.

37. Менг Хин Украино-китайские отношения в конце ХХ - начала ХХІ ст. : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Хин Менг. - К., 2005;

38. МВФ о финансовой глобализации // БИКИ.- 2010.? № 118.

39. Міжнародні економічні відносини / за заг. ред. А.А. Мазаракі / Опорний конспект лекцій. ЦПНМВ КНТЕУ, 2009-213 с.

40. Мировая экономика и международный бизнес / под общ. ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. - М. : Изд-во КНОРУС, 2009. - 656 с.

41. Михеев В. Мировой кризи как новые возможности для китайской экономики / В. Михеев // Общество и экономика. - М., 2009. - № 6. - С. 41-61.

42. Основные тенденции развития мировых финансовых центров // БИКИ.- 2007.- № 141.

43. Офіційний сайт Організації економічного співробітництва та розвитку. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.oecd.org

44. Офіційний сайт ЮНКТАД. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.unctad.org

45. Офійний статистичний сайт Міністерства статистики Китайської народної республіки. [Електронний ресурс]. - Доступний http://www.stats.gov.cn.

46. Паливода К., Гайдуцький П. Чи загрожує Україні іпотечна криза? // Дзеркало тижня. ? 2008.

47. Перспективы социально-экономического развития Китая. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rodon.org/polit-090112104532

48. Пешко А.В. Формування і розвиток реальної економіки в Україні. - Ужгород:Патент, 2007. - 231 с.

49. Пронь С. В. США та Японія в АТР (50-90-ті рр. ХХ ст.) / ПроньС. В. - Миколаїв: МДПУ ім. П. Могили, 2009. - 244 с.;

50. Рамонас К. Применение Базелеля-II в Литве // Деньги и кредит.- 2008.? № 7.- С. 23?25.

51. Розамова Н. Развивающиеся рынки капитала: чему учит мировой опыт // МЭМО.- 2007.- № 2.

52. Рулева И. Инициативы МВФ и Всемирного банка в отношении стран с высоким уровнем задолженности // МЭМО.- 2009.- № 7.

53. Самофалов В. Глобальний виклик транснаціональних корпорацій // Дзеркало тижня. - 2010. - № 31. - С. 1, 12.

54. Самсоненко Н. Інвестиції як зміцнення українсько-китайських відносин / Н. Самсоненко // Діловий вісник. - К. : Вид-во "Либідь", 2009. - № 8. - С. 3-8.

55. Солодкий С. Київ - Пекін: коректність з інтересом / С. Солодкий // День - 2001. - №126. - 19 липня.

56. Сорос Дж. Часть X. Новая глобальная финансовая архитектура. -- в кн.: Soros G. Open Society. Reforming Global Capitalism.N. Y. Publishing Affair. 2010.

57. Стасишин А. Вплив транснаціональних корпорацій як економічних суб'єктів на конкурентоспроможність національних економік // Вісник ЛНУ ім. І. Франка. Серія економічна. - 2008. - Вип. 37 (Ч.1). - С. 94-102.

58. Стіглиц Дж. Глобалізація та її тягар. - К.: КМ Академія, 2007.- 252с.

59. Стратегічні напрями переходу України на засади сталого розвитку в контексті її інтеграції до європейського співтовариства / За ред. акад. НАН України Е. В. Соботовича.? К.: Салюніс, 2010.? 44 с.

60. Стукало Н. В. Особливості сучасного тракутвання термінів “фінанси” та “фінансова система” // Наук.вісн. ВДУ ім. Лесі Українки. Екон. науки.- 2009.? № 1.- С. 132?138.

61. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. -- К.: INTПресс, - М.: Рефлбук, 2008. - 408 с.

62. Толстоухов А. В. Глобалізація. Влада. Еко-майбутнє.? К.: Б. в., 2003.? 304с.

63. Транснаціональні корпорації / В. Рокоча, О. Плотніков, В. Новицький та ін. - К. :Таксон, 2009. - 304 с.

64. Украина и ее граждане в условиях глобализации // СОЦИС.? 2009.? № 1.? С. 15?17.

65. Хоруженко О. Аспекти китайської геополітики [Електронний ресурс] / О. Хоруженко // Український незалежний центр політичних досліджень. - Режим доступу: www.usipr.kiev.ua

66. Цивилизационные модели современности и их исторические корни / Ю. Н. Пахомов, С. Б. Крымский, Ю. В. Павленко и др.? К.: Наук. думка, 2008.? 630с.

67. Чешков М. А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата.?М.: НОФ по междунар. отношениям, 2009.? 224с.

68. Чжоу Ли. У Китая и Украины нет никаких препятствий для сотрудничества / Ли Чжоу // Киевский телеграф. - 2009. - 3-9 июля 2009. - №27 (477).

69. Шевцов А.І., Мерніков Г.І. Україна в геоекономічній парадигмі світу ТНК. - Дніпропетровськ: Національний інститут стратегічних досліджень, 2009. - 122 с.

70. Шевчук О. Українсько-китайське співробітництво на рубежі ХХ-ХХІ століття [Електронний ресурс] / О. Шевчук. - Режим доступу: www.experts.in.ua

71. Шишков Ю. Глобализация под микроскопом // МЭиМО. - 2010.-№7.

72. Щергін С. О. АТР: історія та сучасність / С. О. Щергін. - К., 2009. - 91 с.

73. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -- М.: Экономика, 2007. - 346 с.

74. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -- М.: Экономика, 2008. - 346 с.

75. Яо Пейшен: Склалася добра основа для подальшого розвитку відносин між Китаєм і Україною [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://svit.ukrinform.ua/China/china.php?menu=ukrinform

76. www.me.gov.ua

77. http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/

78. http://ru.wikipedia.org/wiki/

79. Financial crisis the worst since World War II // www. dwworld. de/dw/ article/0.2144.3208743.00.html

80. Financial engine failure // www .economist. com/finance /displaystory. cfm?story_id=10655023

81. Harald Berink, Kaufman George. Turmoil reveals the inadequacy of Basel II // Financial times - 2008.? February 27 // www.ft.com/cms/s/0/0c8404a2-e54e-11dc-9334-0000779fdac.html

82. Repairs begin at home // www. economist.com /finance/ displaystory. cfm?story_id=10608407

83. The geografy of recession // www.economist.com /finance/ displaystory. cfm?story_id=10650727

84. What went wrong // www. economist.com/finance/ displaystory. cfm? story_id=10881318

85. www.ukrstat.gov.ua

86. www.bookz.com.ua

87. www.zakon.rada.gov.ua

88. www.me.kmu.gov.ua

89. www.minfin.gov.ua

Размещено на Allbest.ru