Парцеллированные конструкции в произведениях Б. Акунина и Л. Улицкой

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Изучение языка литературно-художественных произведений определяется, с одной стороны, как учение о композиционных типах речи в сфере литературного творчества и об их лингвистических отличиях, о приемах построения разных композиционно-языковых форм, об основных лексических слоях в них и о принципах их сочетания, об их семантике; с другой стороны, как учение о типах словесного оформления замкнутых в себе произведений как особого рода целостных структур.

Речь художественных произведений складывается из разных типов монолога и диалога, из смешения многообразных форм устной и письменной речи. Даже в пределах социально-речевых «соответствий» быту она вбирает в себя эти конструктивные типы «высказываний» не как естественную данность бытового языка, но подвергая их деформации в плане известных композиционных устремлений, транспонируя их в контекст литературы. В речи художественных произведений выступают формы сложного смешения конструкций, где пересекаются принципы «устного» и письменного речеведения, с одной стороны, монологических объединений и диалогических сцеплений, с другой стороны, приемов стихового или прозаического построения, с третьей. Разнообразие взаимодействий, которое осуществляется в скрещении этих принципов, направленных - каждый в особую сферу речевого пользования, ведет к богатству и разнообразию форм языковой композиции.

Та структура социально-языковых систем, которая определяет состав и содержание понятий письменной и разговорной речи, нарушается в контексте литературы, изменяясь в соответствии со свойственными данной эпохе общими формами литературно-художественной организации и стилистическими тенденциями литературной школы, к которой принадлежит писатель.

Стиль художественной литературы по своей природе отличается от стилей языка и речи, являясь более узкой, но не менее интересной областью изучения. Стиль писателя неразрывно связан с его мировоззрением, духовной и творческой индивидуальностью.

Академик В.В. Виноградов так формулирует понятие индивидуального стиля писателя: «Это система индивидуально-эстетического использования свойственных данному периоду развития художественной литературы средств художественно-словесного выражения, а также система эстетически-творческого подбора, осмысления и расположения различных речевых элементов» [1, с. 167].

Индивидуальности стиля способствует явление парцелляции. Под парцелляцией В.А. Белошапкова понимает «разрыв единой структуры сложного предложения на две или несколько коммуникативных единиц» [2, с. 160-162].

Несмотря на довольно долгий период изучения парцелляции, только недавно это языковое явление стало исследоваться как особое синтактико-стилистическое лингвистическое явление. Среди определений парцелляции до сих пор существует терминологическая разнородность, которая в известной степени затрудняет описание этого синтаксического явления. В британской и американской лингвистике, например, данный термин вообще не используется. Для наименования явления парцелляции применяется собственная терминология. Далеко не все лингвисты (в том числе, и зарубежные) рассматривают прием парцеллирования текста как положительный в отношения развития языка. Независимо от качественной оценки приема парцелляции (положительной или негативной) неоспорим факт существования этого явления экспрессивного синтаксиса и его активного применения в различных функциональных стилях языка.

Изучение парцелляции ведется по нескольким направлениям: она рассматривается как экспрессивный синтаксический прием (Г.Н. Акимова, Н.Н. Барулина, В. Н. Ярцева и др.); как коммуникативно-синтаксический процесс (Ю.В. Ванников, Т.Г. Винокур, Е.А. Иванчикова, А.П. Сковородников и др.); описываются составляющие парцеллированных конструкций (Л.Ю. Максимов, В. Фусян и др.). Чаще всего парцелляция исследуется в ряду смежных структур, таких как неполные (эллиптические) предложения и присоединительные конструкции (В.Т. Гневко, Е.А. Земская, М.В. Панов, А.П. Сковородников, Н.И. Формановская и др.).

О парцелляции как показателе расчленения текста имеются наблюдения у В.В. Виноградова, Е.А. Иванчиковой, Р.П. Лисиченко, Е.А. Покровской, Г.Е. Щербань, С.Г. Фоменко и др. Лингвисты обращают внимание на то, что расчлененная посредством парцелляции синтаксическая конструкция не просто выразительна, а приспособлена для передачи спонтанности (Е.А. Иванчикова). Она является сильным средством выделения отдельных частей высказывания (Р.П. Лисиченко) и самой яркой конструкцией расчленения (Е.А. Покровская).

Неоднократно было замечено, что парцеллированные конструкции, наряду с другими формами расчленения, такими как именительный представления, вопросительные конструкции в монологе и др. (Н.А. Акимова, М.В. Панов), вставными конструкциями, сегментацией и др. (Е.А. Покровская, Г.Е. Щербань, С.Г. Фоменко), выполняют в синтаксическом построении текста экспрессивную функцию.

Целью исследования является изучение роли парцеллированных конструкций в произведениях Б. Акунина и Л. Улицкой.

Из данной цели вытекают следующие задачи:

1) изучение явления парцелляции в современном русском языке;

2) выявление парцеллированных конструкций в произведенияхЛ. Улицкой и Б. Акунина;

3) определение функций, выполняемых парцеллированными конструкциями в произведениях Л. Улицкой и Б. Акунина.

В данной работе внимание сосредоточено на функции парцеллированных конструкций в художественных текстах, созданных на рубеже ХХ-ХХI веков. С одной стороны, основанием для исследования послужила недостаточная изученность роли данных предложений в художественных текстах вообще и текстах 1980-2000-х годов, в частности. С другой стороны, анализ базового компонента и парцеллята вводит в сферу внимания новый аспект изучения - рассмотрение текста с позиции расчлененных конструкций, что позволяет открыть новые грани в изучении авторского повествования, речевой характеристики героев, выяснить ситуативные особенности использования парцелляции в тексте и т. д.

1. Понятие о парцелляции

Глобальное реформирование норм современного русского литературного языка, свидетелями которого мы становимся, затронуло практически все явления языка. Не представляет собой исключения и синтаксис, претерпевающий в последнее время значительные изменения. Изучение новых явлений и тенденций в развитии структуры предложения ведется с 50-60-х гг. XX века.

Современный синтаксис характеризует максимальная раскрепощенность и внутренняя свобода, которая проявляется в некотором нарушении правил, в известном отказе от норм. Все элементы внешней речевой формы выполняют не столько коммуникативную, сколько автокоммуникативную роль, непосредственно обусловленную повышенной субъективностью авторской позиции. Говорящий «разворачивает» объективный фактор в свою сторону и заставляет посмотреть на него со своей точки зрения. И это стремление вызвано отнюдь не произволом, а теми изменениями, которые произошли в окружающем мире, а, следовательно, и в человеческом сознании, повлекшими за собой некоторые трансформации языковых форм.

В развитии структуры предложения действуют тенденции, которые порождаются всё более настойчивым проникновением норм разговорной речи в речь литературную. Последняя в настоящее время всё чаще ассимилирует характерные для «говорения» (термин Н.Ю.Шведовой) приёмы, рассчитанные на слуховое восприятие и восходящие к членениям, опирающимся на непосредственное общение между говорящим и слушающим, когда наиболее значимые и актуализированные компоненты высказывания выделяются интонационно.

Тенденция к уменьшению предложения в объеме очевидна. Текстовый фрагмент между большой буквой и точкой становится менее информативно насыщенным, стремится к монопредикативности и становится вполне самодостаточным. Синтагма отделяется от предложения. При этом в отчленяемой части происходит актуализация наиболее важного компонента информации. На первый план зачастую выходит тот компонент, который играет незначительную структурную роль, а главный член предложения остается в тени, вплоть до того, что он может и опускаться.

Такой способ экспрессивно значимого членения, повышающий субъективную информативность предложений, известен ещё с XIX в. и в современной лингвистике получил название «парцелляции».

Проблема парцелляции неоднократно обсуждалась в русской лингвистике. Однако несмотря на значительную работу по исследованию этого явления речевого синтаксиса, остаются определенные разногласия терминологического порядка. До сих пор отсутствует единство в определении сущности явления парцелляции. Но разнородные толкования рассматриваемого нами явления, еще не решенная проблема разграничения парцелляции и смежных с ней явлений лишь свидетельствуют об актуальности дальнейшего исследования в этом направлении и его перспективности.

Понятие и термин «парцелляция» достаточно часто используются в литературе, посвященной синтаксису и стилистике речи. При этом сам термин трактуется по-разному. В ряде исследований он употребляется как синоним слова «членение» и, следовательно, служит обозначением для разнообразных способов сегментации потока речи на единицы (слова, предложения). В то же время многие исследователи понимают под парцелляцией отдельное, особое явление. Под парцелляцией понимается «разрыв единой структуры сложного предложения на две или несколько коммуникативных единиц» [2, с. 160-162]. В энциклопедических словарях можно встретить следующие трактовки: «Парцелляция - экспрессивный синтаксический прием письменного литературного языка: предложение интонационно делится на самостоятельные отрезки, графически выделенные как самостоятельные предложения» [3, с. 206]. «Парцелляция - стилистический прием, заключающийся в расчленении единой синтаксической структуры - предложения - на несколько интонационно-смысловых единиц - фраз для того чтобы усиливать изобразительность, передать авторское отношение, выделить ту или иную часть сообщения. В первую очередь используется как игровой прием, создавая эффект обманутого ожидания» [4, с. 509]. По материалам Википедии, парцелляция - фигура речи, состоящая в том, что предложение интонационно делится на самостоятельные отрезки, графически выделенные как самостоятельные предложения.

Парцелляция относится к языковым универсалиям. Термин «парцелляция» заимствован из французского языкознания. Само содержание термина «парцелляция» (фр. parceller - «делить, дробить на части») допускает использование этого термина для обозначения разнообразных явлений, связанных с неплавностью человеческой речи.

Несмотря на отсутствие единого определения парцелляции, практически все ученые едины во мнении о том, что, будучи синтаксическим процессом, парцелляция получает все больше распространения, а, следовательно, ее изучение представляет собой актуальную проблему в современных лингвистических исследованиях. Авторы едины также в том, что парцелляция относится к области экспрессивного синтаксиса. Парцелляция, в основном, изучается как процесс или преобразование синтагматического синтаксиса, как специализированное средство распространения состава предложения. Наряду с этим, в современной лингвистической литературе, существует мнение о том, что столь широкий охват всех составляющих частей предложения парцеллированием, носит нерегулярный характер, несмотря на то, что парцелляция затрагивает обязательные валентные связи.

При анализе сложноподчиненного предложения Е. В. Гулыга объясняет сепаратизацию придаточного предложения присутствием в нем своего собственного семантического ядра. Такой факт вполне может допускать самостоятельное функционирование придаточного предложения, которое, однако, при этом в самостоятельное все-таки полностью не превращается. Исследователи парцелляции сложного предложения единогласно признают тот факт, что на перераспределение функциональной нагрузки высказывания большое влияние оказывает именно парцелляция. Также необходимо отметить, что смысловая нагрузка придаточного предложения при парцелляции усиливается за счет добавления семантических акцентов. Такое предложение получает самостоятельность и смысловой вес.

Парцелляция, или расчленение на части структуры предложения - это сугубо речевой способ представления единого синтаксического целого несколькими коммуникативно-самостоятельными единицами. Е. В. Гулыга считает, что это: «стилистический прием, состоящий в расчленении одного предложения на самостоятельные высказывания, которые образуют новое сверхфразовое единство - парцеллированную конструкцию».

Парцеллят основывается на передаче мысли, оформленной пунктуационно и интонационно, и имеет результат информационной компрессии для четкого выделения языковой структуры, на которую автор делает смысловое ударение, определяя ее как гравитационный центр мысли, который не является при этом синтаксически законченной конструкцией. Парцелляция является одним из интереснейших, но еще мало изученных синтаксических явлений современного синтаксиса речи. Многие языковеды отмечают, что парцелляция - явление живое, активное, преуспевающее, особенно в языке художественной литературы и публицистики. Ряд исследований в современной науке дают достаточные основания считать, что явление парцелляции свойственно не только английскому и русскому языкам, но и немецкому, французскому, испанскому, итальянскому и языкам в целом. Очевидно, что факт широкой употребительности парцелляции свидетельствует не только об универсальности парцелляции, но и о парцелляции как универсалии.

Впервые термин «парцелляция» в современном значении был использован профессором А. Ф. Ефремовым в работе «Язык Н. Г. Чернышевского», а первым серьезным исследованием проблемы парцелляции стала диссертационная работа Ю. В. Ванникова «Явление парцелляции в современном русском языке», в которой автор дал общий теоретический анализ этого явления.

Приоритет изучения парцелляции принадлежит российским исследователям, которые первыми отметили особый характер парцеллированных конструкций. За последние десятилетия появился ряд работ, чаще всего в виде диссертаций и статей, посвященных изучению парцелляции на материале языков бывшего Советского Союза и европейских языков. Однако прием парцелляции широко распространенный во многих языках, имеет свои индивидуальные черты в каждом конкретном языке. Возможности разных языков в образовании парцеллированных конструкций не одинаковы, так как они обусловлены особенностями синтаксиса каждого отдельного языка, но, надо полагать, строй некоторых языков специфическим образом ограничивает употребление парцеллированных конструкций.

По-видимому, причина столь широкого распространения парцеллированных конструкций вызвана необходимостью подчеркнутого выражения какого-то определенного значения, концентрируемого в логическом стержне темы и дешифрируемого соответственно логическом стержне ремы. Парцеллят как бы возвращает внимание слушателя на какую-то логически значимую деталь и содержательно определяет ее. При этом грамматическая прерывистость связи, наблюдаемая в теме и реме, выступает как особое грамматически узаконенное средство смысловой ориентации: здесь выделяется именно тот элемент, для смыслового раскрытия которого создается само высказывание и структурно подтянутый к нему каркас словосочетания, находящийся под перемежающимся влиянием не только предложения, но и всего высказывания.

Задолго до появления термина парцелляция это явление неоднократно подвергалось научному рассмотрению в кругу явлений, обозначаемых термином присоединение.

Как объект специального исследования присоединение определилось в начале XX вв. Само введение в научный обиход терминов присоединение и присоединительная связь связывается с именем академика Л.В. Щербы, который обратил внимание на некоторые соединительные и противительные союзы, использующиеся в функции присоединения. Он же сформулировал психологический признак присоединительных конструкций - признак непреднамеренности. Присоединительная связь определялась им как такая, при которой «второй элемент появляется в сознании лишь после первого или во время его высказывания» [5, с. 23]. Его категория присоединительных союзов несколько напоминает категорию сочинительных и подчинительных союзов после разделительной паузы, выделенную A.M. Пешковским. Предложенное Л.В. Щербой толкование присоединительных союзов и присоединения как типа синтаксической связи было теоретически развито В.В. Виноградовым и С.Е. Крючковым.

В.В. Виноградов выделил экспрессивно-семантический признак присоединительных конструкций, части которых логически не объединяются в целостное, хотя сложное представление, образуют ассоциативную цепь присоединения. Он писал: «Присоединительным можно назвать такие конструкции где части не умещаются в одну смысловую плоскость, логически не объединяются в целостное, хотя сложное представление, но образуют цепь последовательных присоединений, смысловое соотношение которых не усматривается из союзов, выводится из намеков, подразумеваний или из сопоставления предметных значений синтагм» [6, с. 576-577]. Естественно, что используемые при построении текста такие алогичные конструкции «не только меняют и разрушают привычную логикусинтаксического движения», но предоставляют широкие возможности автору или рассказчику (или автору по поводу рассказчика) выражать (именно выражать имплицитно), а не высказывать эксплицитно различные оценки.

Интересно, что В.В. Виноградов, выделяя такие контрастирующие присоединения, показывая выражение различных субъектных планов речи и т. д., ничего не говорит в этом случае об образе автора, т. е. о системе оценок, о лирической и иронической модальности, которые в таких случаях проявляются достаточно отчетливо и неназойливо, как, впрочем, и во многих других.

Собранный и описанный в дальнейшем языковой материал показал неоднородность явления, обозначаемого общим термином присоединение. Эту неоднородность и увидел В. В. Виноградов: не случайно он в работах о стиле А.С. Пушкина пользуется наряду с термином «присоединительные конструкции» и терминами «открытые» или «сдвинутые» конструкции, заключая последние в кавычки. В 60 - 70-е гг. задача разграничения присоединительных конструкций по их структуре и функциям встала перед исследователями настолько остро, что наряду с термином присоединение возник термин парцелляция. Сосуществование двух противоположно ориентированных, имеющих противоречивые внутренние формы терминов нуждалось в серьезной мотивировке.

С.Е. Крючков, в свою очередь, выделил семантический признак присоединительных конструкций, согласно которому присоединение составляет собою как бы добавочное суждение, которое возникает в сознании как бы в процессе высказывания, дополнительно [7, с. 400].

Однако основные направления в изучении присоединительных конструкций сложились к 50-м годам ХХ в. Это:

1) изучение присоединительных конструкций как таковых, как синтаксического феномена;

2) изучение стилистических функций присоединительных конструкций;

3) изучение их текстообразующей роли.

Естественно, что все эти стороны присоединительных конструкций тесно слиты, так что выделение их в достаточной мере условно.

Смысловые связи парцеллированных конструкций с главным высказыванием могут быть очень разнообразны: одни из них могут усиливать или уточнять значение членов основного высказывания, другие имеют характер дополнительных деталей, третьи - содержат важные сведения. Как отмечено в работах Ванникова Ю. В., по составу присоединительные конструкции могут быть даже отдельными словами - членами предложения, сочетаниями слов, а также предложениями.

Характерной особенностью присоединительных конструкций Ванников считал интонационный и синтаксический разрыв между ними и основным высказыванием. Поэтому они выделяются логически.

Присоединительные конструкции, несмотря на многообразие структурно-грамматических типов и отсутствие определенных лексико-грамматических средств выражения (за исключением специальных союзов и союзных сочетаний: да и, притом, причем, а потому и некоторых других), объединяются единством функционального употребления в речи (они передают мысль, возникшую после основного высказывания), прерывистым характером синтаксической связи, которая создается особой интонацией после длительной паузы.

Функция дополнительно возникшего высказывания определяет основные значения присоединительных конструкций: они имеют характер добавочных сообщений, уточняющих, поясняющих и развивающих основное высказывание. Все эти качества позволяют считать присоединительные конструкции особым синтаксическим явлением. Цель использования присоединения - придать речи особые смысловые и экспрессивно-стилистические оттенки, придать отдельным членам высказывания большую смысловую и эмоциональную нагрузку.

На письме степень длительности паузы передается разными знаками препинания. При союзном присоединении обычно употребляется запятая. Иногда ставится тире. Возможно также многоточие в том случае, если необходимо передать некоторую незавершенность основного высказывания и, кроме того, паузу большой длительности. Чаще, однако, ставится точка.

При бессоюзном присоединении ставится точка. В письменной речи фактически только она и служит формальным показателем присоединения, обозначая паузу большой длительности.

Ю.В. Ванников выделяет два вида парцелляции в зависимости от характера отношений словесных элементов синтаксического ряда, которые он делит на «интенсиональные (прогнозируемые) и экстенсиональные (непрогнозируемые). Парцелляция интенсиональных элементов структуры предложения охватывает структурные звенья: подлежащее - сказуемое, сказуемое - дополнение, сказуемое - обстоятельство. Парцелляция интенсиональных элементов охватывает все виды определений (кроме типа «товар первого сорта»), обособленные (в том числе - уточняющие) и однородные члены предложения».

Исследовав обе разновидности парцелляции, Ю. В. Ванников приходит к выводу, что «большая связанность интенсиональных элементов в структуре предложения, естественно, приводит к большему речевому эффекту при парцелляции: эффективнее осуществляется эмоционально-экспрессивное и логико-семантическое подчеркивание, достигается большая стилистическая выразительность». Эта классификация учитывает только парцелляцию простого предложения [8, с. 95-103].

Сосуществование двух противоположно ориентированных, имеющих противоречивые внутренние формы терминов присоединение и парцелляция нуждалось, конечно, в серьезной мотивировке.

Наиболее решительно и рационально решает этот вопрос Е. А. Иванчикова, которая под парцелляцией понимает определенный прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка, существо которого состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки. Особенно ценным представляется здесь определение парцелляции как приема книжной речи, что дает возможность противопоставить парцелляцию присоединению - естественному явлению устной речи, т. е. позволяет в их разграничении опереться на психолингвистические и эстетические критерии и увидеть (понять) их генетическую связь. Вместе с тем, нуждается в серьезном обосновании критерий, который можно было бы назвать критерием точки [9, с.279].

Е.А. Иванчикова учитывает и область сложного предложения (за исключением сложных бессоюзных предложений) в исходит из «отчетливой противопоставленности двух основных групп парцеллированных конструкций: 1) конструкций, парцелляция которых структурно облегчена и 2) конструкций, парцелляция которых структурно затруднена». Причем конструкции второй группы характеризуются большей экспрессивно-информативной насыщенностью. Для отнесения парцеллированной конструкции к первой группе предлагается два критерия: 1) наличие в начале парцеллята специального слова - сигнала парцелляции, 2) относительная грамматическая независимость парцеллята. Кроме этого, предлагается в анализе парцелляции с точки зрения степени ее структурной облегченности - затрудненности учитывать «роль парцеллята в синтаксической организации данной конструкции»: парцеллят может быть: 1) новым по отношению к базово структуре членом (в том числе и новым предложением) и 2) словесно представленным в базовой структуре. По мнению Е. А. Иванчиковой, «в конструкциях с парцеллятом - новым членом парцелляция в целом оказывается более затрудненной, чем в конструкциях с «представленным» в базовой структуре парцеллятом» [9, с. 285-286].

Применение критерия «структурной облегченности - затрудненности парцелляции», позволяет Е. А. Иванчиковой построить достаточно дифференцированную классификацию парцеллированных конструкций. Однако эта классификация имеет, на наш взгляд, и недостатки: 1) нет чёткой иерархии структурных признаков, служащих основанием классификации; 2) среди этих признаков не выдвинут на первый план тот, который в наибольшей степени определяет экспрессивность парцеля признак взаимной прогнозируемости/непрогнозируемости компонентов парцеллированного предложения (базовой структуры и парцеллята). В силу этого указанная классификация не позволяет четко градуировать весь корпус парцеллированных конструкций по степени их эмоционально-экспрессивной насыщенности (силы), представлять его виде единой шкалы стилистических ценностей. Рубрикация парцеллятов у М.А. Авласевич производится «по степени их зависимости от базовой структуры», отдельно для простых предложений и сложных (последние целиком отнесены к легкопарцеллируемым конструкциям).

Работы этих авторов стали отправной точкой для последующих исследований. Этим же вопросом плотно занималась Н.С. Валгина. Под присоединением стали понимать «особую разновидность синтаксической связи - отличающуюся и от сочинения и от подчинения. При сочинении элементы высказывания выступают как равноправные в синтаксическом отношении единицы, при подчинении - как зависимые». Но и в том и в другом случае они, как пишет В.В. Виноградов, «умещаются в одну смысловую плоскость». Присоединение как бы накладывается на сочинение и подчинение, являясь связью вторичной. Сущность присоединения заключается в том, что последующие элементы высказывания возникают в сознании не сразу, а лишь после того, как высказана основная мысль. «Присоединительными, или сдвинутыми, называются такие конструкции, в которых фразы часто не умещаются сразу в одну смысловую плоскость, но образуют ассоциативную цепь присоединения» [10, с. 279].

Н.С. Валгина выделяет несколько структурно-грамматических типов присоединительных конструкций:

1) конструкции с присоединительными союзами и союзными словами;

2) конструкции с сочинительными союзами в присоединительном значении;

3) конструкции с подчинительными союзами в присоединительном значении;

4) бессоюзные конструкции.

Бессоюзные присоединительные конструкции, употребляемые только после длительной паузы, по своим функциям делятся на четыре группы:

1) присоединительные конструкции, выполняющие роль членов, однородных с имеющимися в основном высказывании;

2) присоединительные конструкции, уточняющие или поясняющие члены основного высказывания;

3) присоединительные конструкции, в составе которых повторяется член основного высказывания с дополнительной характеристикой;

4) присоединительные конструкции, распространяющие основное высказывание.

Анализ имеющейся литературы позволяет сделать заключение о том, что парцелляция является достаточно широким синтаксическим процессом.

Приведенные факты (а число их можно было бы увеличить) говорят о том, что термины присоединение и парцелляция имеют до сих пор недостаточно определенное содержание, и это, конечно, не способствует их успешному применению при стилистическом анализе различных синтаксических конструкций и особенно текстов. В известном смысле даже в лучшем положении находились ученые 20-40-х гг., не знавшие вообще термина парцелляция и каждый раз квалифицировавшие различные стилистические явления описательно. Это не означает, однако, что от этого термина следует отказаться. Он имеет ряд важных достоинств, особенно в соотнесении с термином присоединение. Нужно только признать основное различие между ними: первый обозначает прием, принадлежащий речи книжной, второй - естественное явление живой устной речи. Если быть последовательным в таком понимания терминов, то к присоединению нужно будет отнести и случая структурно выраженного присоединения, и случаи присоединения, выраженного исключительно интонационно и порядком слов. В свою очередь, к парцелляции мы отнесем все случаи использования этого приема, независимо от того, какой знак препинания отделяет парцеллят от базовой части, и от того, какую именно функцию выполняет парцелляция характерологическую, т. е. изображающую устную речь (персонажей или рассказчика), или экспрессивно-выделительную (выделительно-композиционную), или, наконец, служит для ритмико-мелодической организации текста.

Функции парцелляции, взаимодействуя, накладываются друг на друга, в результате различение характерологической и экспрессивно-выделительной функций часто весьма затруднительно, впрочем, как и выделение других, более частных функций. Обычно отмечается, что с точки зрения коммуникативной при парцелляции происходит удвоение ремы. Это и есть основа выделительной функции.

Это достаточно известное положение не нашло тем не менее до сих пор соответствующего места при рассмотрении текста. Реже упоминается, хотя «оно» и не менее важно другое общее свойство присоединительных и парцеллированных конструкций, а именно: их лексико-грамматическая алогичность, корни которой уходят в самую природу разговорной речи, алогичность которой объясняется именно тем, что добавление, присоединение так или иначе, противоречит первоначальному плану речи, пусть недостаточно осознанному, но уже реализованному в базовой части. Именно эту особенность имел в виду В. В. Виноградов.

Присоединительные конструкции обладают большими художественно-выразительными возможностями: они способны передавать очень тонкие смысловые и экспрессивные оттенки значений.

Так, например, присоединительные конструкции позволяют придать особую экспрессию высказыванию - стремительность, резкость. Чувствую мастерство. Могу овладеть темой. Вплотную. Ставлю вопрос о теме. О революционной. Думаю над «Облаком в штанах» (В. Маяковский) [11, с. 234].

Возможности присоединительных конструкций не ограничиваются только повышением экспрессивности или способностью логического выделения нужных по смыслу фактов. В ряде случаев присоединение может вносить в высказывание особый смысловой оттенок, новый по сравнению с тем, который заключался в предложении без присоединения. Например: - Надо бы нам взять парочку ребятишек из детского дома. Не ради куска хлеба под старость, а чтобы не было пусто на душе, - подумал Григорий Герасимович.(А. Коптяева). Ср. смысл предложения без паузы с переносом логического ударения на словосочетание не ради куска хлеба: Надо бы нам взять парочку ребятишек из детского дома, не ради куска хлеба под старость, а чтобы не было пусто на душ [11, с. 236].

Использование присоединительных конструкций (в частности, парцеллированных) связано с изменением ритма, с тенденцией к сжатости, экономности высказывания и вместе с тем к емкости и информационной или эмоциональной насыщенности. Членение современных текстов может быть довольно неожиданным, поскольку оно способно разорвать естественные грамматические связи слов. Расчлененность текста (деление лексико-грамматических единиц посредством пауз на самостоятельные отрезки; разрыв возможных грамматических связей слов в пределах предложения) - широко распространенное явление в разных стилях современного русского языка, пришедшее, безусловно, из стиля разговорного. Синтаксически несамостоятельные отрезки текста, но предельно самостоятельные интонационно, оторванные от породившего их предложения, приобретают большую выразительность, становятся эмоционально насыщенными и яркими.

2. Структура парцеллированных конструкций

Парцелляции поддаются как простые предложения, так и сложные. Сравним примеры:

Меня никто так не называет. Давно [12, с. 238]. Пелагия молчала, сдвинув рыжие брови. Думала [13, с. 272]и Слепому человеку трудно ухаживать за женщиной. Но Борису это как-то удалось [14, с. 89].Минутку подождите. Чтоб жена не видела [15, с. 166].

При основном высказывании может быть один или несколько парцеллятов. Приведем примеры конструкций с одним парцеллятом:

Брат мой из Ростова за мной приедет. На машине [15, с. 185]. Барбизонец переглянулся с Гаврилиным. Кивнули [16, с. 63]. Меня в райотделе НКВД знают. С хорошей стороны [17, с. 345]. Он мой учитель. И в профессии, и в жизни [17, с. 350]. Но, конечно, много щепок нарубили. Больше, чем леса [17, с. 57]. А времени на личное у Дорина в эти дни не было совсем. Ни минуты [17, с. 130]. Возле приземистого сарайчика решил дать себе отдых. Всего на минутку [17, с. 278].

Конструкции, содержащие при основном компоненте два и более парцеллята, встречаются в исследованных нами произведениях Б. Акунина и Л. Улицкой не менее часто:

Но правая [рука] уже висела плетью, левой он с трудом подносил ложку ко рту. Уставал. Спотыкался. Потом упал первый раз [16, с. 98].Тогда Борис Иванович не поленился одеться и пошел самолично. Спустился первым делом в подвал, где проживал электрик Рудик. Громко постучал. Не раз и не два [14, с. 100]. Все рассказала: что раньше заведующей была, а теперь смысла нет, что детишек у них двое. С бабкой остались. Что проблема у них есть - квартирная [14, с. 340] и др.

Несколько парцеллятов, относящихся к основному высказыванию, могут быть как однотипными, так и разнотипными. Однотипными мы называем парцелляты, которые имеют совершенно одинаковую грамматическую форму и выполняют совершенно одинаковую синтаксическую функцию. Например:

Остальным оставаться на берегу. До моего сигнала. Или до выстрелов [17, с. 81].Он был совсем не такой длинный, как коридор в старой коммуналке. И совсем не такой длинный, как в больнице. И совсем, совсем не такой длинный, как во сне [14, с. 40].

Разнотипными мы называем парцелляты, которые относятся к основному высказыванию, но имеют разную грамматическую форму и выполняют различные синтаксические функции. Например:

Но детей как раз у них с Нинкой не было. И ясно, что уже не будет. Потому что Алик умирал [16, с. 70].Что глупцом и спесивцем меня выставила, так это поделом. Чтоб чрезмерно не заносился. И лавров чужих не стяжал [13, с. 394].

Особым случаем является последовательная парцелляция. Сущность ее заключается в том, что первый парцеллят относится к основному высказыванию, а второй парцеллят - к первому парцелляту. Например:

Инженер по электронике, какое-то дело у него большое. Богатый. Не по-нашему, по-настоящему [16, с. 212]. Однажды он показал мне фотографии - старые семейные фотографии, вот эти. И рассказал. О своем отце, о матери, о Теодоре Гросицком, о кузинах [16, с. 216]. Каждый сотрудник, даже привлеченный вроде тебя, обязан понимать не только свой маневр, но и общую картину. А также свою ответственность за происходящее. Страшную ответственность [17, с. 63].

Часто парцеллируются конструкции с сочинительными или подчинительными союзами: и, а, но, ни…ни, и…и, или, как, чтобы, что, потому что, хоть, будто и др.

Например: Происходило что-то совершенно непонятное: какой-то марионеточный дергунчик, завхоз из бани, усач с собачьей мордой, полубесы-полулюди, фантасмагория сна из «Евгения Онегина». И - танки [16, с. 136].Если мы с вами ошибаемся, история нам не простит. И не только история [17, с. 296].Ей про все объяснила Марья Игнатьевна: любой христианин может крестить, если человек умирает. Хоть крестом золотым, хоть спичками, крестиком связанными. Хоть водой, хоть песком [16, с. 156].Есть вопросы - задавай, не робей. Хоть о моей персоналии, хоть о политике [17, с. 55].На вокзал, конечно, людей пошлю, но тебя, скорей всего, перехватят где-нибудь по дороге. Как тогда [17, с. 216].А если из этого подвала живым не выйду, получится, что жизнь у меня была совсем короткая. Но неплохая, грех жаловаться [17, с. 254].Есть у нас одна идейка. Как англичанам игру поломать [17, с. 386].Только поделать ничего не могут. Или не хотят - в контрразведке тоже две фракции [17, с. 106]. А времени на личное у Дорина в эти дни не было совсем. Ни минуты [17, с. 130].Отец с сыном ушли, и Бухара долго смотрела вслед этой парочке, которая кому-нибудь могла показаться комичной. Но не ей [16, с. 244].

Наиболее употребительны конструкции с союзами ибо, так что, лишь бы, то есть, только бы,имеющие присоединительный оттенок значения. Например:

Так и перемахнула она через океан со своей чудодейственной силой и контрабандной травкой понапрасну. То есть не совсем понапрасну, потому что и здесь нашлись любители ее искусства, и она занялась противозаконной нелицензированной деятельностью, не боясь никаких неприятностей [16, с. 75]. - А у Нины, - отец Виктор махнул рукой в сторону двери, - да вообще у большинства женщин все идет не через голову, а через сердце. То есть через любовь [16, с. 102]. А Гришка и Саша здесь, с нами. То есть не с нами [16, с. 212].

Способствует парцелляции и употребление модальных слов или частиц для выражения разных модальных значений между основным высказыванием и парцеллятом. Наиболее употребительными являются такие модальные слова и частицы, как конечно, вернее, иначе говоря, кажется, вероятно, может быть, возможно, даже, особенно и др. Например:

И по сей день Алик платил за квартиру сущую ерунду. Впрочем, платил не он [16, с. 70].Провел первое обследование Берман. Бесплатно, конечно, еще и сам изотопы оплатил [16, с. 97].Уверяю вас, неверующих не бывает. Особенно среди творческих людей [16, с. 102].Я вас всех обожаю. Особенно вас, девчушки [16, с. 177].У них там, в Америке, все перемешано. Особенно в Калифорнии [16, с. 212].Никому давно не интересно, кто отец моих детей. Даже маме [16, с. 218].Вы немедленно, прямо сейчас, выходите из квартиры и, пожалуйста, бегом, как на кроссе. Конечно, не сломя голову, а, знаете ли, спокойно так, трусцой [17, с. 142]. Она же, хотел он того или нет, заняла в кошмаре, из которого теперь состояла его жизнь, место главного персонажа. Даже единственного[17, с. 245]. Через какое-то время (счет дням Егор потерял быстро, потому что дней как таковых в его жизни больше не было) из темноты уже полезла не мелкая чертовщина, а самые настоящие, добротные галлюцинации. В основном, конечно, неприятные [17, с. 246].

С тоски зрения структуры все парцеллированные конструкции можно разделить на две группы: парцеллированные конструкции, построенные на основании членов предложения и парцеллированные конструкции, построенные на основании частей сложного предложения.

Наиболее употребительны парцеллированные конструкции, построенные на основании членов предложения. Среди них можно выделить следующие структурные типы: 1) конструкции с парцеллятом-подлежащим; 2) конструкции с парцеллятом-сказуемым; 3) конструкции с парцеллятом-дополнением; 4) конструкции с парцеллятом-определением; 5) конструкции с парцеллятом-приложением; 6) конструкции с парцеллятом-обстоятельством; 7) конструкции с парцеллятом-сравнительным оборотом.

Начнем с конструкций с парцеллятом-подлежащим. Парцеллят здесь выполняет роль подлежащего, однородного с подлежащим основного высказывания. Парцеллят-подлежащее обычно выражается именем существительным или местоимением в форме именительного падежа. Например:

Помещение здесь было для приемов отличное, а для нормальной жизни - невозможное: лофт, переоборудованный склад с отсеченным торцом, в который бала загнана крошечная кухня, душ и узкая спальня с куском окна. И огромная, в два света, мастерская [16, с. 70-71]. Молодые люди так не умеют любить. Вообще теперешние мужчины [16, с. 217].Очень уж знакомой показалась Егору интонация. И тембр [17, с. 284].

Далее рассмотрим конструкции с парцеллятом-сказуемым. В призведениях Б. Акунина и Л. Улицкой парцеллироваться могут как глагольное сказуемое, так и составное именное. Примеры с глагольным сказуемым:

Старый приятель, еврей, дружок мой еще по Москве, тяжело болен. Умирает [16, с. 94].Нинка уж очень просит меня креститься. Плачет [16, с. 104]. Понимаете, моя жена христианка и хочет, чтобы я крестился. Принял христианство [16, с. 110].Одна из свечей прогнулась и, пренебрегая законом физики, упала не наружу, а внутрь ставшего священным сосуда. Зашипела и погасла [16, с. 156].А потом присела, достала сумочку старой Генеле и с грустью посмотрела на нее. Раскрыла [16, с.230].Начальник разведки изменился в лице. Кашлянул раз, другой. Помешкал, подбирая правильные слова [17, с. 19].Они со старшим майором просто шли сначала по улице, потом через поле по утоптанной снежной дорожке. Не маскировались. Не прятались. Визуального контакта с объектом не имели [17, с. 73].Пятнадцать минут спустя уже сидел на квартире, склонившись над передатчиком, стучал ключом. Вздыхал [17, с. 138].Девочка что-то спросила звонким голоском. Спрыгнула на землю, подбежала к избушке. Заглянула. Скрылась внутри [17, с. 153].Принял решение - единственное, дающее нам шанс на продолжение игры. И не побоялся ответственности [17, с. 192].Посмотреть бы, как ты идешь по улице. Как улыбаешься [17, с. 254].

Проиллюстрируем примерами именное сказуемое:

Тайна моя, за которую я бы умерла тридцать лет назад, теперь ничего не стоит. И никому не интересна [16, с. 218].Она представила себе, как страшно сейчас глупой Гайке, и ей тоже стало немного страшно. Но и смешно [16, с. 331].Я специалист по информационным и дезинформационным стратегиям. А также хирург узкоспециального профиля [17, с. 11].А щи замечательные. Сильно горячие [17, с. 116].О-о, я был бойкий мальчуган. И смелый [17, с. 330]. Именная часть составного именного сказуемого может быть выражена существительным, полным или кратким прилагательным и наречием.

В исследуемых тексах широко применяется парцелляция второстепенных членов предложения. Парцеллироваться может как прямое, так и косвенное дополнение. Приведем примеры с прямым дополнением:

- Стужа, говорю, ужасная, - продолжает Сан Саныч, вынимая из трепаного портфеля мотки бумажных лент, - поставь, пожалуйста, чаю. И кастрюлю с водой, клейстер надо сварить [16, с. 272]. Подальше оттащи, а то подорвешь дорогого гостя. И меня заодно [17, с. 91].

Косвенное дополнение в качестве парцеллята выступает в следующих случаях:

Ощущение чужой власти, замкнутого пространства. И грубой, грубейшей фактуры [16, с. 271]. И я в любой момент готов расплатиться по счету всем, что имею. В том числе жизнью [17, с. 20].Нет, ты им нужен живой. И мне, между прочим, тоже [17, с. 216].Как говорили древние, пока живу - надеюсь. На победу [17, с. 237].Мыслей в голове не было. Чувств тоже [17, с. 353].

Интересно для исследования употребление конструкций с парцеллятом-определением. Парцеллированными могут быть как согласованные, так и несогласованные определения.

Примеры согласованного определения:

Зато появились чьи-то дети в большом количестве. Странные малосимпатичные дети с немного зверушечьими личиками [16, с. 147].В Петровском пассаже есть китайские термосы. Я купила несколько. Очень красивые. С птичками [16, с. 195].Старый фотограф, он иногда ходил к твоему деду в шахматы играть. Высокий, худой, по виду барин [16, с. 214].Я хочу сказать тебе одну вещь. Очень важную [16, с. 246].И комнатка мировая. Чистенькая, с фотографиями на стенах, шкаф вон с книгами [17, с. 45].Будем кино смотреть. Немое [17, с. 72]. Хорошее у него лицо. Слабое [17, с. 73].Дел было невпроворот. Неотложных, сверхважных [17, с. 291].Ходишь тут в беленьком халате, четвертая симфония Танеева, а через десять, нет, уже через девять дней начнется война. Страшная [17, с. 350]. Парень ты смелый, способный, знаю. И честный, а это самое главное [17, с. 356].

Несогласованные определения:

И как-то само собой решилось: надо подать рапорт. О переводе [17, с. 366]. Дом был недавней постройки, шестиэтажный. Без лифта, но с газом и даже ванной [17, с. 313]. Только пустой это разговор, товарищ генеральный комиссар. Из области ненаучной фантастики [17, с. 168]. Нинка, ты стала как корзинка. Для змей [16, с. 69]. Серьги были. Испанской огранки. Непревзойденные [16, с. 230]! Скоро начнется война. С Германией [17, с. 61].

Парцеллят-определение может выступать как составная часть сложного предложения. Например:Со времен ее шоу-карьеры у нее остались кое-какие артистические связи, и она привела с собой клиентуру. Не бог весть какую, но хозяин это оценил [16, с. 92].Но смотреть было особенно не на что: на витрине лежала квадратная тряпочка, на которой был вышит портрет товарища Сталина. Не особенно красиво, крестиком, не очень даже и похоже, хотя, конечно, догадаться можно без труда [16, с. 298].Обернулся - под табличкой «Колокольников переулок» стояла девушка. Стройная, высокая, в сером пальто такого же оттенка, что угол дома - поэтому, проходя мимо, Егор ее и не заметил [17, с. 217].

Самыми распространенными в произведениях Б. Акунина и Л. Улицкой являются конструкции с парцеллятом-обстоятельством.Среди них особо часто используются в качестве парцеллята обстоятельства времени. Например: Тряпочку намочишь и к стопочкам приложишь, а сверху мешочек целлофановый, и завяжи. Часа на два [16, с. 74]. Сегодняшнюю ночь она провела возле Алика. Не всю, несколько часов [16, с. 78]. Фима был первым врачом, к которому обратился Алик, когда правая рука стала ему изменять. Два года тому назад [16, с. 97]. Сейчас увидишь последний акт. Минут через пятнадцать [16, с. 132]. У нас был роман в ранней юности. В твоем, примерно, возрасте [16, с. 180]. Давно умерла. Почти двадцать лет[16, с. 210]. У меня уже был муж. Давно [16, с. 246]. Я долго, долго с тобой жила. Всегда [16, с. 247]. На этот вопрос мне ответите вы. И не позднее чем через 24 часа [17, с. 9]. Служил в Киевском военном округе, в истребительном полку. Недолго [17, с. 32]. Уходи. Навсегда [17, с. 188].

Также часто парцеллят в данных конструкциях выражается обстоятельством образа действия. Например:

Удушье может очень медленно развиваться. Очень мучительно [16, с. 99]. Отец Виктор пришел около девяти. В сандалиях на босу ногу, в мешковатой рубахе, заправленной в короткие светлые брюки [16, с. 99].Знаете, давайте помолимся вместе. Как можем [16, 105].И я его победила, Ирочка. Не без труда [16, с. 217].Буду вводить тебя в курс дела. По порядку, от общего к частному [17, с. 61].Идет через Девичье Поле. Медленно [17.С. 152].

Менее часто в таких конструкциях употребляются обстоятельства места, причины, цели и условия, а также обстоятельства меры и степени.Приведем примеры с обстоятельством места:

Поди-ка сюда. Поближе [16, с. 308]. Он сам позвонит. На явку [17, с. 94]. Один раз она была в красной косынке и с КИМовским значком на блузке, будто не демонстрацию собралась. Или на митинг [17, с. 253]. Опустив голову и сцепив руки за спиной, Вождь беззвучно прошелся по ковру. В одну сторону, потом обратно [17, с. 385].

Рассмотрим следующие парцеллированные конструкции:

А Надя в снах младшего лейтенанта ни разу не появлялась, хотя наяву он думал о ней постоянно, мысленно разговаривал - все больше корил, резал правду-матку, а когда она, устыдившись, начинала просить прощения, то иногда поворачивался и уходил, а иногда прощал. По настроению [17, с. 199]. Вся верхушка загремела, с музыкой. За халатность, разгильдяйство и подрыв престижа советских ВВС [17, с. 288]. Мне в Москве казенную квартиру выделили, чтоб не в гостинице останавливался. По должности положено [17, с. 290]. Здесь в качестве парцеллята употребляются обстоятельства места.

Конструкции с парцеллятом, вырженным обстоятельством условия:

Он и сейчас был счастлив и согласен ехать с этим крепким, уверенным человеком на любое опасное дело. Если бы только не сию минуту [17, с. 33]. Попробуй поспать перед завтрашним разговором. Если сможешь [17, с. 297].

Парцеллированные конструкции с обстоятельством цели представлены следующими примерами:

Я тебя четверть часика подожду. На всякий пожарный. Бесплатно [17, с. 176]. Покажете мне там, что вам покупать. На будущее [17, с. 228].

А прошлое помнит очень хорошо. Не хуже меня [16, с. 210].Это очень глубоко. Очень, - задумчиво молвила Лисицына [12, с. 78]. В данном случае в качестве парцеллята выступает обстоятельство меры и степени.

Также в качестве парцеллята может использоваться и сравнительный оборот. Например:

Жила как во сне. Как в кошмарном сне [16, с. 215].Представить себе не могу. Как в романе каком-то [16, с. 217].Те все больше жидковатые, рыхлые, и взгляд осторожный, а этот бронзовый, налитой, веселый. Будто из прежнего времени [17, с. 55]. Был репрессирован. Как многие. Но после прихода Наркома восстановлен в звании. Как не очень многие [17, с. 55].При Екатерине гвардейский чин считался выше армейского, на целых две ступени - для престижа. Как у нас, в Органах [17, с. 171].Странное у него было ощущение. Будто он не участник происходящего, а наблюдатель [17, с. 274].Все-таки он не ожидал, что она так от него шарахнется. Будто обожглась о раскаленную плиту [17, с. 348].

Перейдем к парцеллированным конструкциям, построенным на основании частей сложного предложения. Подвергаться парцелляции могут как сложносочиненные, так и сложноподчиненные предложения.

Рассмотрим парцеллированные сложносочиненные предложения: Отслужив все часы своей службы, Яся на пахнущий потной кожей физкультурный мат и учила наизусть басни Крылова, без которых во все времена невозможно было поступить ни в какое театральное училище. Или читала вслух Шекспира от первого тома до последнего, разыгрывая трагическим шепотом все женские роли -от Миранды, дочери Просперо, до Марины, дочери Перикла[16, с. 40]. Ирина хорошо знала цену прихоти и капризу: этим была полна ее юность. Но в отличие от Нины у нее за спиной было цирковое училище [16, с. 88]. Он все-таки надеялся, что умный Берман знает что-то, чего он забыл. Но такого знания вообще не существовало [16, с. 99].Они просто ни во что не верят. А я верю [16, с. 134].Следует отметить, что, так как в сложносочиненном предложении связь между частями менее тесная, чем в сложноподчиненном, возникает вопрос: правомерно ли такие предложения считать парцеллированными?