Ведення робіт в Данилівському дослідному держлісгоспі Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім. Г.В. Висоцького

6.6.2.66. Приміщення повинно бути обладнане припливно-витяжною вентиляцією.

7. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ РОЗРОБОК З БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ

Соціально-економічний ефект - визначені у вартісній формі суспільне значимі наслідки від поліпшення умов і охорони праці.

Одним з важливих економічних показників є економічна ефективність -відношення економічних результатів до витрат на їх досягнення.

Показник ефективності витрат підприємства на заходи з охорони праці являє собою відношення величини річної економії від поліпшення умов і безпеки праці до суми витрат сільськогосподарського підприємства на охорону праці і визначається з формули:

E_n= (7.1)

E_n =

де Е_оп - річна економія від поліпшення умов і охорони праці (прибуток або зменшення збитків), грн.;

Д - загальні витрати підприємства на заходи з охорони праці, грн.

Визначення ефективності витрат підприємства на охорону праці передбачає врахування двох альтернативних класифікацій економії від поліпшення умов і охорони праці:

1) за економічними показниками, обов'язковими для обліку та звітності(форми звітності - № 1-ПВ, № 1-УБ, № 7-твн і так далі);

2) за показниками, що базуються на зіставленні зміни основних соціально-економічних результатів за певний час (травматизм, захворюваність, пільги за роботу в несприятливих умовах і так далі).

Класифікація основних витрат підприємства на охорону праці, які підлягають обов'язковому обліку та наводяться у звітах підприємства перед державними органами статистики, передбачає поділ на декілька основних видів. Приблизний поділ основних витрат на охорону праці, які необхідно враховувати при виконання економічної частини в дипломних роботах та проектах, приведений у таблиці 7.1.

Таблиця 7.1 - Приблизний перелік витрат на охорону праці за рахунок яких отримується економія на сільськогосподарському підприємстві

Річна економія витрат від поліпшення умов і охорони праці в сільськогосподарському підприємстві за економічними показниками

визначається за формулою:

Е_оп=З₁₊3₂+3₃+3₄+3₅+... + З_п, (7.2)

Е_оп =96+900+0+510+103779,4 = 105285,4 грн.

де 3_1-n - зменшення витрат за рахунок втілення різних організаційних, технічних, законодавчих, профілактичних і санітарно-гігієнічних заходів пов'язаних з охороною праці, грн.

Зменшення витрат визначається для всіх існуючих показників на виробництві (3_1-n), які відносяться до питань з охорони праці, і розраховуються за методикою [32]. Основні показники по охороні праці, для яких визначається зменшення витрат, наведені у формулах (7.9) - (7.13).

Зменшення відрахувань у фонд соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України на виробництві (3₁), визначається з формули:

3₁ = B_ф1,2 (7.3)

де В_ф1,2 - відрахування у фонд соціального страхування від нещасних випадків відповідно до і після впровадження заходів, грн.;

Р_ф - відсоток знижки відрахувань у „Фонд соціального страхування від нещасних випадків".

Зменшення витрат на пільги та компенсації за роботу у несприятливих умовах праці на робочих місцях (З₂), визначається з формули:

З₂ = (Л₁ -Л₂₎ (7.4.)

3₂= (40-22)-50 = 900

де Л_1,2 - кількість часу відпрацьованого робітниками у небезпечних та

шкідливих умовах праці на виробництві за рік відповідно до і після впровадження заходів, люд.- днів;

Т - набавка за роботу в шкідливих та небезпечних умовах праці на виробництві, грн.

Надбавка за роботу в шкідливих та небезпечних умовах здійснюється в залежності від даних паспортизації робочих місць на виробництві. В залежності від значень величин і рівнів шкідливих факторів і умов праці на робочих місцях, рівень доплати може коливатись від 4 до 24%. Зменшення витрат на профілактику та ліквідацію наслідків аварій і нещасних випадків на виробництві (З₃), знаходиться з формули:

З₃ =(К_а1 - К_а2), (7.5)

де К_а1,2 - кількість аварій та нещасних випадків на виробництві відповідно до і після впровадження заходів з охорони праці, шт.;

З_а - затрати на ліквідацію наслідків аварій та нещасних випадків на виробництві, грн.

Зменшення виплат по штрафним санкціям накладеними

контролюючими державними органами (З₄), визначається з формули:

3₄=(Ш₁ - Ш2), (7.6)

3₄ = (8-5) 170 = 510 грн.

де Ш_1.2 - кількість штрафів, накладених контролюючими органами відповідно до і після впровадження заходів з охорони праці, шт.;

С_ш - середня сума штрафів, грн.

Вплив захворюваності на продуктивність праці визначається за рахунок зменшення захворюваності, яка впливає на продуктивність праці працівників на виробництві і визначається з формули:

3₅=Е₃+Е_С, (7.7)

3₅= 79186,4+24593=103779,4грн.

де Ез - річна економія зарплати за рахунок зростання продуктивності праці при зменшенні рівня захворюваності та виплат по соціальному страхуванні, грн.;

Е_с - річна економія на собівартості продукції за рахунок зменшення умовно-постійних витрат.

Річна економія зарплати (Ез) за рахунок зростання продуктивності праці при зменшенні рівня захворюваності визначається з формули:

Е₃ = (7.8)

Е₃ =

де З_р - середньорічна заробітна плата одного працівника разом з відрахуваннями на соцстрахування, грн.;

Ч_ср - середньорічна чисельність промислово-виробничого

персоналу, чол.;

W- зростання продуктивності праці.

Зростання продуктивності праці (W) знаходиться з виразу:

W = (7.9)

W =

де З_в - вартість виробленої товарної продукції за зміну на одного працівника промислово-виробничого персоналу, грн.;

Р_п - вартість річної товарної продукції підприємства, грн.;

Д - скорочення витрат робочого часу за рахунок зменшення рівня захворюваності, дні.

Скорочення витрат робочого часу за рахунок зменшення рівня захворюваності (Д) за певний час визначається з формули:

Д = , (7.10)

Д =

де Д₁, Д₂ -- кількість днів непрацездатності через хвороби на 100 працюючих відповідно до і після запровадження заходів з охорони праці, дні;

Чз - річна середньо облікова чисельність працівників, чол.

Річна економія за рахунок зменшення коштів на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності Е_с визначається з формули:

Е_с =Д (7.11)

Ес=527- 46.6=24593 грн.

де П_д - середньоденна сума допомоги по тимчасовій непрацездатності, грн.

Річна економія витрат від поліпшення умов і охорони праці в сільськогосподарському підприємстві може доповнюватись і іншими показниками, відміченими у першому розділі, такими як плинність кадрів, економія фонду заробітної плати в зв'язку зі скороченням чи повною відміною додаткової відпустки, відміною скороченого робочого дня і так далі.

ВИСНОВКИ

1. Підсумовуючи викладений вище матеріал, слід зазначити, що ринок твердого біопалива ще знаходиться на стадії формування, а переобладнання ТЕС та ТЕЦ на споживання біопаливно-енергетичних ресурсів дасть змогу стимулювати пропозицію виробництва твердого біопалива та покращить умови для зростання доходів та розвитку сільськогосподарських товаровиробників. Оскільки сьогодні у сфері енергозбереження особливу увагу приділяють не тільки ролі та значенню біомаси для забезпечення надійності енергопостачання, а й зниженню негативного техногенного впливу на навколишнє середовище.

2. Вперше встановлено можливість та доцільність створення нових композиційних паливних матеріалів на основі відходів основного виробництва волокнистих плит мокрим способом (деревна мелеса) та м'яких відходів лісопиляння (тирса).

3. Встановлено доцільність використовувати тиск пресування 25 МПа та низьких температур сушіння паливного матеріалу (40°С). З практичних міркувань на значних виробничих площах потрібно застосовувати атмосферне сушіння.

Перспектива подальшого розвитку.

Найбільш доцільно використання транспортних газогенераторів лісозаготівельними господарствами, а також фермерськими та іншими галузями промисловості з залишком остаточної паливної біомаси. На наш погляд, дуже ефективним є використання сучасних газогенераторів на лісозаготівельних ділянках. Кількість утворюючих тільки при заготівлі лісу відходів достатньо, щоб повністю забезпечити ділянку необхідною енергією. На базі сучасних газогенераторних установок, ефективно комплектувати універсальні лісогосподарські модулі, при чому енергетичне забезпечення робочих установок теж буде здійснюватися за рахунок газогенератора.

Основними критеріями вибору газогенератора - є простота виготовлення і експлуатації, низька вартість, можливість роботи в складі енергогенеруючої установки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

держлісгосп екосистема пожежна безпека

1. Чернявський М.В. Деградація лісів і її екологічні наслідки / М.В. Чернявський // Раціональне природокористування та охорона навколишнього середовища: курс лекцій. - К.: Вид-во НМК ВО, 2011. - С. 83-101.

2. Генсірук С.А. Ліси України / С.А. Генсірук. - К.: Вид-во "Наук. думка", 1992. - 408 с.

3. Масікевич Ю.Г. Причини та наслідки обезліснення Східних Карпат / Ю.Г. Масікевич // Основные причины обезлесения и деградации лесов: тезисы докладов. - Алушта: Изд-во Обществ. благотвор. фонда "Спасение редких животных и растений", 1999. - С. 23-24.

4. Україна у цифрах у 2010 році // Держком. статистики України / за ред. О.Г. Осауленка. - К.: Вид-во "Август Трейд", 2011. - 252 с.

5. Геник Я.В. Екологічні основи лісової фітомеліорації та рекультивації порушених земель / Я.В. Геник // Лісове господарство, лісова, паперова і деревообробна промисловість: міжвідомч. наук.-техн. зб. - Львів: Вид-во НЛТУ України. - 2007. - Вип. 33. - С. 33-37.

6. Чернявський М. Проблеми доступу місцевого населення до лісових ресурсів та незаконні рубки в лісах Карпат і Західного Полісся: монографія / М. Чернявський, І. Соловій, Я. Геник та ін. - Львів: Вид-во "Зелений Хрест", Ліга-Прес. - 2011. - 256 с.

7. Ворон В.П. Ліс і техногенне забруднення атмосфери / В.П. Ворон // Раціональне природокористування та охорона навколишнього середовища: курс лекцій. - К.: Вид-во НМК ВО, 2010. - С. 101-111.

8. Шпаківська І.М. Нагромадження полютантів у лісових екосистемах Українських Карпат як фактор ослаблення і деградації лісів / І.М. Шпаківська, О.Г. Марискевич / І.М. Шпаківська, О.Г. Марискевич // Основные причины обезлесения и деградации лесов: тезисы докладов. - Алушта: Изд-во Обществ. благотвор. фонда "Спасение редких животных и растений", 1999. - С. 39.

9. Енергетична стратегія України до 2030. [Електронний ресурс]. - http://www.mpe.kmu.gov.ua/fuel/control/uk/doccatalog/list?currDir=50358.

10. Статистичний щорічник України за 2009 рік / за ред. О.Г. Осауленка. - К.: ДП "Інформаційно-аналітичне агентство", 2010. - 568 с.

11. Калетнік Г.М. Розвиток ринку біопалив в Україні: монографія / Г.М. Калетнік. - К.: Вид-во "Аграр. наука", 2008. - 461 с.

12. Інвестиційний форум "Україна-Німеччина: спільні проекти в біоенергетиці", Київ, 21-22.07.2010 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.east-west-bioenergy.net/ investiciinii-forum.

13. План дій по біомасі для України. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. biomass.kiev.ua.

14. Закон України "Про альтернативні види палива" від 21.05.2009 р., № 1391-VI. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon.rada.gov.ua.

15. Бехта П.А. Технологія деревинноволокнистих плит / П.А. Бехта, В.К. Онісько. - Львів: Вид-во "Престиж-Інформ". - 2007. - С. 92-100.

16. Закон України "Про альтернативні джерела енергії" від 20.02.2003 р., № 555-IV із змінами та доповненнями. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon.rada.gov.ua/ cgibin/laws/main.cgi? nreg=555-15.

17. Розпорядження Кабінету міністрів України "Про схвалення Концепції Державної цільової науково-технічної програми розвитку виробництва та використання біологічних видів палива" від 12.02.2009 р., № 276. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon. rada.gov.ua.

18. Максимів В.М. Аналіз, особливості, проблеми та досвід використання додаткових ресурсів сировини - відходів та вживаної деревини / В.М. Максимів, С.В. Гайда // Науковий вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. - Львів: РВВ НЛТУ України. - 2007. - Вип. 33. - С. 63-73.

19. Кухар В. Екобіотехнологія та біоенергетика: проблеми становлення та розвитку / В. Кухар, Є. Кузьмінський, О. Ігнатюк, Н. Голуб // Вісник Національної академії наук України: загальнонаук. та громадсько-політичний журнал, 2005. - № 9. - С. 3-18.

20. Maija Hellberg. Biomass the alternative to fossil fuel with the greatest potential / Hellberg Maija // Timberjack news. The International Forest Machine Magazine 2/1999. - S. 12-14 c.

21. Косов Ю.В. Глобальная энергетическая и экологическая безопасность в условиях современного мирового экономического кризиса / Ю.В. Косов, В. Маллон // Балтийский регион. - 2010. - № 1. - С. 27-36.

22. Скалкин Ф.В. Энергетика и окружающая среда / Ф.В. Скалкин, А.А. Канаев, И.З. Копп. - Л.: Энергоиздат. Ленингр. отд-ние, 1981. - 280 с.

23. Вишаренко В.С. Методологические принципы анализа и управления качеством окружающей среды крупного города: препринт научного доклада / В.С. Вишаренко. - Л.: ИСЭП АН СССР, 1989. - 48 с.

24. Маляренко В.А. Енергетика, довкілля, енергозбереження / В.А. Маляренко, Л.В. Лисак. - Харків: Вид-во "Рубікон", 2004. - 368 с.

25. Рудько Г.І. Екологічна безпека та раціональне природокористування в межах гірничопромислових і нафтогазових комплексів / Г.І. Рудько, Л.Є. Шкіца. - К.: ЗАТ "Нічлава",2001. - 528 с.

26. Николин В.И. Охрана окружающей среды в горной промышленности / В.И. Николин, Е.С. Матлак. - Донецьк: Изд-во "Вища шк.", 1987. - 192 с.

27. Прокіп А.В. Еколого-економічна оцінка заміщення невідновлюваних енергоресурсів біологічно відновлюваними: монографія / А.В. Прокіп. - Львів: Вид-во ЗУКЦ, 2010. - 212 с.

28. Electricity from Renewable Resources. Status, Prospects, and Impediments [America's Energy Future Panel on Electricity from Renewable Resources; National Research Council]. - Washington,D.C.: National Academy Press, 2010. - 388 p.

29. Towards sustainability: A Plan for Collaborative research on Agriculture and Natural Resource Management [Panel for Collaborative Research Support for AID's Sustainable Agriculture and Natural Resource Management Program: US National Research Council]. - Washington, D.C.: National Academy Press, 1991. - 163 p.

30. Life Cycle Assessment: Principles And Practice // [National Risk Management Research Laboratory; Office of Research and Development; U.S. Environmental Protection Agency]. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.epa.gov/NRMRL/lcaccess/pdfs/600r06060.pdf.

31. Energy Demands on Water Resources [U.S. Department of Energy]: Report to Congress on the Interdependency of Energy and Water. - Washington, D.C., 2006. - 80 p.

32. Туныця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования / Ю.Ю. Туныця. - М.: Изд-во "Наука", 1980. - 168 с.

33. Ілляшенко С.М. Управління екологічними ризиками інновацій: монографія / С.М. Ілляшенко, В.В. Божкова. - Суми: ВТД "Університетська книга", 2004. - 214 с.

34. Туниця Ю.Ю. Екоекономіка і ринок: подолання суперечностей: монографія / Ю.Ю. Туниця. - К.: Вид-во "Знання", 2006. - 314 с.

Размещено на Allbest.ru