Совершенствование материального стимулирования работников молочного скотоводства на материалах СХПК "Новый путь" Аликовского района Чувашской Республики

3.4 Экономическая эффективность от внедряемых мероприятий

Рассматривая эффективность производства молока, следует учитывать влияние комплекса как внешних, так и внутренних факторов, действующих в этой важнейшей подотрасли животноводства. К внутренним относятся факторы, действующие внутри отрасли. Они могут быть как объективными, не зависящими от субъектов управления, так и субъективными, проявление которых является прямым следствием регулирующего воздействия субъекта управления. Факторы, поддающиеся регулированию посредствам управленческих воздействий, представляют наибольший интерес. Поскольку главным направлением выхода отрасли из кризиса по-прежнему остается поиск и реализация внутренних неиспользованных резервов производства, и выбор оптимальных воздействий на систему с целью наиболее эффективного функционирования.

Для оценки экономической эффективности производства продукции молочного скотоводства используют систему натуральных и стоимостных показателей, отражающих соотношение между достигнутым эффектом (результатом) и использованными для его получения производственными ресурсами. Как было отмечено, на рентабельность производства молока зависит от его качества. Поэтому рассчитаем выручку от продажи молока в зависимости от его сортности и упущенную выгоду при продаже молока.

Таблица 18

Выручка от реализации молока

Показатели	Сортность
	I	II
Количество реализованного молока, ц	20730	424
Цена реализации 1 ц , руб.	997	700
Выручка от реализации, тыс. руб.	20666	297

Таблица показывает, что за 2007 год предприятием было сдано около 98 % молока 1 сорта, 2 % молока - 2 сорта.

Сумму денежной выручки рассчитывают по формуле, тыс.руб.:

В = Цi Кi, (4)

Где Цi - цена 1 т молока соответствующего сорта, руб.; Кi, - количество проданного молока соответствующего сорта, т; i - сорт молока.

В = 206678100 + 296800 =206974900 руб.

Упущенная выгода исчисляется по формуле , тыс.руб.:

Ву = В - Вi , (5)

где Вi - выручка от продажи всего молока I сортом, тыс.руб.

Ву =(997-700)*424 = 125928 руб.

Упущенная выгода показывает, сколько бы предприятие получило дополнительной выручки, если реализовало бы произведенное молоко полностью I сортом.

Создание службы качества позволит возместить упущенную выгоду предприятию и увеличить долю реализации молока 1 сорта. А расчет стоимости поставляемого молока будет производиться по следующей формуле:

Вф х Жф/Жб х Бф/Бб х Цм х Кк ; (6)

Вф -фактический вес поступившего молока;

Жф - фактический % содержания жира в молоке:

Жб - базисный % содержания жира;

Бф - фактический % содержания белка;

Бб - базисный % содержания белка;

Цм - установленная цена 1 кг молока 1 сорта;

Кк - Коэффициент качества. 1,2 - молоко высшего сорта, 1,0 - молоко 1 сорта, 0,9 - молоко 2 сорта, 0,5 - молоко несортовое.

Таблиц 19 показывает, выручка от реализации молока увеличится за счет соотношения показателей качества (жира и белка) и сдачи молока только 1 сортом.

Таблица 19

Структура и цена реализованного молока по сортам в СХПК «Новый путь»

Показатели	Факт	Проект
Реализовано - всего, ц	21154	21154
В т.ч. : высшего сорта	-	-
I сорта	20730	21154
II сорта	424	-
Содержание в молоке ; %
жира	3,6	3,7
белка	2,92	2,97
Коэффициент соотношения фактического содержания к базисному
жира	1,06	1,09
белка	1,01	1,02
Коэффициент качества
высший сорт	1,2	1,2
I сорт	1,0	1,0
II сорт	0,9	0,9
Цена 1 ц молока с учётом качества, руб.
высший сорт	-	-
I сорт	997	1050
II сорт	700	-
Выручка от реализации всего, тыс. руб.	28833	22212
высший сорт	-	-
I сорт	20666	22212
II сорт	297	-

Цену за 1 ц молока с учётом качества рассчитывают на основании средневзвешанной цены молока и соответствующих коэффициентов. За счёт повышение качества СХПК «Новый путь» получит выручку 22212 тыс. руб.

Повышение качества продукции и рациональную организацию труда нельзя достичь без материального стимулирования работников молочного скотоводства, поэтому необходимо совершенствовать оплату труда от конечных результатов производства. В то же время система материального стимулирования должна быть противозатратной.

Этому в большей степени соответствует оплата от валового дохода, так как в этом случае заработок работников зависит не только от количества и качества полученной продукции, но и затрат на ее производство, то есть обеспечивается единство общественных, коллективных и личных интересов. Преимущество в этой форме оплаты перед другими состоит также в ее простоте, доступности и оперативности расчетов. При этом расценки могут быть установлены в целом по хозяйству и отдельным подразделениям с дифференциацией по месяцам.

При оплате от валового дохода могут применяться различные варианты его исчисления:

а) на основе фактически сложившихся показателей стоимости продукции, материальных затрат и оплаты труда по каждому конкретному подразделению, отрасли, хозяйству за последние 3-5 лет;

б) на основе нормативных (плановых) показателей.

Первый вариант рекомендуется применять в хозяйствах, где в течении многих лет хорошо поставлен учет выхода продукции и затрат на ее производство по подразделениям хозяйства.

Нормативы (расценки) от полученного валового дохода определяется по формуле:

Р = ФО/ВП -МЗ ?100%, (6)

где

Р - норматив в процентах или расценка за 100 рублей валового дохода;

ФО - фонд оплаты труда;

ВП - стоимость валовой продукции;

МЗ - материальные затраты на производство продукции.

Тарифный фонд заработной платы в животноводстве определяется исходя из продуктивности животных, предусмотренной при расчете нормы производства продукции: нормативной по технически обоснованным нормам обслуживания, профессионального состава животноводов и соответствующих тарифных ставок. В тарифный фонд заработной платы включается также заработная плата руководителя подразделения (бригадира), специалистов и служащих, в состав коллектива, вспомогательных и обслуживающих работников, принимающих участие в обеспечении технологического процесса (слесарей, наладчиков).

В хозяйстве норма производства продукции устанавливается на основе достигнутой продуктивности за прошедшие три года.

Таблица 20

Расчет нормативов труда от валового дохода на 2009 год

	В расчете на 1 голову животных	Норматив (расценка) оплаты труда, %
	Стоимость продукции, руб.	Материальные затраты, руб.	Валовой доход, руб.	Фонд оплаты труда, руб.
Молочно-товарная ферма	61442	53864	52661	16195

Исследования показывают, что в хозяйстве норма производства продукции устанавливается на основе достигнутой продуктивности за прошедшие три года. Значит, при планировании продуктивности коров 6200 кг на 2009 год и плановой себестоимости 1 ц молока 900 руб., норматив оплаты труда от валового дохода составит %, то есть по окончательному расчету за полученный валовой доход причитается доплата работникам в зависимости от их трудового вклада.

Таблица 21

Проектная экономическая эффективность производства молока в СХПК «Новый путь» Аликовского района ЧР

Показатели	Факт 2006 год	Проект 2009 год
Поголовье коров, гол.	390	390
Продуктивность коров, ц.	5780	6200
Валовой надой, ц.	22542	24180
Производственные затраты, тыс. руб. в т.ч. удельный вес затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, %	18484 30	21762 30
Затраты на 1 голову, руб.	53864	55800
Себестоимость 1 ц, руб.	819	900
Затраты труда на 1 ц, чел.-час.	5,5	5,2
Товарность, %	93,8	93,8
Количество реализованной продукции, ц.	21154	22680
Цена реализации 1 ц, руб.	990	1050
Выручка, тыс. руб.	20963	22814
Полная себестоимость реализованной продукции, руб.	17345	18800
Прибыль (+), убыток (-) всего, тыс.руб.	+3618	+4014
Прибыль в расчете на 1 гол., руб.	+9276	+10292
Уровень рентабельности, %	21	55

Проведённые мероприятия обеспечат при неизменном поголовье, продуктивности коров, уровне товарности, а также увеличении затрат на 1 корову на 3,5 %, себестоимости 1 ц молока на 10 % повышения цены реализации 6 %. В результате прибыль увеличится на 11 %, или (396000 рублей), а рентабельность окажется на 34 % выше. Цена 1 ц молока увеличится за счёт улучшения качества молока и сдачи молока только I сорта.

3.5 Мероприятия по охране окружающей среды и безопасности жизнедеятельности человека

Человеческое общество неразрывно связано с природой. Оно всегда взаимодействует с ней, использует её богатство. Охрана природы - это система мероприятий, направленных на охрану, рациональное использование, восстановление природных ресурсов, на защиту окружающей среды от загрязнения, для создания оптимальной среды существования человечества, удовлетворений его духовных и материальных потребностей ныне живущих и грядущих поколений.

Научная обоснованность системы охраны окружающей среды означает разумное сочетание экологических и экономических интересов общества, ия, расчётов экономического ущерба, причиняемого окружающей среде.

Под влиянием сельского хозяйства изменяются почвы, растительный и животный мир, качество атмосферного воздуха и воды. Поэтому, комплексная охрана природы в зоне сельского хозяйства становится исторической необходимостью.

В хозяйстве наиболее актуальными вопросами по охране окружающей являются следующие:

- предотвращение загрязнение природной среды сточными водами от навозохранилища и навозом животноводческих ферм, установление постоянного контроля за своевременной эксплуатацией очистных систем и сооружений;

- не допускать размещения вблизи рек и водоёмов, летних стоянок скота;

- строгое соблюдение агротехнических приёмов обработки почвы;

- предотвращение загрязнений окружающей среды нефтепродуктами;

- усилить контроль за загрязнением грунтовых и поверхностных вод, атмосферного воздуха и других природных объектов в результате использования средств химизации.

Несоблюдение данных требований в хозяйстве может привести к снижению эффективности капитальных вложений, которое, обернётся большими потерями.

Выводы и предложения

В заключительной части дипломной работы можно сделать следующие выводы. Молочное скотоводство является одной из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства. Оно имеет для России важное значение, от его состояния зависит финансовое положение многих сельскохозяйственных предприятий страны, в том числе для СХПК «Новый путь»Аликовского района ЧР. СХПК «Новый путь» имеет мясо-молочное направление. В структуре реализации молоко 21,9%.

Общая земельная площадь составляет 3611 га, пашня используется интенсивно, так как процент её использования составляет 71,95%. В 2007 году прибыль по предприятию составила 23975 тыс.руб. Среднегодовая численность работников в 2007 году 256 человек, производительность труда 485,9 тыс.руб., а в 2005 году - 380,6 тыс.руб.

Динамика продуктивности коров показывает, что за последние 3 года она составила 5055 кг с одной коровы, товарность молока в среднем за 3 года - 90,4%. В структуре затрат 24,2% занимает оплата труда, корма - 24,1%, содержание основных средств - 2,2%. Себестоимость 1 ц молока в 2007 году 819 рублей, а затраты на 1 корову - 53864 рублей.

Оплата труда операторам машинного доения оплачивается по 5 разряду ЕТС, расценка за 1 ц молока за 1 голову приплода составляет - 32,05 руб. и 228,41 руб. соответственно.

Анализ показывает, экономика производства молока в СХПК «Новый путь» стабильная. Уровень рентабельности в 2007 году составила 21%. Чтобы повысить экономическую эффективность производства молока необходимо улучшить качество молока и оплату труда работников установить в зависимости от повышения качества продукции отрасли. Поэтому в работе предложены мероприятия по производству качественной продукции и по совершенствованию материального стимулированию работников молочного скотоводства.

По экономико-математическому моделированию разработали оптимальный суточный рацион кормления коров на продуктивность 62 ц, плановой стоимостью 23,5 руб.

В хозяйстве 2% молока реализуется 2 сортом, упущенная выгода в 2007 году составляет 125928 руб. По прогнозной цене молока и предложенной оплате труда от валового дохода, при неизменном поголовье, продуктивности коров, уровне товарности, а также увеличении затрат на 1 корову на 3,5 %, себестоимости 1 ц молока на 10 % цена реализации повысится 6 %. В результате прибыль увеличится на 11 %, или (396000 рублей), а рентабельность окажется на 34 % выше.

Список использованной литературы

1. Авдонина А.Л., Михайлова С.Н. Пути совершенствования тарификации труда в молочном скотоводстве. Труды ЧГСХА ТОМ XIX (часть 2) - 280 стр. Чебоксары - 2004 г.

2. Александров А.Х. Эффективность межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. / А.Х Александров. - М, 2002.- 161 с.

3. Банников А.Г. Основы экологии окружающей среды - 4-е изд. перераб. и доп. / А.Г. Банников.- М: Колос, 1999.- 304 с.

4. Брикач Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 1. -С.20-23.

5. Гераймович О .А. Внедрение ГОСТ Р 52054-2003 « Молоко натуральное коровье сырьё. Технические условия» // Мясное и молочное скотоводство .- 2004. -№ 4.

6. Голубев А. Резервы повышения Эффективности сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика и управление. - 2002.-№5.

7. Горбатова К.К. Химия и физика молока: Учебник/ К.К Горбатова. - СПб.: ГИОРД, 2006 - 288 с.

8. Горланов И.А. Экономика молочной фермы.- М: Знание, 1988.- 198 с.

9. Гражданский кодекс РФ.

10. Данкверт А., Зернаева Л. Пути улучшения качества молока // Мясное и молочное скотоводство .- 2004. -№2.

11. Добровольский Б. Влияние возраста и сезона отела на продуктивность коров/Б. Добровольский //Молочное и мясное скотоводство.- 1997. -№4.-

12. Елагин В. Качественные корма - залог высокой эффективной работы хозяйств/в. Елагин //Молочное и мясное скотоводство.- 1997. - №2.- С. 9-13.

13. Карликова Г. Качество молока - решающий фактор // Мясное и молочное скотоводство .- 2005. -№7

14. Коваленко Н.Я. Экономика с.-х. с основами аграрных рынков.- М.: ЭКМОС, 1999.

15. Комплексные нормативы труда для работников животноводства: Сборник. Ч. 1. Дойное стадо.- М., 2002.- 133с.

16. Кошолкина Л.А. Развитие системы государственной поддержки в АПК/Л.А. Кошолкина, Г.В. Беспахотный //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2002. -№12. - С. 13-19.

17. Лазаренко В.Н. Эффективность переработки молока на фермах/В.Н. Лазаренко, В.А. Иванов, С.Я. Наумов //Молочная промышленность.- 2002.- №5.- С. 27-28.

18. Леватин Д. Некоторые проблемы развития скотоводства России/ Д. Леватин //Молочное и мясное скотоводство.- 1997.- №6.- С. 2-4.

19. Лесников В. Молочно-продуктовый подкомплекс Воронежской области/В. Лесников // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.- №1.- С. 30.

20. Ли В. Влияние кратности кормления на продуктивность коров /В.Ли//Молочное и мясное скотоводство.- 1996.- №4.- С. 16-18.

21. Мазур И.И. Управление качеством: Учебное пособие / И.И.Мазур, В.Д. Шапиро - М.: Высшая школа , 2003. - 334 с.

22. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / / Н.Г. Макарцев.- Киев: ГУП «Облиздат», 1999.- 646с.

23. Малафеева Т.В. От чего зависит качество: молоко // Молочная промышленность.-2003.-№4

24. Малахов С. Н., Шкляр М.Ф. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.- №.9.

25. Малыш М. Н., Волкова Т.Н. Экономика сельского хозяйства.СПб.: Издательство «Лань», 2004. - 224с.

26. Марченко Г. Влияние содержания коров на их молочную продуктивность/ Г. Марченко//Молочное и мясное скотоводство.- 1996.- №2.- С. 6-8. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №8.- С. 21-23.

27. Матвеев А.М. Состояние молочного скотоводства Курганской области и пути повышения его эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.- №.2.

28. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства.- М.: Колос, 2000.

29. Мусуридзе Д.Н., Легеза В.Н. Технология производства продукции животноводства М.: КолосС,2005.-432 с.

30. Никитина Н. Как увеличить количество и качество молока ? // Мясное и молочное скотоводство .- 2004. -№3.

31. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных . Справочное пособие / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина - Москва.2003.- 456 с.

32. Организация сельскохозяйственного производства /Под. ред. Ф.К. Шакирова.- М: Колос, 2002.- 504с.

33. Попов И.А. Экономика с.- х. с основами рыночной агроэкономики.-М.: ЭКМОС, 1999

34. Попов И.А. Экономика с.-х.- М.: Дело и сервис, 2001.

35. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №8.- С. 5-8.

36. Райчева Е.Ю. Высокое качество молока с инновационными технологиями «ДеЛаваль» - это возможно! // Молочная промышленность.-2003.-№4.

37. Рафикова Н.Т. Основы статистики/Н.Т. Рафикова.- Уфа, 1995.- 136с.

38. Рыбалова Т. Состояние отечественного производства молочной продукции (??? квартал 2002г.) /Т. Рыбалова//Молочная промышленность.- 2002.- №12.- С. 9-10.

39. С. 12-14.

40. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.-Мн.: Новое знание,2004.

41. Сборник задач по вычислительной технике и программированию: Учеб.пособие / Г.И. Новиков, Э. И. Пермякова, В.Б.Яковлев. - 3-изд., перераб. И. доп. - М.: Финансы и сттистика, 1991. - 144с.

42. Свириденко Г.М.Общая бактериальная обсеменённость молока - сырья - важный критерий его безопасности и качества // Молочная промышленность.-2005.-№9.

43. Семёнова Е.И. Управление качеством : учебник / Е.И .Семёнова, В.Д Коротнёв, А.В. Пошатаев - М.: КолосС, 2003.- 184с.

44. Стрекозов Н. Молоко и говядина: новые технологии необходимы/ Н. Стрекозов, Г. Легошин //Животноводство России.- 2002.- №9.- С. 17-20.

45. Суркова Л. Совершенствование системы ведения молочного скотоводства // Мясное и молочное скотоводство .- 2004. -№3.

46. Сухорукова Н. В. Состояние и развитие молочной прмышленности Орловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.- №.7.

47. Уральцов К. Выращивание молодняка под запланированные отелы и надои /К. Уральцов//Животноводство России.- 2002.- №11- С. 14-15.

48. Федеральный закон «Об акционерных обществах». 1995.

49. Федотова О. Б. Повышение качества молочной продукции // Молочная промышленность.-2004.-№2.

50. Фенченко Н., Хайрулина Н. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров // Мясное и молочное скотоводство .- 2004. -№3. -2005.- №.4.

51. Хаертдинов Р. Влияние сезона на качество и белковый состав молока // Мясное и молочное скотоводство .- 2004. -№ 2.

52. Цысь В.И. Проблема повышения молочной продуктивности коров, качественных показателей молока и совершенствование технологии его переработки / / Аграрная Россия. - 2003. -№ 6.

Приложение 1

Оптимальное решение задачи на ПК с использованием пакета прикладных программ.

Введем в компьютер целевую функцию и все ограничения для того, чтобы получить оптимальное решение задачи.

г=¦ STORM EDITOR : Linear & Integer Programming Module ¦====¬

¦ Title : ¦

¦ Number of variables : 9 ¦

¦ Number of constraints : 17 ¦

¦ Starting solution given : NO ¦

¦ Objective type (MAX/MIN) : MIN ¦

¦=========================================¦

¦ R1 : C0 VAR 1 VAR 2 VAR 3 VAR 4 VAR 5 VAR 6 ¦

¦ OBJ COEFF 10. 8.8 2.8 1.5 1.4 2.2 ¦

¦ CONSTR 1 0.8 0.7 0.5 0.32 0.36 0.18 ¦

¦ CONSTR 2 112. 109. 52. 38. 12. 13. ¦

¦ CONSTR 3 0. 1. 30. 40. 4. 15. ¦

¦ CONSTR 4 0.87 0.87 0.83 0.45 0.85 0.26 ¦

¦ CONSTR 5 0.87 0.87 0.83 0.45 0.85 0.26 ¦

¦ CONSTR 6 1. 1. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ CONSTR 7 1. 1. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ CONSTR 8 0. 0. 1. 1. 1. 0. ¦

¦ CONSTR 9 0. 0. 1. 1. 1. 0. ¦

¦ CONSTR 10 0. 0. 0. 0. 0. 1. ¦

¦ CONSTR 11 0. 0. 0. 0. 0. 1. ¦

¦ CONSTR 12 0. 0. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ CONSTR 13 0. 0. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ CONSTR 14 -1. 3. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ CONSTR 15 0. 0. 7. 3. 3. 0. ¦

¦ CONSTR 16 0. 0. -1. -1. -1. 0. ¦

¦ CONSTR 17 0. 0. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ VARBL TYPE POS POS POS POS POS POS ¦

¦ LOWR BOUND . . . . . . ¦

¦ UPPR BOUND . . . . . . ¦

¦ INIT SOLN 0. 0. 0. 0. 0. 0. ¦

¦ R0 : C12 VAR 7 VAR 8 VAR 9 CONST TYPE R H S RANGE ¦

¦ OBJ COEFF 1.7 3.4 10. XXXX XXXX XXXX ¦

¦ CONSTR 1 16. 0.12 0.3 >= 9.5 . ¦

¦ CONSTR 2 15. 9. 16. >= 1005. . ¦

¦ CONSTR 3 15. 0. 0. >= 400. . ¦

¦ CONSTR 4 0.24 0.13 0.23 >= 12. . ¦

¦ CONSTR 5 0.24 0.13 0.23 <= 18. . ¦

¦ CONSTR 6 0. 0. 0. >= 2. . ¦

¦ CONSTR 7 0. 0. 0. <= 3. . ¦

¦ CONSTR 8 0. 0. 0. >= 10. . ¦

¦ CONSTR 9 0. 0. 0. <= 15. . ¦

¦ CONSTR 10 1. 0. 0. >= 12. . ¦

¦ CONSTR 11 1. 0. 0. <= 20. . ¦

¦ CONSTR 12 0. 1. 1. >= 5. . ¦

¦ CONSTR 13 0. 1. 1. <= 8. . ¦

¦ CONSTR 14 0. 0. 0. >= 0. . ¦

¦ CONSTR 15 0. 0. 0. >= 0. . ¦

¦ CONSTR 16 0. 0. 0. <= 0. . ¦

¦ CONSTR 17 0. -1. -1. <= 0. . ¦

¦ VARBL TYPE POS POS POS XXXX XXXX XXXX ¦

¦ LOWR BOUND . . . XXXX XXXX XXXX ¦

¦ UPPR BOUND . . . XXXX XXXX XXXX ¦

¦ INIT SOLN 0. 0. 0. XXXX XXXX XXXX ¦

OPTIMAL SOLUTION - SUMMARY REPORT (NONZERO VARIABLES)

Variable Value Cost

2 VAR 2 2.0000 8.8000

4 VAR 4 14.7561 1.5000

5 VAR 5 0.1056 1.4000

7 VAR 7 12.0000 1.7000

8 VAR 8 5.0000 3.4000

Slack Variables

10 CONSTR 1 189.2600 0.0000

12 CONSTR 3 372.6677 0.0000

14 CONSTR 5 6.0000 0.0000

16 CONSTR 7 1.0000 0.0000

17 CONSTR 8 4.8617 0.0000

18 CONSTR 9 0.1383 0.0000

20 CONSTR 11 8.0000 0.0000

22 CONSTR 13 3.0000 0.0000

23 CONSTR 14 6.0000 0.0000

24 CONSTR 15 44.5851 0.0000

25 CONSTR 16 14.8617 0.0000

26 CONSTR 17 5.0000 0.0000

Objective Function Value = 77.28201

OPTIMAL SOLUTION - DETAILED REPORT

Variable Value Cost Red. cost Status

1 VAR 1 0.0000 10.0000 1.1281 Lower bound

2 VAR 2 2.0000 8.8000 0.0000 Basic

3 VAR 3 0.0000 2.8000 0.4671 Lower bound

4 VAR 4 14.7561 1.5000 0.0000 Basic

5 VAR 5 0.1056 1.4000 0.0000 Basic

6 VAR 6 0.0000 2.2000 0.5218 Lower bound

7 VAR 7 12.0000 1.7000 0.0000 Basic

8 VAR 8 5.0000 3.4000 0.0000 Basic

9 VAR 9 0.0000 10.0000 6.3013 Lower bound

Slack Variables

10 CONSTR 1 189.2600 0.0000 0.0000 Basic

11 CONSTR 2 0.0000 0.0000 0.0240 Lower bound

12 CONSTR 3 372.6677 0.0000 0.0000 Basic

13 CONSTR 4 0.0000 0.0000 1.3086 Lower bound

14 CONSTR 5 6.0000 0.0000 0.0000 Basic

15 CONSTR 6 0.0000 0.0000 5.0480 Lower bound

16 CONSTR 7 1.0000 0.0000 0.0000 Basic

17 CONSTR 8 4.8617 0.0000 0.0000 Basic

18 CONSTR 9 0.1383 0.0000 0.0000 Basic

19 CONSTR 10 0.0000 0.0000 1.0263 Lower bound

20 CONSTR 11 8.0000 0.0000 0.0000 Basic

21 CONSTR 12 0.0000 0.0000 3.0141 Lower bound

22 CONSTR 13 3.0000 0.0000 0.0000 Basic

23 CONSTR 14 6.0000 0.0000 0.0000 Basic

24 CONSTR 15 44.5851 0.0000 0.0000 Basic

25 CONSTR 16 14.8617 0.0000 0.0000 Basic

26 CONSTR 17 5.0000 0.0000 0.0000 Basic

Objective Function Value = 77.28201

OPTIMAL SOLUTION - DETAILED REPORT

Constraint Type RHS Slack Shadow price

1 CONSTR 1 >= 9.5000 189.2600 0.0000

2 CONSTR 2 >= 1005.0000 0.0000 0.0240

3 CONSTR 3 >= 400.0000 372.6677 0.0000

4 CONSTR 4 >= 12.0000 0.0000 1.3086

5 CONSTR 5 <= 18.0000 6.0000 0.0000

6 CONSTR 6 >= 2.0000 0.0000 5.0480

7 CONSTR 7 <= 3.0000 1.0000 0.0000

8 CONSTR 8 >= 10.0000 4.8617 0.0000

9 CONSTR 9 <= 15.0000 0.1383 0.0000

10 CONSTR 10 >= 12.0000 0.0000 1.0263

11 CONSTR 11 <= 20.0000 8.0000 0.0000

12 CONSTR 12 >= 5.0000 0.0000 3.0141

13 CONSTR 13 <= 8.0000 3.0000 0.0000

14 CONSTR 14 >= 0.0000 6.0000 0.0000

15 CONSTR 15 >= 0.0000 44.5851 0.0000

16 CONSTR 16 <= 0.0000 14.8617 0.0000

17 CONSTR 17 <= 0.0000 5.0000 0.0000

Objective Function Value = 77.28201

SENSITIVITY ANALYSIS OF COST COEFFICIENTS

Current Allowable Allowable

Variable Coeff. Minimum Maximum

1 VAR 1 10.0000 8.8719 Infinity

2 VAR 2 8.8000 3.7520 9.9281

3 VAR 3 2.8000 2.3329 Infinity

4 VAR 4 1.5000 0.7412 1.8669

5 VAR 5 1.4000 0.4737 2.8333

6 VAR 6 2.2000 1.6782 Infinity

7 VAR 7 1.7000 0.6737 2.2218

8 VAR 8 3.4000 0.3859 9.7013

9 VAR 9 10.0000 3.6987 Infinity

SENSITIVITY ANALYSIS OF RIGHT-HAND SIDE VALUES

Current Allowable Allowable

Constraint Type Value Minimum Maximum

1 CONSTR 1 >= 9.5000 -Infinity 198.7600

2 CONSTR 2 >= 1005.0000 693.6720 1011.3110

3 CONSTR 3 >= 400.0000 -Infinity 772.6677

4 CONSTR 4 >= 12.0000 11.9253 12.1431

5 CONSTR 5 <= 18.0000 12.0000 Infinity

6 CONSTR 6 >= 2.0000 1.9438 3.0000

7 CONSTR 7 <= 3.0000 2.0000 Infinity

8 CONSTR 8 >= 10.0000 -Infinity 14.8617

9 CONSTR 9 <= 15.0000 14.8617 Infinity

10 CONSTR 10 >= 12.0000 11.6961 13.1983

11 CONSTR 11 <= 20.0000 12.0000 Infinity

12 CONSTR 12 >= 5.0000 4.4670 8.0000

13 CONSTR 13 <= 8.0000 5.0000 Infinity

14 CONSTR 14 >= 0.0000 -Infinity 6.0000

15 CONSTR 15 >= 0.0000 -Infinity 44.5851

16 CONSTR 16 <= 0.0000 -14.8617 Infinity

17 CONSTR 17 <= 0.0000 -5.0000 Infinity

PROBLEM DATA IN EQUATION STYLE

Minimize

+ 10 VAR 1 + 8.8 VAR 2 + 2.8 VAR 3 + 1.5 VAR 4

+ 1.4 VAR 5 + 2.2 VAR 6 + 1.7 VAR 7

+ 3.4 VAR 8 + 10 VAR 9

Subject to

CONSTR 1

+ 0.8 VAR 1 + 0.7 VAR 2 + 0.5 VAR 3 + 0.32 VAR 4

+ 0.36 VAR 5 + 0.18 VAR 6 + 16 VAR 7

+ 0.12 VAR 8 + 0.3 VAR 9 >= 9.5

CONSTR 2

+ 112 VAR 1 + 109 VAR 2 + 52 VAR 3 + 38 VAR 4

+ 12 VAR 5 + 13 VAR 6 + 15 VAR 7 + 9 VAR 8

+ 16 VAR 9 >= 1005

CONSTR 3

+ 1 VAR 2 + 30 VAR 3 + 40 VAR 4 + 4 VAR 5

+ 15 VAR 6 + 15 VAR 7 >= 400

CONSTR 4

+ 0.87 VAR 1 + 0.87 VAR 2 + 0.83 VAR 3 + 0.45 VAR 4

+ 0.85 VAR 5 + 0.26 VAR 6 + 0.24 VAR 7

+ 0.13 VAR 8 + 0.23 VAR 9 >= 12

CONSTR 5

+ 0.87 VAR 1 + 0.87 VAR 2 + 0.83 VAR 3 + 0.45 VAR 4

+ 0.85 VAR 5 + 0.26 VAR 6 + 0.24 VAR 7

+ 0.13 VAR 8 + 0.23 VAR 9 <= 18

CONSTR 6

+ 1 VAR 1 + 1 VAR 2 >= 2

CONSTR 7

+ 1 VAR 1 + 1 VAR 2 <= 3

CONSTR 8

+ 1 VAR 3 + 1 VAR 4 + 1 VAR 5 >= 10

CONSTR 9

+ 1 VAR 3 + 1 VAR 4 + 1 VAR 5 <= 15

CONSTR 10

+ 1 VAR 6 + 1 VAR 7 >= 12

CONSTR 11

+ 1 VAR 6 + 1 VAR 7 <= 20

CONSTR 12

+ 1 VAR 8 + 1 VAR 9 >= 5

CONSTR 13

+ 1 VAR 8 + 1 VAR 9 <= 8

CONSTR 14

- 1 VAR 1 + 3 VAR 2 >= 0

CONSTR 15

+ 7 VAR 3 + 3 VAR 4 + 3 VAR 5 >= 0

CONSTR 16

- 1 VAR 3 - 1 VAR 4 - 1 VAR 5 <= 0

CONSTR 17

- 1 VAR 8 - 1 VAR 9 <= 0

PROBLEM DATA IN EQUATION STYLE

0 <= VAR 1

0 <= VAR 2

0 <= VAR 3

0 <= VAR 4

0 <= VAR 5

0 <= VAR 6

0 <= VAR 7

0 <= VAR 8

0 <= VAR 9

Размещено на Allbest.ru