Статистично-економічний аналіз і прогнозування ефективності виробництва озимої пшениці (за матеріалами агрофірми "Відродження" Васильківського району Дніпропетровської області)

Основними причинами зниження врожайності озимої пшениці можна вважати:

відсутність систем зрошення в Васильківському районі, що при посушливій погоді 2006 -2007 років приводить до біологічного зниження врожайності озимої пшениці;

значне зниження рівня внесення добрив, що для вирощування пшениці доцільне тільки при значному зростанню зволожування земель та вибору відповідних попередників;

оскільки агрофірма «Відродження» орендує приватизовані земельні ділянки, організація сівообороту та необхідних попередників (чи парів) є проблематичною в умовах необхідності щорічної сплати орендної плати власникам земельних ділянок (навіть при знаход-женні ділянки під парами).

Звертає на увагу значно більший рівень трудоємності обробки посівних площ та показник трудоємності витрат на 1 ц вирощуємого врожаю в агрофірмі «Відродження» у порівнянні з середніми показниками в Васильківському районі, що свідчить про недостатній якісний рівень механізації сільськогосподарських робіт.

Це приводить до суттєвого рівня (до 20%) перевищення собівартості вирощування озимої пшениці в агрофірмі «Відродження» у порівнянні з середнім рівнем по Васильківському району.

Середній рівень валових зборів озимої пшениці становить 9000 т/рік, але має великий рівень негативного приросту (-21,5%), що характеризує зниження валового збору з 12590 т у 2003 році до рівня 4370 т у 2007 році.

6. Результати одномірного та багатомірного регресійного аналізу та прогнозування функції Y - врожайності в агрофірмі «Відродження», яка залежить від:

рівня внесення добрив (Х1);

рівня трудовитрат на обробку 1 га посівних площ (Х2);

рівня комплексних трудовитрат на вирощування 1 ц озимої пшениці (Х3);

Як показують результати моделювання:

Одномірна регресійна функція має вид:

Y = 0,3858 + 0,4461*X1

та рівень показників регресії (5 членів ряду) - R2 = 0,6177, показник критерія Фішера F = 4,8484, що свідчить про суттєвий позитивний зв'язок середньої сили.

Це свідчить про те, що підвищення рівня внесення добрив Х1 має позитивний вплив та веде до підвищення врожайності озимої пшениці при розширенні їх застосування.

Двомірна регресійна функція має вид:

Y = 4,974 + 0,2569*X1 + 0,2335*Х2

та рівень показників регресії (5 членів ряду) - R2 = 0,7215, показник критерія Фішера F = 2,59, що свідчить про суттєвий позитивний зв'язок середньої сили.

Це свідчить про те, що підвищення рівня внесення добрив Х1 та підвищення трудовитрат Х2 на обробку посівних площ має позитивний вплив та веде до підвищення врожайності озимої пшениці при розширенні їх застосування.

Тримірна регресійна функція має вид:

Y = 38,109 + 0,0268*X1+0,7128*Х2 - 29,04*Х3

та рівень показників регресії (5 членів ряду) - R2 = 0,9998, показник критерія Фішера F = 2235,54, що свідчить про позитивний зв'язок великої сили між Y та X1,X2 та негативний зв'язок між Y та X3.

Це свідчить про те, що підвищення трудовитрат Х3 на комплексне вирощування пшениці є наслідком екстенсивних технологій, що веде до зниження врожайності при розширенні їх застосування.

Список використаної літератури

1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку // Інформаційно-аналітичний збірник. - Випуск № 5. - К.: ІАЕ УААН. - 2002. - 647 с.

2. Бараник З. П. Статистика. -- К.: Університет "Україна, 2006. -- 268с.

3. Борух, Віра Онисимівна. Економічна статистика: Навчальний посібник для студ. вищих навчальних закладів/ В.О. Борух, Р.В. Алямкін. - К.: Ліра-К, 2006. - 316 с

4. Єріна А. М., Пальян З. О. Теорія статистики. -- К.: Знання, 2006. -- 255с.

5. Доугерти, Кристофер. Введение в эконометрику: Учебник/ К. Доугерти. - 2-е изд.. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 419 с. - (Университетский учебник)

6. Коваль Я. В. Регіональна економіка: Навч. посібник/ Я.В. Коваль, І.Я. Антоненко. - К.: Професіонал, 2005. - 268 с

7. Кулинич О. І. Теорія статистики: Підручник/ О.І. Кулинич, Р.О. Кулинич. - 3-тє вид., переробл. і допов.. - К.: Знання, 2006. - 294 с. - (Вища освіта XXI століття)

8. Моторин Р. М., Головач А. В., Сідорова А. В., Атаманчук Н. М., Баранік З. П. Економічна статистика. -- К.: КНЕУ, 2005. -- 362с.

9. Моторин Р. М., Чекотовський Е. В. Статистика. Збірник індивідуальних завдань з використанням Excel. -- К.: КНЕУ, 2005. -- 266с.

10. Обсяг реалізованої продукції за основними видами промислової діяльності за січень-вересень 2007 року // Експрес-випуск Державного комітету статистики України від 26.10.2007р. № 267р

11. ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ //Державний комітет статистики України Статистичний бюлетень за січень-лютий 2007 року // 2007, Вих. № 13/1-18/6, http://www.ukrstat.gov.ua

12. Рей Мортон, Кевін Шарп, Богдан Хом'як, Наталія Степанець, Олександр Муляр, Наталя Олешко - Cільське господарство України (довідник інвестора) // Агентства США з міжнародного розвитку (USAID/АМР США), 2004, : http://www.bizpro.org.ua

13. Розміщення продуктивних сил України: Підручник./За ред. проф. Качана Є.П. - К.: ВД “Юридична книга”, 2001.

14. Розміщення продуктивних сил: Підручник./ За ред. Ковалевського В.В., Михайлик О.Л., Семенова В.Ф. - К.: “Знання”, 1998.

15. Соціально-економічна географія України: Підручник./ За ред. акад. Шаблія О.І. - Львів.: “Світ”, 2000.

16. СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за 2003 рік // ДЕРЖКОМСТАТ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № 12, Вих. 1/14 - 89 15.01.2003р.

17. СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за 2004 рік // ДЕРЖКОМСТАТ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № 12, Вих. Вих. 1/14 - 80 12.01.2005р.

18. СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за 2005 рік // ДЕРЖКОМСТАТ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № 12, Вих. 2/18 - 317, 17.01.2006р.

19. СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за 2006 рік // ДЕРЖКОМСТАТ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № 12, Вих. Вих.02/24-154, 17.01.2007р.

20. СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за 2007 рік // ДЕРЖКОМСТАТ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № 12, Вих. №02/25-127 15.01.2008р.

21. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: Підручник/ Д.М. Стеченко. - К.: Вікар, 2006. - 396 с

22. Статистичний щорічник України за 2005 рік/ Державний комітет статистики України; Ред. О.Г. Осауленко. - К.: Консультант, 2006. - 575 с

23. Управління розвитком регіону: Навчальний посібник для студ. вищих навчальних закладів/ Т.Л. Миронова, О.П. Добровольська, А.Ф. Процай. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 327 с

24. Уманець Т. В. Економічна статистика. -- К.: Знання, 2006. -- 429с.

25. Уманець Т. В. Загальна теорія статистики. -- К.: Знання, 2006. -- 239с.

26. Хорунжий М. Й. Організація агропромислового комплексу: Підручник. -- К.: КНЕУ, 2003. -- 386 с.

27. Чекотовский Е.В. Основи статистики сільського господарства.- К.: КНЕУ, 2001.- 432 с.

28. Чернюк Л. Г., Клиновий Д. В. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка. -- К.: Університет "Україна", 2004. -- 245с.

29. Штангрет А. М., Копилюк О. І. Статистика. -- Л.: Українська академія друкарства, 2005. -- 176с.

30. http://www.ukrstat.gov.ua - Офіційний інтернет-сайт Державного комітету статистики України

31. http://www.minagro.kiev.ua - Офіційний інтернет-сайт Міністерства агропромислової політики України

32. http://www.uga-port.org.ua - Офіційний інтернет-сайт Зернової асоціації України

33. http://www.minagro.gov.ua - Офіційний сайт міністерства аграрної політики //