Аэростазы животноводческих помещений

Было установлено, что в первый месяц облучения птицы яйценоскость подопытных кур в верхнем ярусе составила 27,6 яйца на одну голову, а в контроле - 22,2 яйца (т.е. на 24,3 % меньше, чем в опытной группе). В среднем и нижнем ярусах увеличение яйценоскости подопытных кур не произошло. Во второй месяц облучения у подопытных кур верхнего яруса яйценоскость была выше, чем в контроле на 9,1 %. В третьем месяце облучения дальнейшего увеличения яйценоскости не произошло. В четвёртый месяц облучения яйценоскость кур в верхнем ярусе была выше, чем в контроле на 24 %, в среднем ярусе на 18 5 и нижнем - на 16 %.

В пятый месяц облучения яйценоскость подопытных кур была выше, чем в контроле на 27,4 %, на 18 % и на 15,4 % соответственно. Среднемесячные привесы у облучаемых кур были выше, чем в контроле: на верхнем ярусе - на 53 г, среднем - на 42 г и на нижнем - всего на 28 г. Выбраковка облучаемых кур составила 4,23 %, а контрольных - 8,75 %.

Таким образом, ежедневные десятиминутные облучения кур и корма лампами ДРЭ-250 БР на расстоянии 1-2-3 метров в течение 10-ти дневных периодов с десятидневными перерывами между ними, что примерно соответствует дозе 30-50 мэр в час/м2, способствует увеличению яйценоскости кур на15,4-24,3 %. У облучаемых кур также увеличивались привесы в среднем на 39,3 г на голову в месяц, снижается выбраковка кур на 4,52 % по сравнению с необлучённой птицей.

Подобные результаты получены при использовании ультрафиолетового облучения в телятниках. Так, по данным С.С. Абрамова при дозе облучения 160-180 мэр-ч/м телят с двадцатидневного до шестимесячного возраста УФ-лучами ламп ДРВЭД-22С-160 в условиях карантинного отделения промышленного комплекса колхоза им.Кирова Витебского района активизировались защитные функции организма. Так, если до облучения уровень показателей естественной резистентности у телят подопытных групп был одинаков, то через месяц у облучаемых животных все изучавшиеся показатели естественного иммунитета были выше, чем у животных контрольной группы. После пяти месяцев облучения бактерицидная активность сыворотки крови у облученных телят превосходила таковую у контрольных на - 5 %, лизоцимная активность сыворотки и содержание сульфгидрильных групп в крови на 6, реакция неспецифической агглютинации на 4, фагоцитарная активность лейкоцитов на 20 %.

У телят опытных групп происходило статистически достоверное увеличение содержания общего белка. Так, если перед началом опыта содержание общего белка составляло у контрольных животных 64,2 г/л, а у опытных - 64,6. г/л, то в конце наблюдений эти показатели были соответственно 67,7 г/л и 72,0 г/л. При этом у облучаемых телят гаммаглобулины составляли 24,1 %, у контрольных - 21,9 %. УФ-облучение способствовало поддержанию на более высоком уровне кислотно-щелочного равновесия. Так, начале опыта показатели последнего у облучаемых телят были даже несколько ниже, чем у контрольных, составляя соответственно 444+2,64 мг% и 452+4,34 мг%. В конце же опыта отмечалось статистически достоверное превышение указанного показателя у опытных телят (480+4,7, у опытных и 468+3,25 мг% у контрольных при Р<0,05). УФ-облучение не оказывает заметного влияния на такие показатели клинического статуса, как температура, пульс, дыхание, максимальное и минимальное артериальное кровяное давление подопытных животных.

Под влиянием УФ-лучей произошло значительное улучшение некоторых показателей микроклимата в облучаемых секциях телятника. Так, в воздухе этих секций через 30 мин работы лампы ПРК-2 содержание аэроионов отрицательного знака колебалось в пределах от 18000 до 29000 в 1 cм3 воздуха, положительных -от 15000 до 25000, тогда как в контрольных секциях в эти же периоды отрицательных аэроионов насчитывалось насчитывалось от 580 до 960, а положительных - в пределах 860-2100 в 1 см3.

УФ-лучи способствовали снижению микробной загрязненности облучаемой части телятника. В тех секциях, где применялось ультрафиолетовое облучение, через 30 мин после работы ПРК-2 количество бактерий составляло 25200, в марте - 28800, в апреле - 28500, воздуха; в контрольных секциях - соответственно: 41360, 47600, 46300 и 44820.

УФ-облучение способствовало лучшему росту опытных животных, о чем могло судить по изменению их живой массы. Так, перед началом облучения лампами ДРВЭД масса животных в обеих группах была почти одинаковая и составляла в среднем по контрольной группе 62,2+0,24 кг, а по опытной - 62,1+0,41 кг. В конце исследований эти величины составили соответственно 108,9+0,62 и 112,6+0,48 кг (Р< 0,05).

Среди телят опытной группы не регистрировались такие заболевания, как периодическая тимпания рубца, гастроэнтериты, отмечено лишь шесть случаев (10 %) бронхопневмонии. В то же время среди контрольных животных бронхопневмонией переболело 30 %,периодической тимпанией - 3 %, гастроэнтеритами - 5 %.

Таким образом, УФ-облучение молодняка крупного рогатого скота обусловливает повышение общей устойчивости к неблагоприятным внешним факторам, способствует интенсификации обменных процессов, предупреждает ряд заболеваний незаразной этиологии.

Особенность УО-облучения ягнят в климатических условиях Белоруссии состоит втом, что ягнята в зимне-весенний период, как правило, поражены так называемыми кошарным инвазиями (кокцидиоз) , у них часто отмечаются нарушения обмена веществ и большой процент простудных заболеваний. При этом основным источником перезаражения ягнят кокцидиозом является несменяемая подстилка. В этих вынужденно неблагоприятных эпизоотических условиях целесообразней всего применять такие раздражители, которые с одной стороны повышали бы устойчивость организма молодняка к заболеваниям, а с другой - способствовали санации внешней среды. Таким раздражителем является УФ-излучение. Так, нами проведены сравнительные опыты по влиянию различных источников ультрафиолетового излучения на экзогенное развитие кокцидий овец в лабораторных условиях. В результате исследований выявлено, что развитие кокцидий овец зависит от различного соотношения областей ультрафиолетового спектра в излучателе. Так, например, УФ-источники, имеющие в своем спектре излучения, значительное количество коротковолновых ультрафиолетовых лучей (БУВ-15, ПРК-2), задерживали экзогенное развитие кокцидий на 25-28 %. Ультрафиолетовое излучение ламп БУВ-30 и ДЕВЭД-220 -160 с преобладанием длинно- и средневолновых УФ-лучей задерживало спорогонию кокцидий лишь до 10-13%. В этом опыте было больше паразитов, способных заразить ягнят. Кокцидии от овец, подвергнутых лечению лекарственными веществами (кокцидиовит), менее устойчивы к УФ-лучам и бистро погибают во внешней среде. Все это, по-видимому, способствует значительному санировании верхних слоев глубокой несменяемой подстилки и меньшему перезаражению ягнят кошарными инвазиями.

Исследования, проведенные по УФ-облучению ягнят и несменяемой подстилки непосредственно в хозяйственных условиях различными источниками УФ-излучения, показали, что лампы ПРК-2, излучающие резкий видимый свет и все три области ультрафиолетового спектра, задерживают развитие садист кокцидий в поверхностных слоях подстилки до 45 %, что значительно санирует среду обитания ягнят в зимних условиях содержания. Однако эти лампы имеют существенные недостатки, которые затрудняют их применение в животноводческих помещениях, и не пользуются спросом у животноводов.

Наиболее целесообразными для применения в овчарнях являются УФ-лампы ДРВЭД-220 -160. Так, их применяли при содержании овцематок с ягнятам на соломенной глубокой несменяемой подстилке. УФ-облучение ягнят (50 голов) проводилось с февраля по апрель ежедневно в течение 6-8 ч на высоте 1,5 м над спиной -тавотного, доза облучения составляла 100-140 мэр-ч/м2. Приучивание животных к УФ-облучению про -водилось постепенно в течение пяти дней. Контролем были ягнята того же помещения, которые находились в одинаковых условиях кормления и содержания, что и ягнята облучаемой группы. Животные обеих групп перед облучением были поражены кокцидиями - с интенсивностью инвазии от 51 до 1500 ооцист в 20 полях зрения микроскопа (средняя - 360 ооцист), и у 1/3 поголовья наблюдались признаки поноса.

В сакманах с УФ-лампами поверхностше елок несменяемой подстилки были значительно суше (на 7-17 %), в ней обнаружены единичные спорулированные ооцисты кокцидий, в большинстве случаев нежизнеспособные. Поэтому у облучаемых ягнят кокцидиозная инвазия была 22,5 раза меньше, чем у необлучаемых. Гематологические показатели у облученных ягнят (табл. 25) были выше, чем у необлученных (контрольных). Прирост массы у них также был выше на 2,16 кг. Из 50 необлученных ягнят почти все переболели острой формой кокцидиоза и 20 из них пали.

Таким образом, УФ-облучение лампами ДРВЭД-220 -160 ягнят и подстилки повышает устойчивость организма к заболеваниям, способствует обеззараживанию поверхностных слоев несменяемой подстилки и улучшению микроклимата. Следовательно, УФ-облучение ягнят является необходимой санитарно-гигиенической процедурой в условиях интенсивного овцеводства.

Таблица 25

Некоторые гематологические показатели крови и прирост живой массы ягнят при облучении их лампами ДРВЭД-220-160 (средние показатели в конце опыта

Группа животных	Показатели крови и прироста живой массы
	Гемоглобин, г/л	Эритроциты х 1012 /л	Лейкоциты х 109/ л	Са, ммоль/л	Р, моль/л	Живая масса, кг
Контрольная	89	8,1	10,2	2,80	2,50	10,5
Подопытная (облучаемая)	107	10,1	7,3	3,85	2,81	12,7

Как показали наши исследования не менее важную роль в получении и выращивании здоровых и жизнеспособных поросят играло УФ-облучение особенно в сочетании с обогревом инфракрасными лампами.

По мнению большинства из авторов предпосылкой для локального ИК-обогрева является тот факт, что поросята первый период подсоса нуждаются в высокой локальной температуре, которая зависит от их возраста. Так, в первую неделю после опороса она должна быть в пределах - 30-28 °С, во вторую - 28-26 °С, в третью - 26-24 °С и 24-22 °С в четвертую неделю жизни (А.П. Онегов, И.Ф. Храбустовский, В.И. Черных, 1984; М.И. Закревский, 2003; В.И. Кобозев, 2003; А.Ф. Кузнецов, 2003 и многие др.). В этот период наиболее целесообразно применять комбинированную установку для инфракрасного обогрева и УФ-облучения молодняка сельскохозяйственных животных ИКУФ-1. При этом один облучатель устанавливается на два смежных логова для отдыха поросят-сосунов.

При отсутствии в хозяйстве облучателей ИКУФ-1 для облучения поросят в подсосный период можно применять другие УФ-лампы в сочетании с инфракрасным обогревом. Так, в нашем опыте с успехом применялись УФ-лампы ДРВЭД-220 -160 в сочетании с инфракрасными лампами ИКЗ-500.

Так, в свинарнике-маточнике были подушены на высоте 1,5 м от спины поросят УФ-лампы ДРВЭД-220 -160, которые облучали поросят ежедневно в течение 1,5-2,0 ч, что соответствовало дозе 20-25 мэр-ч/м;2. Поросят облучали с декадными перерывами после каждых десяти дней облучения в течение подсосного периода (два месяца). Одновременно применяли инфракрасный обогрев животных лампами ИКЗ-500.

Такое комбинированное облучение имеет некоторое преимущество перед облучателем ИКУФ-1 - высоту подвески различных ламп можно регулировать независимо друг от друга, тем более, что у инфракрасных ламп она должна всегда определяться опытным путем (по поведению поросят). В результате двухмесячного УФ-облучения и инфракрасного обогрева поросята имели хорошее общее состояние, не болели, среди них не било падежа (по контрольным животным - 38 %). Их прирост ко дню отъема был выше, чем у необлученных (контрольных) животных на 1,75 кг на голову.

В заключение следует отметить, что биологическое действие ультрафиолетовых лучей чрезвычайно многообразно. Во первых: они усиливают естественную устойчивость организма, повышают уровень обменных процессов, увеличивают продуктивность, предупреждают развитие ряда заболеваний. Во вторых: профилактическое УФ-облучение сельскохозяйственных проводят в течение всего осенне-зимнего периода, начиная с октября и заканчивал в апреле, т.е. именно в тот период, когда животные испытывают так называемое ультрафиолетовое голодание. При содержании животных без прогулок в условиях крупных промышленных комплексов рекомендуется проводить профилактические УФ-облучение в течение года.

В третьих под влиянием УФ-лучей значительно возрастает сохранность молодняка, поэтому только исходя из этого облучение молодняка должно стать обязательной процедурой.

В четвёртых: в настоящее время промышленность выпускает большой ассортимент ламп. На наш взгляд наиболее удобными для УФ-облучения являются те, которые не оказывают вредного воздействия на обслуживающий персонал и животных, не требуют громоздкой токопитающей системы. Таким требованиям отвечают лампы ДРВЭД-220 -160.

Весьма перспективны в этом отношении комбинированные установки типа ИКУФ, сочетающие одновременно источники как инфракрасного, так и ультрафиолетового облучения. Применение их, особенно в свиноводстве, в значительной степени решает такую проблему, как повышение сохранности поросят.

В пятых: под влиянием УФ-облучения происходит значительное оздоровление микроклимата и подстилки в животноводческих помещениях.

9.1 Аэростазы в помещениях для содержания свиней и телят. Аэростазный сепсис свиней на откорме

У свиней на откорме в помещениях с недостаточным воздухообменом (характерным для жёсткого аэростаза) или отсутствием его микроклимат быстро, в течение 1...3 суток приобретает токсические свойства. Чаще это наблюдайся в свинарниках с подпольной вытяжкой воздуха из навозных траншей при подпирании навозной жижи в вытяжных воздуховодах (рис.4). При этом состояние микроклимата становится характерным для аэростаза: температура 23...25°С, влажность 97...99%, подвижность воздуха менее 0,1 м/с, концентрация аммиака достигает 45 мг/м3, а микробная обсемененность свыше 230 тыс. микробных тел/м3. Высокая концентрация аммиака вызывает воспалительный процесс в дыхательных путях, подавляется иммунная система, открываются ворота для аэрогенной микрофлоры и организм становится неспособным противостоять инфекции. Развивается его общий сепсис с характерными клиническими и патолого-анатомическими признаками: общая слабость, жажда, отказ от корма, стойкая высокая лихорадка, одышка, гнойно-геморрагическая пневмония, ринит, серозно-фибринозный плеврит, перикардит, гнойный лимфаденит, особенно средостенных лимфоузлов, геморрагический диатез, септическая селезенка, зернистая дистрофия печени, почек, миокарда, катаральный энтероколит, конъюнктивит, рыхлосвернувшаяся тёмнокрасная кровь, общая анемия. Однако нет инфарктов селезенки. Болезнь может поражать до 80 % поголовья с отходом до 30...40 %. При этом лекарственные препараты (антибиотики и сульфаниламиды) становятся неэффективными, что дает основание ветслужбе ставить подозрение на чуму свиней, поскольку патолого-анатомические изменения очень схожие. Однако для аэростазного сепсиса существует характерная черта -- наличие болезни и падежа всех возрастных групп животных только в одном аэростазном помещении. В других помещениях болезни и падежа нет, что удачно отличает эту болезнь от чумы свиней. После обнаружения аэростаза и возобновления нормативного воздухообмена в свинарнике спустя 3...4 дня лекарственные препараты начинают восстанавливать лечебный эффект и падеж прекращается, а затем приостанавливается выявление больных животных.

Рис.17. Внутренняя вертикальная аэрорумбограмма свинарника-откормочника со смешанной вентиляцией: А -- аэростаз; Н -- нормальная аэрорумбограмма после очистки навозных траншей и подпольных воздуховодов от навозных стоков.

Аэростазный сепсис свиней может быть с превалированием изменений в легких и кишечнике в зависимости от преобладающей условно-патогенной микрофлоры. Возможны наслоения вирусной инфекции и инвазий. Таким образом, жёсткий аэростаз вызывает у свиней острое проявление болезни в виде сепсиса вызванного повышенным содержанием условно-патогенной микрофлоры в воздухе, подстилке., кормушках и другом оборудовании помещения. При этом отмечается большой отход свиней, что в целом можно сравнить с особо опасными инфекциями (классическая чума свиней, сальмонеллёз и некоторые др.).

9.2 Аэростазная бронхопневмония телят

В телятниках с недостаточным воздухораспределением приточного воздуха возникают аэростазы (с признаками характерными для жесткого аэростаза), приводящие к постановке неправильных диагнозов, неэффективным мероприятиям и большому экономическому ущербу для хозяйств. Аэростазная бронхопневмония телят чаще бывает в промышленном скотоводстве в карантинных помещениях откормочных комплексов. Так, например, в одном карантинном помещении откормочного комплекса на 3 тыс. голов в секции на 280 голов возникло острое заболевание спустя 10...14 дней после заполнения секции с подозрением на пастереллез: высокая и стойкая лихорадка, одышка с истечениями из носа, тахикардия, запор-понос, жажда, общая слабость, отказ от корма. Из 280 телят в течение месяца пало 94, т.е. более 30% поголовья. При этом антибиотики тетрациклинового ряда и сульфаниламидные препараты не дали лечебного эффекта. Патолого-анатомические изменения были характерными: серозный лимфоденит, главным образом бронхиальных и средостенных лимфоузлов, двухсторонняя лобарная гнойно-некротическая бронхопневмония, фибринозный плеврит, катар тонкого и толстого кишечника, катаральный конъюнктивит, общая анемия и истощение. Выделена условно-патогенная микрофлора.

При этом установлен закольцованный аэростаз, т.е. над животными вращался воздушный вал с токсическим микроклиматом (температура 23 °С, влажность 97 %, подвижность менее 0,1 м/с, концентрация аммиака 40 мг/м3, микробная обсемененность 210 тыс. микробных тел/м3), он не обменивался со свежим воздухом, так как он из воздуховода подавался вверх к коньковой вентиляции на естественной тяге. Таким образом, верхняя зона помещения, где не было животных продувалась, а внизу, где они располагались, обмена с наружным воздухом не было (рис.18).

Для ликвидации этого аэростаза достаточно было обеспечить приток свежего воздуха в зону расположения животных и на 3...4-й день после этого лекарственные препараты стали оказывать лечебный эффект, падеж прекратился, а впоследствии резко снизился процент выделения больных животных. Из патологического материала выделена условно-патогенная микрофлора, которая при нормативном микроклимате не вызывала болезнь животных.

Рис.18. Внутренняя вертикальная аэрорумбограмма карантинного помещения для телят: А -- аэростаз закольцованный; Н -- нормальная аэрорумбограмма после реконструкции притока и вытяжки воздуха.

Таким образом, жёсткий аэростаз закольцованного типа вызывает острое проявление респираторных болезней с большим процентом отхода, сравнимым с инфекционным заболеванием, например пастереллёзом.

10. Влияние аэростазов на эффективность лечения некоторых паразитарных заболеваний животных

Аэростазное состояние микроклимата может наблюдаться в овчарне, оборудованной вентиляцией на механической тяге с приточными воздуховодами и отверстиями одинакового диаметра по всей длине воздуховода. В таком случае нормальный микроклимат обеспечивается только в зоне расположения начальной части воздуховода, (рис.19, зона Н). В зоне расположения конечной части воздуховода наблюдается застой воздуха (рис.19, зона А) из-за слабого конечного аэродинамического давления, что приводит к ухудшению качества микроклимата в зоне расположения животных, к повышению влажности подстилки и болезням животных (кошарные инвазии, пневмония, копытная гниль и др.). Для предупреждения аэростаза подобного типа рекомендуется устройство воздуховодов или выхлопных отверстий разного диаметра в соответствии с техническими расчетами для равномерной подачи воздуха в помещение.

Рис.19. Внутренняя вертикальная аэрорумбограмма широкогабаритнои овчарни со смешанной вентиляцией: Н -- нормальное воздухораспределение в начале воздуховода; А -- аэростазное состояние в конце воздуховода.

Нами проведены 2-летние наблюдения за развитием жёсткого гидростатического аэростаза в типовой овчарне на 800 голов с вентиляцией на естественной тяге с содержанием овец на глубокой несменяемой соломенной подстилке в одном из племзаводов РБ, когда пало до 30-33 % процентов народившегося молодняка. Развитие жёсткого гидростатического аэростаза происходило по характерной схеме для весеннего сезона: в конце марта и начале апреля происходит обильное таяние снегов, поэтому на овцеферме, расположенной на равнинной местности, происходит подпар талых вод по помещение, в котором уровень пола близок к уровню грунта участка фермы, поэтому слой глубокой несменяемой подстилки пропитан талыми водами имеет влажность более 70-ти %, а уровнявшееся температура и влажность атмосферного воздуха и воздуха помещения почти равны и составляли: температура в пределах 9-12 0С, влажность 97-100 %. В некоторые дни стоял тумана снаружи и внутри помещения. В таких условиях движение воздуха практически отсутствовало (менее 0,05 м/с). В этих влажных и теплых условиях развивалась болезнь от полиэтиологических причин: развития эймериоза (заразная болезнь) и пилобезоарная болезнь, которые усиливали друг друга и усугубляли болезнь молодняка овец.

Развитие полиэтиологической энзоотии от жёсткого гидродинамического аэростаза происходило по следующей биолого-технологической цепи в условиях РБ овцематки, содержащиеся на глубокой несменяемой подстилке, до 65 % являются носителями эймерий без клинического проявления болезни, но выделяют заразное начало в виде незрелых ооцист с фекалиями в несменяемую глубокую подстилку, где незрелые ооцисты находят благоприятную среду для созревания (температура 10-30 0С и влажность 45-70 %, свободный доступ кислорода воздуха в поверхностные слои подстилки), после они способны заразить молодых неболевших ягнят, так как животные ложатся на зараженную подстилку, фекальные массы вместе с ооцистами прилипают к шерсти маток, которую ягнята обсасывают при недостатке подкормки, а от эймериоза животные имеют постоянную жажду. При стремлении к сосанию ягнята заглатывают спорулированные ооцисты эймерий и шерсть маток, которая при повышенной влажности воздуха плохо удерживается на коже овцематок. При отсутствии моциона буферный воздух шерсти содержит много адсорбированного аммиака и микробов, которые тоже снижают крепость шерсти, способствуют её выпадению и заглатыванию её вместе с заразным началом. Заглоченная шерсть свёртывается в клубок, который, как правило, застревает в сычуге перед выходом в тонкий кишечник, что нарушает проходимость твёрдого пищевого кома по кишечнику, но пропускает жидкую часть корма вместе с ооцистами эймерий, где создаются благоприятные условия для обильного развития паразита. Таким образом, развивается пилобезоарная болезнь и эймериоз. При этом, первое имеет ту особенность, что пилобезоары мягкие, но при этом невозможно разорвать их руками, т.е. образуется прочный фильтр, задерживающий твёрдые корма и пропускающий жидкий корм с ооцистами. Сочетание пилобезоарной болезни и эймериоза практически не лечится существующими лекарственными препаратами, болезнь достигает 80-ти % процентов от родившегося молодняка, а падёж - 33 %. Однако в данных антисанитарных условиях содержания животных решающую роль в развитии вышеописанной смешанной энзоотии следует отнести высокую влажность как воздушной среды в помещении, так и глубокой несменяемой подстилки. Поэтому описанную выше пилобезоарную болезнь и эймериоз ягнят можно отнести к группе аэростазных болезней т.е. болезней, в развитии которых решающую роль играет аэростаз в помещениях.

Подобная аэростазная болезнь развивается и в птичнике при напольном содержании цыплят в микроклиматических условиях с недостаточным воздухообменом из-за плохо работающей вентиляции и развитием скрытого или среднего аэростаза.

Нами проведены наблюдения по развитию капилляриозно-аскаридиозной и эймериозной инвазии в условиях скрытого аэростаза в птичнике. Так, при изучении различных вентиляционных устройств на температурно-влажностный режим воздуха в помещении в холодные периоды года и санитарно-паразитарное состояние глубокой несменяемой подстилки. Установлено, что приточно-вытяжная вентиляция на естественной тяге без подогрева приточного воздуха и принудительная вентиляция с водяными регистрами не обеспечивали зоогигиенических нормативов воздухообмена на 30-45 % на уровне 1-ой степени скрытых аэростазов, что не обеспечивало нормативный температурно-влажностный режим в помещении: температура воздуха ниже нормы 3,4-6,3 0С, относительная влажность достигала 82,2-90,4 %, аммиак 0,013-0,023 мг/л, углекислый газ 0,03-0,04 %, скорость движения 0,067 м/с. В таком микроклимате температура в поверхностных слоях подстилки была в пределах +10 0С - +23 0С, а влажность 55-70 % с хорошим доступом кислорода, что не способствовало высыханию подстилки и гибели в ней заразного начало (такой процесс обычно происходит в подстилке с влажностью менее 40-45 %), а способствовало наоборот не только сохранению но и развитию ооцист эймерий и яиц гильминтов. Так, в поверхностных слоях подстилки обнаружено до 49 ооцист эймерий в спорулированном состоянии основного вида Eimeria tenella и подвижные личинки аскаридий и гетеракисов до 132 экземпляров, а также единичные яйца капиллярий в 20 полях зрения микроскопа (увеличение 7х8), что способствовало снижению яйценоскости на 95 % и увеличению выбраковки на 6,3 % по сравнению с нормативным микроклиматом.

В птичнике, оборудованном отопительно-вентиляционном устройством ТГ-1, обеспечивался нормативный воздухообмен с нормативными показателями микроклимата по физическим и химическим показателям. Так, температура воздуха была на уровне +15,5 0С, относительная влажность 70,1 %, от чего подстилка была более тёплой (16-27 0С) и сухой (менее 45 %), выживаемости в подстилке ооцист эймерий (от 0 до 8 спорулированных экземпляров) и яиц гельминтов (от 0 до 6 экземпляров в 20 полях зрения микроскопа).

Таким образом, нормативный микроклимат по сравнению со скрытым аэростазным способствует санации несменяемой подстилки от инвазивного начала (эймерии, аскаридии, гетеракисы), предупреждает выбраковку птицы и снижение яйценоскости.

В наших наблюдениях средний аэростаз (температура + 18-23 0С, влажность 93-98%, концентрация аммиака 25-35 мг/мг3, подвижность воздуха менее 0,1 м/с) оказывал влияние на санитарно-паразитарное состояние несменяемой подстилки в телятнике. Так, влажность подстилки 62,5 % и температура +18-23 0С способствовала спорогонии эймерий в ней и реинвазии животных. Поэтому экстенсивность эймериозной инвазии (ЭЭИ) достигала 100 % с интенсивностью эймериозной инвазии (ИЭИ) около 600 ооцист в 20 полях зрения микроскопа пяти видов: Eimeria zurni 41-51 %, E. ellipsoidalis 18-25 %, E. auburnensis, E. Bovis 13-17 %, E. smithi 9-15%, E. bukinonensis 1-4 %.

При этом из 15 наблюдаемых телят заболело эймериозом с клиническими признаками диареи 12 телят и один из них пал. У животных отмечались следующие клинические признаки: угнетение, малая подвижность жажда, слабый аппетит (у отдельных животных наблюдался отказ от корма), одышка, тахикардия, стойкая лимитирующая лихорадка, ИЭИ колебалась в пределах 631-553 ооцист в 20-ти полях зрения микроскопа в течение 2-3 недель наблюдений. Возбудителей патогенной бактериальной инфекции из патологического материала не выделено. Прирост у этих животных практически отсутствовал.

У телят, содержавшихся в нормативном микроклимате под ИК - лампами, подстилка была суше 42-50 % влажности и теплее 22-32 0С. При проведении капрологических исследований было отмечено снижение ЭИИ - 75 % и ИЭИ - 0-120 ооцист в 20-ти полях зрения микроскопа. Клиническое проявление эймериоза было отмечено только у двух телят, а прирост живой массы тела был на 23 г выше по сравнению с животными находящимися в условиях аэростаза.

Таким образом, хороший микроклимат и сухая постилка способствовали безклиническому проявлению эймериозной инвазии, без применения лечебных специфических мероприятий против данного заболевания.

Заключение

Исходя из литературных данных и наших исследований необходимо отметить, что проблема возникновения аэростазов в животноводческих помещениях по сей день является актуальной. Так, как подавляющее большинство из функционирующих в настоящее время животноводческих помещений построено по типовым проектам, имеющим те или иные проектные или строительные недостатки, которые в последствии являются одними из ключевых причин в возникновении аэростазов.

Проведенные нами многочисленные исследования показали, что застойные зоны воздуха (аэростазы) являются причиной формирования некачественного микроклимата в животноводческих помещениях, который оказывает разнообразное негативное влияние на здоровье и продуктивность животных.

Так, установлено, что в условиях локальных аэростазов во все сезоны года у молодняка птиц отмечалось изменение клинико-физиологического статуса организма, которое проявлялось учащением пульса на 14,3-18,7% и дыхания на 34,2-49,3%, снижением содержания в крови количества эритроцитов на 16,3-44,6%; гемоглобина на 24,4-42,4%. Локальные аэростазы являлись причиной снижения уровня естественной резистентности у молодняка кур, так отмечено снижение бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови на 12,5-22,7% и 0,5-1,5% соответственно, а также снижение фагоцитарной активности псевдоэозинофилов на 7,3-14,0% по сравнению с молодняком кур, который находился в условиях нормативного микроклимата. Аэростазы также оказывали иммунодепрессивное действие на центральный орган иммунной системы - фабрициеву бурсу и на состояние лимфоидной ткани в легких молодняка кур. В условиях аэростазов регистрировалась повышенная выбраковка птиц от незаразных заболеваний (расклев, гепатиты, перитониты, алиментарные дистрофии) в основном от расклева до 60% от всей павшей птицы в исследуемых птичниках. Также, происходило снижение среднесуточных приростов массы тела на 4,6-7 г или 28,5-36,5% .

Кроме того, исследованиями доказано, что у молодняка птицы выращенного в условиях аэростазов происходило снижение количества кальция, неорганического фосфора, холестерина и общих липидов в крови на 15,5%, 19,6%, 33% и 20% соответственно, по сравнению с птицей выращенной в нормальных микроклиматических условиях. Также отмечено достоверное увеличение количества глюкозы на 22,7% у птицы находящейся в условиях аэростаза.

Таким образом, исходя из выше изложенного, следует, что в условиях аэростазов у птицы развивается состояние стресса, следствием которого являлось изменение отдельных биохимических показателей крови, снижение иммунной реактивности и продуктивности. Кроме того, как показали исследования у птицы, выращенной в таких условиях отмечается повышенная выбраковка от заболеваний вызванных условно-патогенной и патогенной микрофлорой (колисептицемия и стафилококковый дерматит), а также паразитами (аскаридиоз, эймириоз и гетеракидоз).

Сходная тенденция отмечена нами и в других животноводческих помещениях. Так, установлено, что в условиях аэростазов у животных возникали некоторые болезни, вызванные условно-патогенной микрофлорой, протекающие в виде острой энзоотии только в аэростазном помещении с характерной для острой инфекции картиной первичного септического очага в дыхательных путях. Причем в других помещениях, где микроклимат соответствовал или был близок к нормативному заболевание не регистрировалось. В таких случаях практические врачи иногда ошибались в постановке диагноза и принимали её как особо опасную инфекцию, например, чуму свиней, пастереллёз крупного рогатого скота и др. Заболеваемость животных достигала до 50-80%, а отход иногда составляет 33%. Применяемые при этом лекарственные препараты (сульфаниламиды и антибиотики) не дают лечебного эффекта. Однако они восстанавливают своё действие на больных животных спустя 3-4 дня после нормализации микроклимата в помещении. При вскрытии павших животных выделялась условно-патогенная микрофлора. Немаловажную роль аэростазы микроклимата играли в возникновении и усугублении течения такого протозойного заболевания как эймериоз овец и телят. Причем, хороший микроклимат и сухая постилка способствовали безклиническому проявлению эймериозной инвазии, без применения каких либо лечебных специфических мероприятий против данного заболевания.

Для обнаружения аэростазов в помещениях целесообразно проводить задымления дымарем, а также использовать гигиенические приборы: бифлюгер, крыльчатый анемометр и кататермометр.

Экспериментально доказано, что одним из основных способов ликвидации зон застоя воздуха в животноводческих помещениях является организация правильного и равномерного распределения свежего приточного воздуха, которое достигается путем установки в помещениях дополнительных приточных устройств с механическим побуждением движения воздуха (центробежных вентиляторов) и воздуховодов.

Однако в настоящее время многие из хозяйств РБ находятся в сложном экономическом положении и не могут провести реконструкцию систем вентиляции в помещениях. Поэтому следует изыскивать наиболее дешевые и доступные в условиях данного хозяйства способы улучшения микроклимата в животноводческих помещениях, т.е. проведение искусственной аэроионизации, ИК-обогрев, УФ-облучения и т.п.

Для улучшения параметров микроклимата в застойных зонах воздуха мы предлагаем проведение периодических аэрозольных дезинфекций следующими препаратами: Virkon, глютекс, янтарная и молочная кислоты и ряд других малотоксичных препаратов используемых для дезинфекции в присутствии животных.

Таким образом, аэростазы следует рассматривать как проектные, строительные и эксплутационные дефекты помещений и их необходимо учитывать при оценке микроклимата наряду с другими показателями.

Список источников

Абрамов С.С. Влияние отрицательных аэроионов на обменные процессы в организме телят // Ветеринария. - 1989. - № 7. - С. 23-25.

Абрамов С.С., Арестов И.Г., Карпуть И.М. и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 175 с.

Абрамов С.С., Могиленко А.Ф., Ятусевич А.И. Методические указания по определению естественной резистентности сельскохозяйственных животных: Метод. указания / Витебский вет. ин-т. - Витебск, 1989. - 39 с.

Абрамов С.С., Белко А.А. Методические указания по применению аэрозолей в ветеринарной терапии: Методические указания / Витебская гос. академия вет. мед. - Витебск, 1997. - 12 с.

Адо А.Д. Патофизиология фагоцитов. - М.: Медицина, 1961.- С. 43-45.

Альбанки А. Влияние факторов микроклимата на продуктивные показатели кур линий 3-2 (7), кросса Заславский-2 // Пути повышения продуктивности животноводства: Cб. науч. тр. / Горковская сельхоз. акад. - Горки, 1995. - С.27-31.

Антюков М.А., Жаков В.М. Определение экономической эффективности ветеринарных мероприятий: Метод. указания / Витебский вет. ин-т.- Витебск, 1989. - 42 с.

Анохим Б.М., Данилевский В.М., Обухов Л.М. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. - М.: Агропромиздат, 1991. - с. 50-56.

Апатенко В.М. Естественная устойчивость и проблема иммунодефицитов в животноводстве // Селекция с.-х. Животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. - 1992. - Вып. 9. - С. 16-17.

Бабина М.П. Иммунная реактивность цыплят-бройлеров в онтогенезе и её коррекция микробными препаратами. - Витебск, 2002. -114 с.

Баланин В.И. Зоогигиенический контроль микроклимата в животноводческих и птицеводческих помещениях. - Л.: Агропромиздат, 1988.- С.5-76.

Байдевлятов А., Прокудин А. Предельно допустимое содержание микроорганизмов в птичниках // Птицеводство. - 1983 - № 6. - С. 32-33.

Байдевлятов А.Б., Герман В.В., Кирпич В.В. и др. Система ветеринарно - санитарных мероприятий в промышленном птицеводстве. - 2-е изд., доп. и перераб. - К.: Урожай, 1987. - С. 120-123.

Белов А.Д., Беляков И.М., Лукьяновский В.А. Физиотерапия и физиопрофилактика болезней животных. - М.: Колос, 1983. - С.59-63.

Бернет Ф. Целостность организма и иммунитет. М.: Мир, 1964. - С.59-65.

Бернет Ф. Клеточная иммунология. - М.: Мир, 1971.- С. 121-133.

Бессарабов Б.Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы. - М.: Колос, 1970. - С.164.

Бессарабов Б.Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия по профилактике болезней птиц. - М.: Россельхозиздат, 1983.- С. 62-64.

Бронфман Л.И. Воздушный режим птицеводческих помещений. - М.: Россельхозиздат, 1974.- С. 14-18.

Бронфман Л.И. Микроклимат помещений в промышленном животноводстве и птицеводстве. - Кишинев.: Штиинца, 1984.- С.30-48.

Болотников И.А., Соловьев Ю.В. Гематология птицы. - Л.: Наука, 1980. - С. 35-39.

Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц. - М.: Россельхозиздат, 1982. - С.4-32.

Болотников И.А., Михкиев В.С., Олейник, Е.К. Стресс и иммунитет у птиц. - Л.: Наука, 1983. - С. 14-28.

Бухарин О.В., Васильев Н.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. - Томск. Изд-во ТГУ, 1974. - С. 5-28, 71-131.

Бухарин О.В., Васильев Н.В. Система бета- лизина и ее роль в клинической и эксперементальной медецине. - Томск. Изд-во ТГУ, 1977. - С.19-48.

Васяев В.А. Зоогигиеническое и биологическое обоснование применения искусственной аэроионизации при выращивании телят: Автореф. дис. ...к-та вет. наук: 16.00.08 / Башкирский гос. аграр. универ. - Уфа, 1998. - 19 с.

Вильданов Р.Х. Микрофлора окружающей среды и организма телят при разных системах содержания: Автореф. дис. ...к-та вет. наук: 16.00.03 / Казанский ордена Ленина ветеринарный ин-т им. Баумана. - Казань, 1992. - 16 с.

Внутренние болезни животных / Под общ. ред. Г.Г. Щербакова, А.В. Коробова. СПб.: Из-во «Лань», 2002. - С. 51-73.

Волков Г.К., Репин В.М., Большаков В.И. и др. Зоогигиенические нормативы для животноводческих объектов. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 240-250.

Воздушная среда и ее влияние на организм животных // Онегов А.П., Храбустовский И.Ф., Черных В.И. Гигиена сельскохозяйственных животных: Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Колос, 1984.- Гл. 1 -С.11-66.

Герберт У.Дж. Ветеринарная иммунология. - М.: Колос, 1974. - С. 13-25.

Гигиена птицы // Кузнецов А.Ф., Демчук М.В., Карелин А.И. и др. Гигиена сельскохозяйственных животных: Учебники и учеб. пособия для студентов вузов. - В 2 кн.. Кн. 2. Частная зоогигиена/ Под ред. Кузнецова А.Ф. и Демчука М.В. - М.: Агропромиздат, 1992. -Гл. 5. - С. 134-136.

Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3-х т. / Под ред. Р. Сопера. - М.: Мир, 1990. - Т.2. - С. 214-215.

Грошева Г.А., Ресакова Н.Р. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц // Ветеринария. - 1996 - № 9. - С. 34-35.

Голосов И.М. Микроклимат животноводческих помещений. - Л.: Лениздат, 1974. - С.61-65.

Гончаренко В.М., Резник Н.К. Технологическая и санитарно - гигиеническая оптимизация условий содержания птицы при промышленном ведении отрасли // Ново в методах зоотехн. дослiджень. -Харкiв, 1992. - Ч.2. - С.225-228.

Горышина Е.Н., Чага О.Ю. Сравнительная гистология тканей внутренней среды с основами иммунологии. Лениград.: изд - во Ленингр. ун-та, 1990. С.216.

Готовский Д.Г. Влияние аэростазов на естественную резистентность и продуктивность молодняка кур // Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины: Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию клинических кафедр, г. Витебск, 14-15 апреля 1998 г. / ВГАВМ. - Витебск, 1998. - том 34. - С. 347-349.

Готовский Д.Г. Скрытые локальные аэростазы микроклимата птичников с клеточным содержанием ремонтного молодняка кур // Международный аграрный журнал. - 1998. - № 4. - С. 42-44.

Готовский Д.Г. Способы обнаружения и ликвидации скрытых локальных аэростазов птичников // Международный аграрный журнал. - 1998. - № 5. - С. 49-50.

Готовский Д.Г. Гласкович А.А. Видовой состав микробной флоры воздуха птичников и его влияние на естественную резистентность и заболеваемость молодняка кур // Международный аграрный журнал. - 1999. - № 11. - С. 45-47.

Готовский Д.Г., Луппова И.М. Естественная резистентность и иммунная реактивность молодняка кур, выращенного в разных микроклиматических условиях // Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского с.-х. института. - Смоленск, 1999. - Ч. 4 - Общая биология и ветеринарная медицина. - С. 209-211.

Готовский Д.Г. Аэрозольная дезинфекция препаратом виркон в птичниках // Исследования молодых ученых в решении проблем животноводства: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и преподавателей с.-х. учебный заведений и научно-исследовательских учреждений, г. Витебск, 22-23 мая 2001 г. / ВГАВМ. - Витебск, 2001. - 51 с.

Готовский Д.Г., Базылев М.В. Влияние микробного стресса на некоторые гематологические, биохимические и иммунологические показатели цыплят // Ученые записки Витебской ордена «Знак почета» государственной академии ветеринарной медицины / ВГАВМ. - Витебск, 2002. - том 38. - С. 32-33.

Готовский Д.Г., Железко А.Ф., Базылев М.В. Повышение сохранности молодняка кур путём применения аэрозольной дезинфекции // Интенсификация производства продуктов животноводства: Материалы международной научно-практической конференции, г. Жодино, 30-31 октября 2002 г. / РУП «Ин-т животноводства НАН РБ». - Жодино, 2002. - 174 с.

Данилова А.К., Найденский М.С., Шпиц И.С., Яворский В.С. Гигиена в промышленном птицеводстве. - М.: Россельхозиздат, 1979.- С.113-156.

Данилова А.К., Найденский М.С., Шпиц И.С., Яворский В.С. Гигиена в промышленного производства яиц. - издание 2-е перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987. - С.101-175.

Дубова Б.Л., Вергеренко Л.В. Значение микроклимата в сохранности индюшат в промышленном птицеводстве // Гигиена промышленного животноводства: Сб. статей. / Северо - кавказский зональный науч.-исслед. ветер. ин-т. - Новочеркасск, 1978. - С. 200-202.

Дьяконов М., Тимофеев В., Резниковский В., Ивко И. Вентиляция в сблокированных птичниках // Птицеводство. - 1991. - № 5. - С.32-34.

Евглевская Е., Найденский М. Влияние режима освещения на резистентность птицы // Птицеводство. - 1995. - № 6. - С. 24-25.

Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 36-121.

Ермолаева А.Л., Асирян М.А. Выращивание молодняка птицы яичных пород. М.: Колос, 1976. - С.39-55.

Ермольева З.В. Антибиотики, интерферон, бактериальные полисахариды. - М.: Медицина, 1965.- 384 с.

Жаков М.С., Карпуть И.М., Кривутенко А.И., Вель Л.П. Теоретическое и практическое значение ветеринарной иммунологии: Методические указания для ветеринарных врачей факультета повышения квалификации. - Одесса, 1980. - 32 с.

Жариков И.С., Якубовский М.В., Чулков П.А., Швыдков Н.Н. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий. - Мн.: Ураджай, 1981. - С.3-21.

Жарикова Н.А. Периферические органы иммунитета - Минск: Беларусь, 1979. - С. 61-68.

Закревский М.И., Карташова А.Н. Применение ультрафиолетового облучения при выращивании телят // Технология получения и выращивания здорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосакдочного материала: Тез. докладов Республиканской научно- практической конференции. / Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Витебский ветер. ин-т. - Минск, 1993. - С. 22-23.

Закомырдин А.А. Ветеринарно- санитарные мероприятия в промышленном птицеводстве. - 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Колос, 1981. - С. 94-137.

Зайцев А.М., В.И. Жильцов., Шавров А. В. Микроклимат животноводческих комплексов. -М.: Агропромиздат, 1986. - С. 5-10.

Золотенков В.В., Бобылева Г.Н. Микроклимат в птичниках при напольном содержании кур и мероприятия по его улучшению // Итоги научно - исследовательских работ по зоогигиене за 1986 - 1990 годы и задачи НИР на период 1991-1995 годов: Тез. докл. всесоюз. координац. совещ., Львов, 25-30 сент. 1990 г. / Львовский ордена труд. красн. знам. зооветер. ин-т. - Львов, 1990. - Ч.3. - С. 155-156.

Иваненко В., Левыкин М., Светличный А. Новая конструкция воздуховодов // Птицеводство. - 1993. - №7. - С. 31-33.

Иммунология // Радчук Н.А., Дунаев Г.В., Колычев Н.М., Смирнова Н.И. Ветеринарная микробиолгия и иммунология: Учеб. пособия для студентов вузов. - М.: Агропромиздат, 1991. - Гл. 2. - С.124-131.

Испенков А.Е., Сапего И.И. Зоогигиенический и санитарный режим на фермах и комплексах. - Минск.: Ураджай, 1985. С.8-44.

Карр Ян. Макрофаги. - М.: Медицина, 1978. - 188 с.

Карпуть И.М. Иммунология и иммунопотология болезней молодняка. - Минск.: Уроджай, 1993. - С. 186-191.

Кирпиченок В.А., Ятусевич А.И., Горидовец В.У. Справочник по ветеринарной дезинфекции. - Мн.: Ураджай, 1991. - 151 с.

Кракосевич Т.В. Влияние различных световых режимов на рост, развитие и естественную резистентность бройлеров // Итоги научно - исследовательских работ по зоогигиене за 1986 - 1990 годы и задачи НИР на период 1991-1995 годов: Тез. докл. всесоюз. координац. совещ., Львов, 25-30 сент. 1990 г. / Львовский ордена труд. красн. знам. зооветер. ин-т. - Львов, 1990. - Ч.3. - С. 158-160.

Кракосевич Т.В. Стимуляция роста, развития, резистентности и продуктивности бройлеров различными световыми режимами: Автореф. Дис. ...к-та сел.хоз наук: 06.02.04, 16.00.08 / Всесоюз. сель.хоз институте заоч. оброзов. - Москва, 1992. - 20 с.

Кобозев В.И., Железко А.Ф., Закревский М.И и др. Санитарно - гигиеническая оценка воздухораспределения на птицефабрике Витебская и предложения по его оптимизации // Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины: Сб. науч. тр. / Витебская. государ. акад. вет. мед. - Витебск, 1996. - том 33. - С. 25-26.

Коена С., Уорд П.А., Мак-Класки Р.Т. Механизмы иммуногенеза. - М.: Медицина, 1983. - С. 85-106.

Козлов Н.Б. Гипертермия: биохимические основы патогенеза, профилактики, лечения. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1990. - С. 3-5.

Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. - М.: Агропромиздат, 1986.- С. 28-50.

Коновалов В.В., Резник Н.К. Выбор температурного режима при выращивании цыплят // Ветеринария. - 1980.- № 3. - С. 28-29.

Коновалов В.В., Резник Н.К. Гигиеническое значение искусственного освещения при выращивании цыплят// Ветеринария. - 1984. - № 10. - С. 22-23.

Коротков Е.Н. Вентиляция животноводческих помещений. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 68-78.

Кот А.П. О микробной загрязненности воздуха птичников // Ветеринария. - 1986 . № 4 - С. 26-29.

Кузнецов А.А. Влияние искусственной аэроионизации на клинико - морфологические показатели поросят в услових интенсивной технологии производства: Автореф. дис. ...к-та вет. наук: 16.00.08 / Башкирский гос. аграр. универ. - Уфа, 1998. - 20 с.

Кузнецов А.Ф., Баланин В.И. Справочник по ветеринарной гигиене. М.: Колос, 1984. - 335 с.

Купер Э. Сравнительная иммунология. - М.: Мир, 1980.- 422 с.

Лебедь А.А. Микроклимат животноводческих помещений. -М.: Колос, 1984. - С. 14-15.

Луппова И.М. Иммуноморфогенез у кур, вакцинированных против ньюкаслской болезни, и влияние на него триметазона (препарата 0-92): Автореф. дис. ...к-та вет. наук: 16.00.02 / Витебская государ. акад. вет. мед. - Витебск, 1998. - 20 с.

Матвеев О.Ю. Микроклимат свиноводческих помещений прикухонных хозяйств воинских подразделений // Ветеринария. - 1993. - № 2. - С. 19-20.

Матвеев О.Ю. Мертвые зоны в животноводческих помещениях малых ферм // Ветеринария. - 1996. - № 6. - С.37.

Медведский В.А., Гусаков В.К., Никитин Ю.И., Мотузко Н.С. Методические указания по определению форменных элементов и гемоглобина в крови с помощью инструментальных методов: Метод. указания / Витебская академия вет. мед. - Витебск, 1995. - 14 с.

Медведский В.А. Естественная резистентность свиней и пути ее повышения. - Витебск, ВГАВМ. -1997. - С. 5-13.

Медведский В.А. Использование биологических стимуляторов для повышения продуктивности и естественных защитных сил организма свиней. - Витебск, ВГАВМ. - 1998. - С. 4-14.

Мельник В.И., Мельник В.И., Л.З. Поплавский. Микроклимат при выращивании птицы в клетках. М.: Россельхозиздат, 1977. - С. 5-53.

Меркулов Г.А. Курс патологоанатомической техники. - Л.: Медицина, 1969. - С. 36-110.

Методы исследования системы крови // Смирнов А.М., Дугин Г.Л., Кондратьев В.С. и др. Практикум по клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных: Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. завед. - Л.: Колос, 1978. - Гл. VII. - С. 236,237.

Миносян С.Н. Аэрозольный метод лечения больных бронхопневмонией телят и ее экономическая эффективность: Автореф. дис. ...к-та вет. наук: 16.00.01 / Армянская сельскохозяйственная академия. - Ереван, 1998. - 18 с.

Митюшников В.М. Определение уровня естественной резистентности кур // Ветеринария. - 1980. - № 2.- С. 23-24.

Митюшников В.М., Варкина Р.И. Ественная резистентность у племенных кур // Ветеринария. - 1984. - № 10. - С. 54-56.

Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 160 с.

Митюшников В.М., Кожаринова Т.А. К вопросу содержания лизоцима в крови и белке яиц мясных кур / Научные основы промышленного производства яиц и мяса птицы // Сб. науч. тр. - Загорск, 1974. - Т.38. - С. 128-131.

Митюшников В., Кравченко Н. Микроклимат птичника и его влияние на резистентность и продуктивность кур // Птицеводство. - 1983. - № 4. - С. 24-26.

Могиленко А.Ф. Иммунный статус молодняка крупного рогатого скота при внутренних незаразных болезнях и его коррекция: Автореф. дис. ...д-ра вет. наук: 16:00:01/ Витебский вет. ин-т. - Витебск, 1990. - 37 с.

Мозжерин В.И., Дементьев Е.П., Каримов Ф.А., Каримова С.Г. Методические указания по улучшению микроклимата в помещениях для свиней (при использовании ионизации воздуха): Метод. рекомендации / Башкирский сельскохозяйственный ин-т. - Уфа, 1974. - 9 с.

Мотес Э. Микроклимат животноводческих помещений. М.: Колос, 1976. - С. 7-53.

Найденский М.С. Зоогигиеническая оценка содержания кур // Ветеринария. - 1980.- № 6.- С. 28-29.

Найденский М.С., Данилова А.К., Бирюков Н.В. и др. Методические рекомендации по оптимизации энергосберегающих световых режимов в птичниках: Метод. Рекомендации / Московская вет. академия. - Москва, 1989. - 16 с .

Найденский М.С., Шуганов В.М. Энергосберегающий световой режим при содержании племенных кур и петухов в клеточных батареях // Итоги научно - исследовательских работ по зоогигиене за 1986 - 1990 годы и задачи НИР на период 1991-1995 годов: Тез. докл. всесоюз. координац. совещ., Львов, 25-30 сент. 1990 г. / Львовский ордена труд. красн. знам. зооветер. ин-т. - Львов, 1990. - Ч.3. - С. 157-158.

Найденский М.С. Зоогигиеническое обоснование энергосберегающих световых режимов освещения в птицеводстве: Метод. рекомендации / Московская вет. академия. - М., 1994. - 27 с.