Использование основных фондов в ПСХК "Новомихайловский"

Об использовании всей совокупности производственных основных средств, участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции, можно судить, применяя общие, преимущественно стоимостные показатели. Наиболее распространенные среди них - фондоотдача либо обратный ему показатель - фондоёмкость сельскохозяйственной продукции.

Фондоотдача отражает интенсивность производства, специализацию предприятия и сочетание различных отраслей, структуру основных средств, экономические условия производства.

Фондоотдача определяется как отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Фондоемкость выражает не только закономерную связь, но и количественную пропорциональность между основными средствами и продукцией. Она непосредственно воздействует на уровень накоплений, необходимых для расширенного воспроизводства основных средств. Так, чем выше фондоемкость отрасли, тем выше реальные накопления в основных средствах и норма расширенного воспроизводства их. Таким образом, если фондоотдача - один из показателей эффективности производства, то фондоемкость - показатель технического уровня и рационального сочетания средств труда для производства определенного вида продукции.

Фондоемкость определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных средств к стоимости произведенной продукции за отчетный период.

С развитием рыночных отношений фондоотдачу и фондоемкость все чаще стали рассчитывать, используя валовой доход и объем товарной продукции вместо валовой продукции, что является вполне обоснованным.

С другой стороны, фондоотдача непосредственно связана с оснащенностью (стоимостью основных производственных средств на единицу площади) и уровнем сельскохозяйственного производства - производством валовой продукции на единицу площади сельскохозяйственных угодий (тыс. руб.)

Иначе говоря, фондоемкость прямо пропорциональна оснащенности основными средствами и обратно пропорциональна уровню сельскохозяйственного производства.

Рассмотрим в таблице 20 показатели эффективности использования основных средств.

Таблица 20 - Экономическая эффективность использования основных средств.

Показатели	2007 г.	2008г.	2009 г.	2009 г. в % к 2008 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.	119787,78	133183,35	145635,6	109,35
В том числе: - растениеводства	39530,5	43818,0	47914,0
- животноводства	80257,2	89365,35	97721,6
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции, тыс.руб.	99806,9	134137,5	118138,8	88,07
В том числе: - растениеводства	36998,4	49724,7	36835,6	74,07
- животноводства	62808,5	84412,8	81303,2	96,31
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс.руб.	5454	9400	158	1,68
Фондоотдача, руб.	0,83	1,00	0,81	81,00
В том числе: - в растениеводстве	0,93	1,13	0,76	67,25
- в животноводстве	0,78	0,94	0,83	88,29
Рентабельность фондов,%	7,12	11,77	0,22	1,87
Фондоёмкость продукции, руб.	1,20	0,99	1,23	124,24
В том числе: - в растениеводстве	1,06	0,88	1,30	147,72
- в животноводстве	1,27	1,05	1,20	114,28
Производительность труда, тыс.руб.	279,57	402,81	357,99	88,87
В том числе: - в растениеводстве	103,64	149,32	111,62	74,75
- в животноводстве	175,93	253,49	246,37	97,19

Проанализировав таблицу 20, можно сделать вывод, что среднегодовая стоимость основных производственных средств с.-х. возросла в 2009г. по сравнению с предыдущими годами, а стоимость валовой сельскохозяйственной продукции достигла наивысшего пика в 2008г., а в 2009г. уменьшилась на 11,93%. Возросшая среднегодовая стоимость основных производственных средств (на 9,35%) положительно сказывается на фондоотдаче, которая показывает эффективность производства ПСХК «Новомихайловский». Фондоотдача в целом по с.-х. производству и по отдельным отраслям в 2009г. по сравнению с 2008г. уменьшилась; в целом на 19%, в растениеводстве на 32,75%, в животноводстве 11,71%. Это говорит о том, что производство стало идти на убыль, значительно ухудшились экономические условия производства. Основным фактором, оказавшим влияние на такое изменение, является уменьшение стоимости валовой продукции и соответственно прибыли от реализации. Использование основных является рентабельным, но этот показатель уменьшился так же в разы в 2009г. по сравнению с 2008г., это связано прежде всего с неурожаем в 2009г., предприятие удержалось на плаву благодаря субсидиям. Показатель фондоемкости продукции в целом по сельскохозяйственному производству в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 24,24%. С увеличением фондоёмкости снижается эффективность и конкурентоспособность производимой продукции. Производительность труда в целом по с.-х. предприятию и по отдельным отраслям увеличилась по сравнению с 2007г. на 28,05%, что связано прежде всего с уменьшением численности работников на предприятии, и уменьшилась по сравнению с 2008г. на 11,13%, что связано с увеличением стоимости валовой сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, в хозяйстве наблюдается спад основных показателей использования основных средств.

Далее проследим зависимость фондоотдачи от размера валовой продукции среднегодовой стоимости основных производственных средств сельскохозяйственного назначения.

Таблица 21 - Зависимость фондоотдачи от размера валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных средств сельскохозяйственного назначения.

Вид продукции	Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	Стоимость среднегодовых основных средств с.-х. назначения, тыс. руб.	Фондоотдача (приходится валовой продукции на 100 руб. среднегодовых основных производственных средств с.-х. назначения), руб.	Отклонение, руб. (+/-)
	2008год	2009год	2008год	2009 год	2008год	условная	2009 год	всего	в т. ч. за счет изменения
									Валовой продукции	Среднегодовых производственных средств
Растениеводство	49724,7	36835,6	43818	47914,0	113	84	76	-37	-29	-8
Животноводство	84412,8	81303,2	89365,35	97721,6	94	90,9	83	-11	-3,1	-7,9
Всего по с.-х. производству	134137,5	118138,8	133183,35	145635,6	100	88,7	81	-19	-11,3	-7,7

Из данных таблицы 21 видно, что фондоотдача в целом по сельскохозяйственному производству и в животноводстве уменьшилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 19 рублей, в растениеводстве на 11 руб., в животноводстве на 37 рублей.

На фондоотдачу влияет два показателя: стоимость среднегодовых основных средств с.-х. назначения и стоимость валовой продукции. Рассмотрим влияние этих двух факторов на фондоотдачу. Значительное уменьшение стоимости валовой продукции в 2009 году по сравнению с 2008г. всего по с.-х. производству на 15998,7 тыс. рублей, фондоотдача уменьшилась на 11,3 рублей, в растениеводстве на 12889,1 тыс. руб., она уменьшилась на 29 рублей, в животноводстве на 3110,6 тыс. руб., уменьшилась на 3,1 руб. А за счет увеличения стоимости среднегодовых основных средств сельскохозяйственного назначения в 2009 году по сравнению с 2008г. на 12452,25 тыс. рублей, фондоотдача снизилась на 7,7 рублей. По отраслям экономики происходит так же снижение фондоотдачи за счёт увеличения стоимости основных средств.

Таким образом, на показатель фондоотдачи оказала влияние как стоимость валовой продукции, так и среднегодовая стоимость основных средств производства.

3.3 Резервы улучшения использования тракторного парка

Главный фактор экономии средств, вложенных в основные средства, - рост фондоотдачи или снижение фондоёмкости сельскохозяйственной продукции. Относительную экономию или перерасход основных средств определяют, умножая разницу между фактической и плановой (базисной) фондоемкостью на объем производства сельскохозяйственной продукции.

Резервы повышения эффективности использования производственных основных средств - это неиспользованные возможности их дополнительной загрузки в течение года и во время всего периода их функционирования.

Исходной базой для выявления резервов повышения эффективности использования основных средств являются разнообразные факторы. К факторам, определяющим уровень и динамику эффективности использования основных средств в целом, относят: специализацию и концентрацию сельскохозяйственного производства, фондооснащенность и энергооснащенность, фондо- и энерговооруженность труда, структуру основных средств, скорость оборота и интенсивность их обновления, обеспеченность основных средств оборотными средствами, оборачиваемость оборотных средств, обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами, уровень использования основных средств и др.

На основе проведения факторного анализа эффективности использования производственных основных средств выявляют реальные резервы и разрабатывают конкретные мероприятия по их реализации.

В ходе анализа необходимо прежде всего определить возможности предприятия по увеличению производства валовой сельскохозяйственной продукции. Для этого фактический объем валовой продукции сравнивают с плановым или фактическим, увеличенным на величину выявленного резерва по производству продукции.

Затем определяют возможности предприятия по снижению среднегодовой стоимости основных средств за счет их реализации другим предприятиям или списания.

Методику расчета резервов улучшения использования основных средств рассмотрим на примере работы тракторного парка предприятия.

Основными источниками текущих резервов улучшения использования тракторного парка могут быть:

увеличение сменной выработки;

повышение коэффициента сменности;

увеличение коэффициента использования тракторов в работе.

1. Увеличение производительности тракторного парка за счет повышения сменной выработки определяют путем умножения разницы между плановой и фактической сменной выработкой одного условного эталонного трактора на фактически отработанное количество смен всеми тракторами. Подсчет этого резерва целесообразно проводить по каждой марке тракторов, а если тракторы закреплены за подразделениями предприятия, то в каждом подразделении по отдельным маркам тракторов. Затем выявленные резервы обобщают по тракторному парку в целом.

2. Увеличение годовой выработки тракторного парка за счет повышения коэффициента сменности определяют в следующем порядке: сначала определяют возможное увеличение количества отработанных смен (умножением фактически отработанных машино-смен на разность между плановым и фактическим коэффициентом сменности); затем выявленный резерв увеличения количества отработанных смен умножают на плановую сменную производительность условного эталонного трактора и получают величину резерва возможного увеличения выработки за счет данного фактора.

3. Увеличение выработки тракторного парка за счет увеличения количества рабочих дней определяют путем умножения дневной выработки одного условного эталонного трактора с учетом выявленных резервов на среднегодовое количество условных тракторов и на дней сверхнормативных простоев в расчете на один трактор.

4. Далее обобщают выявленные резервы и определяют их долю в фактической выработке тракторного парка предприятия.

5. Определяют величину снижения себестоимости единицы тракторных работ (в эт. га) за счет увеличения производительности тракторного парка.

Подсчет резервов можно проводить не только путем сопоставления отчетных и плановых показателей, показателей отчетного и базисного (прошлого) года, но и отчетных показателей работы тракторного парка каждого отдельного подразделения с показателями передовых подразделений, лучших предприятий района (как в нашем случае).

Во всех случаях определения и подсчета резервов улучшения показателей работы тракторного парка должен соблюдаться принцип сопоставимости показателей, т. е. должны быть примерно равными условия работы тракторного парка, структура тракторного парка, обеспеченность сельскохозяйственной техникой, механизмами и т. д.

Проведем расчет резервов увеличения годовой выработки тракторного парка на примере данных таблицы.

Показатели	План	Факт	Отклонение (+,-)
Среднегодовое число условных эталонных тракторов	55	50	-5
Число отработанных машино-смен:
всего	18061	13379	-4682
на 1 условный трактор	328,4	267,6	-60,8
Число отработанных машино-дней	13906	10535	-3371
Коэффициент сменности	1,3	1,27	-0,03
Объем выполненных работ, усл. эт. га	101038	72170	-28868
Выработка в расчете на 1 машино-смену, у эт. га	5,6	5,4	-0,2

Таблица 22 - Расчет резервов увеличения годовой выработки тракторов.

Используя имеющиеся данные, можно рассчитать возможности тракторного парка по увеличению годовой выработки.

1. За счет повышения сменной выработки одного условного эталонного трактора до плановой величины можно повысить годовую выработку всего тракторного парка на следующую величину:

(5,6-5,4)*13379 = 2675,8 усл. эт. га.

2. За счет увеличения коэффициента сменности годовая выработка тракторного парка возрастает. Найдем эту величину.

Сначала определим возможное увеличение количества отработанных машино-смен:1,3-1,27=0,03; 0,03*13379= 401,4 машино-смен.

Затем рассчитаем резерв увеличения выработки тракторного парка за счет этого источника: 5,6*401,4 = 2247,8 усл. эт. га.

3. Таким образом, годовая выработка тракторного парка за счет этих двух источников может возрасти на 4923,6 усл. эт. га (2675,8+2247,8 =4923,6). В расчете на 1 машино-день: (72170+4923,6):13379 = 5,76усл. эт. га; 5,76-5,4= 0,36 усл. эт. га.

4.За счет увеличения количества рабочих дней годовая выработка тракторного парка может возрасти на 19261,44 усл. эт. га (5,76*55*60,8 =19261,44).

Таким образом, увеличение годовой выработки тракторного парка составит 24185,04усл. эт. га (4923,6+19261,44), что составит 33,5% к плановой выработке тракторов (24185,04:72170 *100).

3.4 Экономическая эффективность от обновления машинно-тракторного парка в ПСХК «Новомихайловский»

Производство зерна занимает значительное место в деятельности ПСХК «Новомихайловский». Площадь, занимаемая зерновыми культурами, растет с каждым годом (1600 га в 2007 г., 1777 га - в 2009 г.). В структуре посевных площадей зерновые занимают наибольшую долю (в 2007 г. - 36,6 %, в 2009 г. - 40,6 %). Почти все зерно используется в качестве корма для животных, оставшаяся часть идет на продажу. Таким образом, эффективное производство зерна обеспечивает стабильное развитие растениеводства и животноводства.

Как известно, эффективность производства продукции напрямую зависит от того, насколько эффективно используются ресурсы предприятия: материальные, трудовые, финансовые. Данный проект предусматривает усовершенствование использования части материальных ресурсов, именуемой основные фонды.

Одной из важнейших технологических операций в производстве зерна считается посев. От качественного и своевременного посева зависят количество и качество валового сбора зерна. К основным фондам, используемым непосредственно при посеве, относятся прежде всего посевные комплексы и силовые машины. Для повышения эффективности использования основных фондов в данном проекте предусмотрено обновление машинно-тракторного парка. В настоящее время хозяйство уже начало закупать новую технику, в основном за счет кредитных средств. Государство субсидирует данное хозяйство, возмещая две трети ставки банковского процента по кредиту.

Проект предусматривает покупку в кредит нового трактора CASE MAGNUM 305 и пневматической сеялки предназначенной для посева зерновых, зернобобовых культур и рапса - MEGA SEED 6002 К2 производства ФРГ. Охарактеризуем предлагаемую к покупке технику:

Тракторы CASE серии Magnum™ 305 л.с.

Пропашные тракторы Case IH серии Magnum™ - надежные универсальные машины для работы со стандартными и широкозахватными агрегатами, используемые как для классической интенсивной технологии, так и для минимальной или нулевой технологий. Такая репутация Magnum базируется более чем на 100000 единиц техники, обработавших в сумме более 200 млн. гектар земли.

Сдвоенные колеса тракторов Magnum повышают эффективность обработки пропашных культур - картофеля, кукурузы, свеклы и т.д.

Двигатель предельно экономичен благодаря электронному управлению, наличию турбокомпрессора и воздушного охлаждения последней ступени. При этом запас крутящего момента составляет 40%. Сам двигатель не является частью несущей конструкции и не подвергается воздействию дополнительного изгибающего момента.

Благодаря цельнометаллической литой обхватывающей раме, передовым разработкам, используемым в конструкции переднего моста, оптимальному расположению двигателя, превосходной балансировке, case трактор может совершать разворот радиусом всего 5 метров в конце гона. Кроме того, правильная балансировка трактора позволяет получить улучшенное сцепление с грунтом и экономию топлива (до 10%).

Высокопроизводительная сеялка нулевого посева Mega Seed от немецкой фирмы Рабе, предназначенные для посева зерновых, зернобобовых культур и рапса с междурядьем 12,5 см. со скоростью работы до 15 км/ч.

Конструкцией предусмотрено возможную минимальную обработку почвы и посев семян с помощью однодискового сошника и уплотнение прикатывающими катками, что дает возможность за один проход подготовить и посеять семена в грунт.

С помощью большого бака емкостью 3 500 л уменьшается количество заправок, что экономит время и ведет к увеличению производительности. Также конструкцией сеялки предусмотрено отделения бункера с высевными аппаратами, что позволяет работать дисковой бороной при такой необходимости.

Таблица 23 - Проведение посевных работ при фактической системе машин.

Вид работы	Марка трактора	Марка с/хоз машины	Норма выработки га	Расценка за 1 га	Расход ГСМ по норме л/га	Средняя цена диз. топлива руб.	Стоимость трак-ра руб.	Стоимость машины руб.
Культивация: 1 след	К-701	КЧ-5,1	16	16,50	10	18,20	457 627	18 603
2 след	К-701	КЧ-5,1	16	16,50	10	18,20	457 627	18 603
Вторая культивация: 1 след	К-701	АКШ	16	15,20	10	18,20	457 627	75 000
2 след	К-701	АКШ	16	15,20	10	18,20	457 627	75 000
Посев	МТЗ-82	СПУ-6	16	23,60	3,1	18,20	248 777	65 487
Прикатывание	МТЗ-82	Каток	10	11,75	5,3	18,20	248 777	4 790

Сеялка MegaSeed от немецкого производителя фирмы Рабе чрезвычайно надежная и простая в пользовании, что подтверждено аграриями, которые используют данную технику в Украине.

Более полные характеристики CASE MAGNUM 305 и MEGA SEED 6002 К2 представлены в приложении 1 и приложении 2 дипломного проекта.

Выявим целесообразность от внедрения предложенной техники.

Как видно из таблицы 23 посевные работы выполняет целый комплекс тракторов и машин, что является неэффективным в нынешних условиях, так как существуют более рациональные энергосберегающие и ресурсосберегающие технологии.

Таблица 24 - - Проведение посевных работ при плановой системе машин.

Вид работы	Марка трактора	Марка с/хоз машины	Норма выработки га	Расценка за 1 га	Расход ГСМ по норме л/га	Средняя цена диз. топлива руб.	Стоимость трак-ра руб.	Стоимость машины руб.
Дискование	CASE MAGNUM 305	MEGA SEED 6002 К2	60	25	12	18,20	4 430 000	4 063 700
Выравнивание
Посев
Прикатывание

Из таблицы 24 видим, что при покупке новой техники мы экономим и время, и материальные ресурсы. При практически такой же норме выработки мы экономим на ГСМ. При фактической системе машин хозяйство затрачивает 880,8 рублей на гектар, а при внедрении новой техники будет затрачивать в 4 раза меньше 218,4 рублей. При внедрении предлагаемой техники посевные работы будут проводиться с наименьшими затратами труда и материальных ресурсов.

В результате внедрения предлагаемой техники снизятся и расходы на заработную плату, так как посевные работы проводят два тракториста, работая посменно, а при старой технологии как минимум три. Фактическая заработная плата трактористам за посевные работы в 2009г. составила 26 400 рублей, после внедрения она составит всего 17 600 рублей. Стоит отметить, что технику мы будем покупать новую, следовательно она будет находиться на гарантийном обслуживании 5 лет, а это значит что затраты на ремонт и обслуживание соответственно будут меньшими.

Нормативный срок его эксплуатации нового посевного комплекса и трактора в два раза больше, чем старого комплекса.

В связи с этим норма амортизационных отчислений составит: 100% /10 лет = 10 % - для действующих машин в среднем; 100 % / 20 лет = 5 % - для новой техники.

В хозяйстве принята норма отчислений на ремонт 60 % от отчислений на амортизацию. Следовательно, для действующих машин она составит 6 % (10*0,6), а для плановой - 3 % (5*0,6).

Сравним теперь размер проектных эксплуатационных затрат при посеве с фактическими эксплуатационными затратами в 2009 году (таблица 25).

Таблица 25- Сравнение эксплуатационных затрат в ПСХК «Новомихайловский» в 2009 году с проектными, тыс. руб.

Показатели	2009г.	Проект	Изменение (+,-)
Оплата труда комбайнеров с отчислениями на социальные нужды	26,4	17,6	-8,8
Горюче-смазочные материалы	1565,18	388,09	-1177,09
Амортизация	586	293,2	-292,8
Ремонт	351,9	175,95	-175,95
Итого	2529,48	874,84	-1654,64

Из таблицы 25 видно, что экономия после приобретения новой техники будет по всем элементам затрат, но особенно по горюче-смазочным материалам на 1 177,09 тыс. руб. В общем мы экономим 1 654,64 тыс. руб.

Технику на общую сумму 8 493 700 рублей будем брать в кредит, так как из чистой прибыли мы не имеем на данный момент такой возможности выделить сразу такие средства. Кредит будем брать на 7 лет в ОАО «Сберегательный банк» под 13% годовых. Срок погашения с 25 мая 2010 г. по 25 мая 2017г. Уплата кредита производится за фактический срок пользования кредита ежеквартально 28 числа каждого квартала и в дату последнего платежа 25 мая 2017 г.

Так как в настоящее время государство ведёт политику льготного кредитования сельскохозяйственного товаропроизводителя, оно субсидирует данное хозяйство, возмещая две трети ставки банковского процента по кредиту. Так как мы берём кредит на 7 лет, мы будем выплачивать 2010-11г.г. только проценты за кредит, а выплачивать сам кредит будет за нас государство.

Таблица 26 - Размер ежеквартальных кредитных выплат за 2010-11 года.

Дата погашения	Банковский процент, %	Размер платежа,руб.
29.05.10-28.08.10	13	278 314
29.08.10-28.11.10	13	278 314
29.11.10-28.02.11	13	278 314
01.03.11-28.05.11	13	275 289

Оставшиеся 5 лет мы будем платить за кредит ежеквартально по 5%, одновременно выплачивая банковский процент. Итак, каждый квартал с 2012-17г.г. мы будем отдавать по 424 685 руб. Рассчитаем ежеквартальные суммы платежей с учётом банковских процентов в таблице 27.

Таблица 27 - График ежеквартальных кредитных выплат на 2012-17 года.

Дата погашения	Размер платежа с учётом банковского %, руб.	Ссудная задолженность на момент окончания срока доступности, руб.
29.05.12-28.08.12	702 999	8 493 700
29.08.12-28.11.12	689 083	8 069 015
29.11.12-28.02.13	675 167	7 644 330
01.03.13-28.05.13	658 680	7 219 645
29.05.13-28.08.13	647 336	6 794 960
29.08.13-28.11.13	633 420	6 370 275
29.11.13-28.02.14	619 504	5 945 590
01.03.14-28.05.14	603 622	5 520 905
29.05.14-28.08.14	591 673	5 096 220
29.08.14-28.11.14	577 756	4 671 535
29.11.14-28.02.15	563 841	4 246 850
01.03.15-28.05.15	548 565	3 822 165
29.05.15-28.08.15	536 010	3 397 480
29.08.15-28.11.15	522 095	2 972 795
29.11.15-28.02.16	508 179	2 548 110
29.02.16-28.05.16	493 507	2 123 425
29.05.16-28.08.16	480 347	1 698 740
29.08.16-28.11.16	466 432	1 274 055
29.11.16-28.02.17	452 516	849 370
01.03.17-25.05.17	438 449	424 685

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проанализировав все приведенные в работе таблицы и показатели можно подвести итог и сделать следующий вывод: ПСХК «Новомихайловский» является достаточно крупным по размерам и высокопроизводительным предприятием.

Дальнейшее устойчивое развитие предприятия возможно лишь при эффективном использовании его ресурсного потенциала. Один из важнейших видов ресурсов - материальные, в том числе - основные фонды. В настоящее время существует потребность в массовом техническом перевооружении сельскохозяйственных предприятий с целью обеспечения продовольственной безопасности страны за счет качественного и количественного роста валовой продукции сельского хозяйства. Поэтому одним из главных путей повышения эффективности использования основных фондов является их обновление. При увеличении скорости поступления основных средств появляется возможность более активного выбытия отживших себя фондов, в частности - машин и оборудования, максимальный срок эффективной эксплуатации которых в среднем по отрасли составляет 10-15 лет. Поскольку большинство хозяйств использует в производстве технику, приобретенную еще в 1989-1991 гг., то именно в данное время ее обновление является особенно актуальным.

По этой причине в основе дипломного проекта лежат предложения по замене старых машин и оборудования на новые и расчет экономической эффективности перевооружения. Внедрение новой высокопроизводительной техники приведёт к увеличению валового сбора и улучшению качества зерна.

Как можно видеть структура основных фондов предприятия ПСХК «Новомихайловский» изменяется в лучшую сторону, так как морально старое оборудование, служащее уже более 10 лет, которое составляет на конец 2009 года более половины от имеющегося, постепенно заменяется более прогрессивным и производительным. Наблюдается тенденция к увеличению его удельного веса. Это можно характеризовать как положительное явление.

Прослеживается незначительное снижение фондоотдачи. На протяжении всего анализируемого периода с 2007 до 2009 года этот показатель колебался с 83 до 81 копейки соответственно.

Таким образом, использование основных фондов в ПСХК «Новомихайловский» можно назвать эффективным, несмотря на незначительное снижение фондоотдачи, т. к. наблюдается повышение фондоообеспеченности и фондовооруженности при одновременном повышении объемов работ и производительности труда.

Задача повышения фондоотдачи относится к числу глобальных управленческих задач.

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве достигается за счет факторов, которые можно объединить в следующие группы:

С целью улучшения использования основных средств в ПСХК «Новомихайловский» планируется выполнить мероприятия:

1. Увеличение в структуре основных фондов доли машин, оборудования и транспорта путем закупки нового оборудования и вывода из эксплуатации части устаревших и изношенных неактивных основных фондов;

Повысить коэффициент действующего оборудования;

Строго соблюдать режим работы с целью сокращения внутрисменных простоев;

Более полно использовать потенциал рабочих и ИТР;

Стимулировать рост производительности труда введением мер дополнительного поощрения и премирования сотрудников за результаты труда;

Осуществить комплексный контроль за ремонтом и техническим обслуживанием машин и оборудования;

Повысить производительность работы оборудования путем применения научно обоснованных методов его эксплуатации и обслуживания.

Поскольку старая техника была оценена хозяйством крайне низко (так, стоимость одного трактора составляла около 460 000 тыс. руб., в то время как новый стоит 4 430 000 тыс. руб.), увеличение стоимости основных производственных фондов в процентном выражении несколько превысило увеличение стоимости дополнительно полученной продукции. Однако очевидно, что в дальнейшем это обновление приведет к росту фондоотдачи по мере переноса стоимости основных фондов, предложенных к внедрению, на продукцию.

Стоимость нового оборудования составляет 12 365 980руб. Планируется ещё взять кредит в 2010г. на 8 493 700 руб.

В связи с этим произойдёт увеличение фондообеспеченности и фондовооружённости в 2010г. по сравнению с 2009г. на 4,8% при фактической земельной площади и количестве человек.

Такие высокие показатели могут быть достигнуты путем повышения эффективности использования основных фондов. Все это говорит о принятии грамотной и экономически целесообразной программы переоснащения производства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андросов А.М., Викулова Е.В. «Бухгалтерский учет». - М.: Андросов, 2002 - 1024 с.

Белозерцев А.В. «Размер и структура производства»//Международный сельскохозяйственный журнал - 2000 - №5-с. 41-48

2. Гордеев А. «ускорять научно - технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство.// АПК: экономика, управления. - 2004 - №4 - с. 520

3. Данилан А.А. «Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных предприятиях. - М.: ВО Агропромиздат, 2000 - 286 с.

4. Завгородний В.И., Малофеев Т.Е., Трибулин И.Т. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий, 3-е изд., переработанное и дополненное -2001 - 365 с.

5. Кондраков Н.П. «Основы фонансового анализа» - М.: Главбух, 2000. - 112 с.

6. Крятова М.А., Эргашев Х.Х. «Бухгалтерский учет: основы теории»;

учебное пособие - 2-е изд. Переработанное и дополненное - М.: Информационно - внедренческий центр «Маркетинг», 2002 - 324 с

7. «Курс анализа хозяйственной деятельности». Учебник для экономистов/ под ред. Татурова С.К., Шеремета А.Д. М.: Экономика, 2001 - 179 с.

8. «Курс экономического анализа». Учебник/ под ред. Аксененко А.Ф., Баканов М.И. и др. - М.: Финансы и статистика, 2001 - 376 с.

9. Овсянников С.Г. «Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий» - 3-е изд., переработанное и дополненное - Минск: Высшая Школа, 2000 - 398 с.

10. О состоянии сельского хозяйства Смоленской области в 1995-2001 годах: Аналитическая записка - 2005 год.

11. Ораевская Г.А. «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий», - 4-е изд., переработанное и доп олненноеМ.: Агропромиздат, 1989 - 279 с.

12. «Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях». - Учебник 4-е изд. переработанное и дополненное/ под редакцией М.И. Синюкова - М.: ВО Агропромиздат, 2000 - 512 с.

13. «Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях». Учебник 2-е изд., переработанное и дополненное/ под редакцией Б.И. Яковлева - М.: Колос, 2001 - 495 с.

14. «Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях». Учебник 2-е изд., переработанное и дополненное/ под редакцией Н.С. Власова - М.: Колос, 1989 - 495 с.

15. Попов Н.А. «Основы рыночной агроэкономики и сельскохозяйственного предпринимательства». Учебник.- 2004-352 с.

16. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». 4-е изд., переработанное и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2004 - 688 с.

17. Сафронов Н.А. «Экономика предприятия». - М.: «Юрист» 2002 - 215-130 с.

18. Сельское хозяйство Смоленской области: Статистический сборник, 2005 год

19. Чечевицина Л.Н. «Микроэкономика: экономика предприятия». Учебное пособие - Ростов - на - Дону: «Феникс» 2003 - 135-150 с.

20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа». - М.: ИНФРА - М, 2005 - 176 с.

21. «Экономика предприятия». Учебник/под ред. Проф. Волкова О.И. -

2-е изд., переработанное и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002 - 520 с.

22. «Организация производства на предприятиях АПК» Учебное пособие для студентов высших учебных заведений/ Под редакцией профессора Ф.К. Шакирова. - Москва «Колос» 2003 г.

23. «Экономика фирмы» - Учебное пособие под редакцией Л. Б. Самойлова.- Москва, Издательство «Флинта», Московский психолого-социальный институт 2007г.

24. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности» - Учебное пособие под редакцией Т. М. Голубева - Москва; Издательский центр «Академия» 2008г.

25. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности» - Учебное пособие под редакцией Н. Е. Зимина, В.Н. Солоповой - Москва «Колос» 2004г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Техническая характеристика трактора CASE Magnum™ 305

Показатель	Значение показателя
Общие характеристики
Мощность	309 л.с. (227 кВт)
Запас крутящего момента	40%
Мощность на ВОМ	255л.с. (190 кВт)
РАЗМЕРЫ/ГАБАРИТЫ
Высота до верхней точки выхлопной трубы	3265 мм
Ширина транспортная (по задним крыльям)	2640мм
Общая длина, включая передние грузы и заднюю сцепку	5950 мм
ТОПЛИВНАЯ СИСТЕМА
Топливный бак на 682л ; Электронная система подачи топлива с единой топливной магистралью
ТРАНСМИССИЯ
Тип полный автомат Powershift 18/4, автоматическое переключение передач под нагрузкой без потери мощности и с функцией круиз-контроля
ВОМ
Задний ВОМ 540/1000 об/мин. - 1 3/8 (1000 - 1 3/4)
НАВЕСКА
3-точечная навеска, категория III/IIIN Сцепка фиксированная, с электронным сенсором тяговой силы и регулировкой амортизатора опорного прицепа, жесткие тяговые брусья с удаленным управлением прицепным устройство
Грузоподъемность номинальная	7301 кг,
максимальное усилие подъема	10203 кг,
постоянно приложенное усилие подъема	7416 кг
МОСТЫ
Передний мост	усиленный с блокировкой дифференциала, максимальная нагрузка 8620 кг
Задний мост	усиленный 115мм с планетарным бортовым редуктором
ОБОРУДОВАНИЕ КАБИНЫ DELUXE
Площадь остекления	6.3 м2
Резиновое покрытие пола кабины	3.1 м3
Рулевая колонка	регулируемая (наклон и высота) с мягким покрытием, звуковым сигналом
Отопление/Кондиционирование	непрерывный наддув и автоматический контроль
Сиденье	Сиденье оператора DELUXE на пневмоподвеске с 3-мя режимами подогрева, регулируемое в продольном направлении, по высоте, шарнирное крепление, подголовник регулируемый, регулировки в поясничной области
ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Гидронасос	мощность 220 л/мин
Количество гидроприводов	5
КОЛЕСА, ШИНЫ, БАМПЕРА
Передние спаренные колеса	16.9R30 с узкими передними крыльями
Задние спаренные колеса	20.8R42 с широкими задними крыльями
ЭЛЕКТООБОРУДОВАНИЕ
Галогенные рабочие фонари Дополнительные габаритные огни для сдвоенных колес Система холодного пуска
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
Набор грузов на задние колеса Большая рама с передними грузами 18 шту	Дополнительный топливный 30-микронный фильтр-сепаратор

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Техническая характеристика сеялки Mega Seed 6002 K2

Показатель	Значение показателя
Рабочая ширина, м	6
Транспортная ширина, м	3
Ширина междурядий, см	12,5
Количество сошников, шт	48
Объем бункера, л	3500
Глубина хода дисковых борон, см	до 15
Давление сошника на грунт, кг/см	80
Глубина высева, см	до 12
Скорость высева, км/час	до 15
Масса, кг	7 260
Необходимая мощность трактора, kW/л.с.	208\208

Размещено на Allbest.ru