Организация подготовки и методические подходы к проведению аудита для обеспечения качественной проверки

На этапе проведения аудиторской проверки производится аудит финансово-хозяйственной деятельности коммерческого предприятия или бюджетной организации в соответствии с программой, разработанной на этапе планирования аудиторской проверки. Программа может предусматривать три варианта проведения аудита: по типовым процедурам; по типовым вопросам; по типовому классификатору нарушений.

Вся методическая часть системы реализована в виде полнотекстовой базы данных, содержащей перечень типовых процедур (около 200 процедур для проверки коммерческих организаций и более 40 процедур для проверки бюджетных организаций), охватывающих бухгалтерский учет и налогообложение финансово-хозяйственной деятельности коммерческих и бюджетных организаций.

Все процедуры распределены по типовым объектам аудита, присущим любой организации (предприятию). Таким образом, формируя программу аудиторской проверки путем выбора из общего перечня процедур, только тех, которые присущи данной проверяемой организации (предприятию), руководитель работ автоматически формирует список типовых процедур, требующих обязательного контроля в ходе проведения аудита. Для того чтобы сделать работу аудитора максимально функциональной и производительной, кроме самой контрольной процедуры в системе хранится перечень нормативных документов, регламентирующих требования российского законодательства по данной процедуре, а также комментарии, описывающие методику проведения аудита по данной процедуре.

В процессе аудита аудитор последовательно проводит процедуры, требующие обязательного контроля в соответствии с персональной программой проверки закрепленных за ним объектов аудита. Просмотрев методику проведения аудита, приведенную в программе по выбранным процедурам, аудитору необходимо получить надлежащие аудиторские доказательства с целью формулирования обоснованных выводов о наличии (отсутствии) в финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица отдельных нарушений действующего законодательства.

В базовой организации - аудиторской фирме ООО "Аудит+" вся методическая часть системы реализована в виде полнотекстовой базы данных, содержащей перечень типовых процедур (около 130 процедур для проверки коммерческих организаций и более 40 процедур для проверки бюджетных организаций), охватывающих бухгалтерский учет и налогообложение финансово-хозяйственной деятельности коммерческих и бюджетных организаций.

Все процедуры распределены по типовым объектам аудита, присущим любой организации (предприятию). Таким образом, формируя программу аудиторской проверки путем выбора из общего перечня процедур, только те, которые присущи данной проверяемой организации (предприятию), руководитель работ автоматически формирует список типовых процедур, требующих обязательного контроля в ходе проведения аудита. Для того чтобы сделать работу аудитора максимально функциональной и производительной, кроме самой контрольной процедуры в системе хранится перечень нормативных документов, регламентирующих требования российского законодательства по данной процедуре, а также комментарии, описывающие методику проведения аудита по данной процедуре.

В процессе аудита выполняются процедуры, требующие обязательного контроля в соответствии с персональной программой проверки закрепленных за ним объектов аудита. Просмотрев методику проведения аудита, аудитору необходимо получить надлежащие аудиторские доказательства с целью формулирования обоснованных выводов о наличии (отсутствии) в финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица отдельных нарушений действующего законодательства. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности организации (предприятия) по контрольным процедурам аудитор имеет возможность делать отметки, осуществляя тем самым систематизированный сбор аудиторских доказательств и формируя последовательно рабочие материалы аудиторской проверки. Механизм сбора аудиторских доказательств предоставляет возможность включить в рабочие материалы по каждой процедуре факты нарушений, рекомендации по устранению нарушений, рабочие записи, суммы выявленных нарушений, повлиявших на достоверность бухгалтерской и налоговой отчетности. В случае необходимости, всегда имеется возможность перейти на проведение аудита по вопросам, приведенным к данной процедуре, или по типовому классификатору нарушений. Целью получения дополнительных аудиторских доказательств, а также формирования рабочей документации, кроме автоматизированной процедуры проведения аудита по методике предусмотрено формирование аналитических таблиц, расшифровок и справок (заполнение форм бланков). Заполнять все приведенные формы документов не обязательно. Следует выбрать и заполнить лишь те документы, которые будут необходимы для получения дополнительных аудиторских доказательств по тем или иным вопросам. Кроме этого, в программе предусмотрена возможность заполнения бланков аналитических таблиц для анализа финансово-хозяйственной деятельности проверяемой организации (предприятия) на основании данных бухгалтерской отчетности, для чего в программе предусмотрен расчетный модуль.

Таким образом, в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности организации (предприятия) по контрольным процедурам, предусмотренным методиками, аудитор имеет возможность осуществить систематизированный сбор аудиторских доказательств и сформировать последовательно рабочие материалы аудиторской проверки. Механизм сбора аудиторских доказательств согласно методикам по каждому разделу аудиторских проверок предоставляет возможность включить в рабочие материалы по каждой процедуре факты нарушений, рекомендации по устранению нарушений, рабочие записи, суммы выявленных нарушений, повлиявших на достоверность бухгалтерской и налоговой отчетности.

Глава III. Проблемы разработки и использования методик проведения аудита на современном этапе развития аудиторской деятельности

В целях повышения качества аудита бухгалтерской отчетности организаций, руководствуясь Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" и Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, одобренной приказом Министра финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г. № 180, Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности рекомендует аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам и аудиторам при проведении аудита годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год обратить особое внимание на следующее.

Экономическая ситуация, в том числе на финансовом рынке, продолжает оказывать влияние на деятельность и бухгалтерскую отчетность организаций, что, в свою очередь, не может не иметь последствий для организации и осуществления аудита указанной отчетности. В связи с этим для целей планирования аудита, рассмотрения аудитором ошибок и недобросовестных действий руководства аудируемого лица, анализа состояния внутреннего контроля, выполнения аудиторских процедур по существу, взаимодействия с представителями собственников сохраняют актуальность рекомендации Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина России от 28 января 2010 г.

Согласно ФПСАД № 14 "Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита" в ходе аудита бухгалтерской отчетности аудитор обязан учесть (рассмотреть) соблюдение аудируемым лицом нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ. Рассмотрению, в частности, подлежит соблюдение аудируемым лицом установленных указанным Федеральным законом или в соответствии с ним требований в отношении идентификации клиентов, организации внутреннего контроля, фиксирования, хранения и представления информации.

Проведение соответствующих аудиторских процедур имеет особое значение при аудите бухгалтерской отчетности организаций, определенных указанным Федеральным законом: кредитных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг, страховых организаций и лизинговых компаний, организаций, осуществляющих управление инвестиционными фондами или негосударственными пенсионными фондами, организаций, оказывающих посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества, др.

Указанные аудиторские процедуры и результаты их осуществления должны быть документально оформлены. При выявлении фактов несоблюдения аудируемым лицом требований, установленных указанным Федеральным законом, аудитор обязан предпринять меры, предусмотренные данным Федеральным законом, а также ФПСАД № 14, согласно которому в ходе аудита бухгалтерской отчетности аудитор обязан учесть (рассмотреть) соблюдение аудируемым лицом нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе законодательства о противодействии коррупции. Кроме того, согласно ФПСАД № 13 "Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита" при планировании, выполнении и оценке результатов аудиторских процедур, а также при подготовке аудиторского заключения аудитор должен рассмотреть риск существенных искажений бухгалтерской отчетности, возникающих в результате недобросовестных действий или ошибок.

В соответствии с ФПСАД № 1 "Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской отчетности" целью аудита не является выявление фактов организации, подготовки и совершения от имени или в интересах аудируемого лица коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения таких правонарушений. Однако при планировании и осуществлении аудита должны быть предусмотрены и выполнены такие аудиторские процедуры, которые позволяют получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства соблюдения аудируемым лицом законодательства о противодействии коррупции.

Указанные аудиторские процедуры и результаты их осуществления должны быть документально оформлены. При выявлении фактов несоблюдения аудируемым лицом требований, установленных законодательством о противодействии коррупции, аудитор обязан предпринять меры, предусмотренные данным законодательством, а также ФПСАД № 13 и № 14. В частности, в случаях, предусмотренных законодательством, аудитор должен сообщать информацию об обнаруженных фактах организации, подготовки и совершения от имени или в интересах аудируемого лица коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения таких правонарушений уполномоченным государственным органам власти. При проведении аудита бухгалтерской отчетности за 2010 г. необходимо руководствоваться следующими стандартами, определяющими требования к порядку осуществления аудиторской деятельности:

а) федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696 (с последующими изменениями). При этом следует иметь в виду, что федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 6 "Аудиторское заключение" признано утратившим силу (постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 586);

б) федеральными стандартами аудиторской деятельности, утвержденными приказом Минфина России от 20 мая 2010 г. № 46н.

Помимо этого, при проведении аудита бухгалтерской отчетности обязательными для аудиторской организации (аудитора) являются также стандарты аудиторской деятельности саморегулируемой организации аудиторов, членом которой аудитор является. При этом стандарты аудиторской деятельности саморегулируемой организации аудиторов определяют требования к аудиторским процедурам, дополнительные к требованиям, установленным федеральными стандартами аудиторской деятельности, если это обусловливается особенностями проведения аудита или особенностями оказания сопутствующих аудиту услуг. Любые иные документы, принятые саморегулируемой организацией аудиторов и содержащие какие-либо положения в отношении требований к порядку осуществления аудиторской деятельности (в том числе порядку составления и оформления аудиторского заключения), стандартами аудиторской деятельности саморегулируемой организации аудиторов в смысле Федерального закона "Об аудиторской деятельности" не являются; в силу Федеральных законов "О саморегулируемых организациях" и "Об аудиторской деятельности" такие документы не являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов при оказании аудиторских услуг.

При проведении аудита аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе самостоятельно определять формы и методы проведения аудита на основе федеральных стандартов аудиторской деятельности.

В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" федеральные стандарты аудиторской деятельности являются обязательными для аудиторских организаций и аудиторов. Формы и методы проведения аудита определяются аудиторской организацией, индивидуальным аудитором на основе федеральных стандартов аудиторской деятельности. В связи с этим особое внимание должно быть обращено на:

1) разработку процедур по разрешению разногласий, выработке и документированию единого мнения (ФПСАД № 7);

2) осуществление должного взаимодействия аудиторов при смене аудиторской организации или при смене аудитора в ходе выполнения задания, которым занимался другой аудитор (ФПСАД № 13);

3) качество рабочей документации аудитора, в том числе формирования и хранения аудиторского файла (ФПСАД № 2);

4) адекватность оценки уровня существенности (ФПСАД № 4);

5) осуществление аудиторских процедур в отношении применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица (ФПСАД № 11);

6) осуществление внутреннего контроля качества проведения аудита (ФПСАД № 14);

7) наличие принципов и процедур, регулирующих порядок решения вопроса о принятии на обслуживание нового клиента или продолжение сотрудничества с уже существующим клиентом (ФПСАД № 34);

8) наличие принципов и процедур, обеспечивающих уверенность в том, что кадровый состав аудиторской организации обладает необходимыми знаниями, опытом и соблюдает этические нормы; процедур оценки навыков и профессиональной компетенции работников (ФПСАД № 34).

В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности", федеральными стандартами аудиторской деятельности и Кодексом этики аудиторов в России аудиторская организация, аудитор обязаны соблюдать принцип независимости. С этой целью аудиторская организация, в частности, должна: разработать и соблюдать процедуры, направленные на разрешение этических конфликтов и снижение риска потери независимости; принимать меры предотвращения угрозы вовлеченности персонала в аудит бухгалтерской отчетности одного и того же аудируемого лица на протяжении длительного времени; соблюдать требование периодической смены лица, ответственного за проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. Рассмотрение угроз независимости и меры предотвращения таких угроз должны быть документально оформлены.

В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности", федеральными стандартами аудиторской деятельности и Кодексом этики аудиторов в России аудиторская организация, аудитор обязаны соблюдать принцип независимости. С этой целью аудиторская организация, в частности, должна: разработать и соблюдать процедуры, направленные на разрешение этических конфликтов и снижение риска потери независимости; принимать меры предотвращения угрозы вовлеченности персонала в аудит бухгалтерской отчетности одного и того же аудируемого лица на протяжении длительного времени; соблюдать требование периодической смены лица, ответственного за проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. Рассмотрение угроз независимости и меры предотвращения таких угроз должны быть документально оформлены.

Особое внимание должно быть обращено на угрозы независимости и меры предотвращения таких угроз в случаях:

1) оказания аудируемому лицу услуг, предусмотренных частью 7 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности";

2) оказания помощи аудируемому лицу в составлении бухгалтерской отчетности, в том числе предоставление текста пояснений для включения в отчетность, а также определение значений числовых показателей (на основе учетных данных, предоставленных аудируемым лицом);

3) перехода аудитора на постоянную работу в качестве должностного лица аудируемого лица, в отношении бухгалтерской отчетности которого данный аудитор проводил аудит.

При проведении аудита годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год наряду с вопросами, включенными в Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2009 год, необходимо обратить особое внимание на следующие вопросы составления аудируемым лицом бухгалтерской отчетности:

§ существенность информации, раскрываемой в бухгалтерской отчетности;

§ корректировка оценки финансовых вложений, по которым можно определить текущую рыночную стоимость;

§ оценка финансовых вложений, по которым определялась текущая рыночная стоимость;

§ подтверждение стоимости актива;

§ признание доходов по предоставленным займам;

§ признание организацией-векселедателем процентов по причитающемуся к оплате векселю;

§ раскрытие информации о задолженности по причитающимся к уплате процентам по полученным займам (кредитам);

§ раскрытие информации в связи с изменением учетной политики и исправлением ошибок;

§ определение существенности ошибки;

§ раскрытие информации об уплаченных авансах (предварительной оплате);

§ раскрытие данных по статье "Прочие";

§ исчисление условного расхода по налогу на прибыль организаций, отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств;

§ раскрытие информации о вознаграждениях, выплаченных управленческому персоналу;

§ упрощенная система бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства;

§ составление консолидированной (сводной) бухгалтерской отчетности;

§ составление промежуточной бухгалтерской отчетности в 2011 г.

В соответствии с ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации" показатели об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях должны приводиться в бухгалтерской отчетности обособленно в случае их существенности и если без знания о них заинтересованными пользователями невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" № 129 пояснительная записка к годовой бухгалтерской отчетности должна содержать существенную информацию об организации, ее финансовом положении, сопоставимости данных за отчетный и предшествующий ему годы, методах оценки и существенных статьях бухгалтерской отчетности. Решение организацией вопроса, является ли показатель существенным, зависит от оценки показателя, его характера, конкретных обстоятельств возникновения. Иначе, существенность при формировании бухгалтерской отчетности определяется совокупностью качественных и количественных факторов.

Для обеспечения контроля качества услуг аудиторская организация своим распорядительным документом должна установить принципы и процедуры, способствующие поддержанию внутренней культуры, основанной на признании того, что обеспечение качества услуг является первостепенной задачей. В аудиторской организации должны быть установлены принципы и процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что ее работники соблюдают необходимые этические требования, а также регулирующие порядок решения вопроса о принятии на обслуживание нового клиента или продолжении сотрудничества с уже существующим клиентом.

Аудиторская организация должна установить принципы и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что она обладает достаточным по количеству кадровым составом, владеющим необходимыми знаниями, опытом, соблюдающим этические принципы, способным выполнять задания в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.

Аудиторская организация должна установить систему контроля качества услуг (заданий), обеспечивающую разумную уверенность в том, что данная аудиторская организация и ее работники проводят аудит и оказывают сопутствующие аудиту услуги в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

Для этих целей в разрабатываемых методиках имеются шаблоны анкет по проверке правильности применения аудиторами аудиторских стандартов. Кроме того, возможности использования методик позволяют осуществлять надзор за выполнением задания и осуществлять контроль качества оказания услуг следующим образом:

1. посмотрев карточку "Управление аудиторской проверкой" и сводки по результатам аудита, можно увидеть, как выполняется работа в соответствии с планом и программой аудита; как выполняется программа аудита по датам и по конкретным объектам аудита;

2. посмотрев оформленные рабочие документы, можно увидеть, были ли выполненная работа и полученные результаты надлежащим образом документально оформлены;

3. настроив сводку на необходимые параметры, можно посмотреть: на какие вопросы аудитор отвечал, а какие пропустил; какие комментарии давал аудитор, если отражение операций в учете аудируемого лица не соответствовало положениям нормативных актов;

4. посмотрев сводки и оформленные проекты документов по результатам аудита, можно увидеть: были ли все важные аспекты аудита урегулированы и отражены в аудиторских выводах, соответствуют ли сделанные выводы результатам выполненной работы и подтверждают ли они аудиторское мнение.

По результатам исследования можно сделать вывод о том, что с помощью методик проведения аудиторских проверок всех разделов бухгалтерского учета устанавливаются единые принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля. С целью выявления ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита в методиках имеются тесты проверки системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Также имеются процедуры проверки по существу, при помощи ответов на поставленные вопросы и процедуры по объектам аудита. В целях выполнения положений разных стандартов в методиках имеются комментарии о порядке ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.

Заключение

Российский аудит только складывается в качестве самостоятельного института и ему еще предстоит нелегкий путь завоевания своего достойного места в противоречивой структуре российской рыночной экономики. В большинстве своем международный опыт аудита мало применим в России, имеющей свою собственную историю бухгалтерского учета и налогообложения, которая во многом определяется российскими историческими традициями превалирования государственного управления экономикой над самоуправляемыми акционерными обществами. Отсутствие в России широкого простора для частнопредпринимательской инициативы тормозило развитие капиталистических отношений, что в конечном итоге и обрекало на неудачу все попытки введения в России института аудита как формы независимого финансового контроля: в 1894 г., в 1912 г. и в 1928 г.

Тем не менее, опираясь на современную российскую аудиторскую

практику и личный опыт, в данной дипломной работе обобщены и проанализированы основные принципы организации и методики проведения общего аудита.

На основании изложенного можно сделать ряд выводов.

Во-первых, изложенные в настоящей дипломной работе основные принципы организации и методики проведения общего аудита опираются как на анализ научно-методической литературы, так и на практический опыт, что и определяет практический характер данной работы, материалы которой могут быть использованы в работе как аудиторских фирм, так и аудиторов, работающих самостоятельно. В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" аудиторы "имеют право самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки, исходя из требований нормативных актов Российской Федерации, а также конкретных условий договора с экономическим субъектом". Таким образом, анализ теории и практики аудита позволил автору в данной работе сформулировать оптимальную схему проведения аудиторской проверки как по форме, так и по существу.

Во-вторых, поскольку успех аудиторской деятельности определяется

во многом не техническими процедурами и приемами, а опытом, эрудицией, интуицией и порядочностью аудитора (что и определяет жесткость требований к личности аудитора), то всеобъемлющей регламентации всех сторон аудиторской деятельности, которая относится к творческой деятельности, в принципе не может быть. Используемые в мировой практике аудиторские стандарты не навязывают аудитору конкретные приемы и процедуры, а лишь рекомендуют определенную последовательность действий. При этом аудитор вправе самостоятельно организовывать свою деятельность с учетом собственного опыта и жизненной позиции. Однако аудиторские стандарты и призваны не регламентироваться аудиторскую деятельность, а лишь упорядочить ее. Так, например, порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренный Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации от 9 февраля 1996 года, можно по праву назвать первым отечественным стандартом аудиторской деятельности, которым наконец упорядочена процедура составления и структура аудиторского заключения, однако конкретное содержание аналитической части аудиторского заключения предоставляет определенную свободу творчества для аудитора, который вправе кроме анализа выявленных недостатков и ошибок давать рекомендации.

Следует отметить, что в Российской Федерации творческим процессом в области аудита помимо государственных органов, к которым относится Министерство финансов РФ, Центральный Банк России, Департамент страхового надзора РФ, занимаются также и общественные организации, объединяющие аудиторов.

Настоящая независимость аудитора от клиентов может быть обеспечена лишь финансово, а аудитор, обслуживающий лишь одного клиента, в конечном итоге превратится в структурное подразделение внутреннего аудита, полностью зависимое от руководства проверяемой организации. Пунктом 8.4. Кодекса этики аудитора предусмотрено, что "рекомендации и советы в области налогообложения аудитор обязан представлять клиенту только в письменной форме", чем ответственность аудитора перед Законом и клиентом закрепляется документально.

В-третьих, описанные в данной дипломной работе основные принципы методики и организации проведения общего аудита касаются лишь аудита финансовой отчетности организаций (кроме банковского, страхового и инвестиционного секторов экономики), то есть деятельности "по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов". В этой связи несостоятельными являются все попытки распространения понятия "аудит" на все остальные сферы хозяйственной деятельности. Так, например, "экологический аудит" не может составлять функцию аудитора в области общего аудита, так как изучение вопросов экологии и технологии производственных процессов не входит в Программу проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата в области общего аудита. В этом случае речь должна идти не об "экологическом аудите", а об "экономико-экологической экспертизе". Также неприемлемы и термины "маркетинговый аудит", "управленческий аудит". Данную позицию автора разделяет и Аудиторская палата России, по мнению которой "консультации аудитора не перерастают в услуги по управлению организацией". Видимо следует констатировать, что слово "аудит" стало еще одним "модным" термином, который явно имеет тенденцию к "затаскиванию". Имея в виду ту ответственность (моральную - перед клиентом и обществом, административную - перед государственными органами, судебную - перед клиентом и государственными органами), которую несут аттестованные аудиторы, осуществляющие свою профессиональную деятельность только после получения соответствующих квалификационных аттестатов и регистрации в одной из саморегулируемых организаций, необходимо очистить термин "аудит" от всех несвойственных ему наслоений, что лишь должно повысить авторитет аудиторской деятельности в обществе.

Таким образом, тема организации и методики аудиторской деятельности многогранна и неисчерпаема, так как речь идет:

- во-первых, о новом для России виде деятельности;

- во-вторых, о специфическом виде деятельности, во многом творческом, который не поддается детальной формализации.

Этим и объясняется неоднозначность рассмотрения этой темы у разных авторов, в том числе и в данной дипломной работе.

Так, например, В.Палий считает, что "противоречит независимости аудиторской деятельности и длительная, в течение многих лет, аудиторская проверка одного клиента". Вместе с тем американские авторы У. Альбрехт, Дж. Венц и Т. Уильямс делают прямо противоположный вывод: "...Многие аферы со стороны руководителей компаний были выявлены там, где эти фирмы часто меняли сторонних аудиторов. В большинстве случаев эти смены происходили из-за того, что руководство фирм не соглашалось с выводами этих аудиторских проверок, а иногда - в связи с тем, что аудиторы слишком близко подбирались к их аферам". В качестве примера авторами приведена компания "Lincoln Savings and Loan", где именно "смена аудиторов была своеобразным симптомом крупномасштабной аферы".

Таким образом, вполне естественно, что в рамках одной дипломной работы не могут быть полностью раскрыты все аспекты организации и методики проведения общего аудита, однако в данной работе исследованы и описаны все существенные основные принципы организации и методики проведения общего аудита, имеющие практическое значение для аудиторской деятельности.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II.

2. Налоговый кодекс РФ.

3. Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" № 307-ФЗ от 30.12.2008 г.

4. Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" № 315-ФЗ от 01.12.2007 г.

5. Временные Правила (стандарты) аудиторской деятельности от 22.12.1993.

6. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол №16 от 28 августа 2003г.) // Аудиторские ведомости. - 2003 г. - № 11.

7. Постановления Правительства РФ по вопросам осуществления аудиторской деятельности.

8. Нормативные и методические документы Министерства Финансов РФ, а также других министерств и ведомств.

9. Правила (стандарты) аудиторской деятельности.

10. Адамс Р. Основы аудита. - М.: Аудит-ЮНИТИ, 2007.

11. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - М.: Дело и Сервис, 2006.

12. Андреев В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. - М.: Экономика, 2009.

13. Аудит: Учебник для вузов/ Подольский В.И., Савин А.А. и др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

14. Аудит: Методические рекомендации. /Под ред. Харченко О.Н. - СПб.: Питер, 2009.

15. Аудит: Учебное пособие/ Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М. и др. - М.: Аудит-ЮНИТИ, 2010.

16. Арабян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки. Издательство: Юнити, 2009.

17. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит.- М.: Финансы и статистика, 1999.

18. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита, /М: Филин, 2009.

19. Булгакова Л. И. , Аудит в России: механизм правового регулирования. - М.: Изд-во "Волтерс Клувер", 2008.

20. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту, М.: ИНФРА - М, 2009.

21. Камышанов П.И., Аудит: Стандарты и практика, /Джангар, 2010.

22. Кочинев Ю. Ю.Аудит: теория и практика. 5-е изд. ПИТЕР. 2010.

23. Ляховский В.С. Новые стандарты и методики аудита. - М.: Инфра-М, 2009.

24. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2003.

25. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. М.- ТОО "Интехтех", 2009.

26. Полисюк Г.Б. Аудит: Технология проверки. Издательство: Академический проект, 2005.

27. Полисюк Г.Б., Сухачева Г.И. Аудит: технология проверки. Учебное пособие для вузов, М.: Академический проект, 2008, cерия "Gaudeamus".

28. Скобара В.В. Аудит: методология и организация, М.: "ДИС", 2008.

29. Табалина С.А., Ремизов Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и ФПСАД/ под ред. Н.А. Ремизова. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2007.

30. Юдина Г.А., Черных М.Н. Теоретические, организационно-правовые и методические основы аудита. Юнити, 2009.

31. Сборник законов Российской Федерации.

32. Справочная система "Консультант Плюс".

33. Audit-it.ru:

34. Деловой журнал "Финанс.", Интернет: www.finansmag.ru

35. Журнал "Вопросы экономики" http://www.finansy.ru/book/

36. Эксперт РА" info@raexpert.ru и support@raexpert.ru

Размещено на Allbest.ru