Учет и анализ расчетов по социальному страхованию и обеспечению



Глава 3. Анализ эффективности использования расчетов по социальному страхованию и обеспечению в ООО «Технопарк»

3.1 Анализ финансового состояния ООО «Технопарк»

Анализируя финансовое состояние организации, необходимо изучить его имущественное положение. Имущественное положение организации - это сумма и структура средств и источников по их видам. Форма № 1 «Баланс» представлена в (Приложении Д). Начнем анализ финансового состояния ООО «Технопарк» с оценки динамики имущества организации (таблица 3.1).

Таблица 3.1 - Анализ динамики имущества ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг.

Показатель	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
			2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014	2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Материальные внеоборотные активы	340	451	1078	-889	189	511,450	33,657	172,137
Нематериальные, финансовые и другие виды внеоборотных активов	7	0	7	-7	0	-	-	-
Запасы	115	235	929	1120	2049	599,462	200,448	100,000
Денежные средства и денежные эквиваленты	79	-	400	-579	-179	323,464	0,000	0,000
Финансовые и другие оборотные активы	4904	2053	4204	15628	19832	700,571	418,679	2933,143
Баланс	945	3218	6618	15273	21891	598,719	292,234	1749,661



Как показывают расчеты в целом на протяжении всего периода исследования имущество организации имеет стабильную тенденцию к увеличению с 1327 тысяч рублей в 2014 году до 23218 тысяч рублей, в 2016 году, то есть на 21891 тысяч рублей или более чем в 17 раз за период исследования, из которых на 6618 тысяч рублей в 2015 году и еще на 15273 тысяч рублей в 2016 году.

В наибольшей степени за исследуемый период в организации увеличиваются финансовые и другие оборотные активы с 700 тысяч рублей, в 2014 году до 20532 тысяч рублей в 2016 году, то есть более чем в 29 раз. При этом увеличение финансовых и других оборотных активов имеет место на протяжении всего периода исследования с 700 тысяч рублей в 2014 году до 4904 тысяч рублей в 2015 году, то есть на 4204 тыс. руб., и далее до 20532 тыс. руб., то есть на 15628 тыс. руб. или более чем в четыре раза в 2016 году. Дать однозначную оценку динамике финансовых и других оборотных активов нельзя, поэтому лучше ее проанализировать в привязке к динамике выручки:

2015 год:

-финансовые и других оборотные активы 700,571процентов;

-выручка 23851/6962 * 100% = 342,558%.

2016 год:

Финансовые и других оборотные активы 418,679%

Выручка = 48206 / 23851 * 100% = 202,113%

Как показывают расчеты на протяжении всего периода исследования финансовые и других оборотные активы, сформированные из дебиторской задолженности увеличиваются опережающими темпами, что указывает на низкую эффективность использовании дебиторской задолженности, на отвлечение средств из оборота, на ухудшение платежной дисциплины покупателей.

Стабильно в анализируемом периоде в организации растет величина запасов, которая в 2014 году составляла 186 тыс. руб., а к концу 2016 года составила 2235 тыс. руб., то есть имеет место увеличение на 2049 тыс. руб. В наибольшей степени запасы организации увеличиваются в 2016 году по сравнению с 2015 годом с 1115 тыс. руб. до 2235 тыс. руб. то есть на 1120 тыс. руб. или более чем в два раза, что указывает на стремление руководства к наращению своего производственного потенциала.

Негативной оценки заслуживает снижение в организации денежных средств, с 179 тыс. руб. в 2014 году до 0 тысяч рублей в 2016 году, то есть на 179 тыс. руб., что, безусловно, отрицательно сказывает на ликвидности организации, а, следовательно, и в целом на его финансовом состоянии. Однако необходимо отметить, что снижение денежных средств имеет место только в 2016 году на 579 тыс. руб., что указывает на существенное ухудшение ситуации, в то время как в 2015 году имело место увеличение на 400 тыс. руб.

Таким образом, по данным анализа установлено что оборотный капитал в организации стабильно увеличивается, при этом динамика внеоборотного капитала в исследуемом периоде неоднозначна. Так в целом за период исследования внеоборотные активы в организации увеличиваются с 262 тыс. руб. в 2014 году до 451 тыс. руб. в 2016 году, то есть на 189 тыс. руб. или 72,137%. При этом увеличение имеет место исключительно в 2015 году на 1078 тыс. руб. или более чем в 5 раз с 262 тыс. руб. в 2014 году до 1340 тыс. руб. в 2015 году, а вот в 2016 году наблюдалось снижение внеоборотных активов на 889 тыс. руб. или чуть более чем на 66%. Как видно из расчетов в имуществе организации произошли незначительные структурные изменение, что может более полно быть проанализировано за счет структурного анализа, к которому перейдем далее.



Таблица 3.2 - Анализ структуры имущества ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг.

Показатель	2014 г	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)
				2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Материальные внеоборотные активы	19,744	16,866	1,942	-2,878	-14,923	-17,801
Нематериальные, финансовые и другие виды внеоборотных активов	0,000	0,088	0,000	0,088	-0,088	0,000
Запасы	14,017	14,034	9,626	0,017	-4,408	-4,390
Итого внеоборотных активов	13,489	7,288	0,000	-6,201	-7,288	-13,489
Финансовые и другие оборотные активы	52,751	61,724	88,431	8,974	26,707	35,681
Баланс	100,000	100,000	100,000	-	-	-

Как уже указывалось ранее, деятельность организации в 2014-2016 гг сопровождается существенными структурными изменения в имуществе, так в 2014 году в наибольшей степени имущество организации было сформировано за счет оборотных активов на долю которых приходилось порядка 80%, к 2016 году в результате снижения величины внеоборотных активов при одновременном росте оборотных их доля повышается до чуть более 98% в конце 2016 года.

Для более наглядного представления о структуре имущества ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг. представим ее в виде диаграмм на рисунках 3.1-3.3.



Рис. 3.1 - Структура имущества ООО «Технопарк» в 2014 году, %

Рис. 3.2 - Структура имущества ООО «Технопарк» в 2015 году, %

Рис 3.3 - Структура имущества ООО «Технопарк» в 2016 году, %

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что структура имущества организации достаточно рациональна, с учетом отраслевой принадлежности организации. Далее в углубление анализа проведем оценку динамики источников формирования имущества организации (таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Анализ динамики источников формирования имущества ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг., тыс. руб.

Показатель	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
			2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014	2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Капитал и резервы	807	2397	400	1590	1990	198,28	297,026	588,943
Краткосрочные заемные средства	0	584	0	584	584	-	-	-
Кредиторская задолженность	3292	20237	2372	16945	19317	357,82	614,733	2199,674
Другие краткосрочные обязательства	3846	0	3846	-3846	0	-	0,000	-
Баланс	7945	23218	6618	15273	21891	598,71	292,234	1749,661

Как видно из расчетов, представленных в таблице 3.3, источники формирования имущества в организации так же стабильно увеличиваются с 1327 тыс. руб. в 2014 году до 23218 тыс. руб. в 2016 году.

Увеличение источников формирования имущества в наибольшей степени обусловлено увеличением кредиторской задолженности, которая в 2014 году составляла 920 тыс. руб. к концу 2015 года она имеет тенденцию к увеличению до 3292 тыс. руб., с последующим ростом до 120237 тыс. руб. в 2016 году или более чем в 21 раз за период исследования. Столь существенный рост кредиторской задолженности заслуживает негативной оценки, поскольку на фоне снижения денежных средств указывает на ухудшение ликвидности.

В целом по результатам проведанного исследования можно сделать вывод о нерациональной структуре капитала в 2014-2015 гг. и о его ухудшении в 2016 году.

Для более наглядного представления о динамике источников формирования имущества представим ее в виде рисунка 3.4.

Рис.3.4 - Динамика источников формирования имущества ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг., тыс. руб.

Как видно из расчетов данные рисунка подтверждают все сделанные ранее выводы о стабильном увеличении краткосрочных обязательств, стабильном росте собственных средств и о снижении долгосрочных обязательств.

В целом сложившаяся ситуация не позволяет сделать однозначный вывод о качестве источников формирования имущества, что и предопределяет необходимость проведения анализа структуры, к которому и перейдем далее (таблица 3.4).



Таблица 3.4 - Анализ структуры источников формирования имущества ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг., %

Показатель	2014 г	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)
				2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Капитал и резервы	30,671	10,157	10,324	-20,513	0,167	-20,347
Краткосрочные заемные средства	0,000	0,000	2,515	0,000	2,515	2,515
Кредиторская задолженность	69,329	41,435	87,161	-27,894	45,726	17,832
Другие краткосрочные обязательства	0,000	48,408	0,000	48,408	-48,408	0,000
Баланс	30,671	10,157	10,324	-20,513	0,167	-20,347

Как видно из расчетов на протяжении всего периода исследования имущество организации формируется в наибольшей степени за счет краткосрочных обязательств, доля которых увеличивается с 69,329% в 2014 году до 87,161% в 2016 году, что заслуживает негативной оценки, поскольку однозначно указывает на повышение зависимости организации от внешних источников финансирования.

Доля собственных средств организации в 2014-2016 году имела отрицательную тенденцию, снижаясь с 30,671% в 2014 году до 10,324% в 2016 году, что заслуживает положительной оценки и подтверждает сделанные ранее выводы.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному можно сделать предварительный вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии организации, что обусловлено низким уровнем собственных средств и недостаточно рациональной структурой имущества в сопоставлении со структурой источников его формирования. В целом все выявленные тенденции требуют более детального анализа ликвидности и финансовой устойчивости.

Анализ прибыли организации начинается с оценки общей ее величины и динамики по сравнению с прошлыми периодами. Форма № 2 «Отчет о финансовых результатах» находится в (Приложения Е). Проведем анализ финансовых результатов деятельности организации за 2015-2014 гг, результаты оформим в виде аналитической табл. 3.5.

Таблица 3.5 - Анализ финансовых результатов ООО «Технопарк» в 2015-2014 гг.

Показатель	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
			2015 к 2013	2016 к 2015	2016 к 2013	2015 к 2013	2016 к 2015	2016 к 2013
Выручка	23851	48206	16889	24355	41244	342,588	202,113	692,416
Расходы по обычным видам деятельности	22583	46111	16136	23528	39664	350,287	204,185	715,232
Прочие доходы	1	150	-1	149	148	50,000	15000,000	7500,000
Прочие расходы	260	427	139	167	306	214,876	164,231	352,893
Налоги на прибыль	202	3	123	-199	-76	255,696	1,485	3,797
Чистая прибыль	807	1815	490	1008	1498	254,574	224,907	572,555

Так, по данным табл. 3.5 видно, что в целом за период исследования чистая прибыль организации увеличивается при одновременном росте выручки.

Выручка в 2014 году составила 48206 тыс. руб., что практически в семь раз больше чем в 2015 году, когда она составляла 6962 тыс. руб. Увеличение выручки вызвано в первую очередь увеличением объемов деятельности, что подтверждается ростом себестоимости за период исследования на 39664 тыс. руб. или более чем в семь раз. Как показывают расчеты, деятельность организации является стабильно прибыльной, так чистая прибыль в 2015 году составлял 317 тыс. руб., повышается до 807 тыс. руб. по итогам работы в 2016 году, с последующим постом до 1815 тыс. руб. по итогам работы в 2014 году, что заслуживает положительной оценки, поскольку указывает на повышение эффективности деятельность организации. Далее в углубление анализа дадим оценку структуры финансовых результатов.

Таблица 3.6 - Анализ структуры финансовых результатов ООО «Технопарк» в 2015-2014 гг

Показатель	2013 г	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)
				2015 к 2013	2016 к 2015	2016 к 2013
Выручка	100,000	100,000	100,000	00,000	0,000	100,000
Расходы по обычным видам деятельности	92,603	94,684	95,654	2,081	0,970	3,051
Проценты к уплате	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000
Прочие доходы	0,029	0,004	0,311	-0,025	0,307	0,282
Прочие расходы	1,738	1,090	0,886	-0,648	-0,204	-0,852
Налоги на прибыль	1,135	0,847	0,006	-0,288	-0,841	-1,129
Чистая прибыль	4,553	3,384	3,765	-1,170	0,382	-0,788

Таким образом, как видно из данных рисунков, выручка в организации в наибольшей степени направляется на покрытие себестоимости, порядка 92-96% в 2015-2014 г.г. Доля чистой прибыли в выручке составляет в 2015 году 4,553%, а по итогам деятельности 2014 году уже на 0,788% меньше, то есть уже лишь 3,765%. В целом по результатам проведенного анализа можно сделать вывод о снижении прибыльности детальности организации, что и предопределяет необходимость анализа показателей рентабельности, характеризующих эффективность осуществляемой деятельности и использования имущества. Проведем анализ показателей рентабельности ООО «Технопарк» за 2015-2014 год, оформим анализ в виде аналитической таблицы 3.7.



Таблица 3.7 - Анализ показателей рентабельности ООО «Технопарк» в 2015-2014 гг.

Показатель	2013 г	2015 г	2016 г	Абсолютное отклонение (+; -)
				2016 к 2015	2015 к 2013	2016 к 2013
Рентабельность продаж	7,397	5,316	4,346	-0,970	-2,081	-3,051
Чистая рентабельность	7,988	5,615	4,543	-1,071	-2,373	-3,445
Экономическая рентабельность	59,683	21,764	11,668	-10,09	-37,919	-48,016
Рентабельность собственного капитала	155,774	132,949	113,296	-19 653	-22,825	-42,478
Валовая рентабельность	7,397	5,316	4,346	-0,970	-2,081	-3,051
Затратоотдача	7,988	5,615	4,543	-1,071	-2,373	-3,445
Рентабельность перманентного капитала	155,774	132,949	113,296	-19,653	-22,825	-42,478
Рентабельность заемного капитала	68,913	20,030	12,983	-7,046	-48,883	-55,930

По данным аналитической таблицы видно, что в целом за период почти все показатели рентабельности имеют негативную динамику, что указывает на снижение эффективности деятельности организации.

Рентабельность продаж, характеризующая эффективность деятельности организации снижается и составляет за 2014 год 4,346%, что на 3,051% меньше, чем в 2015 году, когда она составляла 7,397%. То есть в 2014 году на каждый рубль выручки от продаж приходится 4,346 копейки прибыли от продаж организации, в то время как в 2015 году приходилось 7,397 копеек прибыли от продаж, то есть на протяжении всего периода исследования доля прибыли от продаж в выручке снижается, это является результатом влияние ряда факторов, таким как, например, опережающий темп роста выручки по сравнению с темпом роста прибыли, существенный рост себестоимости продаж. Как показывают данные табл. 3.7, экономическая рентабельность в организации снижается более чем в 5 раз с 59,683% в 2015 году до 11,668% в 2014 году, то есть на 48,016%, что является в первую очередь результатом значительного увеличения величины имущества организации. В 2014 году с каждого рубля вложенного в имущество получает порядка 12 копеек чистой прибыли. Особого внимания заслуживает затратоотдача, которая показывает сколько прибыли приходится на каждый рубль затрат. Отрицательным моментом является снижение затратоотдачи в 2014 году по сравнению с 2015 годом на 3,445%, которая к концу 2014 года составила 4,346%, в то время как в 2015 году составляла 7,397%. В целом по результатам проведенного анализа можно говорить о не высокой эффективности деятельности. И на последнем этапе проведения анализа финансового состояния очень важным представляется провести анализ показателей деловой активности организации (таблица 3.8).

Таблица 3.8 - Анализ показателей деловой активности ООО «Технопарк» в 2015-2014 гг.

Показатель	2013 г	2015 г	2016 г	Абсолютное отклонение (+; -)
				2015 к 2013	2016 к 2015	2016 к 2013
Оборачиваемость активов, раз	10,49	5,14	3,09	-2,051	-5,348	-7,399
Оборачиваемость запасов, раз	74,86	36,67	28,78	-7,886	-38,195	-46,081
Фондоотдача, руб	53,15	29,78	53,83	24,055	-23,369	0,686
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз	19,89	8,51	3,79	-4,722	-11,379	-16,101
Время обращения дебиторской задолженности, дни	18,35	42,88	96,30	53,417	24,530	77,947
Средний возраст запасов, дни	4,88	9,95	12,68	2,728	5,079	7,807
Операционный цикл, дни	23,23	52,83	108,98	56,144	29,609	85,754
Оборачиваемость оборотного капитала, дни	13,07	6,22	3,28	-2,942	-6,849	-9,791
Оборачиваемость собственного капитала, дни	34,21	39,29	30,09	-9,202	5,082	-4,120
Оборачиваемость общей задолженности, дни	15,13	5,92	3,45	-2,471	-9,215	-11,686

По данным аналитической таблицы видно, что деловая активность организации снижается, что подтверждает сделанные ранее вывод о снижении эффективности деятельности организации, а следовательно о ухудшении финансового состояния в организации. Оборачиваемость активов организации за анализируемый период в целом замедлилась на 7,399 оборотов, с 10,49 оборотов в 2015 году до 3,09 оборотов в 2014 году. В целом сложившаяся ситуация заслуживает отрицательной оценки поскольку указывает на снижение эффективности использования общей величины имущества. Аналогичная ситуация наблюдается и по запасам оборачиваемость которых за период замедлилась на 46,081 оборот, в результате чего средний возраст запасов увеличился на 7,807 дней. То есть в 2015 году запасы организации оборачивались порядка 74,86 раз за год, то есть приблизительно каждые 4,88 дней, а в 2014 году уже 28,78 раз то есть порядка одного раза за 12,68 дня. Фондоотдача за анализируемый период имеет тенденцию к повышению с 53,15 руб/руб до 53,83 руб/руб, что указывает на повышение эффективности использования основного капитала организации, и, является результатом опережающего темпа роста выручи, по сравнению с темпом роста среднегодовой стоимости основных средств. В целом по результатам проведенного анализа можно говорить о неустойчивом финансовом состоянии ООО «Технопарк» на протяжении всего периода исследования, что и предопределяет необходимость оценки инвестиционной привлекательности организации. Далее проведем анализ ликвидности и платежеспособности.

Ликвидность характеризует способность организации выполнить свои краткосрочные (текущие) обязательства за счет текущих (оборотных) активов. Начнем анализ с оценки ликвидности баланса ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг. (таблица 3.9).

Таблица 3.9 - Анализ ликвидности баланса ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг.

Актив	2015 г	2016 г	Пассив	2015 г	2016 г	Платежный излишек / недостаток
						2014 г	2015 г	2016 г.
А1	579	0	П1	3292	20237	-741	-2713	-20237
А2	4904	20532	П2	3846	584	700	1058	-19948
А3	1115	2235	П3	0	0	186	1115	2235
А4	1347	451	П4	807	2397	145	-540	1946
Баланс	7945	23218	Баланс	7945	23218

Как показывают расчеты на протяжении всего периода исследования баланс организации не является абсолютно ликвидным, более того негативной оценки заслуживает стабильное ухудшение ситуации.

В 2014 году в организации наблюдался недостаток абсолютно ликвидных средств для погашения наиболее срочных обязательств, величина которого к 2015 году увеличивается с 741 тыс. руб. до 2713 тыс. руб., что обусловлено опережающими темпами роста краткосрочных обязательств по сравнению с темпом роста абсолютно ликвидных средств В 2016 году ситуация имеет дальнейшую тенденцию к ухудшению и платежный недостаток возрастает до 20237 тыс. руб., что обусловлено дальнейшим ростом кредиторской задолженности на фоне снижения денежных средств. Величина быстрореализуемых активов в 2014 году превышает величину краткосрочных обязательств на 700 тыс. руб., в 2015 году в результате опережение роста быстрореализуемых активов над краткосрочными обязательствами приводит к росту платежного излишка до 10 58 тыс. руб. В 2016 году наблюдается резкий рост платежного излишка до 19948 тыс. руб., что обусловлено существенным увеличением финансовых и иных оборотных активов при снижение краткосрочных обязательств. Медленно реализуемые активы стабильно превышают долгосрочные пассивы организации в силу отсутствия последних.

Положительной оценки заслуживает динамика по последнему соотношению. Так в 2014году в организации наблюдался излишек собственных средств для покрытия внеоборотных активов в сумме 145 тыс. руб. В 2015 году ситуация ухудшается и у организации уже достаточно средств для формирования внеоборотных активов, более того в организации имеется платежный недостаток в сумме 540 тыс. руб., что обусловлено опережающим темпом роста внеоборотных активов над темпом роста собственного капитала. 2016 году ситуация стабилизируется и у организации вновь появляется излишек собственных средств в сумме 1946 тыс. руб., что является результатом существенного роста собственного капитала на фоне снижения величины внеоборотных активов, что указывает на тот факт, что в 2016 году выполняется минимальное требование финансовой устойчивости.

Анализ ликвидности баланса позволяет выявить абсолютное изменение ликвидности организации за исследуемый период, однако оценка ликвидности будет не полный, если не провести коэффициентный анализ (таблица 3.10).

Таблица 3.10 - Анализ коэффициентов ликвидности ОАО «Технопарк» в 2015-2016 гг.

Показатель	2014 г	2015 г	2016 г	Отклонение
				2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,195	0,081	0,000	-0,11	-0,08	-0,19
Коэффициент срочной ликвидности	0,955	0,768	0,986	-0,19	0,22	0,03
Коэффициент текущей ликвидности	1,158	0,924	1,093	-0,23	0,17	-0,06
Общий показатель ликвидности	0,636	0,645	0,533	0,01	-0,11	-0,10



Большинство показателей ликвидности в целом за период исследования имеют отрицательную динамику, что позволяет сделать вывод о ухудшении ситуации к концу анализируемого периода.

Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего периода исследования имеет так же достаточно низкое значение, так если в 2014 году за счет абсолютно ликвидных средств организация в состоянии погасить порядка 19,5% от величины краткосрочных обязательств, то в конце 2016 году уже 0%. Снижение коэффициента абсолютной ликвидности в целом за период исследования на 0,19 руб/руб заслуживает отрицательной оценки, поскольку указывает на снижение ликвидности организации.

Положительной оценки заслуживает повышение коэффициента срочной ликвидности с 0,955 руб/руб в 2014 году на 0,03 руб/руб до 0,986 руб/руб в 2016 году. То есть, в 2016 году организация за счет суммы абсолютно ликвидных и быстро реализуемых активов в состоянии погасить краткосрочные обязательства практически в полном объеме.

Отрицательной оценки заслуживает снижение коэффициента текущей ликвидности с 1,158 пунктов в 2014 году до 1,093 пунктов в 2016 году, то есть на 0,06 руб/руб за период исследования. Таким образом, в конце 2016 года организация за счет текущих активов в состоянии погасить все краткосрочные обязательства и у нее останется еще часть оборотного капитала для продолжения своей деятельности, однако эта часть очень несущественна и не позволит организации продолжить свою деятельность. Общий показатель ликвидности организации на протяжении всего периода исследования имеет значение ниже 1, что указывает на невысокой уровень платежеспособности организации. Далее в углубление анализа проведем оценку абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг, результаты оформим в виде аналитической таблицы 3.11.

Как показывают данные расчетов, представленные в таблице 3.11, ситуация в организации с позиции финансовой устойчивости имеет тенденцию к улучшению.

Таблица 3.11 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг.

Показатель	2014 г	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)
				2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Собственный капитал	407	807	2 397	400,00	1590,00	1990,00
Внеоборотные активы	262	1 347	451	1085,00	-896,00	189,00
Собственные оборотные средства	145	-540	1 946	-685,00	2486,00	1801,00
Долгосрочные заёмные средства	0	0	0	0,00	0,00	0,00
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств	145	-540	1 946	-685,00	2486,00	1801,00
Краткосрочные заемные средства	0	0	584	0,00	584,00	584,00
Наличие собственных оборотных средств и заемных средств	145	-540	2 530	-685,00	3070,00	2385,00
Запасы и затраты	186	1115	2235	929,00	1120,00	2049,00
Излишек (+) или недостаток (-)	-41	-1 655	-289	-1614,00	1366,00	-248,00
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств	-41	-1 655	-289	-1614,00	1366,00	-248,00
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных и заемных средств	-41	-1 655	295	-1614,00	1950,00	336,00
Трёхкомпонентный показатель (S)	(0;0;0)	(0;0;0)	(0;0;1)	-	-	-



Так в 2014 году организация находилась в кризисном финансовом состоянии, то есть в целом совокупной величины нормальных источников недостаточно для покрытия запасов и затрат, в 2015 году ситуация ухудшается и нехватка общей величины нормальных источников формирования имущества в организации увеличивается с 41 тыс. руб. в 2014 году до 1655 тыс. руб. в конце 2015 года.

В 2016 году ситуация несколько улучшается и организация находится уже в неустойчивом финансовом состоянии нехватка средств для покрытия запасов и затрат снижается, а общая величина нормальных источников финансирования превышает величину запасов и затрат на 295 тыс. руб. Однако анализ финансовой устойчивости будет не полным, если не оценить коэффициенты финансовой устойчивости, к которому и перейдем далее (таблица 3.12).

Таким образом, по результатам проведенного анализа видно, что практически все показатели имеет положительную тенденцию за период исследования.

Как показывают расчеты коэффициента финансирования собственный капитал организации на протяжении всего период исследования стабильно меньше заемного. В 2016 году заемный капитал организации превышает собственный капитал в 5 раз, столь низкое значение указанного показателя указывает на низкую финансовую устойчивость в организации.

Таблица 3.12 - Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Технопарк» в 2014-2016 гг.

Показатель	2014 г	2015 г	2016 г	Отклонение (+,-)
				2015 к 2014	2016 к 2015	2016 к 2014
Коэффициент финансирования	0,442	0,113	0,115	0,002	-0,329	-0,327
Коэффициент автономии	0,307	0,102	0,103	0,002	-0,205	-0,203
Коэффициент финансовой зависимости	0,693	0,898	0,897	-0,002	0,205	0,203
коэффициент финансового рычага	2,260	8,845	8,686	-0,159	6,585	6,426
коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами	0,136	-0,082	0,085	0,167	-0,218	-0,051
коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами	0,780	-0,484	0,871	1,355	-1,264	0,091
коэффициент собственных оборотных средств в совокупных активах	0,109	-0,068	0,084	0,152	-0,177	-0,025

Коэффициент автономии позволяет подтвердить этот вывод, поскольку показывает, что 2016 году за счет собственных средств организация формирует порядка 10,3% от совокупной величины имущества.

Коэффициент финансовой зависимости организации, показывает, что доля заемных источников в общей величине источников формирования имущества снижается с 69,3% в 2014 году до 89,7% в 2016 году, что положительно характеризует финансовую устойчивость организации.

В целом по результатам оценки коэффициентов финансовой устойчивости, можно подтвердить сделанные ранее выводы о наличии серьезных проблем в финансовом состоянии организации на протяжении 2014-2016 гг.

3.2 Анализ расчетов по социальному страхованию и обеспечению

Анализ расчётов по социальному страхованию и обеспечению невозможен без анализа сумм выплат начисленных работникам предприятия. В ООО «Технопарк» работает 10 человек. Фонд оплаты труда составляет 2 130 000 в 2015 году и 3 225 000 в 2016 году. Средняя заработная плата составляет в 2015 году 17 750 руб. (2 130 000/12 мес/10 чел) и 26 875 руб. в 2016 году.

В 2015 и 2016 г.г. взносы в Пенсионный фонд составили 22%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -5, 1%, в Фонд социального страхования - 2,9%, в Фонд социального страхования от несчастных случаев и потери здоровья -1%.

В таблице 3.13, представлен расчет выплат на социальное страхование и обеспечение в ООО «Технопарк»

Таблица 3.13 -Расчеты по социальному страхованию и обеспечению

Показатель	Начислено за 2015	Начислено за 2016	Абсолютное отклонения, рубл	Относительное отклонение, %	Темп роста, %
Фонд оплаты труда	2 130 000	3 225 000	1 095 000	51,4	1,51
ПФ	468 600	709 500	240 900	51,4	1,51
ФФОМС	108 630	164 475	55 845	51,4	1,51
ФСС	61 770	93 525	31 755	51,4	1,51
ФСС от НС и ПЗ	21 300	32 250	10 950	51,4	1,51

Исходя из расчетов, произведенных в таблице 3.13, можно сделать следующие выводы: фонд оплаты труда в 2016 году увеличился на 1 095 000 рублей или на 51,4 %. Темп роста по данному показателю составил 1,51 %, начисления в пенсионный фонд также увеличились, а именно: в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 240 900 рублей. Взносы в фонд обязательного медицинского страхования в 2016 году по сравнению с 2015 годом, увеличились на 55 845 рублей. Также увеличились отчисления в фонд социального страхования на 31 755 рублей.

Не обошло стороной и увеличение взносов в фонд социального страхования от несчастных случаев и потери здоровья, так по сравнению с 2015 годом, в 2016 году эта сумма составила 10 950 рублей.

Для более наглядного представления расчетов выплат на социальное страхование и обеспечение, изобразим их в виде рисунков 3.5-3.6.



Рис. 3.5- Структура начисленных взносов в страховые фонды в 2015 г.

Рис. 3.6- Структура начисленных взносов в страховые фонды в 2016 г.

Как видно из расчетов данные рисунков подтверждают все сделанные ранее выводы о том, что структура начисленных взносов не изменилась. В 2016 году, как и в 2015 году наибольший удельный вес занимали взносы в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования, фонд социального страхования, наименьший удельный вес составили взносы в фонд социального страхования от несчастных случаев и потери здоровья.



3.3 Мероприятия по оптимизации расчетов по социальному страхованию и обеспечению

Для совершенствования учета расчетов по страхованию в ООО «Технопарк», рекомендовано следующее:

1. Провести санацию организации учета расчетов по страхованию предприятия в соответствии с требованиями Закона РФ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в РФ»

2. Внедрить в учетно-аналитическую работу предприятия должностную инструкцию бухгалтера по учету оплаты труда и расчетов по страхованию.

3. Внедрить в учетно-аналитическую работу предприятия оперограммы (Организационный документ, регламентирующий процесс обработки входящих или исходящих документов; таблица, строки которой предназначены для осуществляемых операций учета, регистрации, согласования и т.п., а колонки - для ответственных исполнителей) наиболее важных первичных документов (в частности, расчетно-платежной ведомости).

Эти мероприятия позволят улучшить учетно-аналитическую работу, необходимую для принятия управленческих решений и повышения эффективности деятельности ООО «Технопарк»

Существует много факторов, которые стали причиной кризисных явлений в системе социального и пенсионного страхования. Последствиями негативных процессов явились глубинная деформация финансовых основ социального и пенсионного страхования, рост расходов Фонда социальной защиты населения на многочисленные выплаты, не обеспеченные адекватным поступлением страховых платежей.

В связи с этим особое значение приобретает поиск оптимальной модели финансового обеспечения систем пособий и пенсий, которая учитывала бы международные принципы и нормы, т.е. необходимо искать новые пути совершенствования расчетов по Фонду социальной защиты населения.

Одно из важнейших направлений совершенствования организации бухгалтерского учета, повышения его роли в управлении производством - использование в учете персональных ЭВМ и создание на этой основе автоматизированного рабочего места бухгалтера. На ООО «Технопарк» компьютеризированы участки учета.

Работники учетной службы, используя компьютеры, не выполняют ручных трудоемких операций по обработке первичной документации.

На предприятиях применяются автоматизация производственных операций, в частности, внедряются гибкие управляемые системы, более усовершенствованные программы обработки бухгалтерской информации. Поэтому для совершенствования расчетов с Фондом социальной защиты населения предприятие использует автоматизированную систему по исчислению пособий. Однако необходимо соблюдать следующие основные требования;

1)Пособия должны исчисляться в строгом соответствии с действующим законодательством;

2)Использование компьютерной техники не должно затруднять контроль над правильностью исчисления пособия.

Нуждается в изменении система управления пенсионным обеспечением. Зачастую не сохраняются архивы, которые могли бы подтвердить трудовой стаж и размер заработной платы для назначения государственной пенсии. Размер пенсии не отражает индивидуального вклада каждого работающего в систему социального страхования в течение всей трудовой деятельности. Вместо практики назначения пенсии по справке о заработной плате и сведениям из трудовой книжки приходит система персонифицированного учета, являющаяся информационной базой, в которой будут накапливаться сведения, необходимые для назначения пенсии. Основная задача персонифицированного учета - сделать систему государственного социального страхования справедливой, максимально защитить пенсионные права работающих граждан, исключить неоправданное расходование средств социального страхования на выплату «не заработанных» пенсий. В перспективе данные персонифицированного учета будут использоваться и при назначении пособий (по временной нетрудоспособности, по безработице).

Наиболее важной задачей, которую необходимо решить и которая во многом определяет существующие проблемы системы социальной защиты, является перестройка сознания на понимание того факта, что устаревшие стереотипы, механизмы и инструменты построения системы социальной защиты в новых современных условиях не могут быть эффективными и мешают социально-экономическому развитию общества. [18]



Заключение

обязательного страхования, работающих граждан, также на лиц, самостоятельно себя работой, и на категории граждан в если законодательством РФ уплата ими за них страховых на обязательное социальное Порядок обязательного страхования неработающих определяется федеральными о конкретных видах социального страхования.

по социальному страхованию и регулируются соответствующими документами.

Счет 69 для учета по страховым взносам во фонды.

К счету 69 открыть субсчета:

- 69-1 «по социальному страхованию» - учета расчетов по взносам, перечисляемым в социального страхования, и на социальное страхование от случаев на производстве и заболеваний;

- 69-2 «Расчеты по обеспечению» - для расчетов по взносам на страхование, перечисляемым в фонд;

- 69-3 «Расчеты по медицинскому страхованию» - учета расчетов по взносам, перечисляемым в (до 2012 г.) и территориальный обязательного медицинского

Суммы начисленных взносов отражаются по тех же счетов учета, на которых начисление заработной работникам организации.

большинства фирм сумма страховых составляет 30%: в Пенсионный Российской Федерации в установленной предельной базы для страховых взносов - 22%, - 10%; в Фонд социального Российской Федерации в норм - 2,9%, свыше - 0%, в фонд обязательного страхования в пределах - 5,1%, свыше - 5,1%.

Суммы взносов, подлежащие в Фонд социального можно уменьшить на по оплате:

- пособий за Фонда социального (например, пособий по нетрудоспособности);

-путевок детей в санаторные лагеря круглогодичного на срок не более 21-24

- санаторно-курортного работников, занятых на с вредными или производственными факторами.

взносов на страхование от случаев на производстве и заболеваний можно

- на суммы выплат работникам организации, пострадали в результате страхового случая ( получили увечья);

- на по оплате дополнительного на период лечения в -курортном учреждении, а проезда к месту и обратно.

Для совершенствования учета расчетов по страхованию в ООО «Технопарк», рекомендовано следующее:

1. Провести санацию организации учета расчетов по страхованию предприятия в соответствии с требованиями Закона РФ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в РФ»

2. Внедрить в учетно-аналитическую работу предприятия должностную инструкцию бухгалтера по учету оплаты труда и расчетов по страхованию

3. Внедрить в учетно-аналитическую работу предприятия оперограммы (Организационный документ, регламентирующий процесс обработки входящих или исходящих документов; таблица, строки которой предназначены для осуществляемых операций учета, регистрации, согласования и т.п., а колонки - для ответственных исполнителей) наиболее важных первичных документов (в частности, расчетно-платежной ведомости).

Эти мероприятия позволят улучшить учетно-аналитическую работу, необходимую для принятия управленческих решений и повышения эффективности деятельности ООО «Технопарк»



Список использованных источников

1. Трудовой кодекс Российской от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

2. закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

3. Федеральный от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 29.06.2015), (с изм. и доп., в силу с 01.01.2017)

4. закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 19.12.2017), (с изм. и доп., вступ. силу с 01.01. 2017)

5. закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 01.06.2016)

6. Федеральный от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016)

7. Березина Е. Отчитываемся в Пенсионный фонд РФ по-новому // Новая бухгалтерия, 2015, N 8.

8. Богатая И.Н. Бухгалтерский финансовый учет: учебник / И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова. - М.: КНОРУС, 2012. - 580 c.

9. Бухгалтерский финансовый учет: учебник / Т. М. Рогуленко [и др.]. - М.: КНОРУС, 2014. - 277 c.

10. Верховцев А.В. Государственное и социальное страхование. М.: ИНФРА-М, 2009.

11. Вешунова Н. А. Бухгалтерский учет: учебник для вузов/Н. А. Вешунова, Л. А. Фомина. - изд. 5-е перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 2014 - 624с.

12. Галаганов В.П. Г15 Право социального обеспечения: учебник / В.П. Галаганов. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: КНОРУС, 2016. -- 510 c. -- (Среднее профессиональное образование)

13. Иванова Н. В. Бухгалтерский учет: учебник для сред. проф. образования/Н. В. Иванова. - изд. 4-е испр. - М.: Академия. 2013 - 304с.

14. Кибиткин А.И., Дрождинина А.И., Мухомедзянова Е.В., Скотаренко О.В. Учет и анализ в коммерческой организации. Издательство"Академия Естествознания", 2012. - 451 с.

15. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: учебник для вузов/под ред. Я. В. Соколова. - М.: Проспект, 2012 - 768с

16.Сулейманова Г.В. Социальное обеспечение и социальное страхование. Экспертное бюро, 2007

Размещено на Allbest.ru