Управленческий учёт амортизации основных средств в ООО "Перепел"

Коэффициенты износа

Отклонения 2008

2006

2007

2008

к 2006 г.

к 2007 г.

Здания

0,21

0,22

0,50

+0,29

+0,28

Сооружения

0,25

0,36

0,41

+0,16

+0,05

Прочее имущество

0,23

0,31

0,42

+0,19

+0,11

Как следует из таблицы 33, в 2007 и 2008 гг. коэффициент износа зданий ниже по сравнению с другими группами, это говорит о том, что состояние зданий лучше, они меньше изношены; затем идет прочее имущество, и потом сооружения. Коэффициент износа сооружений в 2008 г. по сравнению с 2006 г. увеличился на 0,16, а коэффициент износа прочего имущества на 0,19. В среднем по ООО «Перепел» в 2008 году нарастает износ основных средств.

Коэффициент износа сооружений в 2008 г. по сравнению с 2006 г. увеличился на 0,05, коэффициент износа прочего оборудования на - 0,11, зданий на 0,28. В целом по ООО «Перепел» в 2008 году износ основных средств увеличился. Значения коэффициента годности указаны в таблице 34.

Таблица 34-Динамика коэффициента годности основных средств в ООО «Перепел» за 2006-2008 года

Наименование группы	Коэффициенты годности	Отклонения 2008
	2006	2007	2008	К 2006 г.	К 2007 г.
Здания	0,79	0,78	0,50	-0,29	-0,28
Сооружения	0,75	0,64	0,59	-0,16	-0,05
Прочее оборудование	0,77	0,69	0,58	-0,19	-0,11

Коэффициент годности показывает пригодность основных средств к эксплуатации с точки зрения величины их еще несамортизированной части. Коэффициент годности зданий улучшил свое значение в 2008 г. (0,50) по сравнению с 2007 г. (0,78), на 0,28 пунктов, что характеризует положительно пригодность к эксплуатации. Значение коэффициента годности сооружений уменьшилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 0,29 пунктов, что характеризует снижение пригодности к эксплуатации сооружений. Коэффициент годности прочего оборудования в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизился на 0,05, а коэффициент годности прочего оборудования на 0,11. Возрастной состав оборудования позволяет судить о конструктивном совершенстве, так как чем моложе по возрасту, тем в условиях научно-технического прогресса совершеннее их конструкция, тем больше потенциальная возможность лучшего их использования. Для более детального анализа технического состояния основных фондов, особенно их активной части, проводится анализ возрастного состава. Он позволяет судить о работоспособности основных средств и необходимости их замены рассмотрим на примере 2008 года.

Таблица 35-Возрастной состав основных средств за 2008 год в

ООО «Перепел»

Наименование группы	Всего	До 5 лет	От 5 до 10 лет
	Т.р.	%	Т.р.	%	Т.р.	%
Здания	11597,5	97,16	6531	54.72	5066,5	42.44
Сооружения	169,6	1,42	105,7	0.88	63.90	0.54
Прочее оборудование	168,9	1,42	92,5	0.78	76,4	0.64
Всего	11936	100	6729,2	56.38	5206,8	43.72

Как следует из таблицы 35, в 2008 году удельный вес возрастного состава группы «Здания» до 5 лет составляет 54,72%, а с 5 до 10 лет всего 42,44%. Удельный вес «Сооружений» до 5 лет - 0,88%, от 5 до 10 лет 0,54%. «Прочее оборудование» до 5 лет - 0,78%, а от 5 до 10 лет - 0,64%. Отсюда следует вывод, что в 2008 году в ООО «Перепел» преобладают основные средства с фактическим сроком службы до 5 лет. Это говорит о том что, ООО «Перепел» в последние года закупало новое оборудование. Это положительный показатель деятельности, который свидетельствует о хорошей производительности труда и качестве оказываемых услуг.

Таким образом, снижение значения коэффициента обновления свидетельствует о слабой работе или ее отсутствии по улучшению формирования основных фондов в ООО «Перепел». Почти в 2 раза вырос темп выбытия основных средств, этот факт может являться косвенным свидетельством того, что набирает скорость процесс старения основных средств либо ООО «Перепел» реализовывало свои основные средства. В 2008 году наблюдается увеличение доли основных средств со сроком службы менее 5 лет, что характеризует техническую политику в этом году как эффективную.

3.3 Резервы повышения эффективности использования основных средств (на примере ООО «Перепел»)

Эффективность использования основных фондов характеризуется следующими коэффициентами: коэффициентом интенсивности, фондоотдачей. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели: фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ); фондоемкости (величина, обратная фондоотдаче); фондорентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств); удельных капитальных вложений на 1 руб. прироста продукции.

Исходная информация для анализа эффективности использования основных средств за 2007 г. приведена в таблице 36. Для расчета показателей фондоотдачи исходные данные приведем в сопоставимый вид. Объем услуг корректируется с учетом изменения оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств - с учетом их переоценки. Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от ее структуры «К», времени работы «Т» и среднечасовой выработки «СВ».

Таблица 36-Исходная информация для анализа эффективности использования основных средств за 2008 год

Показатель	Единица измерения	План	Факт	Отклоне-ние
Объем продаж	тыс. руб.	164871,9	164881	+9,1
Прибыль от реализации услуг	тыс. руб.	38640,6	38641	+ 0,4
Среднегодовая стоимость, в т.ч.	тыс. руб.	11930,0	11935,7	+ 5,7
Основных производственных фондов	тыс. руб.	11930,0	11935,7	+ 5,7
активной части	тыс. руб.	11900,0	11917,4	+17,4
цена единицы оборудования	тыс. руб.	212,5	212,8	+0,3
Среднегодовое количество технологического оборудования	штук	55	56	+1
Отработано за год всем оборудованием	тыс. час.	240	226,51	-13,49
В том числе единицей оборудования:
часов	час	3750	3432	-318
смен	смена	500	470,4	-29,6
дней	дни	250	245	-5,0
Коэффициент сменности работы оборудования		2	1,92	-0,08
Средняя продолжительность смены	час.	7,5	7,3	-0,2
Оказание услуг	тыс. руб.	0,033	0,036	+0,003
Удельный вес, коэффициент:
Активной части фондов	руб.	0,997	0,998	+0,001
Фондорентабельность	руб.	0,53	0,54	+0,01
Рентабельность услуг	руб.	0,914	0,919	+0,005
Фондоотдача, в т.ч.:
Основных производственных фондов	руб.	0,586	0,587	+0,001
Активной части	руб.	0,587	0,588	+0,001
Фондоемкость	руб.	0,581	0,582	+0,001

Для анализа использована следующая факторная модель:

ФО = (К*Т*СВ)/ОПФ ( 6)

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. По данным таблицы 36 рассчитаем изменения фондорентабельности за счет: фондоотдачи основных производственных фондов по формуле: (фондоотдача основных производственных фондов - фондоотдача активной части) х рентабельность услуг.

(0,587-0,586)*0,914 = +0,000914%

рентабельности производства услуг по формуле: фондоотдача активной части х (рентабельность услуг фактическая; рентабельность услуг плановая); 0,587*(0,919-0,914)=+0,0000293%.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов:

Рассчитаем влияния факторов способом абсолютных разниц:

(0,997-0,998) * 0,587 = +0,000587 руб.,

(0,588 -0,587) * 0,998 = +0,000998 руб.,

Итого +0,000411 руб.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования выполним способом цепной подстановки:

рублей

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

рублей

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,001 рубля (0,581-0,582). Затем установим, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

рублей

Снижение фондоотдачи на 0,012 рублей (0,569-0,581) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования (в среднем по пять дней на каждую единицу). Третий условный показатель фондоотдачи рассчитаем при фактической его структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

рублей

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,022 рубля (0,547 - 0,569). При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

рублей.

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,2 часа, фондоотдача снизилась на 0,014 рублей (0,533 - 0,547). При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

рублей.

что на 0,047 рублей выше, чем при плановой (0,580-0,533).

Далее определим влияние вышеописанных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ, для этого полученные результаты умножим на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ (см. табл. 37).

Таблица 37-Изменение фондоотдачи ОПФ за счет факторов второго порядка

Наименование фактора	Алгоритм расчета	Значение
Структура оборудования	-0,001 х 0,998	-0,000998
Целодневные простои	-0,012 х 0,998	-0,011976
Коэффициент сменности	-0,022 х 0,998	-0,021956
Внутрисменные простои	-0,014 х 0,998	-0,013972
Среднечасовая выработка	+0,047 х 0,998	+0,046906
Итого	-0,002	-0,002

Для расчета влияния факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи активной части фондов проследим, как изменился объем выпущенной продукции в связи с заменой оборудования. С этой целью сравним объем выпущенной продукции на новом и старом оборудовании за период времени после его замены и полученный результат разделим на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования:

(19800*0,7-19800*0,4) / 11917 = 5940 / 11917= 0,498 рублей,

Аналогичным способом определим изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения научно - технических мероприятий по совершенствованию технологии и организации производства:

(14500*0,66 - 14500*0,42) / 11917= 3480 / 11917 = 0,292 рублей.

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (повышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха и др.) определим сальдовым методом:

0,8331 - 0,498 - 0,292 = 0,0431 рублей.

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитаем путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет конкретного фактора на фактический удельный вес активной части фондов и результаты расчета приведем в таблице 38.

Таблица 38-Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Изменение производства продукции, млн. руб.
	Активной части ОПФ	ОПФ
Первого уровня 1. Среднегодовая стоимость ОПФ 2. Доля активной части фондов 3. Отдача активной части фондов	+ 5,7 х 0,586 = +3,34 -0,000587 х11917 = -6,99 -0,000998 х 11917 = -9325
Итого	-0,000411 х 11917 = +9,1
Второго уровня Структура оборудования Целодневные простои Коэффициент сменности Внутрисменные простои Среднечасовая выработка	-0,001 х 0,998 = -0,000998 х 11917 = -11,893 -0,012 х 0,998 = -0,011976 х 11917 = -142,71 -0,022 х 0,998 = -0,021956 х 11917 = -261,65 -0,014 х 0,998 = -0,013972 х 11917 = -166,50 +0,8331 х 0,998 = +0,8314 х 11917 = +9908,19
Итого	-0,002 -0,002 х 11917 = -9325
Третьего уровня Замена оборудования Внедрение мероприятий НТП Социальные факторы	+0,498 х 0,998 = +0,4970 х 11917 = +5923 +0,292 х 0,998 = +0,2914 х 11917 = +3473 +0,0431 х 0,998 = +0,0430 х 11917 = +512
Итого	+ 0,8331 +0,8314 +9908

Из данных таблицы 37 следует, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. Затем рассмотрим причины этих простоев и найдем резервы их сокращения. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования выпуск продукции в ООО «Перепел» может увеличиться на 570,86 тысяч рублей (142,71+261,65+166,50).

Определим умножением абсолютного прироста фондоотдачи за счет конкретного фактора на плановый уровень рентабельности продукции влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельности фондов таблица 39.

Таблица 39-Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчет влияния	Изменение фондорентабельности, %
Первого уровня 1. Доля активной части фондов 2. Отдача активной части фондов	-0,000587 +0,000998	-0,000587 х0,914 +0,000998 х0,914	-0,00054 +0,00091
Итого	+0,000411	+0,000411 х0,914	+0,00037
Второго уровня 1.Структура оборудования 2.Целодневные простои 3.Коэффициент сменности 4. Внутрисменные простои 5.Среднечасовая выработка	-0,000998 -0,011976 -0,021956 -0,013972 +0,8314	-0,000998 х0,914 -0,011976 х0,914 -0,021956 х0,914 -0,013972 х0,914 +0,8314 х0,914	-0,00091 -0,01094 -0,02007 -001277 +0,759
Итого	-0,0002	-0,0002 х0,914	+0,00091
Третьего уровня 1.Замена оборудования 2.Внедрение мероприятий НТП 3.Социальные факторы	+0,4970 +0,2914 +0,0430	+0,4970 х0,914 +0,2914 х0,914 +0,0430 х0,914	+0454 +0,266 +0,039
Итого	+0,8314	+0,8314 х0,914	+0,759

Из расчета, проведенного в таблице 39, установим неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов.

Таблица 40-Изменения после внедрения мероприятий

№	Наименование показателя	До внедрения	После внедрения
1.	Фондоотдача	1,17	2,02
2.	Фондорентабельность	0,54	1,29
3.	Фондоемкость	0,582	1,01

За счет таких факторов второго порядка, как сокращения сверхплановых целодневных (0,01094%) и внутрисменных простоев (0,02007%) оборудования, повышения коэффициента сменности (0,01277%) до планового уровня ООО «Перепел» имела возможность повысить рентабельность основных фондов на 0,044% (0,01094+0,02007+0,01277). По завершении анализа обобщающих показателей более подробно изучим степень использования производственных мощностей ООО «Перепел», отдельных видов машин и оборудования. Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами представленными в таблице 41. Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (машино-час). Обобщающий показатель, комплексно характеризующий использование оборудования -- это коэффициент интегральной нагрузки.

Таблица 41-Степень использования производственных мощностей

Коэффициент	Формулы для расчета
Общий	Фактический или плановый объем производства продукции / Среднегодовая производственная мощность предприятия
Интенсивный	Среднесуточный выпуск продукции / Среднесуточная производственная мощность
Экстенсивный	Фактический или плановый фонд рабочего времени / Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности

Он представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной (Кп.ф) и интенсивной (Кинт ) загрузки оборудования:

K = Кп.ф * Кинт. (7)

В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения.

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования по следующей модели:

Впi = Ki * Дi * Ксмi * Пi * Свi (8)

где, Кi - количество i-го оборудования;

Дi - количество отработанных дней единицей оборудования;

Ксмi - коэффициент сменности работы оборудования;

Пi - средняя продолжительность смены;

Свi -выработка продукции за 1 машинно-ч на i-м оборудовании.

Рассчитаем коэффициенты:

- использования календарного фонда времени:

по плану: = = 0,505;

фактически: = = 0,468;

- использования планового фонда времени:

по плану: = = 1

фактически: = = 0,9966 (коэффициент экстенсивной нагрузки должен стремится к единице);

интенсивной загрузки оборудования:

= 1,091 (коэффициент интенсивной должен быть больше единицы;

интегральной нагрузки: 0,9966*1,091=1,006

Из вышеприведенных расчетов видно, что использование календарного фонда времени по плану рассчитано больше, чем сложилось фактически, это вызвано уменьшением фактического фонда отработанного времени на 240000 - 226512 = 13488 часов.

Рассчитаем изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования оборудования. Расчет влияния этих факторов произведем способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

1) Расчет способом цепной подстановки (по данным таблицы 38):

ВПпл = 55 х 250 х 2 х 7,5 х 0,033 = 6 806 тыс. руб.,

ВПусл1 = 56 х 250 х 2 х 7,5 х 0,033 = 6 930 тыс. руб.,

ВПусл2 = 56 х 245 х 2 х 7,5 х 0,033 = 6 791 тыс. руб.,

ВПусл3 = 56 х 245 х 1,92 х 7,5 х 0,033 = 6 520 тыс. руб.,

ВПусл4 = 56 х 245 х 1,92 х 7,3 х 0,033 = 6 346 тыс. руб.,

ВПф = 56 х 245 х 1,92 х 7,3 х 0,036 = 6 923 тыс. руб.,

?ВПк = 6 930 - 6 806 = +124 тыс. руб.

?ВПд = 6 791 - 6 930 = -136 тыс. руб.,

?ВПКсм = 6 520 - 6 791 = -271 тыс. руб.,

?ВПп = 6 346 - 6 520 = -174 тыс. руб.,

?ВП чв = 6 923 - 6 346 = +577 тыс. руб.

2) Расчет способом абсолютных разниц:

?ВПК = (56 - 55) х 250 х 2 х 7,5 х 0,033 = +124 тыс. руб.,

?ВПд = 56 х (245 - 250) х 2 х 7,5 х 0,033 = -139 тыс. руб.,

?ВПКсм = 56 х 245 х (1,92 - 2) х 7,5 х 0,033 = -272 тыс. руб.,

?ВПп = 56 х 245 х 1,92 х (7,3 - 7,5) х 0,033 = -91 тыс. руб.,

?ВПче = 56 х 245 х 1,92 х 7,3 х (0,036 - 0,033) = +577 тыс. руб.

Таким образом, результаты факторного анализа показывают, что план по продажам перевыполнен за счет увеличения количества оборудования и выработки за один машино-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема выпуска продукции на сумму 570,86 тысяч рублей по отношению к плану. Следовательно, более полное использование оборудования в ООО «Перепел» можно рассматривать как возможный резерв увеличения объема продаж за счет увеличения оборудования. ООО «Перепел» рекомендуется приобретать имущество с помощью кредита или взять в лизинг. Оборудование по лизингу для ООО «Перепел» приобретать наиболее выгодно так как ООО «Перепел» работает прибыльно, осуществляет платежи по НДС в бюджет, планирует расширяться и приобретать для этого новое оборудование, а так же не имеет льгот по налогу на прибыль.

Таким образом, в третьей главе курсовой работы рассмотрели структуру основных средств. Основные средства в 2006 году состоят из зданий которые составляют 4553 тысяч рублей или 87,21%, сооружения составляли 165,8 тысяч рублей или 3,18%, машины и оборудование в 2006 году составляли 383 тысяч рублей или 7,34%. Транспортные средства в 2006 году составили 112 тысяч рублей или 2,15%, производственный и хозяйственный инвентарь составил 60 тысяч рублей или 0,12%, земельные участки составили 202 тысяч рублей или 3.89%. Структура основных средств в 2007 году была представлена зданиями которые составляли 7989,5 тысяч рублей или 93,99%, сооружения составили 169,6 тысяч рублей или 1,99%, машины и оборудования составили 234 тысяч рублей 2,75%. Транспортные средства в 2007 году составили 98 тысяч рублей или 1,15%, производственный и хозяйственный инвентарь составил 7,7 тысяч рублей или 0,09%, земельные участки составили 202 тысяч рублей или 2.38%. Структура основных средств в 2008 году была представлена зданиями, которые составляли 11597,5 тысяч рублей или 97,16%, сооружения составили 169,6 тысяч рублей или 1,42%, машины и оборудования составили 68 тысяч рублей 0,57%. Транспортные средства в 2008 году составили 86 тысяч рублей или 0,75%, производственный и хозяйственный инвентарь составил 10,7 тысяч рублей или 0,09%, земельные участки составили 202 тысяч рублей или 1.49%. Снижение значения коэффициента обновления свидетельствует о слабой работе или ее отсутствии по улучшению формирования основных фондов в ООО «Перепел». Почти в 2 раза вырос темп выбытия основных средств, этот факт может являться косвенным свидетельством того, что набирает скорость процесс старения основных средств (выбытие обусловлено списанием основных средств из-за износа). Динамика коэффициента прироста показывает, что за 2006 - 2008 года основные фонды увеличились за счет превышения темпов введения над выбытием. Таким образом, в 2008 году наблюдается увеличение доли основных средств со сроком службы менее 5 лет, что характеризует техническую политику в этом году как эффективную. ООО «Перепел» рекомендуется приобретать имущество с помощью кредита или взять в лизинг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К основным средствам относятся материально-вещественные ценности, срок эксплуатации которых превышает 12 месяцев, стоимостью на дату приобретения за единицу свыше 50-кратного минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством. Основные средства - это та часть производственных систем, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Пополняются они за счет дополнительных инвестиций.

Основные средства формируют основную составляющую материально-технической базы организаций и играют важную роль в осуществлении ведущих направлений их деятельности. С развитием рыночных отношений в учете основных средств произошли существенные изменения. Эти изменения коснулись: состава и структуры основных средств; амортизации их стоимости; учета долгосрочных инвестиций; учета операций, связанных с лизингом и арендой имущества; переоценки стоимости основных средств; учета и финансирования затрат на ремонт основных средств; учета реализации и прочего списания основных фондов.

Во второй главе курсовой работы рассмотрено поступление и выбытие основных средств, начисление амортизации, модернизация, реконструкция и ремонт в ООО «Перепел». В ООО «Перепел» бухгалтерский учет осуществляется в соответствии с ПБУ 6/01. В учётной политике ООО «Перепел» закреплён линейный способ начисления амортизации. По основным средствам, приобретенным до 1 января 2003 года, срок полезного использования установлен с использованием Единых норм амортизационных отчислений (Постановление Совмина СССР №1072), а по приобретенным позднее указанного срока основным средствам применяется срок полезного использования, установленный Классификацией основных средств (Постановление Правительства РФ №1). Годовая сумма начисления амортизационных отчислений при линейном методе определяется исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта.

Срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету. Под сроком полезного использования в соответствии с новой редакцией пункта 4 Положения по бухгалтерскому учёту 6/01 понимается период, в течение которого использование объекта основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации. Среди возможных ситуаций выбытия основных средств выделяются следующие: непригодность к дальнейшей эксплуатации в силу невозможности из-за технического состояния выполнять функции, свойственные данному объекту; техническое перевооружение и реконструкция; вклад в уставный капитал других организаций; передача по договору доверительного управления имуществом или договору простого товарищества; реорганизационные процедуры (слияние, выделение, разделение, преобразование, ликвидация); сдача в долгосрочную или финансовую аренду; продажа; безвозмездная передача, дарение или передача по договору мены; хищения; стихийные бедствия.

Под влиянием времени, воздействием основных средств сил природы и в процессе эксплуатации основные средства постепенно утрачивают свои первоначальные свойства, физические качества, подвергаясь физическому и моральному износу. В результате уменьшается реальная балансовая стоимость основных средств, которая возмещается путем начисления амортизации в течение срока полезного использования объектов. Амортизация - постепенное снижение ценности основных фондов вследствие их износа и перенесение их стоимости на вырабатываемую продукцию. В издержки производства и обращения включаются суммы на частичное погашение стоимости объекта основных средств -- амортизационные отчисления, величина которых зависит от его балансовой стоимости и нормы амортизации. Обычно норму амортизации устанавливают в процентах к балансовой стоимости и дифференцируют в зависимости от вида основных средств и условий их эксплуатации. Сумма амортизационных отчислений основных средств должна быть достаточной для строительства или приобретения новых объектов после выбытия действующих, но не выше первоначальной стоимости объектов с учетом их переоценки.

Рассмотрено планирование аудита основных средств, рассмотрена методика аудита основных средств. Таким образом, конкретная цель аудита основных средств - проверка правильности формирования состава, полноты и реальности учета основных средств и достоверности амортизации их стоимости. Источники информации, используемые при аудите оценки и переоценки основных средств, зависят от принятой предприятием учетной политики. Это выражается в выборе методов начисления амортизационных отчислений, ввода основных средств в эксплуатацию и др. Необходимо отметить, что операции по основным средствам должны оформляться унифицированными межведомственными формами первичной учетной документации. Для оценки системы внутреннего контроля, бухгалтерского учёта применён метод тестирования, позволяющий обнаружить ошибки, допущенные при недостаточно объективной системе внутреннего контроля. Тестирование произведено в ряде вопросов, задаваемых аудитором персоналу ООО «Перепел». Ответы персонала ООО могут указать на ошибки, недоработки, которые должны быть исправлены. После проверки правильности определения амортизационных отчислений в ООО аудитор выявил, что основные средства приходовались правильно в соответствии с инструкцией. Соответствие занесения данных счетов поставщиков основных средств в учетные регистры в ООО «Перепел» занесены верно, т.е. данные первичных документов совпадают с их отражением на счетах бухгалтерского учета. В ООО «Перепел» проверка показала, что корреспонденция счетов составлены верно, т.е. правильно отражены операции на счетах, учету, наличию и движения основных средств. Результаты проведенной нами проверки показывают, что проверенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись ООО «Перепел» не во всех существенных отношениях в соответствии с нормативным актом, регулирующим бухгалтерский учет, неправильно начислялась амортизация на основные средства. Предлагается внести исправления по начислению амортизационных отчислений и сдать уточненные отчеты.

В третьей главе работы проведен анализ состава и структуры основных средств: в основные средства в 2006 году состоят из зданий, которые составляют 4553 тысяч рублей или 87,21%, сооружения составляли 165,8 тысяч рублей или 3,18%, машины и оборудование в 2006 году составляли 383 тысяч рублей или 7,34%. Транспортные средства в 2006 году составили 112 тысяч рублей или 2,15%, производственный и хозяйственный инвентарь составил 6 тысяч рублей или 0,12%, земельные участки составили 202 тысячи рублей или 3,87%. Структура основных средств в 2007 году была представлена зданиями которые составляли 7989,5 тысяч рублей или 93,99%, сооружения составили 169,6 тысяч рублей или 1,99%, машины и оборудования составили 234 тысяч рублей 2,75%. Транспортные средства в 2007 году составили 98 тысяч рублей или 1,15%, производственный и хозяйственный инвентарь составил 7,7 тысяч рублей или 0,09%, земельные участки составили 202 тысяч рублей, или 2,89%. Структура основных средств в 2008 году была представлена зданиями которые составляли 11597,5 тысяч рублей или 97,16%, сооружения составили 169,6 тысяч рублей или 1,42%, машины и оборудования составили 68 тысяч рублей 0,57%. Транспортные средства в 2008 году составили 86 тысяч рублей или 0,75%, производственный и хозяйственный инвентарь составил 10,7 тысяч рублей или 0,09%, земельные участки составили 202 тысяч рублей или 1,69%. Рассмотрена динамика основных средств: здания и сооружения в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличились на 3436,5 тысяч рублей или 6,78%, сооружения увеличились на 3,8 тысяч рублей, но доля их в составе основных средств уменьшилась на 1,19%, машины и оборудование так же уменьшились на 149 тысяч рублей или 4,59%, транспортные средства уменьшились на 14 тысяч рублей или 1,00%, производственный и хозяйственный инвентарь увеличился на 1,7 тысяч рублей, но в по отношению к всей сумме основных средств его доля уменьшилась на 0,03%. В 2007 году по сравнению с 2006 годом земельные участки в денежном выражении остались на том же уровне, а в процентном отношении их доля снизилась на 1,49%. Здания в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличились на 3608 тысяч рублей или 3,17%, сооружения в денежном выражении остались на том же уровне но доля их в составе основных средств уменьшилась на 0,57%, машины и оборудование уменьшились на 166 тысяч рублей или 2,18%, транспортные средства уменьшились на 9 тысяч рублей или 0,40%, производственный и хозяйственный инвентарь увеличился на 3 тысяч рублей но по отношению ко всей сумме основных средств его доля осталась на том же уровне, земельные участки остались на том же уровне. Увеличение зданий и сооружений за 2006 - 2008 года произошло за счет покупки и ввода в эксплуатацию новых объектов. Уменьшение в общей сумме машин и оборудования произошло за счет продажи машин как в 2006 году так и в 2008 году, а так же за счет износа машин и оборудования. ООО «Перепел» рекомендуется обновление машин и оборудования.

Проведен анализ технического состояния основных средств в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличились коэффициенты выбытия на 0,36 пункта, а коэффициент пророста снизился на 0,258 пункта. В 2008 году по сравнению с 2007 годом коэффициент обновления снизился на 0,11 пункта, так же понизился коэффициент выбытия на 0,24 пункта и коэффициент прироста на 0,259 пункта. Снижение значения коэффициента обновления свидетельствует о слабой работе или ее отсутствии по улучшению формирования основных фондов в ООО «Перепел».

Коэффициент износа сооружений в 2008 г. по сравнению с 2006 г. увеличился на 0,05, коэффициент износа прочего оборудования на - 0,11, зданий на 0,28. В целом по ООО «Перепел» в 2008 году износ основных средств увеличился. Рассчитан коэффициент годности показывает пригодность основных средств к эксплуатации с точки зрения величины их еще несамортизированной части. Коэффициент годности зданий улучшил свое значение в 2008 г. (0,50) по сравнению с 2007 г. (0,78), на 0,28 пунктов, что характеризует положительно пригодность к эксплуатации. Значение коэффициента годности сооружений уменьшилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 0,29 пунктов, что характеризует снижение пригодности к эксплуатации сооружений. Коэффициент годности прочего оборудования в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизился на 0,05, а коэффициент годности прочего оборудования на 0,11.

Проведен анализ эффективности использования основных средств и рассмотрены резервы эффективности использования основных средств. У ООО «Перепел» это возможно: за счет сокращения сверхплановых целодневных (0,01094%) и внутрисменных простоев (0,02007%) оборудования, повышения коэффициента сменности (0,01277%) до планового уровня имела возможность повысить рентабельность основных фондов на 0,044% (0,01094+0,02007+0,01277).

Таким образом, результаты факторного анализа показывают, что план по продажам перевыполнен за счет увеличения количества оборудования и выработки за один машино-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема выпуска продукции на сумму 570,86 тысяч рублей по отношению к плану. Следовательно, более полное использование оборудования в ООО «Перепел» можно рассматривать как возможный резерв увеличения объема продаж за счет увеличения оборудования. ООО «Перепел» рекомендуется приобретать имущество с помощью кредита или взять в лизинг. Оборудование по лизингу для ООО «Перепел» приобретать наиболее выгодно так как ООО «Перепел» работает прибыльно, осуществляет платежи по НДС в бюджет, планирует расширяться и приобретать для этого новое оборудование, а так же не имеет льгот по налогу на прибыль.

ООО «Перепел» рекомендуется для совершенствования бухгалтерского учета рекомендуется:

использовать ускоренную амортизацию;

рекомендуется приобретать имущество с помощью кредита или взять в лизинг;

использовать регистры налогового учета.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Дробозина Л.А. Финансы: Учебник / М.: ЮНИТИ, 1-е изд., 2007. - 255с.

Ивашкин Б.Н. Бухгалтерский учет в торговле: Учебно-практический курс/М: ИКЦ «Дис», 2006 г.

Ковалева А.С. Финансы. Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО "ТК Велби", 2006.- 450с.

Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.- 320с.

Смирнов С. Российский рынок труда: анализ и размышления./ Человек и труд. 2007.-№7. - стр. 56

Родионова В.В. Финансы: Учебник- М.: Финансы и статистика - 2007 г. - 320с.

Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях/Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галинина - 3е издание, перер. И допол.-М:Финансы и статистика, 2007 г. - 752 с.

Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - 3-е изд.- М.: Дашков и К, 2006.- 544с.

Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит: Учебник / М: Перспектива, 2007 г.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник /-Минск, ООО «Новое знание», 2007г. -398с.

Нормативные документы:

- Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1и 2. // Издательская группа «Норма-Инфра». -М: 1998. 555с.

- Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. Федеральный закон от 05.08.2000 г. 117 - ФЗ (с изм. от 20.12.2005)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - Ст. 167.

- Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изм. от 30.06.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - Ст. 236.

- Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изм. и доп. от 30 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №3. - Ст. 356.

- Положение по бухгалтерскому учету 9/99 - «Доходы организации» утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н.

- Положение по бухгалтерскому учету 10/99 - «Расходы организации» Утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 33н.

- Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 утвержденные приказом Минфина РФ от 2 августа 2001 г. N 60н, с изменениями от 18 сентября 2006 г.

- Методические указания но инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждены приказом МФ РФ от 13.06.95 г. № 49.

Размещено на Allbest.ru