Організація та методика бухгалтерського обліку і аналізу основних засобів

Чистий прибуток на одне робоче місце у звітному році склав 0,04 тис грн., що краще показника 2006 р. на 0,01 тис грн.. та відповідає значенню 2007 р. Врахування впливу обох зазначених показників дозволяє оцінити інтегральний показник ефективності використання робочих місць у 2008 р. - 1,466, що на 0,362 більше, ніж у 2006 р. та на 0,063 більше, ніж у минулому році.

Таблиця 3.3.2. Часткові показники ефективності використання основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» за 2006-2008 роки

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення 2008 р. (+,-) до
				2006 р	2007 р
Виручка від реалізації, тис.грн..	2844,1	3545,9	3863,7	1019,6	317,8
Чистий прибуток, тис. грн..	2,2	3,1	3,1	0,9	0,0
Кількість робочих місць	70	72	72	2	0
Виручка у розрахунку на одне робоче місце, тис.грн..	40,6	49,2	53,7	13,1	4,5
Прибуток у розрахунку на одне робоче місце, тис.грн..	0,03	0,04	0,04	0,01	0,00
Інтегральний показник ефективності використання робочих місць, тис.грн..	1,104	1,403	1,466	0,362	0,063

Отже, аналіз часткових показників ефективності використання основних засобів підтверджують поліпшення ефективності використання активів підприємством протягом 2006-2008 рр. Однак, проведені розрахунки дозволили встановити, що досягнутий рівень ефективності для ДП «Шишацький завод мінеральних вод» не є задовільним. Зокрема, протягом досліджуваного періоду незадовільними для діяльності заводу є показники рентабельності основних засобів.

Важливим етапом аналізу є проведення факторного аналізу впливу зміни середньорічної вартості основних засобів на ключові чинники діяльності товариства.

На основі факторної моделі

(3.1)

де Фвід - фондовіддача,

ПП - продуктивність праці,

Фоб - фондоозброєність

та інформації табл. 3.3.3 можна стверджувати, що фондовіддача основних засобів у 2007 р. склала 1,594 грн., що більше минулого року на 0,302 грн..

Таблиця 3.3.3. Розрахунок впливу факторів на фондовіддачу основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» за 2007 р

Показники	2006 рік	2007 рік	Скориго- ваний показник	Відхилення
				Всього	у т. ч. за рахунок зміни
					продук-тивності праці	фондо-озбро- єності
Виручка від реалізації, тис.грн..	2844,1	3545,9	-	701,8	-	-
Середня вартість основних засобів,	2200,7	2224,7	-	24,0	-	-
Середньооблікова чисельність робітників, чол.	70	72	-	2	-	-
Продуктивність праці, тис.грн..	40,6	49,2	49,2	8,6	-	-
Фондоозброєність, грн..	0,031	0,031	0,031	0,0	-	-
Фондовіддача, грн.	1,292	1,594	1,587	0,302	0,295	0,007

Така зміна показника склалася за рахунок впливу факторів: внаслідок покращення продуктивності праці на 8,6 тис грн.. - фондовіддача збільшилась на 0,295 грн..; внаслідок постійного значення фондоозброєності (0,031 грн. протягом 2006-2008 рр.) фондовіддача збільшилась на 0,07 грн..

У 2008 р. фондовіддача склала 1,674 грн., що більше минулого року на 0,080 грн.. (табл. 3.3.4).

Зміна показника відбулась за рахунок таких факторів: зростання продуктивності праці на 4,4 тис грн.. зумовило зростання фондовіддачі на 0,138 грн., а збільшення фондоозброєності на 0,001 грн. зумовила зменшення результативного показника на 0,058 грн..

Таким чином, найкращий вплив на формування фондовіддачі основних засобів мало підвищення продуктивності праці персоналу підприємства протягом 2006-2008 рр.

Факторний аналіз рентабельності основних засобів, проведений на основі факторної моделі

Таблиця 3.3.4. Розрахунок впливу факторів на фондовіддачу основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» за 2008 рік

Показники	2007 рік	2008 рік	Скориго-ваний показник	Відхилення
				Всього	у т. ч. за рахунок зміни
					продук-тивності праці	фондо-озбро-єності
Виручка від реалізації, тис.грн..	3545,9	3863,7	-	317,8	-	-
Середня вартість основних засобів, тис.грн..	2224,7	2308,5	-	83,8	-	-
Середньооблікова чисельність робітників, чол.	72	72	-	0	-	-
Продуктивність праці, тис.грн..	49,2	53,7	53,7	4,4	-	-
Фондоозброєність, грн..	0,031	0,032	0,031	0,001	-	-
Фондовіддача, грн.	1,594	1,674	1,732	0,080	0,138	-0,058

(3.2)

де Роз - рентабельність основних засобів,

Рр - рентабельність реалізації,

представлений у табл. 3.3.5, 3.3.6, підтверджує висновки про ефективність використання основних засобів.

Таблиця 3.3.5. Вплив факторів на рентабельність (рівень збитковості) основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у 2007 році

Показники	2006 рік	2007рік	Скориго-ваний показник	Відхилення
				усього	у т. ч. за рахунок
					рентабельності реалізації	фондо-віддачі
1	2	3	4	5	6	7
Виручка від реалізації, тис.грн..	2844,1	3545,9	-	701,8	-	-
Чистий прибуток, тис. грн..	2,2	3,1	-	0,9	-	-
Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн..	2200,7	2224,7	-	24,0	-	-
Рентабельність реалізації, %	0,08	0,09	0,09	0,01	-	-
Фондовіддача, грн..	1,292	1,594	1,292	0,302	-	-
Рентабельність основних засобів, %	0,10	0,14	0,00	0,04	-0,10	0,14

Так, у 2007 р. рентабельність основних засобів (за показником чистого прибутку) становила 0,14%, це на 0,04% більше, ніж у минулому році. В тому числі за рахунок збільшення рентабельності реалізації на 0,01%. результативний показник зменшився на 0,10%, а зростання фондовіддачі на 0,302 грн. зумовила його збільшення на 0,14%.

Таблиця 3.3.6. Вплив факторів на рентабельність основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у 2008 році

Показники	2007 рік	2008 рік	Скориго-ваний показник	Відхилення
				усього	у т. ч. за рахунок
					рентабель-ності реалізації	фондо-віддачі
Виручка від реалізації, тис.грн..	3545,9	3863,7	-	317,8	-	-
Чистий прибуток, тис.грн..	3,1	3,1	-	0	-	-
Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн..	2224,7	2308,5	-	83,8	-	-
Рентабельність реалізації, %	0,09	0,08	0,08	-0,01	-	-
Фондовіддача, грн..	1,594	1,674	0,07	0,14	-	-
Рентабельність основних засобів, %	0,14	0,13	0,00	-0,01	-0,14	0,13

У 2008 р. рентабельність основних засобів становила 0,13%, що менше 2007 р. на 0,017%. В тому числі за рахунок зменшення рентабельності реалізації на 0,01% показник зменшився на 0,14%. На збільшення рентабельності основних засобів на 0,13% вплинула динаміка фондовіддачі +0,14 грн..

Аналіз впливу факторів на розмір прибутку (збитку) основної діяльності підприємства (табл. 3.3.7, 3.3.8) на основі моделі

 (3.3)

де П - прибуток,

ОЗ - середньорічна вартість основних засобів,

стверджують, що зміну чистого прибутку у 2007 р. мали вплив: збільшення показника фондовіддачі на 0,302 грн. зумовило зростання чистого прибутку у сумі 0,5 тис грн..; збільшення рентабельності реалізації на 0,01% зумовило збільшення чистого прибутку на 0,01 тис грн.. Сукупний вплив факторів становить 0,04 тис грн..

Таблиця 3.3.7. Вплив факторів на зміну чистого прибутку ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у 2007 році

Показники	2006 рік	2007 рік	Відхилення
			усього	у т. ч. за рахунок
				середньої вартості основних засобів	фондо- віддачі	рента-бельності реалізації
Виручка від реалізації, тис.грн..	2844,1	3545,9	701,8	-	-	-
Чистий прибуток, тис. грн..	2,2	3,1	0,9	0,0	0,5	0,4
Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн..	2200,7	2224,7	24,0	-	-	-
Рентабельність реалізації, %	0,08	0,09	0,01	-	-	-
Фондовіддача, грн..	1,292	1,594	0,302	-	-	-
Рентабельність основних засобів, %	0,10	0,14	0,04	-	-	-

Таблиця 3.3.8. Вплив факторів на зміну чистого прибутку ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у 2008 році

Показники	2007 рік	2008 рік	Відхилення
			усього	у т. ч. за рахунок
				середньої вартості основних засобів	фондо-віддачі	рента-бельності реалізації
Виручка від реалізації, тис.грн..	3545,9	3863,7	317,8	-	-	-
Чистий прибуток, тис.грн..	3,1	3,1	0	0,1	0,3	-0,4
Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн..	2224,7	2308,5	83,8	-	-	-
Рентабельність реалізації, %	0,09	0,08	-0,01	-	-	-
Фондовіддача, грн..	1,594	1,674	0,14	-	-	-
Рентабельність основних засобів, %	0,14	0,13	-0,01	-	-	-

На зміну фінансового результату у 2008 р. мали вплив: збільшення середньорічної вартості основних засобів на 83,8 тис. грн.. зумовив зростання чистого прибутку на 0,1 тис. грн..; збільшення фондовіддачі на 0,14 грн.. - відповідно на 0,3 тис грн.., а зменшення показника рентабельності реалізації на 0,01% сприяло зменшенню чистого прибутку на суму 0,4 тис. грн.. Сукупний вплив зазначених факторів зумовив незмінне значення чистого прибутку протягом 2007-2008 рр.

Таким чином, проведений аналіз надає підстави стверджувати, що ДП «Шишацький завод мінеральних вод» основні засоби використовуються в цілому ефективно, але рівень ефективності не є задовільним для діяльності виробничого підприємства.

Тому керівництву підприємства необхідно розробити та впровадити систему заходів щодо покращення ефективності експлуатації об'єктів основних засобів та програму виходу підприємства із кризового фінансового стану.

3.3 Шляхи підвищення ефективності використання основних засобів підприємства

В умовах ринкової економіки важливого значення набуває поряд з питанням оцінки і аналізу стану, структури основних засобів підприємства, проблеми визначення шляхів підвищення ефективності використання основних засобів, пошуку оптимізації джерел надходження, а також підвищення іміджу підприємства перед постачальниками, партнерами та контрагентами.

Створення ефективного ринкового механізму функціонування підприємств потребує виявлення певних резервів покращення форм і методів використання необоротних активів, системи фінансування та організацію управління ними.

Найбільше значення для стабільного розвитку підприємства має формування максимально можливих обсягів внутрішніх власних фінансових ресурсів. Оскільки найбільш вагомим джерелом утворення внутрішніх власних фінансових ресурсів є чистий прибуток, який відповідно до рішення власників підприємства реінвестується в його подальший розвиток, тому його отримання є головною метою діяльності підприємства.

Можливими шляхами збільшення чистого прибутку для ДП «Шишацький завод мінеральних вод» є :

· збільшення виручки від реалізації, шляхом укладання довгострокових угод з постачальниками сировини та обладнання; перегляду асортиментної політики, використання торговельних знижок, проведення ефективної рекламної компанії, удосконалення роботи відділу збуту підприємства; застосування нової філософії взаємовідносин з контрагентами, використання можливостей мінливої кон'юнктури ринку тощо;

· оптимізація рівня та складу витрат на утримання основних засобів на основі аналітичних розрахунків.

Рівень прибутковості основних засобів можна підвищити шляхом залучення фінансових інвестицій на впровадження проектів інтенсивного розвитку господарства.

Проведеним аналізом встановлено, що у ДП «Шишацький завод мінеральних вод» приділяється недостатня увага питанням організації управління структурою та динамікою основних засобів, що призводить до негативних наслідків у роботі підприємства, оскільки фінансування усіх сфер діяльності прямо чи опосередковано пов'язане з матеріально-технічним забезпеченням, змінами його обсягів та структури.

За результатами факторного аналізу доцільно оцінити резерви покращення ефективності використання основних засобів, не використані у звітному році (табл. 3.3.1).

Таблиця 3.3.1. Узагальнююча оцінка резервів покращення ефективності використання основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у 2008 році

Фактори	Зміна фактору	Величина резерву
І. Підвищення фондовіддачі основних засобів (грн..):
Фондоозброєність, грн.	-0,001	+0,058
ІІ. Підвищення рентабельності основних засобів (%):
Рентабельність реалізації, %	+0,01	+0,14
ІІІ. Нарощування величини чистого прибутку (тис грн..):
Рентабельність реалізації, %	+0,01	+0,4

Обґрунтування управлінських рішень за допомогою математичного апарату можливе і за допомогою функції «Аналіз даннях» в Excel. Одним із пріоритетних напрямів роботи є кореляційно-регресійний аналіз.

Дослідження починається з побудови матриці парних коефіцієнтів кореляції. Аналіз цієї матриці дозволить одержати початкове уявлення про досліджувані взаємозалежності між показниками (тіснота і напрямок зв'язку). Оцінити значимість можна як по самих значеннях коефіцієнтів кореляції, так і по відповідних значеннях t-статистики.

Щоб оцінити дублювання інформації необхідно побудувати матрицю приватних коефіцієнтів кореляції порядку (L-2), де L - число вихідних перемінних, включаючи результативну ознаку.

Дослідження парних і часткових коефіцієнтів кореляції повинно допомогти у виборі регресорiв для виконання такого етапу. Тут варто враховувати можливість появи мультколінеарності. Явні ознаки цього - коефіцієнти кореляції між потенційними регресорами, по модулю більші, ніж 0,8.

Експертним шляхом нами було виділено такі основні фактори, що потенційно можуть впливати на формування вартості основних засобів за січень-грудень 2008 р. (табл. 3.3.2).

Таблиця 3.3.2. Фактори, що підлягають включенню до економетричної моделі визначення середньої вартості основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод»

Змінна	Фактори
Y	Середня вартість основних засобів, тис грн.
Х1	Дохід від реалізації продукції, тис грн.
Х2	Дохід від реалізації основних засобів, тис грн.
Х3	Витрати на ремонт основних засобів, тис грн.
Х4	Амортизація, тис грн.
Х5	Собівартість реалізації основних засобів, тис грн.
Х6	Продуктивність праці, тис грн.
Х7	Середньооблікова чисельність персоналу, осіб
Х8	Середня вартість оборотних коштів, тис грн.
Х9	Середня вартість власних оборотного капіталу, тис грн.
Х10	Середня вартість майна, тис грн.

У результаті проведених обчислень за табл. 3.3.3 маємо наступну модель:

Y=18992,3+1922,6*X1+7769,4*X2+-45,4*X3-5318,5*X4-37274,3*X5+

+151338,3*Х6+11441,6*Х7 -199,9*Х8-1795,1*Х9+588,9*Х10

При порівнянні показників F та Fтаб виявилось, що F>Fтаб:

94,0178>2,7728

Це свідчить, що модель достовірна.

Таблиця 3.3.3. Результати кореляційно-регресійного аналізу факторів моделі вартості основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» на основі за січень-грудень 2008 року

	Y	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	Х7	Х8	Х9	Х10
Y	18992,3
Х1	1922,6	505,9
Х2	7769,4	1985,2	8898,1
Х3	-45,4	-4,4	-20,9	0,3
Х4	5318,5	560,9	2258,0	-13,0	1500,6
Х5	-37274,3	-3191,5	-15220,2	225,7	-10681,1	188266,8
Х6	151338,3	53673,0	218864,9	-322,5	44222,5	-200398,1	6408843,5
Х7	11441,6	1548,4	6148,5	-24,2	3271,2	-19290,4	141919,8	8871,0
Х8	-199,9	-49,8	-258,6	0,6	-67,1	568,2	-6059,3	124,9	191,9
Х9	-1795,1	-260,4	-1035,0	1,3	-521,7	874,4	-27430,1	-1356,7	69,1	368,2
Х10	588,9	143,9	600,6	-1,9	170,2	-1382,7	16092,4	481,4	-7,3	-75,4	46,6

Для перевірки взаємозалежності факторів проведемо кореляційний аналіз, з цією метою побудуємо матрицю парних коефіцієнтів кореляції і розрахуємо критичне значення коефіцієнта Стьюдента.

Відомо, що для включення фактора до моделі повинно виконуватися наступне правило: фактори Х_і повинні бути слабко пов'язані між собою і сильно пов'язані з фактором Y.

Проведені розрахунки свідчать, що з фактором Y пов'язані не всі фактори X (табл. 3.3.4):

r(Y;Х7)<r_кр, тому фактори Y та Х7 не пов'язані між собою;

r(Y;Х9)<r_кр, тому фактори Y та Х9 не пов'язані між собою;

Тоді як між окремими незалежними змінними спостерігається взаємовплив:

r(Х1;Х6)>r_кр, тому фактори Х1 та Х6 пов'язані між собою;

r(Х6;Х7)>r_кр, тому фактори Х6 та Х7 пов'язані між собою;

r(Х8;Х10)>r_кр, тому фактори Х8 та Х10 пов'язані між собою;

r(Х9;Х10)>r_кр, тому фактори Х9 та Х10 пов'язані між собою;

Тому із отриманої моделі слід виключити фактори Х6, Х7, Х9, Х10.

Отже, у результаті проведених обчислень модель визначення середньої вартості основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» має вигляд:

Y=18992,3+1922,6*X1+7769,4*X2+-45,4*X3-5318,5*X4-37274,3*X5-199,9*Х8

Таблиця 3.3.4. Оцінка наявності взаємозв'язку між факторами моделі вартості основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» на основі за січень-грудень 2008 року (х - зв'язок наявний)

	Y	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	Х7	Х8	Х9	Х10
Y	1,0
Х1	х	1,0
Х2	х	-	1,0
Х3	х	-	-	1,0
Х4	х	-	-	-	1,0
Х5	х	-	-	-	-	1,0
Х6	х	х	-	-	-	-	1,0
Х7	-	-	-	-	-	-	х	1,0
Х8	х	-	-	-	-	-	-	-	1,0
Х9	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1,0
Х10	х	-	-	-	-	-	-	-	х	х	1,0

де Y - середня вартість основних засобів, тис грн..,

Х1 - дохід від реалізації продукції, тис грн..,

Х2 - дохід від реалізації основних засобів, тис. грн..,

Х3 - витрати на ремонт основних засобів, тис. грн.

Х4 - амортизація, тис грн..,

Х5 - собівартість реалізації основних засобів, тис грн..,

Х8 - середня вартість оборотних коштів, тис грн..

Множинний коефіцієнт кореляції - 0,978, коефіцієнт детермінації - 0,896 (тобто, не зважаючи на виключення з дослідження 4 чинників, зв'язок з реальним процесом залишився дуже тісний: R²>0,5).

При порівнянні показників F та Fтаб виявилось, що F>Fтаб: 379,6 >2,934, що свідчить про достовірність побудованої моделі.

Таким чином, найбільший вплив на формування вартості основних засобів підприємства має собівартість реалізації (зумовлює зменшення результативного показника) та вплив інших факторів, що не включено до моделі (зумовлюють збільшення вартості основних засобів). Найменший вплив мають витрати на ремонт основних засобів.

Напрямами реалізації виявлених резервів покращення ефективності використання основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» є:

- впровадити режим економії матеріальних ресурсів у виробництві, посилити контроль за раціональним використанням сировини і матеріалів, не допускати використання неякісних матеріалів у виробництві, виробничого браку понад встановлених норм; зворотних відходів, не передбачених технологічним процесом; визначити економічну доцільність використання взаємозамінних матеріалів у виробництві;

- посилити контроль за рухом малоцінних та швидкозношуваних предметів у виробництві (інвентарю, спецодягу тощо).

- систематизувати проведення маркетингових досліджень ринку постачальників з метою оптимізації витрат на закупівлю сировини і матеріалів за ціною та якістю;

- забезпечити відповідність умов зберігання сировини та матеріалів у місцях зберігання (складах, у виробництві) встановленим вимогам; систематично проводити інвентаризацію запасів; посилити контроль за рухом запасів у виробництві тощо;

- оптимізувати структуру основних засобів: оновити матеріально-технічної бази, реалізувати (або надати в оренду) основні засоби, що не використовуються у виробництві (або використовуються не на повну потужність; ліквідувати основні засоби, не придатні до експлуатації; систематично проводити інвентаризацію наявності та стану основних засобів тощо;

- економічно обґрунтувати метод нарахування амортизації. У більшості випадків на підприємствах застосовується податковий (для основних засобів) та прямолінійний (для нематеріальних активів та інших необоротних активів) методи нарахування амортизації. Одночасно, потребує доцільним є економічне обґрунтування застосування інших методів.

Практична реалізація зазначених заходів дозволить досягти позитивного результату щодо підвищення ефективності діяльності підприємства в цілому.

Висновки і пропозиції

Розвиток ринкових умов господарювання зумовлює важливість управління основними засобами підприємства. Основні засоби є важливою складовою майна підприємства: їх частка дозволяє оцінити рівень забезпеченості необхідними умовами для здійснення фінансової діяльності суб'єктом господарювання. Функціонування суб'єктів господарювання в умовах жорсткої конкуренції та економічної нестабільності актуальним ставить питання раціональності організації і методики обліку, аналізу та аудиту основних засобів.

Для нормального функціонування підприємству необхідно, щоб постійно відбувалося відтворення його основного капіталу. Побудова ринкової економіки і нова економічна ситуація цілком закономірно зумовлюють уточнення економічної категорії “основний капітал”. У сучасній науковій літературі немає єдиного визначення основного капіталу, що підкреслює його багатогранність. Одночасно, усі науковці погоджуються, що основною складовою основного капіталу підприємства є основні засоби.

Відтворення основного капіталу - це процес безперервного відшкодування вартості основних засобів та нематеріальних активів за рахунок амортизаційного фонду, їх оновлення на новій технічній, технологічній та програмній основі, а також зростання вартості основного капіталу за рахунок частини створеного додаткового продукту. Важливу роль в управлінні процесом відтворення основних засобів відіграють бухгалтерський облік, аналіз, аудит.

Згідно з П(С)БО 7 основні засоби - це матеріальні активи, що підприємство утримує з метою використання їхній у процесі виробництва або постачання товарів, надання послуг, здачі в оренду іншим особам або для здійснення адміністративних і соціально-культурних функцій, очікуваний термін корисного використання (експлуатації) яким більш одного року (або операційного циклу, якщо він більш року).

Норми П(С)БО 7 застосовуються підприємствами, організаціями й іншими юридичними особами усіх форм власності (крім бюджетних установ) і не поширюється на невідтворні природні ресурси. Проте практикою доведено, що сучасне законодавство змушує підприємства вести два види обліку основних засобів - податковий і бухгалтерський. Тому важливо усвідомлювати різницю між обліком основних фондів у податковому та основних засобів у бухгалтерському обліку.

Для цілей оподатковування основних фондів основними є Закони України «Про оподаткування прибутку підприємства» і «Про податок на додану вартість».

За економічною сутністю поняття «основні засоби» і «основні фонди» тотожні. Однією з відмінностей обліку основних засобів у бухгалтерському й основних фондах у податковому обліку є те, що в податковому обліку п.п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону «Про оподаткування прибутку підприємства» визначено перелік основних фондів, витрати на придбання (створення) яких не амортизуються. До них частково відносяться фонди, визначені як невиробничі.

Згідно з діючою типовою класифікацією основні засоби групуються за їх функціональним призначенням, галузями, речовим натуральним характером і видами, за використанням і належністю.

Дочірнє підприємство «Шишацький завод мінеральних вод» є суб'єктом господарювання, основним предметом діяльності якого є виробництво та реалізація мінеральних питних вод. Підприємство входить до структури Полтавської райспоживспілки.

Протягом 2006-2008 р. ДП «Шишацький завод мінеральних вод» за результатами діяльності одержало прибуток. Так, протягом 2007-2008 рр. чистий прибуток становив 3,1 тис грн.., що на 0,9 тис грн.. більше, ніж у 2006 році.

Аналіз основних фінансових показників свідчить про достатньо ефективну в цілому діяльність ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у 2008 році. Однак, на нашу думку, величина чистого прибутку відносно невелика, що свідчить про недостатнє використання економічного потенціалу підприємства.

Одночасно встановлено, що показники ліквідності є низькими: станом на кінець 2008 р. підприємство спроможне розрахуватися за своїми поточними зобов'язаннями на 0,04% високоліквідними активами, на 14,8% високоліквідними активами та очікуваними надходженнями від коштів у розрахунках та на 114,2% оборотними активами у цілому.

Запорукою ефективної діяльності суб'єкта є раціональна організація системи бухгалтерського обліку, аналізу та контролю у ДП «Шишацький завод мінеральних вод».

В основу концепції організації обліку на підприємствах покладена ідея формування достовірної, об'єктивної і корисної інформації про господарські операції. Вивчення системи документального оформлення руху основних засобів дозволило встановити, що ДП «Шишацький завод мінеральних вод» використовує типові форми первинних документів з обліку операцій з основними засобами. Для синтетичного обліку основних засобів використовуються рахунки обліку 10 «Основні засоби», 15 «Капітальні інвестиції», 131 «Знос основних засобів». Аналітичний облік основних засобів ведеться за місцями знаходження, в розрізі груп і об'єктів основних засобів.

Відповідно до П(С)БО 7 «Основні засоби» амортизація основних засобів у бухгалтерському обліку нараховується з використанням наступних методів: прямолінійного (прямолінійного списання); зменшення залишкової вартості; прискореного зменшення залишкової вартості; кумулятивного (суми кількості років); виробничого (метод суми одиниць продукції).

З метою наближення бухгалтерського та податкового обліку у ДП «Шишацький завод мінеральних вод» відповідно до наказу про облікову політику прийнято податковий метод нарахування амортизації.

З метою дослідження переваг та недоліків застосування різних методів нарахування амортизації, у роботі розглянуто особливості нарахування амортизації основних засобів різними методами на окремому прикладі за умови незмінності первісно визначених облікових оцінок. ДП «Шишацький завод мінеральних вод» було придбано виробниче обладнання (потокова лінія) для виготовлення солодкої мінеральної води.

Встановлено, що використання дозволених П(Б)О 7 «Основні засоби» методів нарахування амортизації основних засобів веде до невідповідності понять, що використовуються у бухгалтерському та податковому обліку. Це стосується основи для збільшення первісної вартості основних засобів, визнання їх груп, а також залишкової вартості (балансової), переоцінка якої не передбачена податковим законодавством. Для остаточного прийняття управлінського рішення необхідно детально визначити фактори, що пов'язані з експлуатацією об'єктів основних засобів.

Основними формами фінансової звітності про стан та рух основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» є баланс та Примітки до річної звітності. Одночасно Звіт про фінансові результати, Звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал характеризують вплив операцій з руху основних засобів на діяльність підприємства.

З метою удосконалення формування достовірної інформації в обліку і звітності ДП «Шишацький завод мінеральних вод» про стан та рух основних засобів найбільш придатною, на нашу думку, є 1С: Бухгалтерія 8.0. Ця програма не має макромови, однак у ній наявна вбудована об'єктно-орієнтована мова програмування і розвинуте інтерактивне середовище, що дає змогу змінювати типові конфігурації для потреб управління.

Специфіка діяльності ДП «Шишацький завод мінеральних вод» зумовлює особливості структури основних засобів. Найбільшу питому вагу займають будинки, споруди, передавальні пристрої.

Протягом 2006-2008 рр. спостерігається поступове оновлення матеріально технічної бази ДП «Шишацький завод мінеральних вод». Однак проведений аналіз свідчить про незадовільний стан основних засобів підприємства: рівень придатності активів на кінець 2008 р. становить всього 5,4%, що є недопустимим для ефективності діяльності виробничого підприємства.

Аналіз показників ефективності використання основних засобів свідчать про поліпшення ефективності використання активів підприємством протягом 2006-2008 рр. Однак, проведені розрахунки дозволили встановити, що досягнутий рівень ефективності для ДП «Шишацький завод мінеральних вод» не є задовільним. Зокрема, протягом досліджуваного періоду незадовільними для діяльності заводу є показники рентабельності основних засобів.

У роботі досліджено організацію і методику аудиту основних засобів, складено план і програму аудиту основних засобів. За результатами аудиту основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» за 2008 р. аудитором сформульовано таку професійну думку:

фінансова звітність ДП «Шишацький завод мінеральних вод» на 31.12.2008 р. справедливо й достовірно відображає в усіх суттєвих аспектах фінансово-майновий стан та результати діяльності підприємства у частині обліку основних засобів згідно із Законом України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” і відповідають нормам П(С)БО.

Напрямом удосконалення аудиту основних засобів є використання аудиторами в ході перевірки експертних комп'ютерних програм з аудиту та розробка макетів робочих документів для відображення результатів виконання окремих процедур контролю.

Напрямами реалізації виявлених резервів покращення ефективності використання основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» є:

- впровадити режим економії матеріальних ресурсів у виробництві, посилити контроль за раціональним використанням сировини і матеріалів, не допускати використання неякісних матеріалів у виробництві, виробничого браку понад встановлених норм; зворотних відходів, не передбачених технологічним процесом; визначити економічну доцільність використання взаємозамінних матеріалів у виробництві;

- посилити контроль за рухом малоцінних та швидкозношуваних предметів у виробництві (інвентарю, спецодягу тощо).

- систематизувати проведення маркетингових досліджень ринку постачальників з метою оптимізації витрат на закупівлю сировини і матеріалів за ціною та якістю;

- забезпечити відповідність умов зберігання сировини та матеріалів у місцях зберігання (складах, у виробництві) встановленим вимогам; систематично проводити інвентаризацію запасів; посилити контроль за рухом запасів у виробництві тощо;

- оптимізувати величину амортизаційних відрахувань у двох основних напрямках:

1) оптимізація структури основних засобів: оновлення матеріально-технічної бази, реалізація (або надання в оренду) необоротних активів, що не використовуються у виробництві (або використовуються не на повну потужність; ліквідація основних засобів, не придатних до експлуатації; систематичне проведення інвентаризації наявності та стану необоротних активів тощо;

2) економічне обґрунтування методу нарахування амортизації. У більшості випадків на підприємствах застосовується податковий (для основних засобів) та прямолінійний (для нематеріальних активів та інших необоротних активів) методи нарахування амортизації. Одночасно, потребує доцільним є економічне обґрунтування застосування інших методів;

- застосовувати оптимальні схеми доставки готової продукції (наприклад кільцеве завезення автотранспортом), зниження витратомісткості тарних матеріалів, інші.

Практична реалізація зазначених заходів дозволить досягти позитивного результату щодо підвищення ефективності діяльності підприємства в цілому.

Список використаних джерел

1. Господарський Кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

2. Про споживчу кооперацію: Закон України від 10.04.92 р. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

3. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 22.05.97. №283/97. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

4. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність: Закон України від 16.07.99 № 996 р. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

5. П(С)БО 1 „Загальні вимоги до фінансової звітності”, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. № 246. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

6. П(С)БО 3 „Звіт про фінансові результати”, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. № 246. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

7. П(С)БО 4 „Звіт про рух грошових коштів”, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. № 246. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

8. П(С)БО 5 „Звіт про власний капітал”, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. № 246. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 р. № 290. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

10. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 №291. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

11. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 №291. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

12. Методичні рекомендації щодо аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств і організацій. Державна податкова адміністрація України. Головне управління економічного аналізу від 27.01.98 р. № 20-217. Зі змінами та доповненнями. // www.liga.net

13. Азаренкова Г.М., Журавель Т.М., Михайленко Р.М. Фінанси підприємств: Навч. посіб. для самост. вивч. дисципліни. - К.: Знання-Прес, 2006. - 287 с.

14. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 471 с.

15. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник / к.е.н., доц. Л.В. Руденко; доц. В.О. Подольська; О.В. Яріш. - Ірпінь: НМЦ Укоопсовіта, 2000. - 422 с.

16. Аналіз господарської діяльності / Укл. Барабаш Н. - К.: КНЕУ, 2002. - 252 с.

17. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие /Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.

18. Бланк И.А. Управление активами. - К.: Ника - Центр, 2000.- 720 с.

19. Бутинець Ф.Ф. Організація бухгалтерського обліку. Житомир: ЖІТІ, ПП “Рута”, 2002. -321с.

20. Бутинець Ф.Ф. Теорія бухгалтерського обліку Підручник для студентів вузів спеціальності „Облік і аудит” /Вид. 2-е доп. і перероб. - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 640 с.

21. Бухгалтерський облік в Україні: За ред. Хом'яка Р.Л., Лемішовського В.І. - Львів: Інтелект-Захід, 2005. - 728 с.

22. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник / За ред. Савич В.І.-Київ: ЦУЛ, 2004. - 272 с

23. Вдосконалення механізму відтворення основного капіталу промислових підприємств. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / О.В. Кленін; Приазов. держ. техн. ун-т. - Маріуполь, 2006. - 20 с.

24. Вдосконалення механізму відтворення основного капіталу промислових підприємств. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / О.В. Кленін; Приазов. держ. техн. ун-т. - Маріуполь, 2006. - 20 с.

25. Верига ЮА. Бухгалтерський облік: нормативно-правові документи. Коментар: Навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл] / Ю.А. Верига, Г.І. Зима - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 656с.

26. Верига Ю.А. Внутрiшньогосподарський (управлiнський) облiк i звiтнiсть в системi споживчої кооперацiї України // Формування ринкової економiки : Зб. наук. праць: Удосконалення економiчної роботи на сiльськогосподарських пiдприємствах в умовах перехiдної економiки / Коллект. автор, вiдповiд. ред. Бєляєв, О.О.. - К., 2003. - С.362-365.

27. Верхоглядова Н.І., Ільїна С.Б., Шило В.П., Брадул О.М. Бухгалтерський облік: концептуальні основи теорії: Навчально-практичний посібник / За заг. ред. Сопко В.В. - Київ: Професіонал, 2004. - 180 с.

28. Голов С.Ф., Костюченко В.М., Кравченко І.Ю., Ямборко Г.А. Фінансовий облік: Підручник. - Київ: „Лібра”, 2005. - 976 с.

29. Головко В.I., Мiнченко А.В., Шаманська В.М. Економiчний аналiз фiнансових результатiв // Фiнансово-економiчна дiяльнiсть пiдприємства: Контроль, аналiз та безпека: Навч. посiбник - К.: 2006. - С.79-251.

30. Грачова Р. Актуально про аналіз фінзвітності. - К.: Книга для бізнесу, 2007. - 128 с.

31. Економiчна теорiя : Полiтекономiя: Пiдручник / за ред. проф. В.Д. Базилевич. - 5-те вид., стер. - К. : Знання-Прес , 2006. - 615 с.

32. Економiчна теорiя: Пiдручник / за ред. В.М. Тарасевич . - К. : Центр навчальної лiтератури, 2006. - 784 с.

33. Економетричний аналіз рентабельності підприємств / Пеніна Г., Дрибан В. // Торгівля і ринок України. Вип. 10 Т. 2: Тематичний збірник наукових праць з проблем торгівлі і громадського харчування / Колект. атор, Відповід. ред. Сорока І.В. - Донецьк, 2000. - с. 278 - 282.

34. Економетричні методи моделювання: Навч. посібник / М.Г. Медведєв. - К.: Вид-в-во Європ. ун-ту, 2003. - 140 с.

35. Економетрія: Навч. посібник/ С.І. Наконечний; Т.О. Терещенко; Т.П. Романюк. - 2-ге вид. доп. та перероб.- К.:КНЕУ, 2000.- 296 с.

36. Економетрія: Навчально-методичний посібник / С.І. Наконечний; Т.О. Терещенко. - К.: КНЕУ, 2001. - 192 с.

37. Економічний аналіз: Навч. Посіб. /М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток. За ред. М.Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001. - 540 с.

38. Економічний аналіз: Навч. Посіб. За ред. Ф.Ф. Бутинця. - Житомир: ПП „Рута”, 2003. - 680 с.

39. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия // Экономист.-6/2004.-№6.-с.49-55.

40. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посіб. - К.: Знание-Прес, 2000. - 207 с.

41. Ізмайлова К. В. Фінансовий аналіз. -- К.: МАУП, 2000. - 324 с.

42. Каплан Р., Нортон Д. Сбаланстрованная система показателей. От стратегии к действию. - 2-е изд./ пер. с англ. - М.: ЗАО ”Олімп-бизнес” - 2004.- 320 с.

43. Коблянська О.І. Фінансовий облік: Навчальний посібник .-Київ: Знання, 2004. - 473 с

44. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев.- М:Финансы и статистика,2001.-560с.

45. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ООО „ТК Велби", 2003. - 424 с.

46. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. - К.: Знання, 2000. - 627 с.

47. Костенко Т.Д., Герасимов А.А., Рижиков В.С., Добикіна О.К., Касьянюк С.В. Економічна діагностика: Практикум. - К.: ЦУЛ, 2007. - 186 с.

48. Кужельний М.В., Линник В.Г. Теорія бухгалтерського обліку: підручник. - Київ: КНЕУ, 2001. - 334 с.

49. Кукурудза І.І. Полiтична економiя: Пiдручник - К. : Ника-Центр, Эльга , 2002. - 527 с.

50. Кукурудза І.І. Полiтична економiя: Пiдручник - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 527 с.

51. Лазаришина І.Д. Економічний аналіз: теорія, методологія, практика. - Тернопіль, 2006. - 434 с.

52. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз суб'єктів господарювання: Монографія. -- К.: Вид-во КНЕУ, 2001. -- 387 с.

53. Лишиленко О.В. Бухгалтерський облiк - К.: Центр навчальної лiтератури , 2007. - 659 с.

54. Лучко М.Р., Зорій Н.М., Мельник Н.Г. Економічний аналіз.-Тернопіль: ТАНГ, 2004. -111 с.

55. Маркіна І.А. Системний аналiз економiчних показникiв дiяльностi системи управлiння споживчої кооперацiї України. - Полтава: Полт. кооп. iн-т, 2000. - 23 с.

56. Маркіна І.А.Методологія сучасного управління: Монографія.- К.: Вища шк., 2001.-311 с.

57. Мельник В.М. Управління податкоспроможністю суб'єктів господарювання: Навчальний посібник для самостійної роботи. - Ірпінь: Академія ДПС України, 2001. - 116 c.

58. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навчальний посібник. - Київ: Вища школа, 2003. - 278 с.

59. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник / 2-ге вид. - Київ: ЦУЛ, 2005. - 472 с.

60. Мочерний С.В. Економiчна теорiя: Навч. посiбник. - 3-тє вид., доп. i перероб . - К. : ВЦ "Академiя" , 2005 - 458 с.

61. Мошек Г.Є. Менеджмент підприємства: Підручник. - К.: КНЕТУ, 2002. - 371с.

62. Ніпіаліді О.Ю. Аналіз фінансового стану підприємства та шляхи його поліпшення в умовах ринкових відносин: Спец. 08.06.04 - Бух.обл., аналіз та аудит. - Тернопіль, 2002. - 208 с.

63. Організація бухгалтерського обліку: Підручник. / За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. - Житомир: ПП „Рута”, 2002. - С. 48-49

64. Основы экономики: Учебник/ Е.Ф. Борисов. - М.: Юристь, 2003. - 336 с.

65. Поліщук Н.В. Методи аналізу діяльності підприємств // Фінанси України. - 1 / 2001 - № 1 . - с.61-66.

66. Попович П. Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання: Підручник. - Тернопіль: Економічна думка, 2001. - 454 с.

67. Пушкар М.С. Фінансовий облік: Підручник .-Тернопіль: Карт -бланш, 2002 .-628с.

68. Пушкар М.С., Щирба М.Т. Фінансовий облік у системі управління: Монографія. - Тернопіль: Карт-бланш, 2006. - 178с.

69. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 479 c.

70. Реформування бухгалтерського обліку в Україні: Положення (стандарти) бухгалтерського обліку, 400 типових кореспонденцій. Коментарі. Ч. ІV/ В.М. Пархоменко; П.П. Баранцев. - Луганськ: 2Промдрук" ДСД "Лугань", 2004. - 640 с.

71. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособ. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2005. - 662 с.

72. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - Кн. I. - М.:1993.

73. Сопко В. Бухгалтерський облік. Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2000 - 400с.

74. Сопко В.В. Завгородній В., Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу: Підручник - К.: КНЕУ - 2000 - 260 с.

75. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз: Навчальний посібник. - 4-тє вид. доп. перер. - Львів: Новий Світ-2000, 2006. -344 с.

76. Терещенко О. О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч. посіб. -- К.: Изд-во КНЕУ, 2000.

77. Управление затратами на предприятии: Учебник/ В. Лебедев, Т. Дроздова, В. Кустарев; Под ред. Краюхин Г.- СПб: Издательский дом "Бизнесс-пресса", 2000 (СПб.).- 278с.

78. Управление прибылью / д.э.н. И.А. Бланк. - К.: Ника - Центр, 2000. - 544 с.

79. Управление формированием капитала / д.э.н. И.А. Бланк. - К.: Ника - Центр, 2000. - 512с.

80. Фиджеральд Р. Управление финансами предприятия для менеджеров. Руководство по планированию, контролю и принятию решений:/ Пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс - Клуб, 2003, - 456с.

81. Фінанси підприємств: Навчальний посібник / За ред. Г.Г. Кірейцев. - 2-ге вид., перероб. та доп. К.: ЦУЛ, - 2002. - 268 с.

82. Цигилик І.І. Контролінг: Навчальний посібник .- Київ: ЦУЛ, 2004 .- 74 с.

83. Чебанова Н.В., Єфіменко Т.І. Фінансовий облік: Підручник. - К.: Академія, 2007. - 703 с.

84. Швець В.Г. Теорія бухгалтерського обліку: Навч. посібник - К., 2003. - С.289-302

85. Шепітко Г.Ф. Контролінг: посібник для студентів економічних спеціальностей усіх форм навчання .- Київ: В-во Євр. ун-ту,2004. - 136 с.

86. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия. - М.: Экономика, 2002. - 232 с.

87. Шило В.П., Верхоглядова С.Б., Темченко А.Г., Брадул О.М. Аналіз фінансового стану виробничої та комерційної діяльності підприємства: Навч. підручник. - К.: Кондор, 2005. - 240 с.

88. Юденко В.А. Аналiз фiнансових результатiв пiдприємства в умовах реформування бухгалтерського облiку // Фiнанси України. - 8/2000. - N8. - С.97-102.

89. Яковлєв Ю.П. Контролінг на базі інформаційних технологій. - К.: ЦНЛ, 2006.

90. Ярощук О.В. Аналіз формування капіталу підприємства: Спец.08.06.04-Бух.обл., аналіз та аудит. - Тернопіль, 2004. - 214 с.

Додаток

Таблиця 1. Економічна сутність основного капіталу

Автор	Визначення
А. Смит	Поняття основного й оборотного капіталу А.Сміт застосовує до будь-якого капіталу, незалежно від сфери його використання. Різницю між ними він бачить у тім, що перший дає прибуток, не вступаючи в обіг і не змінюючи власника, а другий - тільки в процесі обігу і зміни власника. Основний капітал формується і поповнюється за рахунок оборотного.
К.Маркс	Основою розподілу капіталу на основний та оборотний, “служит двоїстий характер праці”. Складові елементи капіталу переносять свою вартість на товар конкретною працею, але при цьому одні з них переносять свою вартість повністю на протязі циклу - це оборотний капітал, а другі поступово, приймаючи участь у декількох виробничих циклах - це основний капітал.
І.І. Кукурудза	Основний капітал - це та частина продуктивного капіталу, яка бере участь в кількох виробничих циклах, свою вартість переносить на створюваний продукт частинами і в процесі виробництва не змінює своєї натуральної форми (будівлі, споруди, машини, обладнання і т.д.).
О.В. Кленін	Основний капітал промислового підприємства - це основні засоби, нематеріальні активи та земельні ресурси, які використовуються у виробничій діяльності протягом тривалого періоду з метою одержання доходу.
В.М. Тарасевич	Основний капітал -- це частина постійного капі­талу, яка складається з вартості засобів праці (буді­вель, споруд, машин, устаткування) та обертається протягом кількох періодів виробництва. Вона перено­сить свою вартість на готовий продукт частинами. Вартість основного капіталу відшкодовується виробнику по мірі реалізації готових товарів (продукції, послуг).
С.В. Мочерний	Основний капітал - це частина постійного капіталу, яка складається з вартості засобів праці (будівель, споруд, машин, устаткування ) та обертається протягом кількох періодів виробництва.
В.М. Мельник	Довгострокові активи, або основний капітал, - це вкладення коштів у нерухомість, облігації, акції, запаси корисних копалин, спільні підприємства, нематеріальні активи і т. ін.
В.Д. Базилевич	Основний капітал характеризує ту частину капіталу, яку використовує підприємство, тобто яка інвестована в усі види його позаоборотних активів

Формування первісної вартості основних засобів ДП «Шишацький завод мінеральних вод» у бухгалтерському та податковому обліку

№ п/п	Спосіб придбання	Бухгалтерський облік (формування первісної вартості)	Податковий облік (формування балансової вартості)
1	Придбані за грошові кошти	Вартість, сплачена постачальникові або підрядчикові + додаткові витрати	Вартість придбання + додаткові витрати - ПДВ (п.п. 8.4.1 п. 8.4 ст. 8 Закону про прибуток)
2	Придбані в зв'язаних осіб		Вартість придбання, але не більш звичайної ціни + додаткові витрати - ПДВ (прибуток)
3	Виготовлені самостійно	Витрати на виготовлення + витрати на введення в експлуатацію + витрати сторонніх організацій	Витрати на виготовлення + витрати на введення в експлуатацію + витрати сторонніх організацій (без ПДВ) (п.п. 8.4.2 п. 8.4 ст. 8 Закону про прибуток)
4	Отримані безкоштовно	Справедлива вартість на дату одержання (з урахуванням додаткових витрат)	На вартість отриманого основного засобу (але не нижче звичайної вартості) необхідно показати доход згідно п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону про прибуток). На вартість додаткових фактичних витрат збільшується балансова вартість групи відповідно до п.п. 8.4.1 п. 8.4 ст.8 Закону про прибуток
5	Внесені до статутного капіталу	Погоджена засновниками справедлива вартість + додаткові витрати	Погоджена засновниками справедлива вартість + (додаткові витрати - ПДВ)( п.п. 8.4.1 п. 8.4 ст. 8 Закону про прибуток )
6	Отримані в обмін на подібний об'єкт	Залишкова вартість переданого об'єкта основних засобів. Якщо залишкова вартість переданого об'єкта перевищує його справедливу вартість, то первісною вартістю об'єкта основних засобів, отриманого в обмін на подібний об'єкт, є справедлива вартість переданого об'єкта з включенням різниці у витрати звітного періоду	Вартість отриманого об'єкта основних фондів + додаткові витрати - ПДВ (бартерні операції в податковому обліку здійснюються за правилами обліку операцій купівлі-продажу) (п.п. 7.1.1 п. 7.1 ст. 7 Закону про прибуток)
7	Одержані в обмін на неподібний об'єкт	Справедлива вартість одержаного об'єкту змінена на суму грошових коштів або їх еквівалентів, яка була передана (надана) під час обміну
8	Переведені з товарів, запасів, готової продукції	Собівартість товарів, запасів, готової продукції	Витрати, понесені в зв'язку з придбанням товарів, запасів, виготовленням готової продукції*

Узгодження термінів здійснення операцій з основними засобами ДП «Шишацький завод мінеральних вод» в бухгалтерському обліку

Подія	Дата	Документи
Постановка на баланс	Дата одержання основного засобу на склад або нерухомості у власність.	Накладна, документи, що підтверджують право власності на нерухомість.
Початок нарахування амортизації	Місяць, що випливає за місяцем введення в експлуатацію	Акт введення в експлуатацію або Акт прийому-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об'єктів
Скасування нарахування амортизації	Місяць, що випливає за місяцем, у якому об'єкт виведений зі складу основних засобів або з експлуатації.	Акт на списання або Акт прийому-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об'єктів

Показники фінансово-господарської діяльності ДП «Шишацький завод мінеральних вод» за 2005-2007 рр.

Показники	2005 рік	2006 рік	2007 рік	Відхилення 2007 р. від:	2 007р. у % до:
				2 005р.	2 006р.	2 005р.	2 006р.
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Капітал (станом на кінець періоду), тис. грн.	1495,4	1436,4	1490,7	-4,7	54,3	99,7	103,8
1.1. Власний капітал, у т. ч.	1198,8	1201,9	1205,0	6,2	3,1	100,5	100,3
власний оборотний капітал	28,8	107,4	40,6	11,8	-66,8	141,0	37,8
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)	3,0	3,1	3,1	0,1	0,0	103,3	100,0
1.2. Позиковий капітал, у т.ч.	296,6	234,5	285,7	-10,9	51,2	96,3	121,8
поточні зобов'язання за розрахунками	124,9	112,7	110,7	-14,2	-2,0	88,6	98,2
2. Ресурси, тис. грн
2.1. Середньорічна вартість основних засобів основного виду діяльності	2200,7	2224,7	2308,5	107,9	83,8	104,9	103,8
2.2. Середньорічна вартість оборотних активів, у т. ч.	375,1	333,7	334,1	-41,0	0,5	89,1	100,1
запасів	321,2	289,5	290,2	-31,0	0,7	90,3	100,2
2.3. Середньооблікова чисельність працівників, чол	70	72	72	2	0	102,9	100,0
2.3. Фонд оплати праці, тис. грн.	375,7	499,8	642,3	266,6	142,5	171,0	128,5
3. Економічні показники
3.1. Виручка від реалізації, тис.грн.	2844,1	3545,9	3863,7	1019,6	317,8	135,8	109,0
3.4. Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), тис грн	2259,8	2842,6	3163,9	904,1	321,3	140,0	111,3
3.5. Витрати, тис. грн.
- від операційної діяльності	2476,2	3096,6	3320,1	843,9	223,5	134,1	107,2
3.6. Витрати на 1 грн виручки від реалізації, коп	0,87	0,87	0,86	-0,01	-0,01	98,7	98,7
3.7. Прибуток (збиток), тис. грн.:
- валовий прибуток (збиток)	584,3	703,3	699,8	115,5	-3,5	119,8	99,5
- від операційної діяльності	49,1	48,9	1,7	-47,4	-47,2	3,5	3,5
- від звичайної діяльності до оподаткування	18,8	25,8	61,1	42,3	35,3	325,0	236,8
- чистий прибуток	2,2	3,1	3,1	0,9	0,0	140,9	100,0
3.8. Продуктивність праці, тис грн.	40,6	49,2	53,7	13,0	4,4	132,1	109,0
3.9. Середньомісячна заробітна плата, грн	447,3	578,5	743,4	296,1	164,9	166,2	128,5
3.10. Фондовіддача основних засобів, грн.	1,29	1,59	1,67	0,38	0,08	129,5	105,0
3.11. Рентабельність, %
- реалізації	0,66	0,73	1,58	0,92	0,85	239,2	217,3
- основних засобів	0,85	1,16	2,65	1,79	1,49	309,8	228,2
- оборотних активів	5,01	7,73	18,29	13,28	10,56	364,9	236,5
- виробничих ресурсів	0,73	1,01	2,31	1,58	1,30	316,8	229,3
- трудових ресурсів	5,00

Подобные документы

• Організація обліку та аналіз ефективності використання основних засобів у ВАТ "Вовчанський агрегатний завод"

  Економічна сутність основних засобів, їх класифікація та методи аналізу. Техніко-економічна характеристика підприємства. Організація обліку і контролю наявності та руху основних засобів. Оцінка рентабельності та фондовіддачі основних виробничих фондів.
  
  дипломная работа [167,9 K], добавлен 14.11.2012
  

• Удосконалення обліку, економічного аналізу і аудиту наявності та використання основних засобів підприємства на прикладі ПрАТ "Харчопродторг"

  Економічна сутність використання основних засобів. Відображення інформації про наявність та використання основних засобів у фінансовій звітності. Методика проведення аудиту. Аналіз наявності та використання основних засобів ПрАТ "Харчопродторг".
  
  дипломная работа [675,4 K], добавлен 04.10.2015
  

• Амортизація основних засобів

  Економічна сутність основних засобів в ринкових умовах. Облік нарахування зносу (амортизації) основних засобів. Аналіз використання основних фондів. Аудит основних засобів. Методика та організація обліку, аналізу та аудиту основних засобів в умовах АРМБ.
  
  дипломная работа [227,1 K], добавлен 21.08.2002
  

• Облік основних засобів та аналіз ефективності їх використання

  Сутність засобів і завдання їх обліку. Організація, шляхи вдосконалення обліку основних засобів на підприємстві. Аналіз забезпеченості підприємства основними засобами. Шляхи та резерви підвищення ефективності використання основних засобів на підприємстві.
  
  дипломная работа [189,6 K], добавлен 08.12.2008
  

• Облік основних засобів підприємства

  Класифікація і оцінка основних засобів. Документування операцій обліку основних засобів, їх амортизація (знос). Організація первинного та бухгалтерського обліку основних засобів. Облік надходження основних засобів. Облік вибуття основних засобів.
  
  курсовая работа [39,9 K], добавлен 18.12.2007
  

• Облік основних засобів

  Основні засоби як об’єкт обліку. Економічна сутність основних засобів їх класифікація, оцінка, нормативно-правове забезпечення. Міжнародний досвід обліку руху основних засобів. Відображення операцій вибуття на рахунках і регістрах бухгалтерського обліку.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 15.03.2009
  

• Облік основних засобів та їх амортизація

  Основи обліку та аналізу основних засобів. Економіко-правовий аналіз, нормативна база з обліку основних засобів. Організаційно-економічна характеристика ТОВ Фроніус Україна. Система обліку і контролю основних засобів: класифікація, оцінка, амортизація.
  
  курсовая работа [188,1 K], добавлен 17.11.2010
  

• Методика та організація обліку, аналізу та аудиту наявності, руху і використання основних засобів в умовах автоматизації обліку

  Система бухгалтерського обліку, аналізу та аудиту основних засобів на ПАТ "Кредмаш". Облік надходження, визначення вартості, зносу основних засобів на підприємстві, нарахування амортизації, ремонту, модифікації, переоцінки, інвентаризації та вибуття ОЗ.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 24.10.2014
  

• Аналіз ефективності використання основних засобів

  Основнi засоби: визначення, класифiкацiя та оцiнка. Документальне оформлення руху основних засобів та їх облік. Методи амортизації основних засобів. Порядок обліку, документування та методика проведення аналізу основних засобів на ВАТ "Черкасигаз".
  
  курсовая работа [84,0 K], добавлен 05.04.2010
  

• Облік основних засобів

  Економічний зміст основних засобів, завдання їх обліку. Організаційно-економічна характеристика Корбутівського військового лісництва. Організація обліку та аналізу основних засобів на підприємстві. Їх недоліки та запропонування шляхів удосконалення.
  
  курсовая работа [77,7 K], добавлен 17.01.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам