В условиях рынка изменяются экономические и организационные условия функционирования предприятий, что приводит к возникновению объективных факторов, ведущих к усложнению задач управления. Условием эффективного управления предприятиями является обеспечение органов управления предприятия уместной информацией для принятия оптимальных экономических решений. Система операционного аудита может выполнить эту задачу.

Важным направлением развития аудита на современном этапе является разработка информационного и организационно-методического обеспечения внутреннего аудита, которое в настоящее время недостаточно изучено.

Большинство специалистов утверждают, что элементами системы внутреннего контроля предприятия являются: надлежащая система бухгалтерского учета, контрольная среда, отдельные средства контроля. На наш взгляд, с теоретической точки зрения это спорно. Система бухгалтерского учета является составной частью контрольной среды, а также информационной базой системы внутреннего контроля предприятия. По мнению автора, система контроля включает следующие элементы: контрольную среду, внутреннюю среду (регламентацию), отдельные виды контроля, контрольную деятельность, специальный контроль (внутренний аудит), мониторинг.

Проблема эффективно функционирующего внутреннего контроля остается с научных позиций и в плане практической реализации не в полной мере осмысленной. Однако даже хорошо организованная система внутреннего контроля нуждается в оценке эффективности. Этой цели служит операционный аудит.

Нами изучен термин "операционный аудит", определенный специалистами. Ряд авторов придерживаются мнения, что это контроль деятельности предприятия в интересах руководства предприятия. Другие отождествляют аудит с ревизией, основной целью которой является обеспечение сохранности имущества предприятия. Третьи рассматривают операционный аудит как элемент управленческого контроля, основной целью которого называют оказание помощи сотрудникам в эффективном выполнении их обязанностей. Наличие различных трактовок говорит, что процесс его становления не завершен.

По нашему мнению, операционный аудит является элементом системы внутреннего контроля предприятия и представляет регламентированную деятельность по контролю звеньев управления и различных аспектов функционирования предприятия, осуществляемую представителями независимого контрольного органа в рамках помощи органам управления предприятия.

Поскольку необходимость создания ревизионных комиссий определена законодательством, мы считаем возможным разделение функций ревизионной комиссии отдела внутреннего аудита, во избежание дублирования. В частности, проверка участков с наибольшим риском ошибок и искажений должна проводиться отделом аудита. В результате исследования нами выделены два основных направления модели операционного аудита. Первое - это ревизия, направленная на проверку сохранности и эффективного использования активов предприятия. Второе - это аудит, имеющий целью обеспечить достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности предприятия, минимизировать налогообложение.

С нашей точки зрения, особенностью нынешнего этапа развития аудита в является его нацеленность на обслуживание потребностей руководства предприятия в информации. Аудиторы, во-первых, обычно подчинены руководителю предприятия; во-вторых, работают по плану и указаниям руководителя предприятия; в-третьих, представляют полученную при проверке информацию руководителю предприятия. Однако целевая установка внутреннего аудита постепенно смещается от контрольно-подтверждающей к контрольно-регулирующей, что изменяет характер решаемых им задач, основной из которых становится обеспечение достаточной и уместной контрольно-регулирующей информацией органов управления предприятия, позволяющей принимать эффективные экономические решения.

В процессе исследования нами установлено, что к институтам операционного аудита относятся внутренние аудиторы, ревизионные комиссии (ревизоры), привлекаемые для осуществления операционного аудита сторонние организации, внешние аудиторы. Однако функции операционного аудита должны осуществляться перманентно, а не эпизодически, необходимо знание специфики конкретного предприятия. Поэтому утверждение, что функции внутреннего аудита могут выполнять сторонние организации и внешние аудиторы, по мнению автора, является ошибочным.

Исследование показало, что требования к организации внутреннего аудита на предприятии, предъявляемые стандартами аудита, носят общий характер, в них отсутствуют требования к правам, обязанностям и ответственности аудиторов, не сформулированы требования к их отчетности. В этой связи значение приобретают стандарты операционного аудита, осуществляющие регулирование его деятельности и взаимоотношений с другими специалистами предприятия в процессе проверки конкретного участка учета или подразделения, являющиеся руководством при проведении и планировании проверок и подтверждением правильности выполнения процедур в спорных ситуациях.

Целесообразна разработка методик, раскрывающих подходы к проведению операционного аудита на предприятии и обеспечивающих комплексный подход к его организации и технологии. Разработка методик операционного аудита связано с большими финансовыми и трудовыми затратами, поэтому предприятию целесообразно сделать выбор: приобрести у организаций, реализующих собственные разработки и адаптировать их с учетом специфики предприятия; воспользоваться публикуемыми разработками и доработать их в соответствии с собственным видением; разработать собственными силами методики, которые представляются наиболее важными.

Нами разработаны рекомендации по формированию системы информационного обеспечения операционного аудита. Источниками информационного обеспечения являются законодательно-нормативные акты, нормативно-справочная, плановая, учетная, отчетная и статистическая информация, а также специальные информационные системы (Гарант, Консультант Плюс, Ассистент аудитора и др.). В зависимости от исследуемой документации источники информации нами сгруппированы следующим образом:

· документы, регламентирующие деятельность предприятия;

· документы, отражающие результаты деятельности предприятия;

· материалы проверок контролирующих органов;

· документы планирования деятельности предприятия;

· документы оперативной и текущей деятельности предприятия;

· первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, результаты инвентаризации.

Источники получения информации рекомендуется объединять в группы:

данные, собранные аудитором на предприятии, собранные проверяемым предприятием, предоставленные третьими лицами. Если информация, полученная из разных источников противоречива, то необходимо использовать дополнительные аудиторские процедуры для выяснения ее реальности. Нами обоснованы требования к информации для целей операционного аудита: своевременности, полноты и регулярности, достоверности, ценности, подготовленности к применению, сопоставимости, конфиденциальности.

Нами разработаны рекомендации оценки достаточности информации. Качественным критерием такой оценки может быть результат сравнения необходимой информации для решения задач операционного аудита, с той, что имеется в наличии. На основе суммарной величины отклонений проводится оценка степени полноты информационного обеспечения. Количественным критерием полноты информационного обеспечения может выступать коэффициент достаточности информации.

При решении задач информационного обеспечения внутреннего аудита важно использовать системный подход, под которым мы понимаем наличие совокупности взаимосвязанных элементов, обеспечивающих организацию информации для эффективной работы операционного аудита. Поэтому важно расширять доступ к внешним источникам информации, используя средства телекоммуникационных систем, а также объединять внутренние источники информации едиными системами организации и передачи данных, позволяющими оптимизировать информационные потоки, санкционировать к ним доступ. Автоматизированная информационная система обеспечивает возможность комплексного использования информационных источников для решения традиционных и нерегламентированных аналитических задач.

Практика показывает, что на малых и средних предприятиях для обеспечения сохранности имущества может работать ревизионный отдел, ревизор или внутренний аудитор с минимальным набором функций. На крупных предприятиях, для которых характерны укрупненная организационная структура, наличие филиалов, разнообразие видов деятельности, отдел аудита обычно - самостоятельное подразделение.

Внутренний аудит можно организовать в виде простой организационной структуры с четкими линиями подчиненности и отчетностью перед вышестоящими руководителями, роли каждого отдела. При построении структуры управления отделом операционного аудита в качестве базовых нами предложены следующие варианты.

1. Аудитор по направлению, дисциплинарно подчинен линейному руководителю соответствующего направления, а функционально - руководителю отдела внутреннего аудита. Преимуществом является четкое определение сферы ответственности каждого внутреннего аудитора, основным недостатком - зависимость от руководителя направления.

2. Аудитор находится в другой зависимости: дисциплинарно он подчиняется руководителю отдела внутреннего аудита, а функционально - руководителю направления соответствующего уровня. Преимуществом является снижение давления со стороны руководителей направлений, повышение оперативности информации. Однако могут возникнуть конфликты между линейным руководителем направления и аудитором, работу которого оценивает руководитель отдела аудита.

3. Штабная структура управления отделом аудита. Аудиторы находятся при руководстве соответствующего уровня управления и выполняют функции и решают задачи по его поручению. Подчинив отдел внутреннего аудита главному бухгалтеру или заместителю генерального директора по финансовым вопросам, нарушается принцип независимости аудита, что неизбежно влечет необъективность выводов в отношении проверки этих руководителей. Преимуществом подчинения отдела генеральному директору предприятия является обеспечение большей независимости отдела и возможности объективной проверки деятельности аппарата управления предприятия.

Нами разработана концепция внедрения системы операционного аудита, включающая следующие этапы: принятие решения, формирование внутренней правовой базы, фаза "вживания" внутреннего аудита в систему управления предприятием, фаза "занятие прочных позиций".

Внедрение операционного аудита может быть осуществлено "малыми шагами", путем интенсивного изменения системы управления либо путем "планируемой эволюции", что более предпочтительно. На высшем уровне управления предприятием формируется концепция операционного аудита, разрабатывается проект внедрения, который разбивается на этапы. Результаты внедрения обсуждаются, и при необходимости корректируется содержание последующих этапов.

Структура отдела зависит от специфики предприятия, сложности выполняемых работ. Нами продумана взаимосвязь отдела операционного аудита с другими подразделениями предприятия. Взаимодействие между экономическими, производственными, маркетинговыми и другими отделами предприятия обеспечивает оперативное получение информации, необходимой для корректировки экономических решений аппарата управления предприятия.

Приемы и методы, применяемые операционными аудиторами, составляют методологию операционного аудита. Однако вопросы их классификации остаются открытыми. По нашему убеждению, внутренние аудиторы могут использовать накопленный опыт ревизионной практики и судебно-бухгалтерской экспертизы, модифицированный с учетом современных требований.

Проведенное исследование ревизионной практики и критический анализ литературных источников позволили нам прийти к выводу о наличии спорных суждений и отсутствии единой точки зрения по вопросам приемов контроля. При рассмотрении вопросов классификации приемов и методов контроля в специальной литературе обычно используется деление их на документальные и фактические. Предложенная классификация методических приемов документального контроля на приемы проверки отдельных документов, нескольких документов по однотипным и взаимосвязанным операциям и системных бухгалтерских записей позволяет более эффективно выявлять ошибки и искажения информации в документах. По нашему мнению, применение методических приемов контроля для проверки по существу документов и отраженных в них хозяйственных операций для Выявления искажений и их последствий весьма целесообразно.

Не смотря на значительное число публикаций по технике аудита, очевидна важность систематизации подходов к разработке методик выполнения и способов организации информационного фонда операционного аудита.

Нами предлагается аудиторские процедуры проверки хозяйственных операций для достижения целей внутреннего аудита классифицировать по таким признакам, как группы объектов, виды хозяйственных операций, цели аудита. Идентификаторы аудиторских процедур рекомендуется использовать для разработки программы и методик операционного аудита.

Аудитор оценивает надежность системы бухгалтерского учета и проверяет, полностью ли она выполняет свое назначение и в зависимости от результатов делает вывод о ее эффективности.

Научные исследования показывают, что на долю бухгалтерской информации приходится 70-80% общего объема экономической информации. Система бухгалтерского учета и отчетности являясь информационным потоком, отражающим состояние и движение имущества, капитала, обязательств предприятия, является информационной базой операционного аудита.

Проведенное исследование показывает, что в настоящее время не в полном объеме используются данные бухгалтерского учета при реализации функций внутреннего аудита, а степень ее использования для управленческих решений не превышает 10-12%. С другой стороны, в недостаточной мере опираются на операционный аудит при ведении учетной работы. Поэтому по нашему убеждению задачей операционного аудита в современных условиях является также обеспечение управленческого персонала контрольно - аналитической информацией, представляющей готовый информационный продукт для принятия экономических решений. Возникает объективная необходимость создания в системе операционного аудита подсистемы контрольно-аналитической информации, функциями которой могут быть сбор и анализ оперативной информации на основе внутренней отчетности по разным видам деятельности предприятия, а также интерпретация информации для выработки проектных решений.

По оценкам специалистов до 80% ошибок допускается на начальной стадии учетного процесса. Частные задачи аудиторов нередко состоят в выявлении недоброкачественных документов с целью их последующего анализа и определения последствий их использования. Для классификации документов по качественным признакам можно использовать критерии: формальный, законности и действительности. Документы, не отвечающие хотя бы одному из них, являются недоброкачественными или фальсифицированными.

Важным этапом операционного аудита является оценка системы внутреннего контроля, основная цель которой - уточнение вида, времени проведения и объема аудиторских процедур, поскольку структура или работа определенных элементов системы могут увеличивать или уменьшать вероятность существенных ошибок.

Результаты аудиторских процедур операционного аудита отражаются рабочими документами, главное требование к которым - их убедительность при обосновании выводов и предложений.

Отчетный документ подготавливается с целью привлечения внимания к недостаткам в системе бухгалтерского учета и системе внутреннего контроля, а также внесения конструктивных предложений по их исправлению и недопущению в будущем.

Нами предлагается использовать следующие документальные формы отчетного документа по результатам внутреннего аудита:

· аудиторская справка, докладная записка (форма может определяться приказом о назначении проверки) - по результатам тематической проверки. В аудиторской справке (докладной записке) целесообразно отразить: состав группы внутреннего аудита, реквизиты проверяемого подразделения, перечень должностных лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета, период аудита, сведения о методике проверки и о выявленных недостатках и рекомендации;

· отчет - по результатам комплексной проверки.

Для учета и контроля за исполнением решений по результатам операционного аудита целесообразно вести книгу учета, включающую графы: наименование подразделения, в котором проведена проверка; организационный метод проверки; дата отчетного документа; дата и номер приказа по результатам проверки; сроки представления информации о выполнении решения по отчету о проверке; дата фактического представления отчета о выполнении приказа; сумма ущерба; сумма взысканного ущерба с виновных лиц; сумма дополнительно начисленных платежей в бюджет.

Качество операционного аудита оценивается наличием рекомендаций, а в качестве показателей качества можно использовать полноту внутреннего аудита, издержки по его проведению и эффективность. Экономическая эффективность характеризуется сравнением производственных результатов с ресурсами, применяемыми для достижения этих результатов.

На наш взгляд, исходным моментом для выявления результатов операционного аудита может служить уровень достижения поставленных целей и задач. Для этого следует использовать систему показателей, отражающих полноту, своевременность и оперативность выполнения работы, сравнимость результатов.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон РФ "Об аудиторской деятельности" от 07.08.01 г. № 119-Ф3 (с изменениями и дополнениями).

2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности Постановление правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (с изменениями и дополнениями)

3. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. // Под ред. Я.В. Соколова. - М.: ЮНИТИ, 2005 г. - 398 с.: ил.

4. Аксененко А.Ф. Аудит: современная организация и развитие Бухгалтерский учет. - 2004 г. - № 4. - с.7 - 9.

5. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2000. - 432 с.

6. Андреев В.Д. Внутренний аудит: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003 г. - 464 с.: ил.

7. Андреев В.Д., Черемшанов С.В. Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости. - 2004 г. - № 2. - с.35-41.

8. Аренс Э.А., Лоббек.К. Аудит: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2001 г. - 560 с.: ил.

9. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. Проф.В.И. Подольского и др. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003 г. - 583 с.

10. Бавдей А.Л., Белый И.Н., Добрылевский Н.П., Пулко Г.М., Филиппенко С.И. Аудит и ревизия: справочное пособие. - М.: "Мисанта", 2004 г. - 221с.

11. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2004 г. - 342 с.

12. Бархатов А.П., Епинин Г.А. Программа внутреннего аудита в организации // Аудиторские ведомости. 2003 г. - № 3. - с.52-60.

13. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", Рилант, 2000. - 656 с.

14. Басалай С.И., Хоружий Л.И. Актуальные проблемы аудита в России. - М.: БУКВИЦА, 2000 - 162 с.

15. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит. Часть 1. - М.: Бухгалтерский учет, 2004 г. - 122 с.

16. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит. Часть 2. - М.: Бухгалтерский учет, 2004 г. - 123 с.

17. Белуха Н. Т Контроля и ревизия в отраслях народного хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

18. Богомолов А.М. Внутренний аудит: Словарь-справочник. - М.: ПРИОР, 2002 г. - 300 с.

19. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты // Аудиторские ведомости. - 2002 г. - № 8. - с.41-50.

20. Бурцев В.В. Классификация внутреннего аудита // Бухгалтерский учет. - 2008 г. - № 47. - с.84-85.

21. Бурцев В.В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля в организации // Аудиторские ведомости. 2002 г. - № 10. - с.25-34.

22. Бурцев В.В. Система внутреннего контроля организации в современных условиях хозяйствования // Аудиторские ведомости. - 2008г. - № 8. - с.59-63.

23. Бурцев В.В. Принципы внутреннего аудита // Бухгалтерский учет. - 2008 г. - № 2. - с.80-81.

24. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы сбыта готовой продукции / В.В. Бурцев; Информ. - внедренч. центр "Маркетинг". - М.: ИВЦ "Маркетинг": ВИНИТИ, 2009. - 45 с.

25. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы управления финансами организации // Аудиторские ведомости. - 2000 г. - № 8. - с.3 - 10.

26. Бурцев В.В. Этические нормы и профессиональные стандарты в сфере внутреннего аудита // Аудиторские ведомости. - 2009 г. - № 7. - с.22 - 32.

27. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ / Под ред.А. Ан. Ветрова; Акад. менеджмента и рынка, Ин-т финансового менеджмента. - М.: Перспектива, 2006. - 127 с.

28. Веренков А.И., Гапоник А.И., Шафранская Г.Г. Использование внутреннего аудита для целей внешнего аудита // Аудиторские ведомости. - 2001 г. - № 8. - с.59-67.

29. Внутренний аудит: методика проведения. - М.: Международный центр по вопросам налогообложения. - 2004. - 154 с.

30. Внутрихозяйственный контроль и внутренний аудит // Главбух. - 2004 г. - № 4. - с.43-46.

31. Воронова Е. Некоторые аспекты оценки структуры внутреннего контроля в процессе аудита // Аудитор. - 2005 г. - август - с.23 - 25.

32. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет. - 2003 г. - № 9. - с.57 - 59.

33. Газарян А.В. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннего контроля // Бухгалтерский учет. - 2009 г. - № 1. - с.68-70.

34. Газарян А.В., Виркина Е.И. О порядке подготовки письменной информации аудитора // Бухгалтерсккй учет. - 2009 г. - № 2. - с.36-38.

35. Гольдберг Е.Я. Автоматизация аудита в программе "Помощник аудитора" // Аудиторские ведомости. - 2000 г. - № 6. - с.58-83.

36. Горичев В.В., Ларягина Т.Н. Словарь-справочник. Рыночная экономика: понятия, термины, механизмы рыночной экономики. - Саратовский университет, 2001 г. - 65 с.

37. Гусаков Б.И., Сидорович Ю.М. Управление риском средствами внутреннего аудита // Финансы и кредит. 2001 г. - № 4. - с.52 - 60.

38. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. - М., "Элит 2000", "ЮНИТИ-ДАНА", 2002. - 400 с.

39. Гутцман Е.М., Островский О.М. Разработка отечественных аудиторских стандартов: промежуточные итоги и перспективы // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 9. - с.3 - 6.

40. Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. - М., ИЛА РАН, 2003. - 56 с.

41. Данилевский Ю.А., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов: Учебное пособие. - М.: Бухгалтерский учет, 2006 г. - 144 с.

42. Дементьева Н.М. Аудит в России: проблема достоверности // Аваль. - 2006. - №1. - С.9-10.

43. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р., В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007 г. - 542 с.

44. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ; предисловие С.А. Стукова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 240 с.

45. Еленевская Е.А., Серебрякова Т.Ю. Внутренний аудит в потребительской кооперации // Аудиторские ведомости. - 2003 г. - № 12. - с.48-55.

46. Ефимова О.В. Статистические методы измерения связей. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 182 с.

47. Жирнов О.А., Шереметьев И.К. Латинская Америка: Затянувшееся ожидание экономического чуда: Научно-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч. - информ. исслед. глобал. и регионал. проблем. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв. ред. Коваленко Л.В. - М., 2003. - 108 с.

48. Золотарев В.С. Управленческий аудит как элемент антикризисного процесса на предприятии: Науч. - практ. пособие / В.С. Золотарев, Н.А. Аюбов; М-во образования Рос. Федерации, Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). - Ростов н/Д: РИНХ, 2002. - 177 с.

49. Информационный материал Международного Института внутренних аудиторов, США, штат Флорида, 2001 г.

50. Кармайкл Д. и др. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 2005 г. - 167 с.

51. Карминский А.М., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 2007 г. - 416 с.

52. Качановский Д.Е. Порядок создания службы внутреннего аудита и организация ее работы // Финансы. - 2003 г. № 12. - с.58-60.

53. Кирсанов К.А., Попов С.А. Антикризисное управление: Учебное пособие - М.: МАЭП, "Калита", "Собрание", 2009 г. - 144 с.

54. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2009 г. - 768 с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 432 с.

56. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие. - М.: Издательство ПРИОР, 2002 г. - 320 с.

57. Кодекс этики. Профессиональные стандарты внутреннего аудита. М.: Институт внутренних аудиторов, 2003 г. - 36 с.

58. Козенко З.Н., Турыгина О.М. Организация внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности кредитных потребительских кооперативов (КГГК) // Сельский кредит. - 2001 г. - № 11. - с.18 - 22.

59. Козлова Г.И. Оценка эффективности системы бухгалтерского учета на предприятии // Бухгалтерский учет. - 2009 г. - № 1. - с.79 - 80.

60. Кондратьев В. Семь нот менеджмента в кармане. - М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 2000 г. - 34 с.

61. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях /А.М. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.: ил.

62. Коробейникова О.М. Бухгалтерский учет и внутренний аудит деятельности сельских кредитных кооперативов: Автореф. дисс. канд. экон. наук. - Волгоград, 2002 г. - 18 с.

63. Краев А.В., Краева О.А., Богомолов А.М. Аудит. Внутрифирменные стандарты. - М.: "Книга и сервис", 2002 г. - 160 с.

64. Крамаровский Л.М. Ревизия и контроль. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 300 с.

65. Крымская М. Контролёр для своих // Расчет. - 2002 г. - февраль - с.43-45.

66. Кужельный Н.В. Бухгалтерский учет и его контрольные функции. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 143 с.

67. Куликова Е.П. Аудиторская фирма: внутренние стандарты // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 5. - с.42-44.

68. Лабынцев КТ., Майборода А.А. Внутрифирменные стандарты // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 5. - с.36-41.

69. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. Учебное пособие. - М.: "ПРИОР", 2009 г. - 208 с.

70. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. - М.: Финансы и статистика, 2003 г. - 93 с.

71. Макальская А.К. Внутренний аудит: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело и сервис, 2000 г. - 80 с.

72. Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. Основы аудита: Курс лекций с ситуационными задачами. - М.: Издательство "дело и сервис", 2000 г. - 160 с.

73. Макарова Л.Г. Разработка информационно-методического обеспечения аудита (на примере аудита основных средств) // Аудиторские ведомости. - 2009 г. - № 5. - с.45 - 66.

74. Максименко Ю.Л. О формировании службы внутреннего аудита (необходимость и актуальность) // Сельский кредит. - 2000 г. - № 4. - с.24-29.

75. Манн Р. Контроллинг для начинающих / Перевод с нем. Ю.Г. Жукова; Под ред. и с предисл.В.Б. Ивашкевича. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 205 с.

76. Маренков Н.Л. Контроль и ревизия. - М.: Московский экономико-финансовый институт, 2004. - 416 с.

77. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (2009). - М.: МЦРСБУ, 2000 г. - 699 с.

78. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. - М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 153 с.

79. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие - М.: ИД ФВК-ПРЕСС, 2003 г. - 225 с.

80. Мерзликина Е.М. Аудит: Учеб. пособие / Моск. гос. акад. печати. - М.: Мир кн., 2005. - 74 с.

81. Методика изучения и оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля организации в ходе аудиторской проверки // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 9. - с.52 - 64.

82. Мизиковский Е.А., Виноградов О.В. Оценка аудиторами качества внутреннего контроля // Бухгалтерский учет. - 2006 г. - № 2. - с.54-56.

83. Мизиковский Е.А., Макарова Л.Г. О создании нормативно-методического обеспечения бухгалтерского учета основных средств // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 9. - с.34-39.

84. Мстиславский В.А., Волков В.С. К вопросу о регулировании аудита // Финансы. - 2000. - №7. - С.45-47.

85. Муллахметов Х.Ш. Аудит в структуре управления предприятием // Аудитор. - 2006г. - № 3. - с.35-38.

86. Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыносной экономики. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 176 с.

87. Никонова Т.В. Управленческий аудит: персонал / Т.В. Никонова, С.А. Сухарев; Под ред. Ю.Г. Одегова; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. - М.: Экзамен, 2002. - 222 с.

88. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация и методика проведения. - М.: ТОО "Интелтект", 2006 г. - 151 с.

89. Основы аудита: Учебник / [Д. э. н., проф.С.М. Бычкова, к. э. н. А.В. Газарян, Г.И. Козлова и др.]; Под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Бух. учет, 2000. - 453 с.

90. Панкова С.В. Об организации внешнего контроля качества аудита // Аудиторские ведомости. - 2000 г. - № 2. - с.71 - 74.

91. Петрова Ю.В. Система внутреннего контроля предприятия в условиях предпринимательских рисков // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 1. - с.27-48.

92. Письменная Д.Н. Формирование пакета внутрифирменных стандартов аудита // Аудиторские ведомости. - 2001 г. - № 6. - с.64-72.

93. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. - М.: информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2001 г. - 176 с.

94. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. информационные системы бухгалтерского учета: Учебник для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2008 г. - 319 с.

95. Правила (стандарты) аудиторской деятельности // Составление и комментарии д. э. н. Данилевского Ю.А. - М.: Библиотека журнала "Бухучет", 2007. - 346 с.

96. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Изучение и использование работы внутреннего аудита" Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России от 20.10.2009.

97. Рафежо Ж., Дюбуа Ф., Менонвиль Д. Оперативный аудит. - М.: Композит, 2006г. - 130 с.

98. Резяпова А.М. Внутренний аудит и анализ в коммерческих структурах:

99. Автореф. дисс. канд. экон. наук. - М., 2009 г. - 22 с.

100. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007 г. - 375 с.

101. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. - М.: КОРМО, Ауд. фирма "Контакт", 2003 г. - 496с.

102. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2009г. - ЗЗ6 с.

103. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г. - 487 с.

104. Савнатеев В.В. Практика проведения выборочных проверок // Аудиторские ведомости. - 2008 г. - № 6. - с.69-75.

105. Садыкова Т.М. Методология контроля и учет результатов деятельности центров ответственности. - Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2003 г. - 240 с.

106. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. - М.: "Дело и Сервис", 2008г. - 576 с.

107. Скобара В.В. Документирование аудита // Аудиторские ведомости. - 2008г. - 28. - с.52-56.

108. Скобара В.В., Крикунов А.В., Кемтер В.Б. Справочник бухгалтера и аудитора. - М.: "Дело и Сервис", 2007 г. - 336 с.

109. Словарь терминов Профессиональных стандартов внутреннего аудита. М.: Институг внутренних аудиторов, 2002 г. - 57 с.

110. Смирнов Э.А. Принципы и законы аудита // Аудитор. - 2006 г. - № 4. - с.27-30.

111. Соколов Я.В. Основы аудита: Учебник. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000 г. - 123 с.

112. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости. - 2000 г. - № 11. - с.45 - 49.

113. Сонин А. Внутренний аудитор - перспективная профессия // Расчет. - февраль - с.44-45.

114. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит: учебник, М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000 г. - 254 с.

115. Сотникова Л.В. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет. - 2003 г. - № 7. - с.48-52.

116. Сталь В.Н., Серый-Козак И.Н. Внешний и внутренний аудит: Учебное пособие. - Барнаул: изд-во Алт. госуниверситета, 2004 г. - 80 с.

117. Суйц В.П. Аудит: практическое пособие для аудиторов. - М.: Изд. центр "Анкил", 2007 г. - 256 с.

118. Суйц В.П., Закарая Ж.В., Галикеев Р.М. Система внутреннего контроля в банке // Аудит и финансовый анализ. - 2000 г. - № 2. - с.34 - 37.

119. Сухарева Л.А. Внутренний аудит хозяйственных систем // Бухгалтерский учет. - 2004 г. - 3. - с.38 - 40.

120. Терехов А.А., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. - М.: финансы и статистика, 2008 г. - 208 с.: ил.

121. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития. - М: Финансы и статистика, 2003г. - 153 с.

122. Тихомиров А. Ориентируясь на риски, или как оценивать внутренний контроль // Аудитор. - 2001 г. - № 6. - с.15 - 18.

123. Трофимова Л. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия // Аудитор. - 2006 г. - № 8. - с.44 - 47.

124. Управление фирмой - от теории к практике: Учебное пособие / Под ред.Н.С. Яшина. - Саратов: Издательский цент СГСЭУ, 2000 г. - 192 с.

125. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЭМ", Изд-во "ЭКМОС", 2000 г. - 384 с.

126. Фалмер Р.М. Энциклопедия современного управления, в 5 т. Т.4: Контроль как функция управления. - М.: Энерго, 2002 г.

127. Финансовый менеджмент. Теория и практика: учебник / Под ред.Е.С. Стояновой. - М., Перспектива, 2006 г. - 178 с.

128. Фольмут Х.И. Инструменты контроллинга от А до Я: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. - М., 2008 г. - 288 с.: ил.

129. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл.А. А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 800 с.: ил.

130. Хасанов Б.А. Система финансового контроля и внутренний аудит // Аудиторские ведомости. - 2003 г. - К З. - с.17-25.

131. Шеремет А. д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000 г. - 240 с.

132. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России, Научно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007 г. - 240 с.: ил.

133. Щадилова С.Н. Бухгалтеру о внутреннем аудите. - М.: АО "ДИС", 2005 г. - 144 с.

134. Щербаков В.В. Внутренний контроль в коммерческом банке: оценка достаточности информационной базы // Аудиторские ведомости. - 2001 г. - № 9. - с.36-49.

135. Щербаков В.В. Система информационного обеспечения внутреннего контроля в коммерческом банке // Аудит и финансовый анализ. - 2000 г. - № 4. - с.30 - 77.

136. Эддоус М., Сюнсфилд Р. Методы принятия решений. - М.: ЮНИТИ, 2007г. - 146с.

137. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред.А.П. Градова, 2-е изд., испр. и доп. - СП6.: Специальная литература. - 2009 г. - 589 с.

Размещено на Allbest.ru