Формування бухгалтерського балансу сільськогосподарських підприємств

К_оп =

де УПЗ -- сума платіжних засобів:

УСЗ -- сума строкових зобов'язань.

Платіжний календар складається на основі даних аналітичного обліку, виписок банку і т. ін., тобто такі дослідження можна провести тільки у внутрішньому фінансовому аналізі.

Платіжні календарі можна складати щоденно, за тиждень, декаду, два тижні, місяць -- періодичність складання залежить від стану платоспроможності господарюючого суб'єкта. Якщо підприємство має стійку платоспроможність, то платіжні календарі складаються рідше, якщо існують певні проблеми, то подібні розрахунки виконуються частіше.

Причини неплатоспроможності:

помилки в розрахунках планових обсягів виробництва і реалізації продукції. її собівартості;

невиконання планових завдань виробництва і реалізації продукції, порушення її структури та асортименту, зниження якості:

підвищення собівартості продукції;

в умовах конкуренції втрата каналів реалізації і постійних покупців, замовників;

неплатоспроможність самих покупців і замовників з різних причин;

невиконання плану прибутку і брак власних джерел фінансування підприємства;

інфляційні процеси і податкова політика;

значне відволікання коштів у дебіторську заборгованість й у надлишкові виробничі запаси;

низьке обертання оборотного капіталу.

Зовнішні суб'єкти фінансового аналізу не в змозі визначити, таким чином стан платоспроможності підприємства і з цією метою використовують аналіз ліквідності господарюючого суб'єкта. Ліквідність -- у загальному розумінні -- це здатність цінностей легко перетворюватися в гроші, тобто в абсолютно ліквідні засоби.

Ліквідність можна розглядати в двох аспектах:

як час, необхідний для продажу активу;

як суму, одержану від продажу активу.

Ці аспекти тісно пов'язані між собою: часто можна продати актив дуже швидко за короткий час. але із значною знижкою в ціні. Тому ліквідність -- це здатність і швидкість підприємства перетворювати свої активи в гроші для покриття своїх необхідних платежів у міру настання їх строків.

Отже, поняття платоспроможності і ліквідності підприємства у широкому розумінні дуже близькі, але у вузькому розумінні друге є місткішим: від ступеня ліквідності залежить платоспроможність.

Підприємство, поточний капітал якого складається переважно із грошових коштів, короткострокової дебіторської заборгованості, як правило, вважається більш ліквідним, ніж підприємство, поточні активи якого складаються переважно із запасів.

Наслідками низького рівня ліквідності є неспроможність підприємства сплатити свої поточні борги і зобов'язання, що веде, в свою чергу, до обов'язкового продажу довгострокових фінансових вкладень і активів, і в найгіршому випадку -- до зниження дохідності, неплатежів і банкрутства.

У бухгалтерському балансі в активі засоби підприємства групуються за ступенем зростання їхньої ліквідності, у пасиві зобов'язання розміщені за скороченням термінів (підвищенням строковості) їх погашення.

Усі активи підприємства залежності від ступеня їхньої ліквідності, тобто від здатності та швидкості перетворення в грошові кошти, можна умовно згрупувати так:

1. Найбільш ліквідні активи (А₁) -- суми по всіх статтях грошових коштів та їх еквівалентів, які можуть бути використані для здійснення поточних розрахунків негайно. До цієї групи включають також поточні фінансові інвестиції (цінні папери).

2. Активи, що швидко реалізуються (А₂), активи, для перетворення яких у наявні кошти потрібен певний час. До цієї групи можна включити дебіторську заборгованість, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати, та інші оборотні активи. Ліквідність цих активів різна і залежить від суб'єктивних та об'єктивних факторів: кваліфікації фінансових працівників, взаємовідносин підприємства з платниками та їх платоспроможності, умов надання кредитів покупцям, організації вексельного обігу тощо.

3. Активи, що повільно реалізуються (А₃), найменш ліквідними активами є запаси. Ліквідність цієї групи залежить від своєчасності відвантаження продукції, швидкості і правильності оформлення банківських документів, швидкості платіжного документообігу в банку, а також від якості та попиту на продукцію, її конкурентоспроможності, платоспроможності покупців, форми розрахунків і т. ін.

4. Активи, що важко реалізуються (А₄ -- активи, призначені для використання в господарській діяльності протягом тривалого періоду часу. В цю статтю можна включити статті І розділу активу балансу "Необоротні активи".

Перші три групи активів (А₁, А₂, А₃) є більш ліквідними, ніж інше майно підприємства.

Пасиви балансу за ступенем зростання термінів погашення зобов'язань групуються так:

Найбільш строкові зобов'язання (П₁) -- кредиторська заборгованість, за товари, роботи, послуги, поточні зобов'язання за розрахунками, інші короткострокові пасиви.

Короткострокові пасиви (П₂) -- короткострокові позикові кредити банків та інші позики, що підлягають погашенню протягом 12 місяців після звітної дати.

Довгострокові пасиви (П₃) -- довгострокові кредити банків, позикові кошти та інші довгострокові пасиви -- сума статей III розділу пасиву балансу "Довгострокові зобов'язання".

Постійні пасиви (П₄) -- статті І розділу пасиву балансу "Власний капітал".

Підприємство вважається ліквідним, якщо його поточні активи перевищують короткострокові зобов'язання.

Підприємство може бути ліквідним в більшій або меншій мірі, а то й взагалі у нього може бути відсутня ліквідність. Для оцінювання реального ступеня ліквідності підприємства спочатку необхідно виконати аналіз ліквідності балансу.

Ліквідність балансу -- це ступінь покриття боргових зобов'язань підприємства його активами, строк перетворення яких у гроші відповідає строку погашення платіжних зобов'язань. Ліквідність балансу залежить від ступеня відповідності величини наявних платіжних коштів величині боргових зобов'язань.

Для визначення ліквідності балансу необхідно порівняти підсумки по кожній групі активів і пасивів.

Баланс уважається абсолютно ліквідним, якщо виконуються умови:

А₁ ? П₁

А₂ ? П₂

А₃ ? П₃

А₄ ? П₄

Якщо виконуються перші три нерівності, тобто поточні активи перевищують зовнішні зобов'язання підприємства, то обов'язково виконується й остання нерівність. Це означає наявність у підприємства власних оборотних коштів -- тобто дотримується мінімальна умова його фінансової стійкості.

Недотримання будь-якої з трьох перших нерівностей показує, що ліквідність балансу більшою або меншою мірою відрізняється від абсолютної.

Аналіз ліквідності балансу оформляється спеціальною таблицею 3.5.

Таблиця 3.5 Аналіз ліквідності балансу СТОВ "Колос"

№ з/п	Показники	Роки	Відхилення (+,-), 2006р. від
		2004р.	2005р.	2006р.	2004р.	2005р.
1. Оборотні активи згруповані за ступенем їх ліквідності, тис. грн.
1	Грошові кошти та поточні фінансові інвестиції	19,5	27,8	11,6	-7,9	-11,2
2	Дебіторська заборгованість	1081	1494,8	1579,7	+498,7	+84,9
3	Запаси	3337	3155,4	3493,6	+156,6	+338,2
4	Всього оборотних засобів	4437,5	4678	5084,9	+647,4	+406,9
2. Поточні зобов'язання
5	Підсумок ІV розділу пасиву балансу	1431,6	1530,7	2599,3	+1167,7	+1068,6
6	Коефіцієнт ліквідності балансу:
а	абсолютний (р. 1/ р.5)	0,014	0,018	0,004	-0,01	-0,014
б	проміжний [(р.1+2)/5)]	0,769	0,995	0,612	-0,157	-0,383
в	загального покриття (р.4/р.5)	3,100	3,056	1,956	-1,144	-1,10

Дані, наведені у таблиці 3.5 свідчать про зниження ліквідності балансу підприємства: практично всі показники ліквідності мають тенденцію до зниження і жоден з них не відповідають теоретично-допустимим значенням.

Проведений аналіз платоспроможності і ліквідності балансу ще раз підкреслюють загальну тенденцію, фінансового стану СТОВ "Колос" Коломацького району Харківської області: баланс підприємства за останні роки все більше віддаляється від, так званого, "позитивного" варіанту. На наш погляд, однією з причин є погіршення структури капіталу підприємства, тому далі ми розглянемо методику її оптимізації.

3.3 Оптимізація структури капіталу

Однією з найбільш складних задач при аналізі балансу є оптимізація структури капіталу з метою забезпечення найбільш ефективної пропорційності між його доходністю, вартістю і фінансовою стійкістю підприємства.

Оптимізацією структури капіталу здійснюють за такими критеріями:

1. максимізація рівня доходності (рентабельності власного капіталу);

2. мінімізація середньозваженої вартості сукупного капіталу;

3. мінімізація рівня фінансових ризиків.

Проведемо оптимізацію структури капіталу в СТОВ "Колос" Коломацького району Харківської області за методикою, запропонованою І.А.Бланком [ ]. З цією метою для відповідних розрахунків за основу беремо валюту і структуру балансу даного підприємства станом на 1.01.2007р.

Згідно методики за І.А.Бланком, оптимізація структури джерел капіталу за першим критерієм визначається таким чином (табл. 3.6 ).

Таблиця 3.6 Розрахунок рентабельності власного капіталу СТОВ "Колос" при різних значеннях фінансового важеля

Показник	Варіант розрахунків
	1	2	3	4	5	6	7
1. Власний капітал	11098,9	8324,2	7469,6	6566,9	5771,4	4883,5	3995,6
2. Залучений капітал	-	2774,7	3629,3	4532,0	5327,5	6215,4	7103,3
3. Загальна сума капіталу	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9
4. Коефіцієнт фінансового леверіджу (п.2:п.1)	-	0,3	0,5	0,75	0,9	1,3	1,8
5. Рентабельність активів, %	15	15	15	15	15	15	15
6. Ставка процента за кредит, %	-	10	12	15	18	21	25
7. Сума бруто- прибутку (п.3 х п.5 : 100)	1665	1665	1665	1665	1665	1665	1665
8. Сума відсотків за кредит (п.2 х п.6)	-	277	435	680	959	1305	1776
9. Прибуток після виплати відсотків	1665	1388	1230	985	706	360	-111
10. Ставка податку на прибуток, %	25	25	25	25	25	25	-
11. Сума податку на прибуток (п.9 х п.10.)	416	347	307	246	176	90	-
12. Чистий прибуток (п.9-п.11)	1249	1041	923	739	530	270	-
13. Рентабельність власного капіталу, % (п.12 : п.1х100)	11,3	12,5	12,4	11,3	9,2	5,5	-

Як свідчать наведені дані, найвищій рівень рентабельності при заданих умовах досягається при коефіцієнті фінансового леверіджу 0,3. При збільшенні останнього підвищується ставка відсотку за кредит, в результаті чого рентабельність власного капіталу зменшується.

Методика оптимізації структури капіталу за критерієм мінімалізації його середньозваженої вартості передбачає наступні розрахунки (табл. 3.7)

Розрахунки показують, що мінімальна середньозважена вартість капіталу в СТОВ "Колос" досягається при співвідношенні 60% : 40%. За такої структури капіталу та інших рівних умов реальна ринкова ціна підприємства буде максимальною.

Оптимізація структури капіталу за критерієм мінімізації фінансового ризику базується на виборі джерел фінансування окремих складових активів підприємства. При цьому може бути три підходи до фінансування різних груп активів підприємства (табл. 3.8)

Таблиця 3.7 Розрахунок середньозваженої вартості капіталу

Показник	Варіант розрахунків
	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Загальна потреба в капіталі	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9	11098,9
2. Варіанти структури капіталу:
а) акціонерний, %	30	40	50	60	70	80	90	100
б) залучений, %	70	60	50	40	30	20	10	-
3. Рівень дивідендних виплат, %	10	10,5	11	11,5	12	12,5	13	13,5
4. Рівень ставки за кредит, %	18	16	14	12	10	10	10	-
5. Ставка податку на прибуток, %	25	25	25	25	25	25	25	25
6. Ставка відсотка за кредит з урахуванням податкового корректора (0,75)%,(п.4х0,75)	13,5	12	10,5	9	7,5	7,5	7,5	7,5
7. Середньозважена вартість капіталу, У(Уд1хЦі)	221	221	199	194	197	213	221	250

Таблиця 3.8 Підходи до фінансування активів підприємства

Групи активів	Підхід до їх фінансування
	агресивний	помірний	консервативний
Внеоборотні активи	40% - ДЗК* 60% - ВК*	20% - ДЗК 80% - ВК	10% - ДЗК 90% - ВК
Постійна частина оборотних активів	50% - ДЗК 50% - ВК	25% - ДЗК 75% - ВК	100% - ВК
Змінна частина оборотних активів	100% - КЗК*	100% - КЗК	50% - КЗК 50% - ВК

* примітка: ДЗК - додатковий залучений капітал,

ВК - власний капітал,

КЗК - короткостроковий залучений капітал.

Постійна частина оборотних активів - це той мінімум, який потрібен підприємству для здійснення операційної діяльності і величина якого не залежить від сезонних коливань обсягів виробництва і реалізації продукції. Як правило, вона повністю фінансується за рахунок власного капіталу і довгострокових залучених коштів.

Змінна частина оборотних активів підвладна коливанням у зв'язку з сезонними змінами обсягів діяльності. Фінансується вона, як правило, за рахунок короткострокового залученого капіталу, а при консервативному підході - частково й за рахунок власного капіталу.

Визначити рівень фінансового леверіджу для СТОВ "Колос", виходячи з різних підходів до фінансування активів за такими вихідними даними (на 1.01.2006р.):

середньорічна вартість основних засобів - 4800 тис. грн.

оборотні активи:

постійна частина - 3156 тис. грн.

змінна частина - 1523 тис. грн.

При агресивному підході до 40% внеоборотних активів, до 50% постійної частини оборотних активів і уся змінна частина оборотних активів фінансується звичайно за рахунок залучених коштів на довгостроковій і короткостроковій основі. При такому підході сума залученого капіталу складатиме 5021 тис. грн. (4800х0,4 + 3156х0,5 + 1523), а його частка у загальній сумі капіталу - 45,2% (5021:11098,9).

При помірному (компромісному) підході до 20% внеоборотних активів і до 25% постійної частини оборотних активів формується, як правило, за рахунок довгострокових кредитів банку, змінна частина оборотних активів - за рахунок короткострокового залученого капіталу, інша частина активів формується за рахунок власного капіталу. В даній ситуації потреба у залученому капіталі складатиме 3272 тис. грн. (4800х0,2 + 3156х0,25 + 1523), а його частка у загальній сумі капіталу - 29,4 % (3272:11098,9).

При консервативному підході до 10% внеоборотних активів формується за рахунок довгострокових кредитів банку і до 50% змінної частини оборотних активів - за рахунок короткострокових кредитів банку. Друга частина активів створюється за рахунок власного капіталу. Таким чином, в даній ситуації підприємству буде потрібно залученого капіталу у сумі 1241 тис. грн. (4800х0,1 + 1523х0,5), що дорівнює 11,2% від загальної суми капіталу.

Як свідчать прогнозні розрахунки для СТОВ "Колос" більш за все підходить помірна політика, оскільки при такому співвідношенні власного і залученого капіталу забезпечується найбільший рівень рентабельності власного капіталу і найменша середньозважена його вартість.

Висновки та пропозиції

На підставі проведених досліджень можна зробити такі висновки:

1. Бухгалтерський баланс являється заключним підсумковим документом про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал. За формою баланс є таблицею, яка складається з двох частин - активу і пасиву. В активі балансу відображають дані, які характеризують наявність розміщення та стан майна, а в пасиві - показники, які характеризують джерела утворення цього майна і його цільове призначення.

У діючій формі балансу всі однорідні за економічним змістом статті згруповано у 3-х розділах активу і 5-ти розділах пасиву. Загальні підсумки активу і пасиву балансу мають дорівнювати один одному, і цю суму називають валютою балансу.

2. Аналіз фінансового стану підприємств за балансом дає можливість встановити розмір авансованого капіталу, засоби, які є у розпорядженні господарства, напрям та ефективність їх використання, стан розрахунків тощо.

3. Поглиблене вивчення питань формування і аналізу балансу проводилося за даними СТОВ "Колос" Коломацького району Харківської області. Це господарство розташоване в 60 км від обласного центру - м. Харкова, спеціалізується на вирощуванні продукції рослинництва, (її частка дорівнює 85,1%) хоча на підприємстві є практично всі види тварин і птиці. За розмірами, в сучасних умовах, його можна віднести до типу великих підприємств з площею понад 3 тис. га і обсягом валової продукції 5934 тис. грн.

СТОВ "Колос" має міцну матеріально-технічну базу і всі умови для ефективного ведення сільськогосподарського виробництва.

4. Організація обліку в господарстві здійснюється у відповідності до Наказу про облікову політику. Облік ведеться за журнально-ордерною формою, але з 2008 р., за нашою пропозицією, впроваджується автоматизована форма 1С.

5. Проаналізував зміни у складі і структурі балансу СТОВ "Колос" можна сказати, що на 01.01.2007р. фінансовий стан підприємства погіршився. Цей висновок витікає з того, що, по-перше, темп росту усіх активів дорівнює 16,1%, а необоротних - 23,2%. По-друге, незважаючи на перевищення частки власного капіталу над залученим (59,2% і 40,8%), темп зростання останнього випереджає темп росту власного капіталу: 35,6-41,1% проти 1,2%. Одночасно темпи збільшення дебіторської заборгованості (35,6%) випереджають темпи росту кредиторської заборгованості (22,8%) на 12,6%. Знизилися показники ліквідності балансу. Так, коефіцієнт загального покриття зменшився з 3,1 до 1,96.

6. Аналіз балансу СТОВ "Колос" показав, що його структура і, відповідно, структура капіталу, не можуть в повні мірі задовольнити потреби підприємства, що, на нашу думку, стало однією з причин зниження прибутковості господарства: сума прибутку зменшилася за три останні роки з 745,3 тис. грн. до 136,8 тис. грн.

7. З метою внесення конкретних пропозицій щодо покращення фінансового стану підприємства, ми здійснили розрахунки по оптимізації структури капіталу СТОВ "Колос". За базу відліку було взята валюта і структура балансу на 01.01.2007р.

В основу наших розрахунків було покладено методику запропоновану І.А.Бланком [66], яка передбачає оптимізацію структури капіталу за трьома критеріями:

- максимізація рівня рентабельності власного капіталу,

- мінімізація середньозваженої вартості сукупного капіталу,

- мінімізація рівня фінансових ризиків.

В результаті проведених розрахунків ми прийшли до висновку, що СТОВ "Колос" більш за все підходить помірна політика фінансування, оскільки при такому співвідношенні власного і залученого капіталу забезпечується найбільший рівень рентабельності власного капіталу і найменша середньозважена його вартість.

При помірному (компромісному) підході 20% внеоборотних активів і до 25% постійної частини оборотних активів формується, як правило, за рахунок довгострокових кредитів банку, змінна частина оборотних активів - за рахунок короткострокового залученого капіталу, інша частина активів формується за рахунок власного капіталу. В даній ситуації потреба у залученому капіталі складатиме 3272 тис. грн., а його частка у загальній сумі капіталу - 29,4%.

Всі прогнозні розрахунки виконувалися автором роботи згідно Договору (№16/01-08) між СТОВ "Колос" Коломацького району Харківської області і кафедрою статистики та економічного аналізу ХНАУ. Про що свідчить Акт приймання виконаних робіт.

Список використаної літератури

1. Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки: Указ Президента України від 3 грудня 1999 р. №1529/99 //Урядовий кур'єр. - 1999. - №230.

2. Про заходи щодо забезпечення реформування аграрного сектора економіки. Указ Президента України від 29 січня 2001р. // Урядовий кур'єр. - 2001. - №17.

3. Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні. Закон України / Все про бухгалтерський облік. - 1999р.

4. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку. 3-те вид., перероб. - Дніпропетровськ: Баланс - Клуб, 2000. - 368с.

5. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах:/ За ред. проф. М.Ф.Огійчука. Підручник. - 4-те вид., перероб. - Київ - 2006р.

6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 4-е изд., испр., и доп. - Мн.: Новое знание, 2004.

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999.

8. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. - підр. - К.: Вища школа. - 1995.

9. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз: Навч. посіб. - 2-е вид., перероб. і доп. - К.: ЦУЛ, 2007.

10. ЛахтіоноваЛ.А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств.: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2004.

11. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999р. №87. Національні стандарти в бухгалтерському обліку. Питання використання: Навч. посібн. - 2-е вид., доп. / М.Г. Михайлов, О.А. Мельник, В.М. Теслюк та ін.; за ред М.Г. Михайлова. - К.: Вища освіта, 2002. - с. 212-216.

12. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999р. №87. Національні стандарти в бухгалтерському обліку. Питання використання: Навч. посібн. - 2-е вид., доп. / М.Г. Михайлов, О.А. Мельник, В.М. Теслюк та ін.; за ред М.Г. Михайлова. - К.: Вища освіта, 2004. - с. 218-225.

13. Порядок подання фінансової звітності, затверджений постановою КМУ від 28.02.2000р. № 419. Національні стандарти в бухгалтерському обліку. Питання використання: Навч. посібн. - 2-е вид., доп. / М.Г. Михайлов, О.А. Мельник, В.М. Теслюк та ін.; за ред М.Г. Михайлова. - К.: Вища освіта, 2002. - с. 216-218.

14. Бондар В.П. Бухгалтерський баланс як джерело інформації про діяльність підприємства // Економіка АПК. - 2001. №3. - с. 69-74.

15. Срібняк О.М. Аналіз річної звітності сільськогосподарського підприємства // Наук. вісн. НАУ. - К., 2002. - Вип. 56. - с. 238-240.

16. Харитонова А. Баланс-2005 // Агробаланс. - 2006. - №1-2. - с. 6-13.

17. Кучеренко Т., Шайко О. Баланс підприємства // Бухгалтерія і сільському господарстві. - 2004. - №1. - с. 6-13.

18. Кучеренко Т., Шайко О. Баланс підприємства // Бухгалтерія і сільському господарстві. - 2004. - №2. - с. 14-19.

19. Біла Л.М. Роль звітності в системі управління сільськогосподарським підприємством // Економіка АПК. - 2005. - №8. с. 85-90.

20. Фінансова звітність за 2005 рік // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2006. - №2 (спецвипуск).

21. Методичні рекомендації по складанню та поданню річної фінансової та статистичної звітності за 2005 рік сільськогосподарськими підприємствами // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2006. - №2. - с.2-12.

22. Пархоменко В. Складання річної фінансової звітності // Бухгалтерський облік і аудит. - 2006. - №1. - с. 3-21.

23. Маренич Т.Г. Внутрішньогосподарська звітність агроформувань в системі управління виробництвом // Економіка АПК. - 2005. - №3. - с. 63-71.

24. Методичні рекомендації по складанню бухгалтерської звітності підприємствами АПК за 2005 рік (за ред. Ю.Я. Лузана, Н.Л. Жук) // Облік і фінанси АПК. - 2006. - №1. - с. 4-86.

25. Бірюкова О. Складання та подання річної звітності фінансової та статистичної сільськогосподарськими підприємства // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2008 . - №1. - с. 2-11.

26. Пархоменко В.М. Складання оновленої фінансової звітності за 2005 рік // Облік і фінанси АПК. - 2006. - №1. - с. 112-119.

27. Пархоменко В.М. Квартальна фінансова звітність підприємства // Праця і зарплата. - 2006. - №13. - с. 17-20.

28. Харитонова А. Фінансова звітність // Агробаланс. - 2006. - №1-2. - с.26-33.

29. Огарков С.А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии и взаимосвязь факторов // Аграрная наука. - 2007. - №6. - с. 12-14.

30. Паронський А.П. Економічна сутність нематеріальних активів // Економіка АПК. -2005. - №1. - с. 81-87.

31. Костюченко В. Шаповалова Г. Облік дебіторської заборгованості // Бухгалтерський облік і аудит. - 2005. - №7. - с. 2-10.

32. Зміна балансової вартості основних фондів при здійсненні операцій фінансового лізингу // Облік і фінанси АПК. - 2005. - №5. - с. 63-64.

33. Бондар В.П., Корінько М. Коригування статутного фонду відповідно до вартості чистих активів // Облік і фінанси АПК. - 2005. - №4. - с. 70-77.

34. Морозова А.М. Власний капітал: практика обліку та оподаткування // Облік і фінанси АПК. - 2005. - №11. - с. 87-89.

35. Бечко В.П. Формування джерел оборотних засобів сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК і природокористування: Вісник ХНАУ. - Х.. 2006. - №9. - с. 44-48.

36. Кучеренко Т., Шайко О. Баланс підприємства // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2004. - №3. - с. 2-8.

37. Нужна О.А. Оптимізація структури основних і оборотних засобів як важливий чинник забезпечення конкурентоспроможності аграрних підприємств // Економіка АПК. - 2006. - №7. -с. 94-100.

38. Рудий Є. Збільшення статутного фонду: джерела, способи, реєстрація // Все про бухгалтерський облік. - 2005. - №109. - с. 47-48.

39. Дроздова Т. Збільшення статутного капіталу підприємства // Все про бухгалтерський облік. - 2005. №109. - с. 49-53.

40. Братчик Л.М. Шляхи удосконалення звітної інформації в умовах оренди земельних і майнових паїв // Економіка АПК. - 204. - №3. - с. 128-137.

41. Хомин П.Я. Внутрішня звітність у сільськогосподарських підприємствах та їх облікову забезпечення: проблема узгодженості // Облік і фінанси АПК. - 2004. - №1. - с. 45-51.

42. Лузан Ю.А. Звітність підприємства - основа інформаційної системи управління // Облік і фінанси АПК. - 2004. - №1. - с. 4-9.

43. Біла Л.М. Удосконалення моделі фінансової звітності сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. - 2007. - №2. - с. 69-73.

44. Іванова Н.А. Удосконалення бухгалтерської звітності сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. - 2007. - №6. - с. 70-73.

45. Хомин П.Я., Саблук І.П. Парадокси класифікації типів змін балансу за теорією бухгалтерського обліку та його рахунками // Облік і фінанси АПК. - 2006. - ;7. - с. 104-109.

46. Голов С. Гармонізація фінансової звітності: відповідно до плану дій "Україна - ЄС" // Бухгалтерський облік і аудит. - 2007. - №4. - с. 7-16.

47. Лавріненко Л.І., Хомин П.Я. Звітність сільського сільськогосподарських підприємств треба удосконалювати // Облік і фінанси АПК. - 2006. - №4. - с. 108-112.

48. Пархоменко В. Річна фінансова звітність // Бухгалтерський облік і аудит. - 2005. - №1. - с. 14-16.

49. Шиян Д.В., Строченко Н.І. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - Х.: АСК, 2004. - 185с.

50. Івахненко В.В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - 2-ге вид. - Х.: Видавничий Дім "Інжек", 2003. - 167с.

51. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2000. - 152с.

52. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз підприємства: Навч. посіб. - М.: Фінанси ЮНИТИ, 2000.

53. Павловська О.В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.О. Фінансовий аналіз: Навч. метод. посіб. - К.: КНЕУ, 2006.

54. Национальные стандарты бухгалтерского учета. Общие требования к финансовой отчетности // Баланс. - 2000.

55. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-М.: Бухгалтерский учет. - 1999.

56. Кучеренко Т. Відображення біологічних активів фінансової звітності сільськогосподарських підприємств // Бухгалтерський облік і аудит. - 2007. - №7. - с. 46-50.

57. Щодо застосування положень (стандартів) бухгалтерського обліку: Лист від 3.03.2007р. №31-34000-20-21/4377 // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - №42.

58. Голов С.Ф. Облік сільськогосподарських активів за справедливою вартістю: проти течії // Облік і фінанси АПК. - 2006. №11. с. 87-91.

59. Кандауров О.О. Облік сільськогосподарської діяльності відповідно до П(С)БО 30 "Біологічні активи" // Облік і фінанси АПК. - 2006. - №11. с.91-96.

60. Козак В.Г. Економічна сутність способів і види оцінок в бухгалтерському обліку: їх мета та функції // Економіка АПК. - 2007. - №2. - с. 115-123.

61. Левицька С. Бухгалтерський облік: основи, перспективи розвитку // Бухгалтерський облік і аудит. - 2007. - №8. - - с. 7-12.

62. Огійчук М.Ф. Формування у бухгалтерському обліку доходів та витрат сільськогосподарської діяльності відповідно до вимог П(С)БО 30 "Біологічні активи" // Облік і фінанси АПК. - 2006.-№6.-с. 24-34.

63. Сук Л.К., Сук П.Л. Облік біологічних активів // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2007. - №4. - с. 47-48.

64. Сук Л.К., Сук П.Л. Облік довгострокових біологічних активів // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2007. - №6.

65. Сук Л.К., Сук П.Л. Облік поточних біологічних активів // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2007. - №№7-9.

66. Бланк И.А. Основи фінансового менеджмента: В 2-х т. - К.: Ника-Центр, Эльга, 1999.

67. Шеремет А.Д., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебн. пособие . - М.: Инфра-М., 1999.

68. Томас П., Кармин, Альберт Р. Маклин. Анализ финансовых отчетов (на основе СААР): Учебник (пер. с англ.). - М.: Инфра-М., 2006.

Размещено на Allbest.ru