Аудит грошових коштів

Виявлені за допомогою фактичного та документального контролю докази аудитор систематизує в робочих документах, які в майбутньому використовує при складані аудиторського висновку по результатам аудиторської перевірки.

Робочі документи - це записи аудитора, здійснені ним під час планування, підготовки та проведення перевірок, узагальнення їх даних, а також документально зафіксована інформація, отримана у процесі аудиту від підприємства-клієнта, третіх осіб або усних повідомлень. Вони можуть бути оформлені у вигляді стандартних форм, таблиць на папері, зафіксовані на електронних носіях. Визначаючи зміст робочих документів, аудитору доцільно взяти за орієнтир ту обставину, що робочими документами користуватиметься, наприклад, інший аудитор із незначним досвідом аудиторської діяльності.

Документальне оформлення аудиторської перевірки складається з двох видів документації ? робочої та підсумкової. Всі робочі документи виконують такі функції:

? обґрунтовують твердження аудиторському висновку та свідчать про відповідність зроблених процедур аудиту затвердженим нормативам;

? полегшують процес управління та контролю за якістю проведення аудиту

? сприяють виробленню методологічного підходу до процесу

аудиторської перевірки

? допомагають у роботі аудитора.

Вони покликані відображати інформацію з питань, що підлягають перевірці методики проведеного аудиту, перевірок, проведених під час перевірки тестів, перевірок,зроблених аудитором висновків та прийнятих рішень, рекомендацій.

Після закінчення аудиту робочі документи залишаються в аудитора. Його право власності на ці документи обмежується етичними нормами та зобов'язанням конфіденційності перед клієнтом. Їх не можна вилучати або вимагати в аудитора, за винятком випадку, коли органами міліції на аудиторську фірму заведено кримінальну справу.

Аудитор повинен організувати надійне зберігання робочих документів, щоб забезпечити конфіденційність. Термін зберігання визначається як практикою аудиторської діяльності, так і строком позовної давності у разі, якщо клієнт порушить справу проти аудитора.

2.6 Завершення аудиту грошових коштів та складання аудиторського висновку

Відповідно до міжнародних нормативів аудиту та статей Закону України «Про аудиторську діяльність», аудитор повинен проаналізувати й оцінити висновки, одержані на основі аудиторських доказів для формування свого висновку про перевірену інформацію. Висновок аудитора призначений для широкого кола користувачів, його оприлюднення є свідченням того, що бухгалтерські звіти клієнта як у цілому, так і в усіх частинах відповідають чинному законодавству України, правилам ведення бухгалтерського обліку і є достовірним.

Аудиторський висновок - це офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою аудитора, аудиторської фірми, який складається у встановленому порядку і містить в собі висновок стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності.

Національний норматив Аудиторської палати України №26 «Аудиторський висновок» розроблено на основі міжнародних норм, законодавства і стандартів України, що регулюють аудиторську діяльність.

Зміст аудиторського звіту залежить від конкретних обставин і результатів дослідження господарських операцій, його форма у зв'язку з цим може бути довільною, він не є офіційним аудиторським документом, а призначений виключно для клієнта і може бути оприлюднений тільки з його дозволу. За обсягом аудиторський звіт більш розширений документ, а висновок - стислий і короткий.

Аудиторський висновок є правовим актом, оскільки у визначених законодавством України випадках лише звіт дає інформацію про результати роботи підприємства, яка може розглядатися акціонерами на своїх зборах.

Результати аудиту грошових коштів оформляються у вигляді аудиторського висновку, який повинен містити в собі чітко викладене письмове уявлення про перевірену фінансову звітність.

Аудиторський висновок складається з таких розділів:

? заголовок;

? розділ, у якому йдеться про замовника аудиторського висновку;

? вступний розділ;

? масштаб перевірки;

? висновок аудитора про перевірену звітність;

? дата аудиторського висновку;

? адреса аудиторської фірми;

? підпис аудиторського висновку;

Складається аудиторський висновок у довільній формі. Заголовок аудиторського висновку містить запис про те, що аудиторську перевірку здійснює незалежний аудитор (аудитори), та назву фірми або аудитора, який проводив аудит. Це є свідченням того, що під час аудиту не було жодних причин, які могли б призвести до порушення принципу незалежності перевірки. Незалежність міркувань аудитора ? обов'язкова вимога об'єктивності аудиторського дослідження. Якщо цю умову порушено, аудитор не має права робити висновок про перевірену звітність, зібрана інформація не є достатньою і доказовою.

В аудиторському висновку має бути чітко визначено, кому він адресується, та споживач інформації, яка наведена в аудиторському висновку. В аудиторському висновку треба зазначити, що відповідальність за складання звітності покладається на керівництво підприємства, яке перевіряється, а також вказати на відповідальність аудитора за аудиторський висновок, який має бути обґрунтований за результатами проведеної перевірки.

В аудиторському висновку треба показати масштаб та розкрити зміст проведеної роботи. Цей розділ повинен дати впевненість споживачам аудиторського висновку в тому, що аудит здійснено відповідно до вимог українських нормативів та загальноприйнятої практики або згідно з вимогами загальноприйнятих стандартів аудиту (міжнародних стандартів).

Аудиторський висновок має містити зауваження про те, що перевірку було сплановано, підготовлено з достатньою впевненістю у тому, що звітність не містить у собі суттєвих помилок. Під час аудиторської перевірки аудитор повинен оцінювати викривлення та невідповідності в облікових системах підприємства, їх суттєвість, визначити чи можуть вони настільки змінити звітність, що це впливатиме на економічні рішення її користувачів.

Суттєвість залежить від абсолютного розміру позиції, або погрішності, оцінюваної аудиторам з урахуванням конкретних обставин.

Аудиторський висновок повинен містити також відомості щодо:

? використання аудитором конкретних тестів під час перевірки інформації, що підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу поданої звітності;

? методології обліку, яка використовувалася керівництвом під час підготовки звітності та подання фінансових звітів у цілому;

? масштабу перевірки.

Аудитор повинен підготувати чіткий висновок про перевірену звітність, забезпечити відповідність її у всіх суттєвих аспектах інструкціям про порядок складання звітності та принципам обліку, що діють в Україні.

Датою аудиторського висновку є день завершення аудиторської перевірки. У цей день аудитор зобов'язаний доповісти про результати перевірки керівництву підприємства, що перевіряється. Тільки після підписання керівництвом звітів, що додаються до аудиторського висновку, і підтвердження їх своїм підписом він проставляє дату аудиторського висновку.

В аудиторському висновку слід зазначити адресу (місцезнаходження) аудиторської фірми або юридичну адресу, а також номер і свідоцтво про включення в Реєстр Аудиторською палатою України.

Аудиторський висновок підписує від імені аудиторської фірми її директор або аудитор, який має на це відповідні повноваження.

Аудиторський висновок рекомендується підписувати ім'ям аудиторської фірми, оскільки вона несе юридичну відповідальність за якість проведеного аудиту. Аудиторською палатою України у разі неякісного проведення аудиторської перевірки аудиторська фірма може бути виключена з реєстру суб'єкта аудиторської діяльності.

аудит контроль грошовий ризик



3. ВИКОРИСТАННЯ КОМП'ЮТЕРІВ ПРИ АУДИТІ ГРОШОВИХ КОШТІВ

Розвиток суспільства за останній період характеризується такими стадіями науково-технічного прогресу, як індустріалізація, комп'ютеризація та інформатизація. Нові комп'ютерні технології в аудиті сприятимуть удосконаленню інтелектуалізації аудиту та науковому обґрунтуванню його висновків.

Загальна мета і обсяг аудиту не змінюються в середовищі комп'ютерних інформаційних систем (КІС). Але поряд з цим використання комп'ютерів вносить зміни у процес обробки, зберігання і передачі фінансової інформації і може впливати на системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю клієнта. Тому застосування КІС допоможе вплинути на:

? процедури, яких дотримується аудитор у процесі отримання достатньої уяви про систему бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю;

? аналіз властивого (притаманного) ризику і ризику системи внутрішнього контролю для визначення загального аудиторського ризику;

? розробку і виконання аудитором тестів контролю і процедур перевірки по суті, що необхідні для досягнення мети аудиту.

Аудитор повинен володіти достатніми знаннями КІС для того, щоб правильно оцінювати систему бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, в якій використовується КІС, планувати, контролювати та перевіряти роботу, що виконується на підприємстві. Рівень необхідних знань залежить від складності, суті КІС та методів проведення аудиту при сприянні комп'ютера.

Однак прикладна програма може поставити аудитора перед необхідністю використання комп'ютера як засобу контролю. Ці різнобічні варіанти використання комп'ютера відомі як «Методи Аудиту при Сприянні Комп'ютера (МАСК)». До них належать: програмне забезпечення і тестові дані.

Аудитор може використовувати як комп'ютерну техніку клієнта, так і інші можливості комп'ютерів, оскільки існують випадки, коли використання КІС клієнта є неекономічним або непрактичним, наприклад, у зв'язку із несумісністю аудиторської пакетної програми з комп'ютером клієнта.

Необхідність використання МАСК виникає за тих обставин, коли відсутні вхідні документи і неможливо простежити повний хід операцій (контрольний слід), а також тоді, коли ефективність аудиту можна значно поліпшити використанням спеціальної комп'ютерної аудиторської програми.

Аудиторське програмне забезпечення складається із комп'ютерних програм, що використовуються аудитором як елемент аудиторських процедур для обробки даних, що мають суттєве значення для аудиту і взяті з облікової системи клієнта. Програмне забезпечення може складатись із: пакета програм, програм спеціального призначення (використання) і програм - утилітів.

Пакет програм -- це узагальнені комп'ютерні програми, що призначені для виконання функцій з обробки даних, включаючи зчитування комп'ютерних файлів, відбір інформації, проведення розрахунків, створення файлів з даними і друкування звітів за формою, що визначена аудитором.

Програми спеціального призначення -- це програми, розроблені для виконання конкретних аудиторських завдань. Ці програми можуть бути створені як самим аудитором, так і іншим спеціалістом.

Програми-утиліти -- програми, що використовуються суб'єктом для виконання загальних функцій обробки даних. Такі програми, як правило, не призначені конкретно для аудиторської практики.

Тестові дані -- це дані (як правило, вибіркові дані), що призначені для внесення аудитором в комп'ютерну систему суб'єкта та порівняння отриманих результатів із раніше визначеними результатами.

Виконання контрольних процедур з використанням КІС може і не залишати слідів аудиту від операцій, що оброблялися за допомогою комп'ютера. До таких процедур можуть належати: визначення кількості дебіторів, кредиторів, виставлені рахунки покупцям та постачальникам, аналітичні дані по рахунках, нарахування амортизації тощо. В таких випадках вихідні звіти можуть і не складатися системою, а аудитору необхідно тільки зробити заключні висновки з посиланням на інформацію в конкретних файлах. Використання МАСК дозволяє виконувати додаткові незалежні процедури більш швидко та ефективно, ніж у випадку, коли аудитор покладається на систему внутрішнього контролю або супутні процедури узгодження.

Використання КІС може обмежуватися тестуванням окремих розділів або простежуванням шляху однієї суми, а може включати процедури, пов'язані з побудовою бухгалтерського балансу клієнта. МАСК може використовуватися для виконання різноманітних процедур перевірки, включаючи:

? тестування подробиць обробки інформації в системі обліку клієнта;

аналітичний огляд процедур для виявлення незвичайних випадків;

? доступ до файлів даних і бібліотек;

? тести на відповідність програмних засобів і систем управління та обліку.

Ефективність аудиту має підвищитися за допомогою МАСК з огляду на отримання найкращих доказів.

Під час планування перевірки аудитор мусить розглянути відповідну комбінацію організації і методів аудиту при сприянні комп'ютера. Необхідно врахувати фактори, що впливають на прийняття рішень при використанні комп'ютера, а саме: знання комп'ютера, кваліфікацію і досвід аудитора; сумісність МАСК і технічних засобів, на яких програмне забезпечення буде функціонувати; ефективність; синхронізацію у часі.

Також аудитору слід проаналізувати відповідність МАСК засобам обслуговування комп'ютера і необхідним автоматизованим системам бухгалтерського обліку, а також картотекам. Аудитор може планувати використання інших засобів у обслуговуванні комп'ютера в тому разі, якщо виконання роботи з використанням МАСК на комп'ютерній техніці клієнта буде неефективним, надто дорогим і непрактичним, наприклад, через несумісність з операційною системою.

Може виникнути необхідність у використанні допомоги персоналу клієнта для забезпечення роботи технічних засобів у найсприятливіший для аудитора час, завантаження і запуску пакетів програм МАСК на комп'ютерах клієнта, забезпечення копій даних у формі, яка необхідна аудитору.

Значна більшість комп'ютеризованих систем бухгалтерського обліку виконує дії, які неможливо візуально прослідкувати, тобто документально засвідчити ці дії немає можливості. Недоліки дослідження системи баз комп'ютерів виявляються, наприклад, у випадках, коли:

? не існує вхідного документа, тобто операція здійснена в діалоговому режимі, крім того, розрахунок сум по сплаті відсотків може бути здійснений, виходячи з вимог алгоритму, без можливості побачити процедуру розрахунку;

? система не може показати контрольний слід операцій, оброблених тільки на комп'ютері;

? перевірки кредитоспроможності клієнта можуть бути зроблені тільки шляхом виключення; в такій ситуації не може залишитися жодного свідчення, що всі операції були оброблені;

? вихідна інформація може складатися тільки з підсумкової загальної кількості, в той час як окремі операції зберігаються в пам'яті комп'ютера.

Ефективність аналітичних процедур може бути поліпшена при використанні МАСК з точки зору отримання і оцінки контрольного доказу, наприклад, деякі операції можуть бути перевірені більш детально і ефективно, тому що при використанні комп'ютера можна охопити більший розмір вибірки, ніж при звичайному аналізі; під час аналітичних процедур можна проаналізувати ефективніше, ніж ручним методом, результати операцій у звітах і незвичайні величини; використання МАСК дає можливість більш ефективного проведення додаткових незалежних процедур перевірки для отримання необхідної оцінки засобів управління і контролю.

Деякі комп'ютерні файли зберігаються тільки протягом короткого часу і не можуть бути доступні у разі першої необхідності. Тому аудитор повинен вжити необхідних заходів для збереження в пам'яті комп'ютера даних, які, можливо, знадобляться йому в майбутньому, або він повинен буде змінити час звернення до клієнта для отримання тієї чи іншої інформації.

Основні дії аудитора під час використання прикладної програми МАСК:

? визначення мети прикладної програми;

? визначення змісту і доступності файлів об'єкта аудиту;

? визначення типів операцій і шляхів, котрі необхідно перевірити;

? визначення аудиторських процедур у системі програми;

? визначення розподілу обов'язків між комп'ютерним персоналом та керівництвом;

? зіставлення вигідності від використання ПЗК та витрат на її впровадження;

? оцінка рівня впевненості, що ПЗК будуть правильно оформлені, зафіксовані і зареєстровані;

? визначення дефіциту в комп'ютерній техніці і вміння користуватися нею;

? використання функцій програми і оцінка отриманих результатів.

Аудитор повинен керувати процесом використання програми МАСК. Таке керівництво забезпечить правильне виконання процедур програми, допоможе виключити доступ співробітників клієнта до управління МАСК. Специфіка роботи з прикладною програмою МАСК буде залежати від параметрів і властивостей самої програми, тому аудитору необхідно:

? ухвалити технічні моменти і виконати огляд роботи з використанням МАСК;

? зробити огляд засобів керування системою ЕОД підприємства, наприклад можливість внесення виправлень у систему програми і доступу до бази даних. Якщо аудитора не задовольняє організація робочого місця при використанні комп'ютера клієнта, він має право проводити обробку інформації за допомогою МАСК на іншому, більш придатному для поставленої мети, комп'ютері;

? слід гарантувати відповідну інтеграцію та імплементацію висновків аудитора в процесі контролю.

Використовуючи МАСК, аудитор може визнати за необхідне залучення співробітника клієнта, який працює за комп'ютерним фахом.



ВИСНОВКИ

Аудит - особлива самостійна форма контролю. На сьогоднішній день цей вид послуг являється найбільш правдивою і достовірною перевіркою фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання.

Думки і висновки аудиторів своєчасно здатні попередити підприємства про неправильність ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, а отже і застерегти від небажаних наслідків, штрафних санкцій та витрачання грошових коштів, які завжди конче потрібні і яких ніколи не вистачає. Тому велику увагу слід приділяти саме збереженню цих високоліквідних активів.

Як показала дана робота аудит операцій з грошовими коштами досить трудомістка процедура, яка потребує від аудиторів значної уваги, знання нормативно-правової бази, яка регулює здійснення грошових операцій, а також впевненості в мінімізації ризику як зі сторони клієнта так і зі сторони аудитора.

Взагалі методика проведення аудиту каси і коштів на поточному рахунку мало в чому відрізняється від аудиту інших ділянок діяльності підприємства. Тобто перш за все визначається мета і завдання перевірки, вивчається нормативно-правова база, яка стосується регулювання фінансових взаємовідносин.

Велика увага приділяється вивченню і оцінці системи внутрішнього контролю так як від неї багато в чому залежить довіра аудитора до перевіряємого підприємства і можливість покладатися на свідчення персоналу.

Отримавши інформацію аудитор виконує основну частину перевірки: планує подальшу роботу і складає програму аудиторської перевірки.

Основні положення програми являються переліком процедур в ході яких

аудитор перевіряє правильність, повноту відображення руху грошових коштів в касі і на поточному рахунку. Одержані дані аудитор фіксує в робочих документах , а свої думки викладає на завершальному етапі в аудиторському висновку. Цей висновок являється доказом того, чи відповідає відображення руху грошових коштів чинному Положенню про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, обліковій політиці підприємства, іншим нормативно-правовим актам.

Таким чином з'ясовується різного роду порушення, крадіжки, навмисні зловживання, які в кінцевому привели б до відтоку грошових коштів, а в крайньому випадку - банкротству підприємства. Це ще раз підтверджує необхідність та важливість зовнішнього контролю - аудиту для забезпечення успішної фінансово-господарської діяльності.



ПЕРЕЛІК ЛІТЕРАТУРИ

1. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22 квітня 1993р. №3125-XII.

2. Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затверджений Постановою Правління Національного Банку України від 19.02.2001р. №72.

3. Інструкція «Про організацію роботи по готівковому обігу установами банків України», затверджена постановою Правління Національного Банку України від 19.02.01р. № 69.

4. Наказ Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій”» від 15.02.96р. №51.

5. Наказ Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм по регулюванню обігу готівки» від 12.06.95р. №436/95.

6. Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 06.07.95 р. №265/95-ВР.

7. Наказ ДПАУ «Про затвердження нормативно-правових актів» від 01.12.00 р. № 614.

8. Рішення Аудиторської палати України від 18.12.1998р. №73.

9. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. -- М.: Аудит: Изд. Об-ник "ЮНИТИ".

10. Алборов.Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2000.

11. Алборов Р.А., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: Учеб. пособ. - М., Дело и сервис, 2001.

12. Актуальні питання застосування Міжнародних стандартів аудиту, надання впевненості та етики (видання 2006 року). Навч.-метод. матеріал. - К.: ТОВ "ІАМЦ АУ "СТАТУС" - 2007.

13. Андреев В.Д. Практический аудит: справ, пособие. - М.: Экономика, 1994.

14. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Соколов Я.В., - М.: Финансы и статистика, 1995.

15. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирш: Пер. с англ. под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997.

16. Аудит. Практич. пособие / А.Кузминский, Н.Кужельний, Е.Петрик , В. Савченко и др. / Под ред А.Кузьминского. - К.: Учетинформ, 1996.

17. Аудит. Учеб. для ВУЗов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др./ Под ред. проф. В.И. Подольского. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

18. Білуха М.Т. Курс аудиту. - К.: Вища шк., 1998.

19. Білуха М.Т., Микитенко Т.В. Фінансовий контроль: теорія, ревізія, аудит: Підручник. - К.: Українська академія оригінальних ідей, 2005.

20. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підруч. для студ. спеціальності "Облік і аудит" вищих навч. закл. - 3-тє вид., доп. і перероб. - Житомир: Рута, 2005.

21. Бутинець Ф.Ф., Усач Б.Ф. Аудит і ревізія підприємницької діяльності. - Житомир: Рута, 2001.

22. Бутинець Ф.Ф., Малюга Н.М., Петренко Н.І. Аудит: сучасні тенденції розвитку в Україні та світі: Монографія / За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. - Житомир: ЖДТУ, 2004.

23. Ватуля І.Д., Канцедал Н.А., Пономаренко ОТ. Аудит: Практикум: Навч. посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2007.

24. Василевич И.П., Ширкина Е.И. Сборник задач по аудиту: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1999.

25. Верига Ю.А., Пшенична А.Ж. Процедури документальної перевірки аудиту нематеріальних активів / Розвиток системи обліку, аналізу та аудиту в Україні: традиції, проблеми, перспективи// 36. наук, праць Державної академії статистики, обліку та аудиту. - К., 2004.

26. Виговська Н.Г. Класифікація суб'єктів фінансового контролю//Регіональні перспективи. - 2003.

27. Вирганенко В., Михайлов Ю. Защита информации в системе компьютеризированного бухгалтерского учета // Бухгалтерський учет и аудит.

28. Гуцайлюк З.В., Мех Я.В., Щирба М.Т. Аудит (теорія, методика, збірник завдань). - Тернопіль: Економічна думка, 2002.

29. Давидов Г.М. Аудит: Навч. посібник -- 2-ге вид., перероб. і доп. -К.

30. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. - К.: Т-во "Знання", 2001.

31. Загородній А.Г., Корягін М.В., Єлісєєв А.В., Полякова Л.М. Аудит: теорія і практика: Навч. посібник - Львів: Вид-во нац ун ту "Львівська політехніка", 2004. 32. Зубілевіч С.Я., Голов С.Ф. Основи аудиту. - К.: Ділова Україна,1996.

33. Івахненко С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту: Навч. посіб. - К.: Знання-Прес, 2003.

34. Карпенко О.В., Подольська В.О., Пшенична А.Ж. та ін. Застосування сучасних інформаційних технологій при викладанні облікових та контрольно-аналітичних дисциплін // 36. методичних матеріалів. - Полтава: РВВ ПУСКУ, 2004.

35. Кулаковська Л.П. Основи аудиту: Навч. посібник. - Житомир: ЖІТІ, 2000.

36. Муллахметов Х.М. Внутренний аудит: проблемы организации и развития Бухгалтерский учет. - 1993.

37. Петрик О. Аудиторська оцінка можливості подальшого функціонування підприємства // Вісник податкової служби України. -2002. - С.59-64.

38. Петрик О. Аудиторський висновок і його види // Бухгалтерський облік і аудит. 39. Петрик О. Оцінка системи внутрішнього контролю підприємства у процесі незалежної аудиторської перевірки // Вісник податкової служби України

40. Петрик О. Оцінка суттєвості помилок, виявлених в процесі аудиторської перевірки // Бухгалтерський облік і аудит. - 2004. -№10.-С.59-62.

41. Петрик О. Процедури завершення аудиторської перевірки // Бухгалтерський облік і аудит. - 2004. - №12. - С.54-58.

42. Петрик О.А. Аудит: методологія і організація: Монографія. - К.: КНЕУ, 2003.

43. Петрик О.А., Фенченко М.Т. Аудит у зарубіжних країнах: Навч.-метод. посібник для самост. Вивч. дисц. / За заг. ред. О.А.Петрик. - К.: КНЕУ, 2002.

44. Плисюк Г. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых резервов. -М.: Зкзамен,2001.

45. Пшенична А.Ж. Актуальність оцінки аудиторського ризику та визначення суттєвості в аудиті / Аудиторські ризики і суттєвість в аудиті // 36. тез і текстів виступів на міжрегіональній науково-практичній конференції. - Полтава: Полтава.

46. Пшенична АЖ. Інформаційно-предметне забезпечення техноло-^: гій навчання у процесі підготовки бухгалтерів-аудиторів / Матеріали XXX міжвузівської науково-методичної конференції "Модернізація змісту і технології підготовки фахівців: проблеми і завдання вищих навчальних закладів щодо входження в європейський освітній простір" 26 березня 2005 року. - Полтава: РВЦ ПУСКУ.

47. Пшенична АЖ. Правові аспекти відповідальності бухгалтера за фінансову звітність / Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції "Обліково-аналітичні системи: глобальний і національний аспекти", 16-17 травня 2006 року. - Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2006.

48. Пшенична АЖ. Оцінка аудитором стану системи внутрішнього управління / Регіональні перспективи. - 2003.

49. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. - М.: Аудит: ЮНИТИ.

50. Рудницький В. Внутрішній аудит: методологія, організація. - Тернопіль: Економічна думка, 2000.

51. Савченко В.Я. Аудит: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2002.

52. Суйц В.П. Аудит: общий, банковский, страховой - М.: ИНФРА, 2000.

53. Сухарева Л.А., Дмитренко И.Н. Внутренний аудит: организация и методология. Научно-практич. пособие. - Донецк: Дон ГУЗТ, 2000.+

54. Сєрікова Т.М., Понікаров В.Д. та ін. Облік, аналіз і аудит. Навч.посібник. - Харків, ВД "Інжек", 2003.

55. Угольников К.Л. История аудита // Контролинг. - 1991.

56. Шапигузов С.М. Общие представлення о профессиональной зтике аудитора. // Контролинг. - 1991.



ДОДАТОК А

М.П.

Аудиторська фірма «Місячне сяйво»

У особі аудитора Волкової Л.С.

№ 57 25 грудня 2010г.

ЛИСТ - ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПРО ЗГОДУ НА ПРОВЕДЕННЯ АУДИТУ

Вельмишановний Скриннік Сергій Миколайович!

Сьогоденням офіційно підтверджуємо прийняття Вашої пропозиції про проведення аудиторської перевірки бухгалтерської звітності ПП «Антал-ПЛЮС».

Згідно з положеннями, що діють, і нормами аудиту перевірці будуть піддані бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати, додатки до балансу, регістри бухгалтерського обліку і окремі первинні документи за період 01.07.2010. по 30.11.2010.

Аудит проводиться нами відповідно до чинного законодавства України на основі Закону «Про аудиторську діяльність» від 22 квітня 1993р. №3125-XII.

Метою аудиту є висловлювання думки аудиторській організації про достовірність бухгалтерської звітності ПП «Антал-ПЛЮС» за 2010 рік 3 01.07. по 30.11. у всіх істотних аспектах. Для обґрунтування своїх виводів ми використовуємо ряд тестів і процедур перевірки достовірності і достатності облікової інформації, стани внутрішнього контролю, в реалізації яких сподіваємося на допомогу працівників Вашої організації.

Зважаючи на великий об'єм тих, що підлягають аудиту документів, вибіркового характеру тестів і інших властивих аудиту обмежень, є певний ризик невиявлення окремих помилок і неточностей. Ми зробимо все, щоб звести даний ризик до розумного мінімуму, але (як це загальноприйнято в аудиті) гарантувати абсолютну точність виводів не можемо. Про виявлені відхилення в бухгалтерському обліку і звітності від встановленого порядку, так само як і про виявлені нами факти навмисних спотворень бухгалтерської звітності, Ви будете проінформовані нашим письмовим звітом. Крім того, ми можемо надати Вам наступні додаткові послуги з Вашого доручення.

Ми нестимемо відповідальність по послугах, що надаються, в порядку, визначеному чинним законодавством про аудиторську діяльність і договором на проведення аудиту. Ми беремо на себе зобов'язання по дотриманню комерційної таємниці Вашої організації.

Нагадуємо Вам про відповідальність виконавського органу

АФ «Місячне сяйво» за складання бухгалтерської звітності, включаючи відповідне віддзеркалення первинних даних обліку, забезпечення адекватності бухгалтерських записів і внутрішнього контролю, вибір і вживання облікової політики. Ми просимо від керівництва ПП «Антал-ПЛЮС» письмового підтвердження достовірності і повноти представленої для аудиту інформації.

Сподіваємося на всесторонню співпрацю з Вашим персоналом і на те, що в наше розпорядження будуть надані бухгалтерська документація, комп'ютерні бази даних і будь-яка інша інформація, необхідна нам для проведення повноцінної аудиторської перевірки. Вашим обов'язком також є напрям в адреси дебіторів і кредиторів листів про підтвердження (непідтвердженні) ними відповідній заборгованості по наданому нами переліку.

Розраховуємо, що на наших співробітників не виявлятиметься тиск в будь-якій формі з метою зміни нашої думки про достовірність Вашої бухгалтерської звітності. Порушення даної умови є згідно з прийнятими в аудиті нормами підставою для дострокового припинення нами договори на проведення аудиту.

Вартість послуг, що надаються, визначається залежно від часу, потрібного для проведення аудиту, виходячи з почасових ставок, вживаних АК «Місячне сяйво». Оплата окремих видів робіт може змінюватися відповідно до міри відповідальності, досвіду і необхідного рівня кваліфікації аудиторів. Порядок і терміни здійснення розрахунків будуть визначений в договорі на проведення аудиту.

Просимо Вас підписати і повернути прикладену копію даного листа з вказівкою її відповідності Вашому розумінню угод по аудиту достовірності бухгалтерської звітності або направити нам зауваження по його вмісту.

Керівник аудиторської фірми «Місячне сяйво»

Волкова Л.С.

З умовами проведення аудиторської перевірки достовірності бухгалтерської звітності згоден.

Керівник ПП «Антал-ПЛЮС»

Скриннік С.М.



ДОДАТОК Б

УГОДА № 57 Прим. № 57

на здійснення аудиторських послуг м. Севастополь, 27 грудня 2010р.

Українська аудиторська фірма «Місячне сяйво» (далі ? ВИКОНАВЕЦЬ), що діє на підставі Статуту, в особі Волковой Л.С., та ПП «Антал-ПЛЮС» (далі ? ЗАМОВНИК), в особі Скриннік С.М., склали цей договір про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язується здійснити аудиторські послуги (далі послуги) аудиту грошових коштів.

1.2 Послуги здійснюються в період з 27 грудня 2010р. до 28 грудня 2010 р.

2. ОПЛАТА ПОСЛУГ

2.1 За виконання Послуг згідно з протоколом про договірну ціну (п. 5 цієї Угоди) ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 1500грн та податок на додану вартість (ПДВ) на суму 300 грн, що разом дорівнює 1800 грн.

2.2 Оплата здійснюється виключно в безготівковій формі з авансуванням у розмірі 30% загальної вартості Угоди, що відповідно становить 540 грн.

2.3 ЗАМОВНИК сплачує залишок вартості послуг протягом трьох банківських днів після підпису акта прийняття-передання.

2.4 У разі виявлення ВИКОНАВЦЕМ під час надання послуг резервів за розрахунками з бюджетом або з контрагентами ЗАМОВНИКА; резервів використання заборгованості; фактів розкрадання власності ЗАМОВНИКА його персоналом та інші резерви ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 25 % від суми виявлених резервів (без урахування ПДВ) додатково до суми Угоди. Підставою для оплати є розрахунок економії, погоджений із ЗАМОВНИКОМ, та акт приймання-здавання робіт.

2.5 Оплата послуг ВИКОНАВЦЯ здійснюється ЗАМОВНИКОМ незалежно від характеру звіту аудитора (позитивна чи негативна оцінка звітності або діяльності ЗАМОВНИКА).

3. ПРЕДМЕТ (ОБ'ЄКТ) ПОСЛУГ

3.1 До складу послуг, наданих ВИКОНАВЦЕМ, входять (непотрібне викреслити): перевірка та підтвердження бухгалтерської звітності.

3.2 Послуги охоплюють господарську діяльність ЗАМОВНИКА за період: з 01 липня 2010р. до 11 листопада 2010р.

3.3 Об'єктом послуг є: ЗАМОВНИК в цілому

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ЗОБОВ' ЯЗАННЯ СТОРІН

4.1 Відповідальність ВИКОНАВЦЯ регламентується статтями 22, 23, 24, 25 та 26, а відповідальність ЗАМОВНИКА ? статтями 28, 29 та 30 Закону України «Про аудиторську діяльність».

4.2 Якщо звітність ЗАМОВНИКА, організація та методологія обліку, господарська діяльність не відповідають установленим правилам, чинному законодавству або Статуту, а порушення тягнуть за собою кримінальну відповідальність, ВИКОНАВЕЦЬ має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання цієї Угоди, про що він письмово попереджає ЗАМОВНИКА.

4.3 ЗАМОВНИК зобов'язаний на першу вимогу ВИКОНАВЦЯ надати останньому будь-яку інформацію, незалежно від рівня її конфіденційності, протягом 1-2 днів з моменту запиту у формі, визначеній ВИКОНАВЦЕМ (письмово довільною формою, на бланках з печаткою або з підписом, усно).

Умисне або ненавмисне невиконання ЗАМОВНИКОМ цього пункту Угоди підпадає під дію п. 4.2 цієї Угоди.

4.4 ВИКОНАВЕЦЬ під час надання послуг зобов'язаний: утримуватися від прилюдної оцінки діяльності окремих осіб керівництва або персоналу; зберігати незалежність та нейтральність до ЗАМОВНИКА та його персоналу; не вступати у комерційні відносини з персоналом чи клієнтами ЗАМОВНИКА; зберігати конфіденційність та комерційну таємницю наслідків послуг та діяльності ЗАМОВНИКА; не використовувати ім'я ЗАМОВНИКА та закриті за його рішенням дані у відкритій пресі.

У разі порушення умов цього пункту ВИКОНАВЦЕМ ЗАМОВНИК має право на судове переслідування ВИКОНАВЦЯ та стягнення з останнього збитків, розмір яких визначає суд.

4.5 Організація (форма, місце, методика, час виконання) послуг є виключною прерогативою ВИКОНАВЦЯ і регламентується тільки ним.

4.6 Виконавець має право залучити до надання послуг окремих спеціалістів, сплачуючи їм винагороду згідно з положенням про сумісництво та договори підряду з особистих (власних) коштів. Дозволу на таке використання персоналу ЗАМОВНИКА з боку останнього не треба.

4.7 У разі односторонньої відмови ЗАМОВНИКА в процесі надання послуг ВИКОНАВЦЕМ ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 75 % від суми Угоди. У цьому випадку ЗАМОВНИК повинен попередити ВИКОНАВЦЯ про своє рішення за 12 днів до денонсації Угоди.

4.8 За невиконання або неякісне виконання взятих на себе зобов'язань ВИКОНАВЕЦЬ та ЗАМОВНИК несуть майнову відповідальність згідно з чинним законодавством, а спори між ними вирішуються судом або арбітражем.

4.9 У разі відмови від підписання акта прийому-передання виконаних послуг без конкретних указаних причин аудиторська фірма має право перераховану суму віднести на реалізацію.

5. ПРОТОКОЛ ПОГОДЖЕННЯ ДОГОВІРНОЇ ЦІНИ

5.1 ЗАМОВНИК в особі ПП «Антал-ПЛЮС», з однієї сторони, та ВИКОНАВЕЦЬ в особі АК «Місячне сяйво», з другої сторони дійшли згоди, що розмір договірної ціни цієї Угоди становить 1800 грн., включаючи ПДВ.

5.2 Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків між ЗАМОВНИКОМ та ВИКОНАВЦЕМ, відповідно до Угоди.

5.3 Угода складена українською мовою у двох примірниках (один примірник передається ЗАМОВНИКУ, другий - ВИКОНАВЦЮ), кожен з яких має однакову силу.

6. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ СТОРІН

ВИКОНАВЕЦЬ

м. Севастополь

вул. Т. Шевченко, 26

р/р 26000051935101

МФО 308246

ЗКПО 22273444

(підпис) (підпис)

М.П.

ЗАМОВНИК

м. Севастополь вул.

р\р 2600006313347

МФО 3085557

ЗКПО 266987

Пожарова, 16, оф. 2

М.П.



ДОДАТОК В

Таблиця В.1

Програма аудиторської перевірки

№ з\п	Вміст процедури	Джерела інформації
1	Перевірка ведення обліку касових операцій, наявність матеріально-відповідальної особи, звірка залишку грошових коштів по касі з даними обліку, дотримання ліміту грошових коштів в касі	Касова книга, договори про матеріальну відповідальність, первинні бухгалтерські документи
2	Перевірка своєчасності оприбутковування грошових коштів в касу і здачу їх в банк, наявність виправдувальних документів на видачу грошових коштів, правильності оформлення витратних документів	виправдувальних документів на видачу грошових коштів, правильності оформлення витратних документів. Прибуткові і витратні касові ордери, виписки банку
3	Перевірка періодичності і якості проведення ревізії каси. Перевірка відповідності приміщення каси вимогам по забезпеченню збереження грошових коштів по технічній зміцненості і оснащеності засобами охоронно-пожежної сигналізації. Організація перевезень грошових коштів, забезпечення умов для їх збереження	Акти ревізії каси. Усна інформація, отримана від відповідальних співробітників
4	Правильність підрахунку підсумків в платіжних відомостях. Правильність оформлення документів при депонуванні заробітної плати. Провести звірку первинних документів по зарплаті з даними звіту по касі	Відомості зарплати, касова книга
5	Дотримання ліміту розрахунків готівкою між юридичними особами	Касова книга
6	Правильність складання кореспонденції рахунків. Відповідність записів в касовій книзі записам в головній книзі і формах бухгалтерської звітності по рахунку 30"Каса	Касова книга, головна книга, особові рахунки
7	Перевірка наявності договорів на відкриття рахунків в банці, наявність виписок банку про рух грошових коштів, наявність підстав для списання з рахунку грошових коштів	Виписки банку, договори
8	Звірка залишків грошових коштів по рахунку в банці з даними бухгалтерського обліку на звітну дату. Відповідність сум, вказаних у виписках банку, сумам, вказаним в прикладених до них платіжних документах	Виписки банку, касові документи
9	Повнота і достовірність банківських виписок. Обгрунтованість перерахування грошових коштів з розрахункового і інших рахунків, в т.ч. по платіжних дорученнях, що акцептуються	Выписки банка, первичные документы
10	Правильність складання кореспонденції рахунків. Відповідність записів у виписках банку записам в синтетичному і аналітичному обліку	Головна книга, виписки банку, особові рахунки
11	На підставі проведених аудиторських процедур зробити загальні виводи по компоненту аудиту, оцінити виконання організацією рекомендацій попередньої аудиторської перевірки по переліку конкретних зауважень	?



ДОДАТОК Г

Таблиця Г.1

Загальний план аудиту

Організація, що перевіряється	ПП «Антал-ПЛЮС»
Період аудиту	01.07.2010.-30.11.2010.
Аудитор	Волкова Л.С.
№ з\п	Плановані види робіт	Терміни проведення аудиту	Виконавець	Примітка
1	Правова оцінка операцій на рахунку 30	28.12.10.	Волкова Л.С.
2	Аудит стану рахунку 30	28.12.10.	Волкова Л.С.
3	Аудит організації первинного обліку грошових коштів	28.12.10.	Волкова Л.С.
4	Перевірка правильності віддзеркалення в бухгалтерському обліку операцій по рахунку 30	28.12.10.	Волкова Л.С.
5	Перевірка відповідності даних аналітичного обліку грошових коштів	28.12.10.	Волкова Л.С.
6	Перевірка організації податкового обліку по рахунку 33	28.12.10.	Волкова Л.С.



ДОДАТОК Д

АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК

За результатами перевірки фінансових результатів підприємства ПП «Антал-ПЛЮС» за станом на 28.12.2010р.

Аудиторська фірма «Місячне сяйво» згідно з договором № 57\57 від 27.12.2010р. провела перевірку юридичної особи ПП «Антал-ПЛЮС».

1. Загальні відомості щодо проведеного аудиту

1.1 Аудиторська фірма «Місячне сяйво», ліцензія № 005535, видана Аудиторською Палатою 20.10.1997 р. Адреса: 99003, м. Севастополь, вул. Пожарова, 16, офіс 2 тел.: 66-65-25.

1.2 Місце та час проведення аудиту: підприємство «Антал-ПЛЮС», м. Севастополь , грудень,2010р.

1.3 Відомості про аудиторів: Волкова Л.С., сертифікат серії АН № 004682, виданий на підставі рішення Аудиторської палати України № 256 від 05.11.1997р.

1.4 Методи, які були використані підчас перевірки: суцільна та вибіркова перевірка документації щодо грошових коштів, порівняння інформації аналітичних та синтетичних облікових регістрів.

1.5 Перелік документів для здійснення аудиторської перевірки: Фінансова звітність, Головна книга за 2010р., журнали-ордери, зведені відомості та розрахункові таблиці, первинні документи щодо обліку грошових коштів.

Аудитор зобов'язуються зберігати в таємниці інформацію, яка була отримана при проведення аудиту та виконанні інших аудиторських послуг. Не розголошувати відомості, що складають предмет комерційної таємниці і не використовувати їх у своїх інтересах чи інтересах інших осіб.

2. Відомості про підприємство.

2.1 Назва підприємства: ПП «Антал-ПЛЮС».

2.2 Код ЄДРПОУ: 22273444

2.3 Організаційно-правова форма підприємства: приватне підприємство.

2.4 Номер свідчення про державну реєстрацію і дата видачі державного свідчення: № 00382561 від 12 жовтня 2004р., реєстраційний № 606.

2.5 Юридична адреса підприємства: 99003, м. Севастополь, вул. Т.Шевченка, 26

2.6 Телефон: 55-44-13, факс (0622) 55-44-12

2.7 Код розрахункового рахунку: 26000051935101

2.8 Код МФО: 308246

2.9 Найменування банку, який обслуговує підприємство: Приватбанк

2.10 Основний вид діяльності підприємства: оптова і роздрібна торгівля; заснування закладів торгівлі та громадського харчування; будівництво баз відпочинку, готелів; випуск продукції народних промислів; надання побутових послуг населенню; перевезення вантажів власним транспортом.

2.11 Облікова чисельність працівників: 280 чоловік.

Керівник підприємства: Скриннік С.М.

Головний бухгалтер: Фєсєнко Н.В.

3. Методологія аудиторської перевірки

Підчас проведення перевірки на підприємстві аудитор керувался нормативно-правовими актами України щодо бухгалтерського обліку, звітності і оподатковування, а також прийнятими в Україні нормами проведення аудиту. Підчас аудиторської перевірки була перевірена та проаналізована облікова інформація, на підставі якої була заповнена звітність підприємства. Також були проаналізовані засади облікової політики принципи підприємства, перевірені синтетичні та аналітичні регістри щодо обліку грошових коштів та визначена достовірність фінансової звітності підприємства.

Інформація, що була отримана підчас аудиторської перевірки, є достатньою для складання аудиторського висновку.

4. Відомості щодо організації бухгалтерського обліку

Облік на підприємстві ПП «Антал-ПЛЮС» ведеться у відповідності з Законом України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", та відповідними Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Визначення прибутку, який оподатковується, та відображення інформації про доходи та витрати підприємства у податковому обліку здійснюється згідно із Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Діяльність підприємства відповідає його Статуту та чинному законодавству.

5. Зауваження та рекомендації

Під час вибіркової перевірки первинних документів щодо обліку грошових коштів підприємства було визначено, що ПКО № 56 та №71не має підпису відповідної матеріально відповідальної особи.

Перевіркою синтетичних облікових регістрів було визначено, що Журнал-ордер № 10/1 не має підпису головного бухгалтера. Значна кількість перевірених журналів ордерів та Головна книга містять помарки, які не впливають на зміст відображеної в них інформації.

6. Висновки

Керівництву підприємства необхідно вжити відповідних заходів щодо контролю за правильністю оформлення первинних документів по грошових коштів та наявністю на них усіх обов'язкових реквізитів.

Дані балансу на 01.12.2010р. відповідають даним, що склалися в бухгалтерському обліку і, в основному, вірогідно відбиває по всіх істотних аспектах фактичний фінансовий стан за результатами операцій за період з 01 липня 2010р. по 30 листопада 2010р.



ДОДАТОК Е

ФІНАНСОВИЙ ЗВІТ

СУБ'ЄКТА МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА

		Коди
	Дата (рік, місяць, число)			01
Підприємство	за ЄДРПОУ
Територія	за КОАТУУ
Форма власності	за КФВ
Орган державного управління	за СПОДУ
Галузь	за ЗКГНГ
Вид економічної діяльності	за КВЕД
Середньооблікова чисельність_
Одиниця виміру : тис. грн.	Контрольна сума
Адреса

Баланс на 01 грудня 2010 р.

Актив	Код рядка	На початок звітного року	На кінець звітного періоду
І. Необоротні активи, Незавершене будівництво	020	240,10	576,70
Основні засоби: залишкова вартість	030	2251,10	2092,40
первісна вартість	031	4078,40	4125,20
знос	032	1827,30	2032,80
Довгострокові біологічні активи:
справедлива (залишкова) вартість	035
первісна вартість	036
накопичена амортизація	037	(( )	(( )
Довгострокові фінансові інвестиції	040
Інші необоротні активи	070	23,20	17,00
Усього за розділом І	080	2514,40	2686,10
II. Оборотні активи Виробничі запаси	100	107,20	386,40
Поточні біологічні активи	110
Готова продукція	130	513,10	705,50
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги: чиста реалізаційна вартість	160	39,50	41,10
первісна вартість	161	39,50	41,10
резерв сумнівних боргів	162
Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом	170	244,70	239,70
Інша поточна дебіторська заборгованість	210	638,20	562,90
Поточні фінансові інвестиції	220
Грошові кошти та їх еквіваленти: в нац. валюті	230	575,70	0,90
в іноземній валюті	240
Інші оборотні активи	250
Усього за розділом II	260	2298,40	2001,20
III. Витрати майбутніх періодів	270
IV. Необоротні активи та групи вибуття	275
Баланс	280	4814,10	4687,30
Пасив	Код рядка	На початок звітного року	На кінець звітного періоду
І. Власний капітал Статутний капітал	300	41000,00	41000,00
Додатковий капітал	320	2090,50	2090,50
Резервний капітал	340
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)	350	-1666,50	-1734,50
Неоплачений капітал	360	()	( )
Усього за розділом І	380	4524,00	4456,00
II. Забезпечення наступних витрат і цільове фінансування	430
III. Довгострокові зобов'язання	480	1400,00	0,00
IV. Поточні зобов'язання Короткострокові кредити банків	500
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями	510
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги	530	215,70	141,80
Поточні зобов'язання за розрахунками: з бюджетом	550	10,50	20,70
зі страхування	570	0,00	2,90
з оплати праці	580	0,00	13,60
Зобов'язання, пов'язані з необоротними активами та групами вибуття, утримуваними для продажу	605	62,50	52,30
Інші поточні зобов'язання	610
Усього за розділом IV	620	288,70	231,30
V. Доходи майбутніх періодів	630
Баланс	640	4814,10	4687,30

Размещено на Allbest.ru