Исследование методики проведения аналитических процедур и аудита учета налогов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Методика проведения аналитических процедур в процессе осуществления аудита
• 1.1 Сущность аналитических процедур
• 1.2 Классификация аналитических процедур
• 1.3 Применение аналитических процедур
• 1.4 Методика применения аналитических процедур
• 2. Аудит учёта налогов
• 2.1 Проверка учетной политики экономического субъекта
• 2.2 Вопросник для тестирования состояния системы внутреннего контроля предприятия по учету налогов
• 2.3 План аудиторской проверки учета налогов
• 2.4 Программа аудита учета налогов
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Быстрое принятие управленческих решений в условиях экономической неопределенности требует профессиональной защиты интересов владельцев капитала. В мировой практике профессиональное сопровождение хозяйственной деятельности обеспечивают аудиторские компании.

Аудит является относительно новым явлением в странах, которые ранее входили в состав СССР, однако в странах с длительной историей развития рыночной экономики он имеет вековые традиции. Мировые судебные процессы и банкротства компаний показали высокую зависимость субъектов аудиторской деятельности от политики управления экономикой. Данные явления актуализируют проблемы выбора правильной методики проведения аудита и формирования системы ответственности аудиторов и аудиторских фирм. Важное место среди средств улучшения качества аудита занимают аналитические процедуры. Научное обоснование методов их использования в аудиторской деятельности остается нерешенным, проблемным вопросом.

Проблемам аудиторской деятельности уделяли внимание многие ученые, среди которых: В.Д. Андреев, Р.А. Алборов, М.Т. Белуха, С.М. Бычкова, Л.И. Воронина, А.В. Газарян, А.М. Герасимович, А.Я. Гончарук, Г.М. Давыдов, Ю.А. Данилевский, Ф.Л. Деффлиз, Г.Р. Дженик, Н.И. Дорош, В.П. Завгородний, С.Я. Зубилевич, А.М. Кузьминский, В.Ф. Максимова, Ю.И. Осадчий, Н.И. Петренко, О.А. Петрик, Н.А. Пирожкова, И.И. Пилипенко, В.И. Подольский, О.Ю. Редько, В.С. Рудницкий, В.В. Скобара, Я.В. Соколов, В.В. Сопко, В.П. Суйц, О.О. Терехов, Б.Ф. Усач, М.Б. Хирш, В.А. Шевчук, А.Д. Шеремет.

Аналитические процедуры состоят из оценок финансовой информации, полученной аудитором на основании вероятных и ожидаемых отношений между финансовыми и нефинансовыми данными. Их рамки колеблются от простых сравнений (сравнение показателей текущего года с показателями предыдущего года) до использования сложных моделей при наличии множественных связей и элементов данных (регрессионный анализ).

Аналитические процедуры играют значительную роль в теории и практике аудита. В результате применения аналитических процедур повышается качество проверок благодаря акцентированию внимания на потенциально "опасных" зонах и минимизации на этой основе риска необнаружения, а также снижаются затраты на проведение аудита, поскольку объем проверок сокращается.

Повышение эффективности проведения аудита и усиление на этой основе конкурентоспособности аудиторских фирм должны составлять ключевую основу развития аудиторской деятельности во всем мире. Необходимость решения обозначенных проблем и их влияние на развитие аудиторской деятельности предопределяют актуальность данной темы курсовой работы.

Цель данной курсовой работы заключается в исследовании методики проведения аналитических процедур и аудита учета налогов.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

1. Определить сущность аналитических процедур;

2. Рассмотреть классификацию аналитических процедур;

3. Исследовать применение аналитических процедур;

4. Изучить методику применения аналитических процедур;

5. Выполнить практическое задание.

В процессе написания курсовой работы использовались следующие источники: нормативно - правовые акты РФ в области аудита, научная и учебная литература по аудиту, учетная политика ОАО "ЖБИ-33".

1. Методика проведения аналитических процедур в процессе осуществления аудита

1.1 Сущность аналитических процедур

В числе проблем, которые требуют решения в процессе развития аудита как отрасли научных знаний, особо выделяется становление и совершенствование понятийного аппарата, что обусловлено как относительно недавним возникновением аудита в России, так и сложностями в понимании его терминологии, вызванными особенностями перевода специальной литературы с английского языка.

Одним из актуальных вопросов является определение сущности понятий "аудиторские процедуры" и "аналитические процедуры". Первая попытка раскрыть понятие "аудиторские процедуры" в официальных отечественных документах была предпринята в Перечне терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, одобренном Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации. Согласно данному документу "аудиторские процедуры есть определенный порядок и последовательность действий аудитора для получения необходимых аудиторских доказательств на конкретном участке аудита".

Среди аудиторских процедур выделяются:

- аудиторские процедуры по существу (независимые, самостоятельные процедуры);

- контрольные аудиторские процедуры (тесты средств контроля).

Применение аналитических процедур предусмотрено международными стандартами аудита (МСА) и национальными стандартами аудита (МСА 500 "Аудиторские доказательства", МСА 520 "Аналитические процедуры", ISRS 2400 "Задание по обзору финансовой информации", Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД) 7/2011 "Аудиторские доказательства", Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФПСАД) №20 "Аналитические процедуры", ФПСАД №33 "Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности").

В ФСАД 7/2011 аналитические процедуры упоминаются в следующем контексте: "Аудиторские доказательства аудитор должен получить путем выполнения процедур оценки рисков и дальнейших аудиторских процедур, которые состоят из: тестов средств контроля, выполняемых в соответствии с требованиями федеральных стандартов аудиторской деятельности или на основании профессионального суждения аудитора; процедур проверки по существу, включающих детальные тесты и аналитические процедуры проверки по существу". Многие ученые, трактуя это положение, считают, что аналитические процедуры относятся исключительно к процедурам проверки по существу и не имеют отношения к тестам средств контроля. Но данное утверждение, на наш взгляд, является заблуждением, поскольку противоречит содержанию другого стандарта аудита - ФПСАД №20, который определяет, что "аналитические процедуры используются:

а) при планировании аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур;

б) в качестве аудиторских процедур проверки по существу;

в) в качестве общей обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита".

На стадии планирования применение аудиторских процедур по существу обычно не предполагается, поскольку на данной стадии оцениваются риски, причем особое внимание уделяется контрольному риску. Из этого следует, что аналитические процедуры выходят за рамки процедур проверки по существу и могут использоваться, в частности, в качестве тестов средств контроля в ходе планирования аудита при оценке рисков (рис. 1).



Рис. 1. Виды аудиторских процедур

Основные вопросы применения аналитических процедур в аудите раскрывает ФПСАД №20, а именно приводит:

- характеристику аналитических процедур;

- методы их осуществления;

- уровни и сферу применения;

- раскрывает вопрос о степени доверия к результатам аналитических процедур.

Положениями ФПСАД №33 установлено, что аудитор для получения доказательств при проведении обзорной проверки может использовать ограниченный набор методов, в том числе аналитические процедуры. Стандарт рекомендует разрабатывать их с целью выявления соотношений и отдельных статей, которые представляются необычными.

Процедуры должны включать:

- сравнение данных финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего и предыдущих периодов;

- сопоставление этих данных с предполагаемыми результатами и финансовым состоянием организации;

- изучение соотношений различных показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые должны соответствовать прогнозируемым показателям, характерным для данного хозяйствующего субъекта и (или) отрасли в целом.

Следует отметить, что в основном эти положения раскрываются аналогично нормам МСА, за исключением редакционных отклонений.

Анализ нормативно-правовых документов и специализированной литературы в области аудита показал, что понятие "аналитические процедуры" не имеет однозначного определения, что обусловливает возможные проблемы в практической деятельности аудиторов.

Таблица 1

Раскрытие понятия "аналитические процедуры" (analytical procedures) в нормативно-правовых документах аудиторской деятельности

Источник	Определение
1	2
Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации	Разновидность аудиторской процедуры, представляющая собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого экономического субъекта с целью выявления необычных или неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности, а также выяснение причин ошибок и искажений
ФПСАД N 20 "Аналитические процедуры"	При применении аналитических процедур в ходе аудита аудитор осуществляет анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией или причины возможных отклонений от нее
Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности. ФСАД 7/2011 "Аудиторские доказательства"	Процедуры, которые включают оценку финансовой информации, основанную на изучении закономерных взаимосвязей как между финансовыми, так и нефинансовыми данными. Аналитические процедуры также охватывают исследование выявленных отклонений и взаимосвязей, которые противоречат прочей соответствующей информации или существенно расходятся с прогнозируемыми данными

Из данных табл. 1 видно, что только определение, приведенное из глоссария терминов стандартов аудиторской деятельности и ФСАД 7/2011, не допускает тавтологии в отношении применения в раскрытии сущности аналитических процедур термина "анализ". Все определения указывают на необходимость исследования взаимосвязей, но ни одно не говорит о явных причинно-следственных связях. Игнорирование последнего обстоятельства может формально привести к тому, что аудитор будет исследовать наличие любых, в том числе стохастических, связей между показателями, что далеко не всегда соответствует требованию уместности аудиторских доказательств.

В ходе исследования стало очевидным, что относительно понятия "аналитические процедуры" помимо официальных позиций, представленных в табл. 1, имеются альтернативные точки зрения зарубежных и российских специалистов (табл. 2). В ряде случаев они совпадают. В частности, мнение А.И. Бурыкина в целом совпадает с редакцией ФПСАД №20, за исключением редакционных отклонений. Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности перекликается с МСА и мнениями Дж.К. Робертсона, Э.А. Аренса, Дж.К. Лоббека. Первое официальное определение аналитических процедур сводит их к анализу полученной информации с целью оценки достоверности отчетности, подобный подход изложен в аудиторском словаре.

Таблица 2

Раскрытие понятия "аналитические процедуры" (analytical procedures) в научной литературе

Источник	Подход к определению аналитических процедур
1	2
В научной и учебной литературе по аудиту
Дж.К. Робертсон	Методы оценки счетов финансовых отчетов путем изучения и сопоставления соотношений между финансовыми и нефинансовыми показателями
1	2
Э.А. Аренс, Дж.К. Лоббек	Оценка финансовой информации на основе изучения вероятных соотношений между финансовыми и нефинансовыми данными, в том числе сравнения записанных сумм с ожидаемыми суммами, которые определил аудитор
Р. Додж	Аналитическая проверка - набор следующих процедур: - анализ соотношений различных финансовых данных или финансовых и нефинансовых показателей; - сравнение фактических данных с прогнозами других анализов; - сравнение последних отчетных данных с аналогичными данными прошлых периодов, показателями аналогичных предприятий, средними показателями по видам экономической деятельности; - исследование неожиданных отклонений; - анализ действия непредвиденных факторов; - оценка результатов анализа в свете информации, полученной от других лиц
В.Я. Соколов, С.М. Бычкова и др.	Проведение аудитором анализа показателей, которые он проверяет
А.И. Бурыкин	Вид аудиторских процедур, которые состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности предприятия. Их применение основано на существовании явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями
М.В. Тарасова	Метод организации и проведения аудиторской проверки, основанный на использовании общенаучных методов сравнения, анализа и синтеза, а также специальных приемов экономического анализа и предполагающий существование причинно-следственных связей между анализируемыми показателями
М.В. Мельник, В.Г. Когденко	Экономический анализ в аудите - комплекс процедур, с помощью которых оценивается достоверность отчетности, исследуется текущее состояние организации с целью оценки допущения непрерывности деятельности организации и эффективности ведения дел ее руководством, а также прогнозируется будущее развитие организации в самых существенных аспектах деятельности: финансовом, производственном, рыночном
В научной и учебной литературе по международным стандартам аудита
С.В. Панкова	Анализ существенных показателей и тенденций, включая итоговое исследование взаимодействий и взаимосвязей, не соответствующих прочей информации и прогнозным значениям
М.Е. Грачева	Анализ коэффициентов и тенденций, имеющих важное значение при оценке финансового состояния субъекта, включая последующее изучение их колебаний и взаимосвязей, если те не согласовываются с другой уместной информацией или отклоняются от предоставленных значений
С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина	Анализ существенных показателей и тенденций, итоговое исследование колебаний и взаимосвязей, не соответствующих прочей информации и прогнозным значениям

Как видно из данных табл. 2, среди специалистов в области аудита можно встретить принципиально различные подходы к определению сущности аналитических процедур. Так, "Краткое руководство по стандартам и нормам аудита" Р. Доджа раскрывает сущность аналитических процедур через норму "аналитическая проверка", при этом упор делается на перечень возможных процедур анализа. М.В. Тарасова подчеркивает, что аналитические процедуры - это метод организации и проведения аудиторской проверки, основанный на использовании приемов экономического анализа. М.Е. Грачева определяет аналитические процедуры как анализ коэффициентов и тенденций, имеющих важное значение при оценке финансового состояния субъекта. А.И. Бурыкин, Ш.И. Алибеков подчеркивают, что расширенное толкование термина "аналитические процедуры" относит к их числу "беглый просмотр бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, дискуссии с его персоналом и т.п.".

Рассмотренные определения не являются оптимальными, так как не всегда отражают наличие причинно-следственной связи между исследуемыми явлениями, недостаточно точно раскрывают сущность аналитических процедур, предполагают применение аналитических процедур лишь в процессе аудиторской проверки или при оценке финансового состояния субъекта, в то время как данные процедуры могут иметь место и при оказании аудиторами сопутствующих аудиту и прочих услуг.

Компиляция отечественного и зарубежного опыта позволяет предложить уточненное понятие "аналитические процедуры" в аудиторской деятельности: это оценка финансовой и нефинансовой информации, основанная на исследовании существенных показателей, их соотношений, выявлении и рассмотрении тенденций (особенно необычных), вызванных наличием явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.

Предметом аналитических процедур, по мнению И.И. Елисеевой, А.А. Терехова, являются "отраженные в учете и отчетности основные итоги производственно-коммерческой деятельности экономических субъектов (и их изменения в отчетном периоде):

- социально-экономических отношений, возникающих между задействованными в данной хозяйственной системе людьми в процессе их разносторонней деятельности;

- зависимости и факторы, влияющие на результаты этой деятельности;

- внутренние резервы повышения эффективности и качества работы и многие другие".

С данной позицией можно согласиться условно, так как такое определение предмета является объемным и сложным для восприятия.

Согласно положениям ФПСАД №20 "Аналитические процедуры" применение аналитических процедур основывается на допущении о том, что взаимосвязь между числовыми показателями существует и продолжает существовать постольку, поскольку отсутствуют доказательства противоположного. Поэтому, на наш взгляд, предметом аналитических процедур выступают причинно-следственные связи между анализируемыми показателями, на явное наличие которых указывают нормы ФПСАД №3 "Планирование аудита" [12] и специалисты - А.И. Бурыкин [5], М.В. Тарасова [23] и др.

1.2 Классификация аналитических процедур

Одной из важнейших задач аудиторских фирм является оптимизация затрат на проведение аудиторских проверок. В решении этой задачи ключевую роль играют аналитические процедуры, имеющие целью получение аудиторских доказательств. Проведение аналитических процедур дает аудитору значительный объем необходимой ему информации и при этом требует намного меньше затрат, нежели проведение детального тестирования. Аналитические процедуры представляют собой один из видов аудиторских процедур и состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта. Их применение основано на существовании явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.

Обобщая вышеуказанные положения и мнения Б.А. Аманжоловой и А.В. Наумовой, А.И. Бурыкина, М.В. Мельник и В.Г. Когденко, Ш.И. Алибекова, И.А. Роженцовой, О.В. Сидюк, Я.В. Степановой, предлагаем классификацию аналитических процедур, которая способствует более глубокому пониманию их сущности (табл. 3).

Таблица 3

Классификация аналитических процедур

Признак	Вид аналитических процедур
1	2
Сущность или характер	Простое сравнение. Рассмотрение взаимосвязей между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу. Рассмотрение взаимосвязей между финансовой и нефинансовой информацией
Цель применения или целевая направленность	Для ознакомления с бизнесом клиента и выявления его особенностей. Для выявления областей потенциального риска, исследования систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, а также определения стратегии проверки. Для выявления необычных, нетипичных ситуаций или вероятных ошибок и искажений в отчетности. Для получения аудиторских доказательств в отношении конкретных предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности. Для оценки финансового положения экономического субъекта и соблюдения допущения непрерывности деятельности. Способствующие сокращению числа и объема других аудиторских процедур. Способствующие формированию общего заключения относительного того, соответствует ли финансовая отчетность в целом требованиям нормативных актов
Метод осуществления	Базирующиеся на общенаучных методах. Базирующиеся на методах смежных экономических наук
Объем и сложность	Неколичественные (качественные). Простые количественные. Более сложные количественные
Характер информационного обеспечения	Финансовая информация. Информация нефинансового характера. Финансовая информация и информация нефинансового характера
Источник информационного обеспечения	Внутренние информационные источники. Внешние информационные источники
Уровень показателей, используемых в качестве информационного обеспечения	Макроэкономические. По видам экономической деятельности. Региональные. Показатели организации
Уровень (масштаб) консолидации или степень детализации	Консолидированная финансовая отчетность. Финансовая отчетность дочерних организаций, подразделений или сегментов. Отдельные элементы финансовой информации
Сфера применения	Планирование аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур. Аудиторские процедуры проверки по существу. Анализ событий после отчетной даты. Выбор формы аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности. Проведение обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита. Оказание других сопутствующих аудиту услуг

Общие подходы к применению аналитических процедур в ходе аудита достоверности бухгалтерской отчетности отражены в Федеральном правиле (стандарте) №20 "Аналитические процедуры", согласно которому применение этих процедур основывается на допущении о наличии причинно-следственной связи между показателями, характеризующими деятельность клиента. При этом выявление нетипичных, несоразмерных (неожиданных) изменений не всегда выступает доказательством наличия погрешности в учетном процессе, а лишь сигнализирует о вероятности их наличия, а в ряде случаев может выступать следствием действия объективных экономических процессов. В этой связи выявленные необычные отклонения (колебания) и их причины подлежат детальному анализу.

1.3 Применение аналитических процедур

Различают целый набор целей применения аналитических процедур, однако, основной практической целью осуществления аудиторских процедур, в том числе аналитических, является сбор аудиторских доказательств для выражения обоснованного компетентного мнения аудитора. Данная цель может уточняться в рамках проведения конкретной процедуры.

С учетом мнений ряда специалистов выполнение аналитических процедур включает следующие этапы (рис. 2).

Рис. 2. Этапы выполнения аналитических процедур

Основными факторами, влияющими на надежность аналитических процедур, являются:

- степень существенности рассматриваемых остатков по счетам (при существенных остатках по счету аудитору следует наряду с аналитическими процедурами применить также другие аудиторские процедуры);

- результаты других аналитических процедур, направленные на тот же объект проверки;

- величины отклонений показателей, используемых при выполнении аналитических процедур;

- использование небухгалтерских данных при выполнении аналитических процедур.

Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №20 определяет алгоритм действия аудитора, если имеют место отклонения от ожидаемых закономерностей или взаимосвязи, противоречащие другой информации либо отличающиеся от предполагаемых величин. В случаях обнаружения существенных необычных отклонений необходимо провести дополнительные аудиторские процедуры:

- проверку информации из других источников, коррелирующей с данными об отклонениях;

- опрос руководства и (или) собственников аудируемого лица, а по результатам этих процедур исследовать проблемные статьи бухгалтерской (финансовой) отчетности, связанные с выявленными отклонениями, на предмет наличия существенных искажений.

В литературе имеются сведения о высокой эффективности применения аналитических процедур. Так, Дж. Робертсон приводит ссылку на результаты исследования существенных искажений бухгалтерской отчетности, обнаруженных в ходе большого количества аудиторских проверок. Согласно этим результатам аналитические процедуры помогли выявить 27,1% всех искажений (если использовать расширенное толкование термина "аналитические процедуры", эта цифра возрастет до 45,6%).

Исследование показало, что нет однозначной позиции относительно соотношения двух понятий: "аналитические процедуры" и "анализ финансово-хозяйственной деятельности". О.Ю. Попель указывает на существование заблуждения, что термин "аналитические процедуры" обозначает якобы анализ финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта. А.И. Бурыкин, Ш.И. Алибеков подчеркивают, что термин "аналитические процедуры" предшествует анализу финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта и используется при оценке достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, а анализ его финансово-хозяйственной деятельности начинается уже после того, как достоверность установлена, поскольку анализировать финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта при недостоверности его бухгалтерской отчетности бессмысленно. "Иными словами, анализ финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта начинается там, где кончаются аналитические процедуры. Вместе с тем и аналитические процедуры аудита, и финансовый анализ хозяйственной деятельности базируются на методах экономического анализа, поэтому содержат много общих приемов. В связи с этим финансовый анализ (анализ финансового состояния) можно условно отнести к заключительным аналитическим процедурам". Аудиторы используют методы экономического анализа и в других случаях. Например, при проведении аудита необходимо оценивать справедливость допущения непрерывности деятельности проверяемого экономического субъекта (сможет ли он продолжать свою деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 мес., следующих за отчетным периодом), что является типично аналитической задачей и по формулировке, и по методам ее решения. Таким образом, можно согласиться с мнением А.И. Бурыкина, что аудиторы в значительной мере подготовлены к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов (к тому же они хорошо знакомы с информационной базой такого анализа) и могут осуществлять его не только в рамках аудиторской проверки, но и, например, в качестве сопутствующих аудиту услуг.

Исследование показало (табл. 4), что "аналитические процедуры" и "анализ финансово-хозяйственной деятельности" - понятия нетождественные. Данные явления имеют разную сущность и в ряде случаев разную цель осуществления, хотя аналитические процедуры аудита и анализ хозяйственной деятельности базируются на общих методах экономического анализа.

Таблица 4

Сравнительная характеристика анализа финансово-хозяйственной деятельности и аналитических процедур аудита

Критерий сравнения	Анализ финансово-хозяйственной деятельности	Аналитические процедуры
		при оказании сопутствующих аудиту и прочих услуг аудиторов	в процессе проведения аудиторской проверки
1	2	3	4
Сущность	В широком смысле: система специальных знаний для исследования деятельности предприятий, их объединений. В узком смысле: научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на разложении их на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей	Оценка финансовой и нефинансовой информации, основанная на исследовании существенных показателей, их соотношений, выявлении и рассмотрении тенденций (особенно необычных), вызванных наличием явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями
Цель осуществления	Подготовка информации для принятия управленческих решений	Сбор аудиторских доказательств
Методы осуществления	Числовые и процентные сравнения. Коэффициентный анализ. Анализ, основанный на статистических методах. Корреляционный анализ и др.

Согласно мнению М.В. Мельник, В.Г. Когденко, Д.А. Ендовицкого, К.П. Агуповой экономический анализ в интересах аудита имеет ряд отличительных особенностей, а именно:

- экономический анализ имеет неразрывную связь с бухгалтерским учетом и налогообложением для оценки хозяйственных фактов деятельности субъектов;

- нацеленность аналитической работы на выявление подлинных экономических интересов аудируемых субъектов, которые определяют особенности ведения бизнеса организации;

- расширенное применение в аналитической работе внешней информации, как для подтверждения достоверности отчетности, так и для оценки эффективности ведения дел руководством организации;

- нацеленность анализа на удовлетворение конкретных интересов аудиторов, подтверждающих достоверность отчетности, непрерывность деятельности и ее эффективность;

- применение специфических методов, в частности основанных на применении человеческой интуиции и опыте.

Таким образом, можно утверждать, что аналитические процедуры являются, с одной стороны, самостоятельным блоком методов получения аудиторских доказательств, а с другой - частью аналитической работы, которую необходимо проводить как в рамках аудиторской деятельности в целом, так и в процессе управления хозяйствующим субъектом. Расширение сферы применения аналитических процедур можно рекомендовать в направлениях осуществления внутреннего контроля, подготовки и обоснования управленческих решений как текущего, так и стратегического характера.

1.4 Методика применения аналитических процедур

Применение аналитических процедур в качестве аудиторских доказательств позволяет повысить качество и эффективность аудита. Аналитические процедуры позволяют провести сопоставление сведений, полученных из разных источников, и сформулировать вывод, основанный на проведенном анализе финансово-хозяйственной деятельности с учетом степени аудиторского риска.

Рассмотрим методику применения аналитичсеких процедур на примере аудита нематериальных активов.

На практике аудитору важно знать содержание, т.е. наполнение, аналитических процедур в процессе аудиторской проверки.

В таблице 5 определено содержание аналитических процедур на этапах аудиторской проверки нематериальных активов и их соотношение с направлениями комплексного анализа данных активов, что существенно может облегчить проведение таких процедур на практике.

Таблица 5

Применение аналитических процедур на этапах аудиторской проверки нематериальных активов

Этап аудита	Содержание аналитической процедуры	Направление комплексногоанализа нематериальных активов
1	2	3
Организационно- подготовительный	Сопоставление общей стратегии развития предприятия с направлениями использования нематериальных активов	Анализ потребности в нематериальных активах
	Определение удельного веса нематериальных активов в объеме внеоборотных активов, а также в объеме имущества
	Оценка основных параметров рынка используемых нематериальных активов	Анализ спроса и предложения нематериальных активов
	Установление соотношения величин нематериальных активов в разрезе нескольких следующих друг за другом лет	Анализ динамики нематериальных активов
	Сравнение показателей отчетности в части нематериальных активов со средними данными по виду экономической деятельности
	Определение удельного веса отдельных видов нематериальных активов в их общем объеме, т.е. методы вертикального анализа при проверке состава нематериальных активов	Анализ структуры нематериальных активов
	Определение удельного веса защищенных и незащищенных видов нематериальных активов в их общем объеме	Анализ правовой защищенности нематериальных активов
	Расчет целесообразности получения охранных документов
	Проверка на соответствие систем контроля в части учета нематериальных активов специфике и масштабам деятельности	Блок дополнительных процедур
	Проверка адекватности организационной структуры по работе с нематериальными активами с учетом количества и степени сложности хозяйственных операций с нематериальными активами аудируемого лица
	Проверка состояния кадровой политики
Исследовательский	Применение экспертных оценок при расчете справедливой стоимости и ее сопоставление с балансовой стоимостью при проверке стоимости и переоценки нематериальных активов	Оценка стоимости нематериальных активов
	Оценка качества нематериальных активов при проверке их обесценения
	Расчет показателей движения и состояния нематериальных активов, их сопоставление	Анализ состояния и движения нематериальных активов
	Установление соотношения величин доходов в разрезе нескольких следующих друг за другом лет	Анализ доходов от использования нематериальных активов
	Определение удельного веса отдельных видов доходов в их общем объеме
	Планирование и прогнозирование денежных потоков от использования НИОКР и нематериальных активов	Инвестиционный анализ нематериальных активов
	Выявление взаимосвязей между внутренне созданными нематериальными активами и объемом, структурой НИОКР, изучение и проверка технических и методических аспектов ведения бухгалтерского учета нематериальных активов и порядка отражения нематериальных активов в бухгалтерской отчетности
	Анализ бюджетирования НИОКР
	Применение метода сравнения с предыдущими периодами при проверке амортизации нематериальных активов	Блок дополнительных процедур
	Применение балансового метода при проверке наличия и движения нематериальных активов
	Применение логического контроля за достоверностью финансовой и нефинансовой информации при определении характера данных объектов учета и порядка их списания
	Перекрестная проверка корреспондирующих показателей
Заключительный	Расчет показателей эффективности использования нематериальных активов	Анализ эффективности использования нематериальных активов
	Факторный анализ влияния факторов на эффективность использования нематериальных активов
	Применение динамического подхода при определении показателя эффективности нематериальных активов на перспективу
	Факторный анализ влияния эффективности использования нематериальных активов на результаты деятельности	Анализ влияния использования нематериальных активов на результаты деятельности и финансовое состояние организации
	Применение многомерных сравнений для комплексной оценки эффективности использования нематериальных активов	Комплексная оценка эффективности использования нематериальных активов

Таким образом, на организационно-подготовительном и исследовательском этапах аудиторской проверки применяются количественные и качественные аналитические процедуры. При этом количественные легко соотносятся с направлениями комплексного анализа нематериальных активов, в свою очередь процедуры качественного характера - нет, поэтому, на наш взгляд, возникает необходимость в обособлении данных процедур в самостоятельный блок.

Как видно из данных табл. 5, до начала проведения аудиторской проверки, т.е. на организационно-подготовительном этапе, необходимо провести трендовый, горизонтальный и вертикальный анализ статей финансовой (бухгалтерской) отчетности в части нематериальных активов. В ходе анализа аудитору необходимо сделать выводы о наличии, динамике и структуре нематериальных активов. Цель данных аналитических процедур - выявить необычные суммы, тенденции изменения показателей для статей финансовой (бухгалтерской) отчетности, нетипичные соотношения между ними. аналитический аудит учет налог

Таким образом, применение аналитических процедур на организационно-подготовительном этапе аудиторской проверки способствует пониманию роли и места нематериальных активов в деятельности аудируемого лица, выявлению потенциальных критических областей учета данных активов, более точному определению уровня аудиторского риска и оценки эффективности систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, т.е. в целом обеспечивает эффективное планирование аудиторской проверки нематериальных активов. Организационно-подготовительный этап аудиторской проверки завершается подготовкой программы.

На исследовательском этапе аудита нематериальных активов, на наш взгляд, особенно актуально применение таких аналитических процедур, как балансовый метод (при проверке наличия, движения данных активов, оценке тождественности данных учета и отчетности); проведение горизонтального анализа показателей движения, состояния нематериальных активов с целью выявления необычных отклонений по ним; применение метода сравнения норм и сумм амортизационных отчислений по данным активам.

На заключительном этапе проведения аудиторской проверки, до подготовки отчетов, применение аналитических процедур прежде всего связано с проведением комплексной оценки эффективности использования нематериальных активов, что позволит получить информацию, необходимую для оценки эффективности ведения дел руководством организации и оценки способности аудируемого лица непрерывно продолжать свою деятельность, а также выработать рекомендации по повышению эффективности использования нематериальных активов.

При этом, на наш взгляд, важно использовать динамический подход к исчислению показателя эффективности, что в дальнейшем позволит обеспечить прогнозирование ситуации, а это особенно важно для аудитора. Так, расчет среднего темпа роста коэффициента комплексной оценки эффективности использования нематериальных активов и интегрального показателя развития, предложенного С.В. Панковой, О.В. Киселевой, дает возможность определить показатель эффективности нематериальных активов на перспективу.

Предложенный подход реализации комплексного анализа эффективности использования нематериальных активов в процессе аудиторской проверки вносит определенный вклад в развитие методики проведения аудиторской проверки данных активов на основе активного применения аналитических процедур, что, в свою очередь, будет способствовать подготовке и принятию обоснованных решений в процессе аудиторской проверки.

2. Аудит учёта налогов

2.1 Проверка учетной политики экономического субъекта

Проведем проверку учетной политики ООО "ЖБИ-33", результаты оформим рабочим документом аудитора (таблица 6).

Таблица 6

Проверка учётной политики

Наименование проверяемой организации ООО "ЖБИ-33"

Сроки проведения аудита 2012 год

Дата проверки 18.09.2014

Аудитор (Ф.И.О.)

Содержание вопроса	Нормативный документ, использованный при контроле учетной политики	Результат оценки положений учетной политики
1. Наименование и реквизиты документа, которым определена учетная политика	Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету"	Приказ об учетной политики от 23.12.2011
2. Организация формы бухгалтерской службы: * бухгалтерская служба, возглавляемая главным бухгалтером * штатный бухгалтер * специальная организация или бухгалтер-специалист, осуществляющие бухгалтерский учет на договорных началах * бухгалтерский учет ведет руководитель лично	Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету"	Бухгалтерской службой организации, возглавляемой специалистом специализированной фирмы, заключившей договор на проведение аудита
3. Форма организации внутреннего контроля: * служба внутреннего аудита * внутренний аудитор * внутренний контроль осуществляется главным бухгалтером	Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету"	Не отражено
4.Наличие приложений к учетной политике: * рабочий план счетов * формы первичных учетных документов и документов для внутренней бухгалтерской отчетности * правила документооборота * положение об инвентаризации * положение о системе внутреннего контроля * положение о бухгалтерии * должностные инструкции работников бухгалтерии * прочие учетные решения	Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету"	Рабочий план счетов
5.Форма ведения бухгалтерского учета: * журнально-ордерная * мемориально-ордерная * упрощенная * компьютеризированная	Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету"	Журнально-ордерная
6.Порядок проведения инвентаризации: * установление сроков инвентаризации * создание постоянно действующей комиссии * подготовка приказа о проведении инвентаризации	Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету" Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"	устанавливается отдельным распорядительным документом
7. Утверждение перечня подотчетных лиц и сроков представления авансовых отчетов	Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012)	Нет утвержден
8.Способ оценки имущества: * основных средств * нематериальных активов * материально-производственных запасов	Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н ь(ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01" Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"	- по фактическим затратам - по фактическим затратам - по фактической себестоимости
9.Метод начисления амортизации: * основных средств * нематериальных активов	Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"	- линейным - индивидуально исходя из расчеты ожидаемого поступления будущих выгод. Если такой расчет осуществить достоверно не возможно тогда линейный
10. Порядок учета ремонта основных средств: * в сумме фактических расходов * создание резерва на ремонт * включение расходов в расходы будущих периодов	Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01	Не отражено
11. Проведение переоценки основных средств	Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01	Не производится
12. Порядок отражения в бухгалтерском учете амортизации нематериальных активов: * с применением счета 05 "Амортизация нематериальных активов" * путем уменьшения первоначальной стоимости объекта	Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"	Не отражено
13.Порядок отражения в учете процесса приобретения и заготовления материалов: * по фактической себестоимости их приобретения или учетным ценам * с использованием счетов 15 "Заготовление и приобретение материальных ценностей" и 16 "Отклонение в стоимости материальных ценностей"	Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н ь(ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01"	без использования счета 15 и 16
14.Способ списания отпущенных на производство материалов: * по себестоимости каждой единицы * по средней себестоимости * по себестоимости первых по времени приобретения материально-производственных запасов (способ ФИФО)	Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н ь(ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01"	Если запасы не являются взаимозаменяемыми то по себестоимости каждой еденицы, иные запасы по средней себестоимости
15.Учет расходов по заготовке и доставке товаров: * применение счета 44 "Расходы на продажу" по статье транспортные расходы * исчисление суммы издержек обращения на остаток товаров	Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н ь(ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01"	Включаются в фактическую стоимость
16.Порядок учета товаров: * по продажным ценам с применением счета 42 "Торговая наценка" * по покупным ценам	Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н ь(ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01"	Не указано
17. Порядок распределения и списания общепроизводственных и общехозяйственных расходов		Распределение общепроизводственных не отражено, общехозяйственные в полном объеме списываются на финансовый результат
18.Состав и порядок учета расходов будущих периодов: * равномерно * пропорционально объему продукции		Не отражено
19.Формирование и учет резервов: * на ремонт * на оплату отпусков * прочих		Формируется резерв по сомнительным долгам
20. Порядок списания дебиторской и кредиторской задолженности		Не отражено
21. Порядок формирования фондов и использования прибыли		Не отражено
22. Учет постоянных и временных разниц согласно ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль"		Не отражено
23. Объем, сроки и адреса представления бухгалтерской отчетности		Не отражено
24. Порядок признания выручки организации: * по оплате * по отгрузке		Не отражено
25. Порядок признания доходов и расходов в налоговом учете: * метод начисления * кассовый метод		Метод начисления
Иные положения учетной политики		Порядок отнесения процентов по долговым обязательствам, исчисление авансовых платежей по налогу на прибыль

Составим рабочий документ аудитора по результатам проверки учетной политики:

Отчет аудиторской фирмы

1. Нами проведена проверка положений учетной политики Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-33" (далее Общество) на 2012 год.

2.Ответственность за подготовку и представление данной учетной политики несет исполнительный орган Общества.

3. Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о хорошем уровне учетной политики. Данный вывод основан на том что все выбранные способы ведения учета соответствуют требованиям законодательства и масштабам деятельности предприятия.

Однако ряд положений не нашли своего отражения в учетной политике. В частности рекомендуется рассмотреть в учетной политики следующие вопросы:

-порядок распределения общехозяйсмтвенных расходов

- признание выручки

- применение ПБУ 18/02

- порядок учета товаров

- порядок использования прибыли

- объем, сроки и адреса представления бухгалтерской отчетности

2.2 Вопросник для тестирования состояния системы внутреннего контроля предприятия по учету налогов

Составим вопросник для тестирования состояния системы внутреннего контроля предприятия по учету налогов.

Содержание вопроса или объект исследования	Содержание ответа (результат проверки)	Символ	Выводы и решения аудитора
Внутренний контроль
1. Кто отвечает за налоги и сборы на проверяемом экономическом субъекте?	Осуществляется ежемесячный выборочный контроль по подразделениям	К3	Контроль удовлетворительный
Имеется ли приказ об учетной политике	Да	К3	Существует вероятность ошибки
Компьютеризирован ли учет по расчетам по налогам и сборам?	да	К4	используется автоматизированная система бухгалтерского учета
Какие виды налогов уплачивает предприятие	НДФЛ, страховые взносы, налог на прибыль, НДС	К2	Контроль удовлетворительный (ниже средней эффективности)
Содержание вопроса или объект исследования	Содержание ответа (результат проверки)	Символ	Выводы и решения аудитора
Внутренний контроль
4. Какое подразделение отвечает за расчеты по налогам и сборам?	бухгалтерия	К3	Контроль удовлетворительный (выше средней эффективности)
Соблюдается ли график документооброта по налогам и сборам	Переодически происходят задержки по сдаче документов гл бухглалтеру	К1	Имеется вероятность искажения периодической отчетности из-за отсутствия данных
Проводится ли главным бухгалтерском проверка расчетов по налогам и сборам	Да переодически	К3	нормальный уровень корнтроля
Система учета
Имеется ли утвержденная приказом учетная политика в области налогообложения?	да	У4	Удовлетворительная база для организации учета
Выявлялись ли факты неверного исчисления и уплаты налогов в прошлых периодах	нет	У4	Есть вероятность ошибок при исчислении себестоимости отдельных видов продукции
Обеспечивает ли применяемая методика учета	да	У3	Имеется вероятность ошибок в аналитическом учете.
Организован ли налоговый учет	Да	У3	Вероятность ошибок невысока (средний уровень эффективности)
имеются ли особенности у предприятия в исчисления и уплаты федеральных налогов и сборов	нет	У4	Вероятность ошибок невысока (средний уровень эффективности)
Разработана ли схема учета расчетов по налогам исборам	Определен только рабочий план счетов, схемы учета нет	У2	Возможны ошибки в корреспонденции счетов и (ниже среднего уровня эффективности)
Установлен ли метод признания для целей налогообложения	нет	У1	Необходимо провести выборочную проверку (низкий уровень эффективности)
Имеется ли инвестиционный налоговый кредит у проверяемого экономического субъекта?	нет	У4	Вероятность ошибок невелика (средний уровень эффективности)
Проводились ли налоговые проверки, их результаты?	да, существенных нарушений не обнаружено	У2	Велика вероятность искажения помесячных данных (ниже среднего уровня эффективности)

2.3 План аудиторской проверки учета налогов

Рабочий документ аудитора "Общий план аудита"

Проверяемая организация: ООО "ЖБИ"

Период проверки: 2012 год

Аудитор:

Планируемый аудиторский риск: 3,56%

Планируемый уровень существенности: 24,18 тысяч рублей

Планируемые виды работ	Период проведения	Исполнитель
Проверка налога на добавленную стоимость	01.01-31.12.2010
Проверка налога на прибыль	01.01-31.12.2010
Проверка налога на доходы физических лиц	01.01-31.12.2010
Проверка прочих налогов и сборов

2.4 Программа аудита учета налогов

Программа аудиторских процедур по существу		РД- 14
Наименование аудируемого лица	ООО "ЖБИ-33"
Проверяемый период	С 01.01.12 по 31.12.2012
Планируемый аудиторский риск	3,56%
Планируемый уровень существенности	24,18 тыс. руб
№ п/п	Перечень аудиторских процедур	Период проведения	Рабочие документы	Примечание
	Проверка соответствия данных учета, бухгалтерской и налоговой отчетности.	18.09.14	РД - 15	Выполнено
	Проверка начальных остатков.	18.09.14	РД -16	Выполнено
	Проверка правильности оформления первичных документов по учету расчетов по налогам	18.09.14	РД -17	Выполнено
	Проверка правильности отражения операций бухгалтерском учете.	18.09.14	РД -18	Выполнено
	Проверка правильности и последовательности применения учетной политики.

Подобные документы

• Сущность аудита, его цели и принципы

  Возникновение потребности в услугах аудитора. Сущность аудита, цели и профессиональные принципы проведения аналитических процедур. Обеспечение независимости, компетенции и конфиденциальности. Тесты системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
  
  контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.02.2013
  

• Аналитические процедуры в аудите

  Цели и задачи аудита. Анализ как одно из направлений работы аудиторов в процессе аудита финансовой отчетности. Сущность аналитических процедур, их классификация, использование на различных стадиях аудита. Методы выявления ошибок в ходе их применения.
  
  курсовая работа [73,2 K], добавлен 03.04.2011
  

• Основы аудита

  Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности РФ. Сущность и принципы аудита. Особенности организации и аналитических процедур внутреннего аудита. Профессиональные требования к аудиторам в соответствии с требованиями этического кодекса.
  
  курс лекций [55,4 K], добавлен 09.06.2011
  

• Проведение аудита экономического субъекта

  Необходимость проведения аудита экономического субъекта. Перечень сопутствующих аудиту услуг, которые предоставляются аудируемой организации. Анализ деятельности предприятия и оценка внутреннего контроля. Свод запланированных аудиторских процедур.
  
  курсовая работа [97,7 K], добавлен 19.03.2012
  

• Международные стандарты аудита

  Роль Международной федерации бухгалтеров в регулировании аудиторской деятельности. Назначение и классификация международных стандартов аудита. Применение аналитических процедур и выборочной проверки. Проведение проверки прогнозной финансовой информации.
  
  курс лекций [62,7 K], добавлен 14.12.2011
  

• Внутренний аудит учета материально-производственных запасов

  Перечень нормативных документов и процедур, необходимых для проведения аудита. Системы организации учета и сохранности материалов. Контроль операций по их поступлению и выбытию. Центры ответственности и действующая практика внутреннего аудита в ООО "PT".
  
  курсовая работа [56,7 K], добавлен 26.11.2011
  

• Планирование аудита

  Различные виды аудиторских процедур. Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы. Планирование аудита, выбор стратегии и тактики проведения проверки. Причины внесения изменений в общий план и программу аудита, целесообразность работы с клиентом.
  
  реферат [19,2 K], добавлен 14.11.2010
  

• Подготовка и планирование аудита основных средств и нематериальных активов на примере ОАО "Корт"

  Цели, задачи и информационная база аудита, принципы составления плана и программы его проведения на предприятии. Характеристика аудиторских процедур проверки учета основных средств, типичные ошибки. Формирование и содержание аудиторского заключения.
  
  курсовая работа [56,0 K], добавлен 24.04.2014
  

• Экономическая природа внутреннего аудита и сущность его процедур

  Определение внутреннего контроля с точки зрения бухгалтерского учета. Преимущества создания эффективной системы внутреннего аудита в организации. Цели, полномочия и ответственность отдела внутреннего аудита, функции главного внутреннего аудитора.
  
  презентация [23,8 K], добавлен 12.04.2014
  

• Особенности проведения аудита бухгалтерского учета на примере ООО "Сигма-ИС"

  Анализ теоретических основ аудита бухгалтерского учета и отчетности, его предмет. Виды аудита бухгалтерского учета. Нормативное регулирование аудиторской деятельности. Методика проведения аудита хозяйственно-финансовой деятельности в ООО "Сигма-ИС".
  
  дипломная работа [187,8 K], добавлен 01.11.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам