Анализ кредитоспособности ссудозаемщиков – юридических лиц и кредитного риска банка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Для экономики современной России большое значение имеет банковское кредитование, позволяющее организациям использовать значительные заемные ресурсы для расширения производства и обращения продукции. Кредитование как фундаментальная составляющая деятельности банка является существенным источником инвестиций, содействует непрерывности и ускорению воспроизводственного процесса, укреплению экономического потенциала субъектов хозяйствования и способно занять основное место в объеме банковских операций, приносящих доход.

В процессе проведения активных кредитных операций банки сталкиваются с кредитным риском, то есть риском неуплаты заёмщиком суммы основного долга и процентов, причитающихся кредитору. Для каждого вида кредитной сделки характерны свои причины и факторы, определяющие степень кредитного риска. В частности, он может возникнуть при ухудшении финансового положения заёмщика, возникновении непредвиденных осложнений в его планах, не застрахованном залоговом имуществе, отсутствии необходимых организаторских качеств или опыта у руководителя и т.д. Эти и многие другие факторы учитываются работниками банка при оценке кредитоспособности организаций и обеспечения, предложенного в залог.

Оценка кредитоспособности потенциальных заёмщиков является одной из наиболее сложных и ответственных задач в деятельности коммерческого банка. Эффективная организация процесса оценки кредитоспособности позволяет, во-первых, снизить уровень кредитных рисков банка, а во-вторых, создать необходимые условия для качественного обслуживания клиентов банка, предъявляющих спрос на кредитные продукты.

Анализ кредитоспособности заемщика вызывает особый интерес у кредитных организаций. Кредитование юридических лиц приводит к увеличению кредитных рисков, которые влияют как на отдельные кредитные организации, так и на всю банковскую систему в целом.

Актуальность темы данной дипломной работы трудно недооценить, поскольку увеличивающийся спрос на кредитные продукты со стороны предприятий различных отраслей и рост конкуренции на рынке банковских услуг требует от банков совершенствования механизмов оценки кредитоспособности с целью повышения качества обслуживания клиентов и одновременно минимизации кредитных рисков.

Целью дипломной работы является анализ кредитоспособности ссудозаемщиков - юридических лиц и кредитного риска банка для разработки направлений его снижения.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

- изучение и обобщение теоретических аспектов оценки кредитоспособности ссудозаемщиков - юридических лиц;

- изучение нормативно-правовых аспектов оценки кредитоспособности в РФ;

- проведение сравнительной оценки методик оценки кредитоспособности банковских заемщиков;

- изучение сущности кредитного риска и его классификации;

- определение факторов кредитного риска;

- изучение методов управления кредитным риском банка;

- анализ организационно-экономической характеристики ОАО «НОМОС-БАНК-СИБИРЬ»;

- проведение оценки кредитоспособности ссудозаемщика - юридического лица на примере ОАО «АВС»;

- оценка кредитного риска ОАО «НОМОС-БАНК-СИБИРЬ» и разработка направлений его снижения.

Объектом исследования является ОАО «НОМОС-БАНК-СИБИРЬ».

Предметом - анализ кредитоспособности ссудозаёмщиков - юридических лиц и кредитного риска банка.

Методической основой работы послужили научно-практические публикации в области банковской деятельности и экономического анализа таких авторов как Ковалев В.В., Костюченко Н.С., Коробова Г.Г., Шаталов А.Н., Демчук И.Н. и др.,

Нормативно-правовой базой явились законодательные, нормативные и методические материалы.

В качестве эмпирической базы исследования использовались данные финансовой отчетности ОАО «АВС» за последние 3 года.

1. Теоретические аспекты кредитоспособности ссудозаемщика - юридического лица

1.1 Кредитоспособность ссудозаемщика. Сущность, особенности

Активными периодами исследования понятия кредитоспособности являются первые десятилетия XX в. и начало 1990-х гг. Единое мнение о понятии кредитоспособности заемщика пока не выработано. Многие отечественные исследователи, такие как Н.Х. Бунге, В.П. Косинский, И.Е. Ададуров, С.С. Якубов, А.Д. Шеремет и другие, рассматривают кредитоспособность как некоторый набор характеристик потенциального заемщика, позволяющих судить о вероятности погашения им кредита. Но методы и приемы, предлагаемые при оценке кредитоспособности, различаются.

Для определения понятия кредитоспособности необходимо разграничить понятия «платежеспособность» и «кредитоспособность». Платежеспособность подразумевает способность организации расплачиваться по всем видам обязательств своевременно и в полном объеме, возможность удовлетворять требования кредиторов в настоящий момент времени. Звонова Е.А. Организация деятельности коммерческого банка: учебник. М.: ИНФРА-М, 2012. 322 с.

Под понятием платежеспособности Е.А. Звонова подразумевает способность организации рассчитываться по обязательствам, срок погашения которых уже наступил, а кредитоспособность означает способность расплатиться полностью и в срок лишь по кредитным обязательствам, подразумевающим основной долг (тело кредита) и проценты по кредиту. Автор отмечает, что кредитоспособность может быть выше платежеспособности за счет того, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом возможно за счет реализации залога либо за счет гаранта (поручителя) в зависимости от вида обеспечения кредита. Как отмечает в своей статье И.Д. МамоноваМамонова И.Д. Как банки оценивают кредитоспособность своих клиентов. Февраль 2009. URL: www.cfin.ru., мировая и отечественная банковская практика позволила выделить следующие критерии оценки кредитного риска и кредитоспособности клиента:

- характер клиента;

- способность заимствовать средства;

- способность зарабатывать средства для погашения долга (финансовые возможности);

- капитал;

- обеспечение кредита;

- условия, в которых совершается кредитная операция;

- контроль (законодательная основа деятельности заемщика, соответствие характера кредита стандартам банка и органов надзора).

Раскрывая данные характеристики, автор отмечает, что под характером клиента понимается его репутация как юридического лица, степень ответственности за погашение долга, четкость его представления о цели кредита, соответствие этой цели кредитной политике банка; способность заимствовать средства означает наличие у клиента права подать заявку на кредит, подписать кредитный договор или вести переговоры, дееспособность заемщика - физического лица; способность зарабатывать средства для погашения долга в ходе текущей деятельности определяется ликвидностью баланса, прибыльностью деятельности заемщика, его денежными потоками; для такого критерия кредитоспособности клиента как капитал наиболее важны два аспекта оценки: достаточность капитала и степень вложения собственного капитала в кредитуемую операцию (свидетельствует о распределении риска между банком и заемщиком).

Под обеспечением кредита, по мнению И.Д. Мамоновой, понимается стоимость активов заемщика и конкретный вторичный источник погашения долга (залог, гарантия, поручительство, страхование), предусмотренный в кредитном договоре. Также автор статьи отмечает, что условия, в которых совершается кредитная операция (текущая или прогнозная экономическая ситуация в стране, регионе и отрасли, политические факторы), определяют степень внешнего риска банка, а последний критерий - контроль, т.е. законодательная основа деятельности заемщика, - соответствие характера кредита стандартам банка и органов надзора.

Само понятие кредитоспособности можно «разложить» на конкретные виды разными способами (на основе разных критериев), но целесообразнее всего это сделать на основе такого критерия, как экономическое назначение кредита (табл. 1.1). Тавасиев А.М. Банковское кредитование: учебник. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 124.

Таблица 1.1 - Виды кредитов и кредитоспособности

Вид кредитоспособности	Вид кредита
Текущая	Кредиты на финансирование текущей деятельности заемщика (кредит на пополнение оборотных средств, сезонные кредиты и т.п.).
Инвестиционная	Проектное кредитование (финансирование).

В табл. 1.1 представлены только два вида кредита и соответственно два вида кредитоспособности (хотя и тех и других может быть больше). Это связано с принципиальными различиями данных видов кредитов.

Таким образом, необходимо акцентировать внимание на следующих моментах, имеющих важное значение для рассматриваемой темы: во-первых, имеет смысл выделять как минимум два вида кредитоспособности: текущую и инвестиционную. Первый вид предполагает кредиты на относительно небольшие сроки, которые даются на обеспечение только текущей финансово-хозяйственной деятельности; во-вторых, общее понятие кредитоспособности необходимо уточнять таким образом, чтобы из её определения было ясно, о каком виде кредита идет речь в каждом конкретном случае.

Регламент предоставления денежных средств клиентам банка определяет перечень и содержание документов, предоставляемых потенциальными заемщиками, а также предъявляемые к ним со стороны банка требования; порядок расчета и утверждения лимита кредитования на одного заемщика; порядок рассмотрения кредитных заявок; порядок подготовки и заключения кредитных договоров; порядок предоставления кредитов, обслуживание долга и погашения кредитов. Ендовицкий Д.А. Анализ кредитоспособности организации и группы компаний: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2012. С. 147.

Финансовое положение заемщика оценивается в соответствии с методикой, утвержденной внутренними документами кредитной организации. Ниже приводится примерный перечень информации, которую кредитная организация может использовать для анализа финансового положения заемщика в момент выдачи ссуды и в период её нахождения на балансе, определенный Приложением 2 к Положению Банка России № 254-П от 26.03.2004 г. № 254-п «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»:

1. Для заемщика - юридического лица (за исключением кредитных организаций):

- годовая бухгалтерская отчетность в полном объеме,

- публикуемая отчетность за три последних завершенных финансовых года;

- форма № 1 «Бухгалтерский баланс»;

- форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» на последнюю отчетную дату.

2. Информация, которую целесообразно принимать во внимание в случае ее доступности:

- отчетность, составленная в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО);

- управленческая отчетность и иная управленческая информация;

- бюджет либо бизнес-план на текущий финансовый год;

- ежеквартальный отчет эмитента ценных бумаг о существенных фактах (событиях и действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента, в случае, если заемщик является эмитентом ценных бумаг;

- данные о движении денежных средств;

- данные о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, непогашенных в срок кредитах и займах, о просроченных собственных векселях заемщика;

- справка о наличии в составе дебиторской задолженности, а также в составе долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений задолженности и вложений в доли (акции) юридических лиц, которые находятся в стадии ликвидации или в отношении которых возбуждено дело о банкротстве на последнюю отчетную дату;

- справки об открытых расчетных (текущих) счетах в кредитных организациях, выданные или подтвержденные налоговым органом, либо выписки с банковских счетов об остатках денежных средств на счетах в иных кредитных организациях, выданные и подтвержденные кредитными организациями;

- справки об отсутствии у заемщика картотеки неоплаченных расчетных документов по всем открытым расчетным (текущим) счетам, выданные обслуживающими эти счета кредитными организациями, а также справки из налоговых органов об отсутствии задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами;

- сведения о существенных событиях, затрагивающих производственную и финансово-хозяйственную деятельность заемщика, произошедших за период с последней отчетной даты до даты анализа финансового положения заемщика (о фактах, повлекших разовое существенное увеличение или уменьшение стоимости активов; о фактах, повлекших разовое существенное увеличение чистых убытков; о фактах разовых сделок, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет существенную долю в активах заемщика на дату осуществления сделки) (степень существенности событий определяется во внутренних документах кредитной организации);

- иные доступные сведения, в том числе наличие положительной (отрицательной) кредитной истории, страновой риск, общее состояние отрасли, к которой относится заемщик, конкурентное положение заемщика в отрасли, деловая репутация заемщика и его руководства, качество управления организацией-заемщиком, краткосрочные и долгосрочные планы и перспективы развития заемщика, степень зависимости от аффилированных лиц и самостоятельность в принятии решений, принадлежность заемщика к финансовым группам и холдингам, существенная зависимость от одного или нескольких поставщиков и (или) заказчиков, меры, предпринимаемые заемщиком для улучшения своего финансового положения, вовлеченность заемщика в судебные разбирательства, информация о различных аспектах в деятельности заемщика (сфера бизнеса, отраслевые особенности, специализация на видах продукции или услуг и иные аспекты),степень зависимости от государственных дотаций, значимость заемщика в масштабах региона, зависимость деятельности заемщика от роста цен при покупке товаров и услуг и от падения цен при продаже товаров и услуг, согласованность позиций акционеров (участников) юридического лица - заемщика, имеющих право владения пятью и более процентами голосующих акций (долей) организации, по основным вопросам деятельности заемщика, в том числе финансовым и производственным, вероятность открытия в ближайшем будущем или фактическое начало процедуры банкротства и (или) ликвидации заемщика, информация о выполнении заемщиком обязательств по другим договорам и перед другими кредиторами, включая задолженность перед резидентами и нерезидентами по полученным кредитам (займам, депозитам), а также обязательства по предоставленным поручительствам и (или) гарантиям в пользу резидентов и нерезидентов, по платежам в бюджеты всех уровней.

3. Сравнительные данные (в динамике) по предприятиям, работающим в сопоставимых условиях (тот же профиль деятельности, те же размеры), содержащие сведения:

- о финансовой устойчивости (состоятельности);

- о ликвидности (платежеспособности), в том числе о движении денежных средств;

- о прибыльности (рентабельности);

- о деловой активности и перспективах развития соответствующего сегмента рынка.

Далее, согласно статье А.В. Славянского, опубликованной в журнале «Финансовый менеджмент» Славянский А.В. Принципы организации системы управления риском кредитования юридических лиц в коммерческом банке // Финансовый менеджмент. 2011. №1. С. 74., по результатам обработки представленных документов проводится предварительный анализ кредитоспособности заемщика и одновременно с этим кредитное подразделение совместно с юридическим подразделением и службой безопасности анализирует обеспечение и оценивает его достаточность в случае возникновения проблем с погашением основной суммы кредита и процентов по нему. Параллельно проводится маркетинговое исследование рынка функционирования хозяйствующего субъекта и выпускаемой им продукции. На основе проведенного анализа кредитный эксперт составляет заключение о возможности и условиях предоставления кредитных ресурсов. Вопрос о выдаче кредита выносится на кредитный комитет, и в случае принятия положительного решения о выдаче кредита оформляются все необходимые документы для проведения кредитной сделки. Далее после открытия ссудного счета проводится предоставление средств по кредиту.

Основной целью анализа кредитоспособности является определение способности и готовности заемщика вернуть запрашиваемую ссуду в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, один из основных способов избежания невозврата ссуды является тщательный отбор потенциальных заемщиков. Главным средством такого отбора является экономический анализ деятельности клиента с позиции его кредитоспособности.

1.2 Нормативно-правовые аспекты оценки кредитоспособности в РФ

Правовое регулирование охватывает всю банковскую деятельность во всех ее проявлениях. Главным действующим лицом в нормативно-правовом регулировании банковской деятельности является ЦБ РФ (Банк России). Банк России является денежно-кредитным институтом РФ, он наделён особыми полномочиями, в частности, правом регулирования деятельности коммерческих банков. ЦБ РФ, выполняя роль главного координирующего и регулирующего органа всей кредитной системы страны, контролирует деятельность кредитных организаций, выдаёт и отзывает у них лицензии на осуществление банковских операций, а уже кредитные организации работают с прочими юридическими и физическими лицами.

Приведенный в ч. 2 ст. 2 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», состав нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность, является исчерпывающим: Конституция РФ, ФЗ № 86-ФЗ от 10.07.2002 г. «О Центральном банке РФ (Банке России)», ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», другие федеральные законы и нормативные акты Банка России.

В России ЦБ РФ разрабатывает для коммерческих банков рекомендации относительно определения финансового состояния и кредитоспособности заемщиков. Так, положение ЦБ РФ от 26.03.2004 г. № 254-п «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» устанавливает следующую классификацию финансового положения заемщика:

- хорошее, если комплексный анализ производственной и финансово-хозяйственной деятельности заемщика и иные сведения о нем, включая информацию о внешних условиях, свидетельствуют о стабильности производства, положительной величине чистых активов, рентабельности и платежеспособности и отсутствуют какие-либо негативные явления (тенденции), способные повлиять на финансовую устойчивость заемщика в перспективе;

- не лучше, чем среднее, если комплексный анализ производственной и финансово-хозяйственной деятельности заемщика и (или) иные сведения о нем свидетельствуют об отсутствии прямых угроз текущему финансовому положению при наличии в деятельности заемщика негативных явлений (тенденций), которые в обозримой перспективе (год или менее) могут привести к появлению финансовых трудностей, если заемщиком не будут приняты меры, позволяющие улучшить ситуацию;

- плохое, если заемщик признан несостоятельным (банкротом) в соответствии с законодательством либо если он является устойчиво неплатежеспособным, а также если анализ производственной и (или) финансово-хозяйственной деятельности заемщика и (или) иные сведения о нем свидетельствуют об угрожающих негативных явлениях (тенденциях), вероятным результатом которых могут явиться несостоятельность (банкротство) либо устойчивая неплатежеспособность заемщика.

Финансовое положение заемщика не может быть оценено как хорошее, если в отношении заемщика - юридического лица выявлено хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- наличие существенной по суммам и (или) срокам текущей картотеки неоплаченных расчетных документов;

- наличие информации о несоблюдении заемщиком - кредитной организацией норматива достаточности капитала (Н1);

- наличие у заемщика скрытых потерь (например, неликвидных запасов готовой продукции и (или) требований, безнадежных ко взысканию) в размере, равном или превышающем 25 % его чистых активов (собственных средств (капитала));

- случай (случаи) неисполнения или два и более случаев исполнения заемщиком обязательств по иным договорам с кредитной организацией - кредитором;

- убыточная деятельность заемщика, приведшая к существенному (25 процентов и более) снижению его чистых активов.

Переходя непосредственно к теме дипломной работы, следует привести перечень нормативно-правовых актов РФ, которыми руководствуются кредитные организации при оценке кредитоспособности заемщика - юридического лица:

1. «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367), определяют принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Данные правила содержат перечень коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета (коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, его финансовую устойчивость и деловую активность).

2. Постановление правительства РФ от 4.10.1999 г. № 1116 «Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей интересов РФ в органах управления акционерных обществ». Содержит порядок отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей интересов РФ в органах управления акционерных обществ. Данное положение устанавливает список документов, отражающих результаты их финансово-хозяйственной деятельности, а также сроки предоставления этих документов, на основе которых кредитная организация проводит анализ кредитоспособности данных предприятий.

3. Приказ Министерства экономического развития РФ от 20.01.2012 г. № 18 «Об утверждении формы отчета руководителя федерального государственного унитарного предприятия и методических указаний по ее заполнению». Утвержденная в приказе форма содержит информацию о достижении в отчетном периоде стратегических целей предприятия, исходя из плановых и фактических данных программы деятельности федерального государственного унитарного предприятия.

4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), а также иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Дополнительно устанавливает понятия должника, кредитора, неплатежеспособности, недостаточности имущества и другие понятия, необходимые для деятельности кредитных организаций; регулирует отношения кредитора и должника, при признании последнего неплатежеспособным.

5. Распоряжение Федеральной Комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2003 г. № 03-849/р «О методических рекомендациях по составу и форме представления сведений о соблюдении кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ».

В установленной форме раскрывается информация о наличии контроля за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

Приказ Федеральной Службы по финансовым рынкам от 4.10.2011 г. № 11-46/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг». В соответствии с этим приказом эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в проспекте ценных бумаг, содержащей основные данные о финансово-экономическом состоянии эмитента, так как:

1. Показатели финансово-экономической деятельности эмитента.

2. Обязательства эмитента:

- заемные средства и кредиторская задолженность;

- кредитная история эмитента;

- прочие обязательства эмитента.

6. Положение Центрального Банка РФ от 19.06.2009 г. № 337-п «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации». Содержит методику оценки кредитоспособности и показатели оценки удовлетворительности финансового положения юридических лиц. Более подробно эта методика рассмотрена в следующем пункте раздела.

7. Положение ЦБ РФ от 26.03.2004 г. № 254-п «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». Устанавливает порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, к которым относятся денежные требования и требования, вытекающие из сделок с финансовыми инструментами, а также особенности осуществления Банком России надзора за соблюдением кредитными организациями порядка формирования резервов на возможные потери по ссудам. Также следует отметить, что в соответствии с положением № 254-п финансовое положение заемщика оценивается в соответствии с методикой, утвержденной внутренними документами КО.

8. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003 г. № 52 «О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»». Утверждает методику расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей;

9. Приказ Министерства Экономического развития и торговли РФ от 21.04.2006 г. № 104 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций». Методика устанавливает порядок проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности предприятий и организаций, отнесенных в установленном порядке к стратегическим, а также определяет набор сведений, подлежащих предоставлению Федеральной налоговой службой федеральным органам исполнительной власти для проведения текущего анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности.

10. Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 10.07.2000 г. № 183-р «Об утверждении методических рекомендаций по организации и проведению анализа эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности».

11. Постановление Правительства РФ от 21.04.2006 г. № 233 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика». Устанавливает следующие нормативы оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика:

1) норматив обеспеченности обязательств;

2) норматив целевого использования средств;

3) норматив безубыточности.

12. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 17.02.2006 г. № 06-17/пз-н «Об утверждении порядка представления жилищными накопительными кооперативами ежеквартальной отчетности о соблюдении нормативов оценки финансовой устойчивости». Данный порядок устанавливает состав, сроки и процедуру представления ежеквартальной отчетности о соблюдении нормативов оценки финансовой устойчивости жилищными накопительными кооперативами, а также иными организациями, привлекающими и использующими денежные средства граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений, за исключением жилищных и жилищно-строительных кооперативов.

13. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.11.2006 г. № 06-137/пз-н «Об утверждении инструкции о порядке расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика». Данная инструкция определяет порядок расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика: норматива обеспеченности обязательств, норматива целевого использования средств, норматива безубыточности.

14. Постановление правительства РФ от 28.01.2006 г. № 46 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности жилищных накопительных кооперативов». Устанавливает следующие величины нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности жилищных накопительных кооперативов, осуществляющих деятельность по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений:

- величина норматива текущей обеспеченности обязательств кооператива - не менее 0,05;

- величина норматива общей обеспеченности обязательств кооператива - не менее 1;

- величина норматива текущей сбалансированности деятельности кооператива - не более 0,3;

- величина норматива среднесрочной сбалансированности деятельности кооператива - не более 0,5;

- величина норматива максимальной задолженности членов кооператива - не более 0,1;

- величина норматива долговой нагрузки кооператива - не более 0,4;

- величина норматива задолженности членов кооператива - не более 1.

В конце сказанного следует отметить, что по данным системы «Консультант-Плюс», в настоящее время действует более 2000 нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность в РФ, из них около 85 % принадлежит ЦБ. Такой массив документов конечно затрудняет их использование и увеличивает дополнительные затраты коммерческих банков на выявление «соответствия» их деятельности этим документам.

1.3 Сравнительная оценка методик оценки кредитоспособности банковских заемщиков

При предоставлении кредита внимание Банка должно сосредотачиваться на оценке кредитного риска, и, соответственно, прежде всего на определении кредитоспособности заемщика. Правильная и адекватная оценка кредитоспособности заемщика позволяет снизить уровень кредитного риска, избежать потерь при осуществлении кредитной сделки. Работа банка по оценке кредитоспособности потенциального заемщика предполагает всесторонний анализ его деятельности различными методиками.

Российские коммерческие банки при осуществлении кредитных операций по-разному решают методическую проблему оценки кредитоспособности; каждый их них по мере возможности разрабатывает свою уникальную методику. В российской и зарубежной банковской практике существует огромное количество различных методик, позволяющих оценить кредитоспособность потенциальных заемщиков, в частности юридических лиц.

Из всего многообразия разработанных методик можно выделить два принципиально отличающихся подхода к методическому решению проблемы оценки кредитоспособности, влияющих на уровень кредитного риска по запрашиваемой ссуде: Кроливецкая Л.П., Тихомирова Е.В. Банковское дело: кредитная деятельность коммерческих банков: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2009. С. 48.

1) качественный, при котором рассматриваются неизмеримые в цифрах факторы кредитного риска; банк оценивает такие параметры, как репутация заемщика, его кредитная история, тенденция развития, конкурентоспособность, положение в отрасли и прочие характеристики; сюда же относятся всевозможные экспертные оценки и прогнозы, а также ряд методик выявления проблемных ссуд по качественным признакам;

2) количественный, когда факторы кредитного риска, поддающиеся измерению, представляются в формализованном виде; реализацией количественного подхода на практике служат методики, основанные на расчете финансовых коэффициентов и на анализе денежных потоков.

В практике европейских, американских и некоторых российских коммерческих банков широкое распространение получила методика оценки кандидата и заемщика PARSER или CAMPARI, используемая в английских клиринговых банках: Кроливецкая Л.П., Тихомирова Е.В. Банковское дело: кредитная деятельность коммерческих банков: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2009. С. 46.

1. PARSER:

- Р - PERSON - информация о персоне потенциального заемщика, его репутации;

- А - AMOUNT- обоснование суммы испрашиваемого кредита;

- R - REPAYMENT - возможность погашения;

- S - SECURITY - оценка обеспечения;

- Е - EХPEDIENCY - целесообразность кредита;

- R - REMUNERATION- вознаграждение банка (процентная ставка) за риск предоставления кредита.

В данной методике рассчитываются следующие показатели:

- Средняя сумма погашенного кредита = (Средняя сумма дебиторской задолженности / Объем продаж) х 365.

- Оборот запасов = (Средняя стоимость запасов / Стоимость проданных товаров) х 365.

- Средняя сумма полученного кредита = Средняя сумма кредиторской задолженности / Стоимость проданных товаров, оцененных по себестоимости) х 365.

2. CAMPARI:

- C - СHARACTER - репутация заемщика;

- A - ABILITY - оценка бизнеса заемщика;

- M - MEANS - анализ необходимости обращения за ссудой;

- P - PURPOSE - цель кредита;

- А - AMOUNT - обоснование суммы кредита;

- R - REPAYMENT - возможность погашения;

- I - INSURANCE - способ страхования кредитного риска.

В практике американских банков применяется “правило семи си”:

- CAPACITY - способность погасить ссуду;

- CHARACTER - репутация заемщика (честность, порядочность, прилежание);

- CAPITAL - капитал, владение активом как предпосылка возможности погашения ссудной задолженности;

- COLLATERAL - наличие обеспечения, залога;

- CONDITIONS - экономическая конъюнктура и ее перспективы;

- CONTROL - контроль;

- CHANGE - способность зарабатывать деньги.

В изданном в Великобритании руководстве по банковским услугам отмечается, что ключевой методикой, в которой сосредоточены требования при выдаче ссуд заемщикам, является методика «PARTS», включающая в себя следующие компоненты: Горелая Н.В. Организация кредитования в коммерческом банке: учебное пособие. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012. С. 70.

- P (Purpose) - назначение, цель получения кредита;

- A (Amount) - сумма, размер кредита;

- R (Repayment) - оплата, возврат (долга и процентов);

- Т (Term) - срок предоставления кредита;

- S (Security) -обеспечение погашения кредита.

Комплексные методики оценки кредитоспособности заемщика применяются многими коммерческими банками, однако эти методики недостаточно теоретически проработаны и в них мало использован математический аппарат.

В РФ для общей оценки кредитоспособности предприятия используется ряд методик, разработанных специалистами, они опираются на зарубежный опыт, но имеют свою специфику. Согласно одной из них, методике Ассоциации российских банков, экономический анализ деятельности предприятия и условий его кредитования предполагает детальный анализ его кредитоспособности: Кроливецкая Л.П., Тихомирова Е.В. Банковское дело: кредитная деятельность коммерческих банков: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2009. С. 48.

- «солидности» - ответственность руководства, своевременность расчетов по ранее полученным кредитам;

- «способности» - производство и реализация продукции, поддержание ее конкурентоспособности;

- «доходности» - предпочтительность вложения в данного заемщика;

- «реальности» достижения результатов проверки;

- «обоснованности» запрашиваемой суммы кредита;

- «возвратности» - за счет реализации материальных ценностей заемщика, если его проект не исполнится;

- «обеспеченности» кредита юридическими правами заемщика.

Оценка последних четырех статей возможна на основе анализа сгруппированных статей баланса по направлениям: прибыльность, ликвидность, оборачиваемость основных и оборотных активов, обеспеченность.

В качестве способов оценки кредитоспособности используются система финансовых коэффициентов, анализ денежного потока, делового риска и менеджмента. Каждый из них взаимно дополняет друг друга и поэтому применять их нужно в комплексе. Если анализ делового риска позволяет оценить кредитоспособность клиента на момент совершения сделки только на базе одной ссудной операции и связанного с ним денежного потока, то система финансовых коэффициентов прогнозирует риск с учетом его совокупного долга, сложившихся средних стандартов и тенденций. Анализ денежного потока клиента не только оценивает в целом кредитоспособность клиента, но и показывает на этой основе предельные размеры новых ссуд, а также слабые места управления предприятием, из которых могут вытекать условия кредитования.

Другой методикой оценки кредитоспособности является методика предложенная Банком России, отраженная в Положении № 337-п от 19.06.2009 г. «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитных организаций». Согласно этой методике, оценка удовлетворительности финансового положения производится на основе анализа абсолютных и относительных показателей, осуществляемого по приведенным ниже направлениям:

1. Оценка достаточности чистых активов (собственных средств) предприятий. Стоимость скорректированных чистых активов (собственных средств) каждого юридического лица уменьшенная на сумму взаимного участия в уставных капиталах друг друга соответствует предъявляемым требованиям, если соблюдается условие, рассчитанное по формуле:

(ЧА - СВУ) > или = В, (1.1)

где СВУ - сумма взаимного участия в уставных капиталах друг друга - юридического лица;

В - стоимость дополнительного вклада юридического лица, заключающего сделки.

2. Оценка удовлетворительности финансового положения юридических лиц. Здесь проводится анализ следующих показателей.

2.1 Показатели финансовой устойчивости:

- коэффициент автономии собственных средств (К-т 1);

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К-т 2).

2.2 Показатели платежеспособности:

- коэффициент текущей ликвидности (К-т 3);

- степень платежеспособности (К-т 4).

2.3 Показатели эффективности использования оборотного капитала (деловой активности), доходности и финансового результата (рентабельности):

- оборачиваемость оборотных средств (К-т 5);

- оборачиваемость дебиторской задолженности (К-т 6);

- рентабельность продаж по прибыли от реализации (К-т 7);

- рентабельность собственного капитала (К-т 8);

- рентабельность активов (К-т 9).

кредитоспособность банковский заемщик риск

К-т 1 = код 1300 / код 1700, (1.2)

К-т 2 = (код 1300 - код 1100) / код 1200, (1.3)

К-т 3 = (код 1200 - код 1230 - проср. ДЗ) / (код 1500 - код 1530), (1.4)

К-т 4 = (код 1500 - код 1530 + код 1400) / В : Т, (1.5)

К-т 5 = В / ((код 1200 нач. + код 1200 кон.) x 0,5), (1.6)

К-т 6 = В / ((код 1230 нач. + код 1230 кон.) x 0,5, (1.7)

К-т 7 = (Пв / В) x 100, (1.8)

К-т 8 = П / код 1300 x 100, (1.9)

К-т 9 = П / ((код 1700 нач. + код. 1700 кон.) x 0,5) x 100, (1.10)

где проср. ДЗ - просроченная дебиторская задолженность;

В - «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)» формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»;

Т - отчетный период, в днях;

Пв - «Прибыль (убыток) от продаж» формы № 2.

П - «Прибыль (убыток) до налогообложения» формы № 2;

Код - номер строки формы № 1 «Бухгалтерский баланс».

В оценке кредитоспособности заемщика в любом случае принципиальное значение имеет финансовый анализ. Согласно Г.Г. Коробовой Коробова Г.Г. Банковское дело: учебник. М.: Магистр, 2012. С. 230., наряду с рассмотренной выше методикой, существуют способы оценки кредитоспособности на основе:

1) финансовых коэффициентов;

2) денежного потока;

3) показателей делового риска.

По словам автора, первый способ российские коммерческие банки применяют чаще всего; второй способ начал распространяться, когда отечественные организации стали составлять форму № 4 «Отчет о движении денежных средств» бухгалтерской отчетности. Третий способ, как утверждает автор, непопулярен из-за того, что требует оценки кредитоспособности с учетом показателей производственной деятельности, т.е. необходим большой объем информации.

Рассмотрим более подробно методику на основе финансовых коэффициентов.

Система финансовых коэффициентов оценки кредитоспособности включает четыре-пять (в зависимости от подхода автора к классификации коэффициентов) групп и 20 - 30 показателей, в числе которых: Там же С. 232.

- коэффициенты ликвидности;

- коэффициенты эффективности использования активов;

- коэффициенты финансового левериджа;

- коэффициенты прибыльности (рентабельности);

В табл. 1.2 указаны методы расчета и нормативы коэффициентов ликвидности. Ковалев В. В. Финансы: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. С. 347.

Следующая группа коэффициентов - коэффициенты использования активов предприятия. Эффективность их использования, по мнению все того же автора, характеризуются показателями оборачиваемости и наиболее распространенный из них - продолжительность одного оборота активов в днях, который определяется по формуле:

Поб = СО / Р х Д, (1.11)

где СО - средние остатки основных и оборотных активов;

Р - выручка от реализации продукции;

Д - число дней в анализируемом периоде.

Таблица 1.2 - Коэффициенты ликвидности

Коэффициент	Расчет	Норматив
К1 - коэффициент покрытия (текущей ликвидности) дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, сколько рублей оборотных средств (текущих активов) приходится на один рубль текущей краткосрочной задолженности (текущих обязательств).	Оборотные средства / краткосрочные обязательства	2
К2 - коэффициент быстрой ликвидности отражает способность компании погашать свои текущие обязательства в случае возникновения сложностей с реализацией продукции.	Дебиторская задолженность + Денежные средства / краткосрочные обязательства	? 1
К3 - коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств.	Денежные средства / краткосрочные обязательства	? 0,2

Рассматривая третью группу коэффициентов, Г.Г. Коробова отмечает, что уровень финансового левериджа прямо пропорционально влияет на степень финансового риска предприятия, его прибыли, значит, на финансовую устойчивость, т.е. чем выше уровень финансового левериджа, тем больше зависимость от привлеченных (заемных) источников, тем большие расходы несет предприятие по обслуживанию долгов и менее устойчивым считается предприятие.

В анализе финансового состояния предприятия используются следующие наиболее распространенные показатели финансового левериджа:

1. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала:

К_фл = ЗК / СК, (1.12)

где ЗК - заемный капитал,

СК - собственный капитал.

Оптимальным считается соотношение на уровне единицы. Чем значение ниже единицы, тем меньше зависимость от заемных средств, тем меньше затраты на обслуживание долга.

2. Коэффициент автономии (независимости):

К_А = СК / ВБ, (1.13)

где ВБ - валюта баланса.

Оптимальным считается соотношение на уровне 0,5. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово независимым считается предприятие.

Последняя группа коэффициентов, рассматриваемая в рамках данной дипломной работы, представлена в табл. 1.3. Басовский Л.Е. Экономический анализ: учебник. М.: «Инфра-М», 2005. С. 102.

Таблица 1.3 - Основные коэффициенты прибыльности (рентабельности) предприятия

Коэффициент	Расчет	Экономическое содержание
Рентабельность активов	Чистая прибыль / / Сумма активов	Коэффициент показывает, сколько рублей чистой прибыли получено на рубль активов. Если рентабельность активов меньше процентной ставки за долгосрочные кредиты, то предприятие нельзя считать благополучным
Рентабельность продаж	Чистая прибыль / / Сумма продаж	Коэффициент показывает величину чистого дохода, полученного предприятием на рубль реализованной продукции
Рентабельность собственного капитала	Чистая прибыль / / Собственный капитал	Этот коэффициент показывает, насколько эффективно использовался собственный капитал.

Следует подчеркнуть, что система финансовых показателей, на которых строится количественный анализ кредитоспособности заемщиков, используемая зарубежными и российскими банками, практически универсальна - различия заключаются в основном в формулировке и наборе исследуемых коэффициентов. Горелая Н.В. Организация кредитования в коммерческом банке: учебное пособие. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012. С. 73.

Как отмечают в свое статье Е.П. Шаталова и А.Н. Шаталов Шаталова Е.П., Шаталов А.Н. Кредитный анализ в российских банках: проблемы и пути совершенствования // Банковское дело. 2011. № 6., в российской банковской практике имеет место проблема недостоверной оценки кредитоспособности заемщиков, она связана с некорректностью используемых банками методик. Банк зачастую использует не единую методику оценки кредитоспособности, по словам авторов статьи, а отдельные методики для каждой из процедур и в результате один и тот же клиент может получить разные оценки кредитоспособности. Для того, чтобы сохранялась сопоставимость данных, получаемых на протяжении многолетних наблюдений, необходимо постоянство используемой методики анализа.

Сложность оценки кредитоспособности обуславливает применение разнообразных подходов к такой задаче - в зависимости как от особенностей заемщиков, так и от намерений банка-кредитора, при этом важно подчеркнуть, что различные способы оценки кредитоспособности не исключают, а дополняют друг друга, т.е. применять их следует в комплексе.

2. Организация работы по управлению кредитным риском

2.1 Сущность и классификация кредитного риска

Кредитные операции коммерческих банков являются одним из важнейших видов банковской деятельности. Кредитный риск, таким образом, был и остаётся основным видом банковского риска. Именно этот риск отражает специфику деятельности коммерческого банка и в наибольшей степени влияет на её результаты.

Базельский комитет по банковскому надзору определяет кредитный риск как «вероятность невыполнения заемщиком или контрагентом своих обязательств в соответствии с оговоренными условиями»«Принципы управления кредитным риском», Базельский комитет по банковскому надзору, Базель, сентябрь 2000 г. URL: www.cbr.ru..

Банк России в Письме № 70-Т от 23.06.2004 г. «О типичных банковских рисках» определяет кредитный риск, как риск возникновения у кредитной организации убытков вследствие неисполнения, несвоевременного либо неполного исполнения должником финансовых обязательств перед кредитной организацией в соответствии с условиями договора. В этом же письме Банк России отмечает, что концентрация кредитного риска проявляется в предоставлении крупных кредитов отдельному заемщику или группе связанных заемщиков, а также в результате принадлежности должников кредитной организации либо к отдельным отраслям экономики, либо к географическим регионам или при наличии ряда других обязательств, которые делают их уязвимыми к одним и тем же экономическим факторам.

Кредитный риск включает в себя значительное количество элементов, определяющих его понятие. Кредитный риск - это: Демчук И.Н., Управление кредитными рисками // «Сибирская Финансовая Школа», 2006. № 1.

1. Риск неуплаты заемщиком основного долга и процентов по нему.

2. Возможность финансовых потерь по кредитным операциям.

3. Необходимость страховой защиты кредитора от риска неспособности должника оплатить долг.

4. Риск трансформации ресурсов.

5. Риск получения прибыли отсроченного дохода организации.

6. Риск роста стоимости ресурсов, затрат за счет увеличения начисления резервов.

7. Риск недостаточности капитала.

8. Риск банкротства.

9. Риск ошибки или неисполнения управленческих решений.

10. Риск неисполнения договорных обязательств.

11. Риск санкции.

12. Судебные и правовые риски.

13. Риск утраты залогового обеспечения.

14. Финансовые риски, риск невыполнения сроков страхования.

15. Риск ущерба вследствие смерти инвесторов, акционеров, собственников.

16. Риск выгодоприобретателя.

17. Риск права требования.

18. Риски непреодолимой силы, имеющие природный, климатический, экономический и политический характер.

19. Риск военных действий.

20. Риск конфискации, национализации, экспроприации собственника.

21. Риск конвертируемости национальной валюты, режима вывода капитала.

22. Риск мошенничества.

Таким образом, кредитный риск многогранен, он связан с негативными тенденциями в бизнесе заемщика, контрагента по сделке, в рыночной среде, с нарушением и невыполнением должником своих обязательств.

Кредитный риск может возникнуть по каждой отдельной ссуде, предоставленной банком, и, как следствие, по кредитному портфелю в целом.

Кредитные риски, зависимые от деятельности банка, с учётом её масштабов делятся на: Жариков В.В. Управление кредитными рисками: учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 2009. С. 44.

- фундаментальные (связанные с принятием решений менеджерами, занимающимися управлением активными и пассивными операциями). К фундаментальным кредитным рискам относятся риски, связанные со стандартами маржи залога, принятием решений о выдаче ссуд заёмщикам, не отвечающим стандартам банка, а также являющиеся следствием процентного и валютного риска банка и т.д.;

- коммерческие (связанные с направлением деятельности федеральных округов). Коммерческие риски связаны с кредитной политикой в отношении малого бизнеса, крупных и средних клиентов - юридических и физических лиц, с отдельными направлениями кредитной деятельности банка;

- индивидуальные и совокупные (риск кредитного портфеля, риск совокупности операций кредитного характера). Индивидуальные кредитные риски включают риск кредитного продукта, услуги, операции (сделки), а также риск заёмщика или другого контрагента.

В условиях многообразия банковских продуктов и услуг отсутствует единая классификация кредитного риска. По причине её отсутствия разные авторы предлагают разную классификацию.

Рассмотрим классификацию кредитного риска по мнению Н.С. Костюченко Костюченко Н.С. Анализ кредитных рисков: учеб. пособие. СПб.: ИТД «Скифия», 2010. С. 86 - 214.. Она предлагает классифицировать риск на восемь видов, без разделения риска по источникам его возникновения:

1. Страновой риск - это риск того, что действия суверенного правительства или экономические, политические и социальные изменения в стране повлияют на способность должника, связанного с данной страной, исполнить свои обязательства.

2. Региональный риск - это риск того, что действия органов власти региона повлияют на способность должника, связанного с данным регионом, исполнить свои обязательства.

3. Отраслевой риск - это вероятность потерь вследствие неисполнения должником своих обязательств в результате изменения экономического состояния отрасли.

4. Риски клиента - это вероятность потерь в результате ухудшения деловой репутации и негативного изменения в организационно-управленческой сфере организации, что может повлиять на способность должника исполнять свои обязательства.