Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Кубанский государственный университет"

(ФГБОУ ВПО "КубГУ")

кафедра экономического анализа, статистики и финансов

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Оценка кредитных рисков коммерческого банка

Работу выполнила Чернова Алина Эдуардовна

Научный руководитель:

канд. экон. наук, доцент А.Р. Базилевич

Краснодар 2015

Содержание

• Введение
• 1. Теоретические основы кредитного риска в современных условиях
• 1.1 Понятие кредитного риска как основного вида банковского риска
• 1.2 Методы оценки кредитного риска
• 1.3 Инструменты оптимизации кредитного риска
• 2. Оценка кредитного риска и деятельности ООО "Кубань Кредит"
• 2.1 Организационно-правовая характеристика ООО "Кубань Кредит"
• 2.2 Анализ финансовой деятельности коммерческого банка
• 2.3 Методики оценки кредитного риска в ООО "Кубань Кредит"
• 2.4 Анализ кредитного риска заемщика - юридического лица на основе его кредитоспособности
• 3. Совершенствования оценки кредитного риска в банке ООО "Кубань Кредит"
• 3.1 Оптимизации оценки кредитного риска в коммерческом банке
• 3.2 Регулирования кредитного риска на основе использования кредитных деривативов
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Оценка кредитного риска - задача наиболее актуальная для кредитных организаций. В зависимости от классификации клиента по группам риска банк принимает решение, стоит ли выдавать кредит или нет, какой лимит кредитования и проценты следует устанавливать. То есть оценивает свой кредитный риск. Актуальность данной задачи трудно переоценить, поскольку увеличивающийся спрос на кредитные продукты со стороны предприятий различных отраслей народного хозяйства и рост конкуренции на рынке банковских услуг, требует от банков совершенствования механизмов оценки кредитного риска с целью минимизации кредитных рисков и одновременно повышения качества обслуживания клиентов.

Объемы и условия кредитования кредитных организаций существенно зависят от экономической ситуации в мире, стране, отрасли кредитуемого субъекта. В соответствии с такими условиями у банков возникает проблема снижения кредитного риска кредитуемого субъекта за счет достоверной оценки кредитоспособности заемщиков. Оценка кредитоспособности заемщика должна показывать будущие возможности заемщика, связанные с выполнением взятых на себя обязательств. Для снижения уровня кредитного риска банк разрабатывает собственные методики, использует зарубежный опыт, формирует собственные базы заемщиков, отражая в них подробную кредитную историю.

Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что для банков России показатели кредитного риска, характеризуемые просроченной и сомнительной задолженностью в их кредитных портфелях, в два - три раза превышают уровень аналогичных показателей банков развитых стран. Поэтому вопросы оценки банковского кредитного риска, от своевременного решения которых зависит эффективность деятельности каждого конкретного банка и стабильность функционирования всей банковской системы страны, в сложившихся условиях приобретают первостепенное значение.

На сегодняшний день необходимо обратить внимание на управления кредитным риском в целом, а также его оценки и регулирования. Управление кредитным риском способно создавать добавочную стоимость банковского бизнеса для его учредителей, а также обеспечивать банку дополнительную устойчивость и преимущества в конкурентной борьбе на рынке.

Нереализованный кредитный риск, оставаясь нераспознанным, может длительное время накапливаться в банковских портфелях и приводить к стремительному наступлению катастрофических последствий. Возможности для регулирования риска к этому моменту, как правило, минимальны.

Для повышения роли упреждающего регулирования, для достижения наглядности принимаемых решений и их последствий на финансовый результат и устойчивость банка, необходимо использование стоимостных оценок кредитного риска. Данные оценки позволяют интерпретировать кредитный риск в терминах возможных потерь и вероятности их наступления.

Таким образом, в сложившихся условиях функционирования российских банков крайне важно обеспечить более тесную взаимосвязь между оценкой и регулированием кредитного риска, для чего необходимо их исследование как единой системы.

Поэтому целью настоящего дипломного исследования является работы по анализу теории кредитного риска, определению рисков сопутствующих кредитным сделкам, анализу методов управления и оценки риска.

Для достижения этих целей требуется решение следующих задач:

изучить основные понятия кредитного риска и инструментов его оптимизации;

исследовать наиболее распространённые методы оценки кредитного риска;

выявить проблемы оценки кредитоспособности заёмщика, как индикатора уровня кредитного риска, и обозначить пути их решения;

кредитный риск коммерческий банк

определить и сформулировать основные направления оценки и оптимизации кредитного риска в ООО "Кубань Кредит".

При написании дипломной работы были использованы публикации по проблемам риск-менеджмента и управления кредитным риском отечественных авторов, в том числе: Ю.А. Бабичева, И.Т. Балабанова, С.Б. Братановича, Х.В. Грюнинга, О.И. Лаврушина, Е.П. Жарковской, С.Н. Кабушкина, Г.Г. Коробовой.

При исследовании современных методов оценки кредитного риска в отечественной банковской практике была изучена законодательная база, регламентирующая порядок мониторинга кредитного риска заёмщика, в частности: законы Российской Федерации, инструкции, письма, и положения Банка России. Практические расчёты выполнены на основе изучения деятельности ООО "Кубань Кредит".

1. Теоретические основы кредитного риска в современных условиях

1.1 Понятие кредитного риска как основного вида банковского риска

Все банковские риски можно разделить на две большие группы - "финансовые" и "нефинансовые".

Традиционно к финансовым рискам относят:

а) кредитный риск;

б) рыночный риск (валютный, фондовый, процентный);

в) риск ликвидности [25].

Исходя из цели нашего исследования, остановимся поподробнее на изучении кредитного риска. Он является наиболее значимым видом финансовых, да и нефинансовых рисков, присущих кредитным организациям, так как основная часть активов кредитных организаций представляет ссудную и приравненную к ней задолженность, а проценты, полученные по размещенным ссудам, являются основной составляющей доходов банков.

Кредитный риск исторически присущ деятельности коммерческого банка. Несмотря на то, что кредитному риску банка посвящено множество современных исследований, тем не менее, всё ещё существуют некоторое различия в его определении отечественными и зарубежными экономистами.

Определения кредитного риска банка в России можно разделить на две группы: экономические, сформулированные авторами-экономистами в своих работах, и нормативные, закреплённые документами Центрального банка РФ. При этом документы главного банка могут носить как обязательный характер, так и рекомендательный. К обязательным для исполнения актам Центрального банка РФ относят инструкции, положения и указания. Помимо перечисленных видов активов, Центральный банк РФ излагает свои рекомендации в письмах. Рекомендации не носят обязательного характера, однако способствуют повышению качества управления на уровне конкретного банка, внедрению в систему менеджмента достижений современной финансовой науки, поскольку включают в себя результаты исследований вопросов противостояния банковским кризисам и обеспечение долговременного существования банка как прибыльной организации, полученные специальными международными органами, прежде всего, Базельским комитетом по банковскому надзору, а также самим ЦБ РФ.

Определение кредитного риска встречаются в нескольких документах Центрального банка РФ. Во-первых, это письмо Центрального банка РФ от 23.06.2004 №70-Т "О типичных банковских рисках" (далее - Письмо №70-Т), определяющее кредитный риск как "риск возникновения у кредитной организации убытков вследствие неисполнения, несвоевременного либо неполного исполнения должником финансовых обязательств перед кредитной организацией в соответствии с условиями договора" [6]. К указанным финансовым обязательствам могут относиться обязательства должника:

по полученным кредитам, в том числе межбанковским кредитам (депозитам, займам), прочим размещённым средствам, включая требования на получение (возврат) долговых ценных бумаг, акций и векселей, предоставленных по договору займа;

по учтённым кредитной организацией векселям;

по банковским гарантиям, по которым уплаченные кредитной организацией денежные средства не возмещены принципалом;

по сделкам финансирования под уступку денежного требования (факторинг);

по приобретённым кредитной организацией по сделке (уступка требования) правам (требованиям);

по приобретённым кредитной организацией на вторичном рынке закладных;

по оплаченным кредитной организацией аккредитивам (в том числе непокрытым аккредитивам);

по требованиям кредитной организации (лизингодателя) по операциям финансовой аренды (лизинга).

Положение №254?П Банка России также имеет своё определение кредитного риска. Так, в п.1.3 указанного положения кредитный риск по ссуде - это обесценение ссуды, т.е. потеря ссудной стоимости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по ссуде перед кредитной организацией, либо вследствие существования реальной угрозы такого неисполнения (ненадлежащего исполнения). Необходимо отметить, что и в работах экономистов теоретиков и практиков кредитный риск трактуется по-разному. Так экономист Ю.А. Бабичева понимает кредитный риск в узком смысле, а именно, как "существующий для кредитора риск неуплаты заёмщиком основного долга и процента по нему" [10]. Несколько шире кредитный риск определяет В.М. Усоскин - как "риск неплатежа по банковской ссуде или ценной бумаге" [33]. По мнению О.И. Лаврушина, к кредитному риску следует относить "…ситуацию, связанную именно с кредитом, а не с другими экономическими формами; связанную не с результатами деятельности (возможность, вероятность, опасность наступления того или иного события), а с самой деятельностью, которая может привести к нежелаемому событию" [28]. Экономист Е.П. Жарковская определяет кредитный риск в соответствии с Положением № 509 [15]. Иной подход к определению кредитного риска обосновывает С.Н. Кабушкин: "Изучение банковского кредитного риска возможно с точки зрения двух основных подходов. Первый предполагает рассматривать банковский кредитный риск в узком смысле слова как: а) потенциальную опасность неплатежа по ссуде; б) ситуативную характеристику кредитной деятельности банка, отражающую вероятность потерь стоимости его активов и невыполнения гарантийных обязательств. Второй подход расширяет область присутствия банковского кредитного риска сферой депозитных операций и предполагает его изучение в широком смысле слова" [18]. По мнению Г.Г. Коробовой, кредитный риск - это "…риск, связанный с движением кредита… это потенциальная возможность потерь основного долга и процентов по нему, возникающая в результате нарушения целостности движения ссужаемой стоимости, обусловленной влиянием различных рискообразующих факторов" [24].

По мнению Х.В. Грюнинга, С.Б. Братановича, кредитный риск - это опасность того "…что дебитор не сможет осуществить процентные платежи или выплатить основную сумму кредита в соответствии с условиями, указанными в кредитном соглашении… Кредитный риск означает, что платежи могут быть задержаны или вообще не выплачены, что, в свою очередь, может привести к проблемам в движении денежных средств и неблагоприятно отразиться на ликвидности банка. Существуют три основных вида кредитного риска: личный риск или потребительский риск; корпоративный риск или риск компании; суверенный или страновой риск". По мнению Синки Дж. ?мл., "Риск дефолта (кредитный риск) - неопределенность, связанная с возможностью выплаты процентов и номинала заемщиком".

В целом можно сделать вывод, что кредитный риск связан с деятельностью банка по размещению аккумулированных средств, предполагающей платное возвратное движение стоимости, с учётом того, что указанная деятельность может привести к убыткам.

Проанализировав классификацию рисков по их различным признакам, можно сделать вывод о том, что кредитные риски следует классифицировать: по виду операций, по сфере возникновения, по характеру действий заёмщика, по уровню адресности анализа, по характеру проявления риска, по степени риска и по типу заёмщиков (рисунок 1).

Рисунок 1 - Системная классификация кредитных рисков в коммерческом банке

На современном этапе вышеуказанные критерии приобретают важнейшее значение. Они позволяют в большей степени обеспечить необходимый комплексный подход к оценке кредитных рисков по сравнению с традиционным подходом. Ни один из использующихся до сих пор методов, не обеспечивает системного подхода для комплексной оценки рисков по характеру преднамеренных действий участников кредитной сделки.

Существует группа проблем связанная с выявлением и систематизацией базовых факторов, непосредственно воздействующих на возникновение кредитного риска и его уровень, и определяет применение ключевых показателей оценки фактического уровня кредитного риска [26]. Рассмотрим факторы кредитного риска (таблица 1) [31].

Таблица 1 - Система факторов кредитного риска

	Тип риска	Факторы, влияющие на возникновение кредитного риска и его ключевые параметры	Основные показатели, оценивающие уровень кредитного риска
Специфические риски	I Риск заёмщика 1.1 Текущая ликвидность, наличие собственных оборотных средств и экономическая рентабельность заёмщика 1.2 Субъективный (репутация)	1.1 Неспособность заёмщика исполнить свои текущие обязательства за счёт регулярных денежных поступлений или за счёт реализации своих активов 1.2 Репутация заёмщика в деловом мире, его ответственность и готовность выполнять взятые обязательства 1.3 Недостатки и просчёты при составлении и оформлении кредитного договора	1.1 Текущая ликвидность, наличие собственных оборотных средств и экономическая рентабельность заёмщика
	II Риск обеспечения кредита 2.1 Ликвидности 2.2 Конъюнктурный 2.3 Порчи или уничтожения 2.4 Правовой	2.1 Невозможность рыночной реализации предмета залога 2.2 Возможное обесценение предмета залога за период действия кредитного договора 2.3 Утрата предмета залога	2.1 Отсутствие покупательного спроса в условиях кризиса 2.2 Рост ликвидности, наличие темпов инфляции
	II. I Риск гаранта (страховщика) 2.2.1 Объективный (финансовых возможностей погашения долга) 2.2.2 Субъективный (репутации) 2.2.3 Правовой	2.2.1 Неспособность гаранта исполнить свои обязательства за счёт текущих денежных поступлений 2.2.2 Репутация гаранта в деловом мире 2.2.3 Недостатки в составлении и оформлении договора гарантии, а также договора страхования	2.2.1 Текущая собственных оборотных средств и экономическая рентабельность гаранта
Систематические риски	III Системный риск	Изменения в хозяйственной структуре, которые могут повлиять на финансовое состояние заёмщика
	IV Страновой риск	Риск возникновения у КО убытков в результате неисполнения иностранными контрагентами обязательств по ранее полученным кредитам	Уровень инфляции
	V Форс-мажорный риск	Землетрясения, катастрофы, забастовки и др.	Изменение биржевого курса валюты

В целом риски представляется возможным разделить на две основные группы:

а) Специфические риски. Данные риски зависят непосредственно от деятельности, как самой кредитной организации, так и её клиентов-заёмщиков. Эти риски обусловлены неэффективностью кредитной стратегии и используемой кредитной организацией методикой оценки возможности заёмщика своевременно возвратить полученный кредит и выполнить все условия кредитного договора. Банку следует уделять внимание также оценке качества представленного заёмщиком обеспечения его кредитных обязательств;

б) Систематические риски. Данная группа рисков не связанна непосредственно с деятельностью кредитной организации и заёмщиков, поэтому эти риски, по мнению некоторых экспертов, практически не подлежат управлению. Рассмотренная в работе структура рисков и обуславливающих их факторов, в первую очередь отражает оценку и безусловный учёт банком-кредитором, как минимум двух базовых элементов процесса банковского кредитования: мотивации заёмщика (риск, связанный с хозяйственной деятельностью заёмщика) и реальное обеспечение ссуды (риск, связанный с обеспечением фактически предоставленного кредита). Выявление и взаимосвязанная оценка этих двух ключевых элементов позволяют банку дать взвешенную оценку рискам кредитования конкретного дебитора.

Мониторинг кредитного риска не может быть оторван от контроля других видов рисков, присущих регулярной банковской деятельности.

Все банковские риски тесно взаимосвязаны и взаимозависимы друг от друга, и оказывают влияние друг на друга.

Кредитный риск зависит от воздействия множества факторов, которые необходимо учитывать при его оценке и прогнозировании [26]. Фактор кредитного риска - это причина возможных потерь стоимости активов банка, определяющая их характер и сферу возникновения.

На рисунке 2 представлена классификация основных факторов кредитного риска.

Рисунок 2 - Факторы банковского кредитного риска

Далее дадим краткое описание указанных факторов кредитного риска.

Макроэкономические факторы:

а) кризисное состояние экономики, общий экономический спад производства, сокращение выпуска и реализации продукции в силу общеэкономических предпосылок в стране (разрушения системы поставок и реализации продукции, неустойчивой рыночной конъюнктуры, сокращения потребностей внутреннего и внешнего рынка);

б) вероятность возникновения для банка экономических трудностей в силу экономических проблем на территории, где он функционирует;

в) в результате инфляции возникает обесценивание сумм, уплачиваемых заемщиком при погашении основного долга, активы утрачивают реальную первоначальную стоимость;

г) недостаточная наполняемость доходной части федерального и местных бюджетов, что приводит к неустойчивому погашению кредитов, взятых органами власти, неустойчивому финансированию государственных предприятий, государственных программ; неустойчивость денежной системы и финансовых рынков;

д) незавершенность формирования банковской системы, ее подверженность системным рискам и возникновению ситуаций задержки межбанковских расчетов;

е) отсутствие согласованной государственной политики и поддержки развития отраслей реального сектора экономики, резкое уменьшение всех видов инвестиций;

ж) отсутствие в стране развитой системы страхования, в том числе и системы страхования рисков стихийных бедствий, кредитных рисков, высокая стоимость страховых услуг;

з) проблемы получения достоверной информации. Отсутствуют специализированные организации в области сбора, оценки и поставки информации для потенциальных ее покупателей (банков, деловых партнеров, кредиторов), не развит информационный обмен между банками о финансовом состоянии клиентов, фактах неплатежеспособности, объемах заложенного имущества. Необходимая информация о потенциальном клиенте собирается банком самостоятельно, что занимает много времени;

Факторы, связанные с предприятиями-заемщиками:

а) неопределенность юридического статуса предприятия-заемщика, отсутствие лицензирования и патентования деятельности или истечение срока их действия, что приводит к неправоспособности и недееспособности субъекта сделки и признанию его деятельности на рынке незаконной;

б) слабое финансовое состояние предприятия-заемщика, его низкая платежеспособность и финансовая устойчивость, потеря собственного капитала вследствие убыточности, неспособность рассчитываться по взятым ранее обязательствам, неустойчивость денежных потоков, превышение оттока денежных средств над их притоком;

в) значительная физическая и моральная изношенность основных производственных фондов, устаревшие технологии, что создает вероятность остановки производства в результате отказов оборудования, аварий, производственного брака;

г) отсутствие у предприятия-заемщика прав собственности на имущество, в том числе передаваемого в залог;

д) низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции, наличие на рынке товаров-аналогов, что предопределяет трудности с ее продажей из?за невысокого качества и высокой себестоимости и как следствие - сокращение получаемой выручки от реализации; отсутствие маркетинговых исследований потребительских предпочтений, слабое управление обновлением ассортимента выпускаемой продукции, ценообразованием, системой продвижения и стимулирования сбыта с учетом требований рынка и конкуренции; слабая коммерческая работа, отсутствие собственной сбытовой сети и устойчивых каналов сбыта;

е) неудовлетворительная организация труда, социальные проблемы в коллективе, накопленная задолженность по заработной плате, высокая текучесть кадров, что создает вероятность остановки производства по причине забастовок и увольнений;

ж) отсутствие заинтересованности руководства предприятия в развитии производства, отсутствие необходимой управленческой квалификации у первых лиц предприятия-заемщика;

з) возможность злоупотреблений со стороны управляющих предприятием;

и) слабый финансовый анализ и планирование, отсутствие программы стабильного развития предприятия в будущем, недостаточное экономическое обоснование кредитуемого мероприятия;

к) недостаток платежеспособных покупателей продукции, неэффективная работа с дебиторами по возврату задолженности.

Факторы, связанные с банком:

а) недостаточна внутренняя инструктивная база, отсутствуют в письменном виде точные стандарты и методическое обеспечение кредитования: инструкции, регламенты по проведению кредитной операции, кредитная документация, нормативно-методическое обеспечение проведения анализа финансового состояния предприятия, инвестиционных проектов развития производства, качественной оценки бизнес-планов; отсутствует четко сформулированная кредитная политика;

б) не проводится тщательная оценка кредитоспособности заемщика, занижаются требования к уровню платежеспособности и надежности; недостаточна либо недостоверна информация о заемщике, отсутствует его кредитная история; отсутствует контроль за использованием полученных кредитов, что не позволяет разработать превентивные меры для избежания ситуации непогашения кредита и процентов; отсутствует реальное обеспечение по кредитуемой сделке или в качестве залога приняты ценности, труднореализуемые на рынке, а также подверженные быстрому обесцениванию; завышена стоимость залога, отсутствует проверка его фактического наличия, состояния, прав собственности залогодателя;

в) недостаточна правовая подготовка сотрудников банка, в результате чего не выполняются нормы гражданского законодательства по оформлению кредитного договора, договора залога и прочих кредитных документов. Это зачастую приводит к отказу арбитражного суда от рассмотрения иска или дает партнеру законные возможности не выполнять свои обязательства;

г) злоупотребления должностными лицами банка служебным положением в результате концентрации чрезмерных полномочий одного лица при принятии решения о кредитовании, выдача "дружеских", необоснованных кредитов, утаивание реальных сведений о рисках и потерях; ошибочность управленческих решений; несовершенство организационной структуры управления кредитованием (излишняя централизация или децентрализация кредитного руководства, несовершенство процедур), неопределенность должностных полномочий и ответственности каждого исполнителя; отсутствие долгосрочных стратегий развития кредитных операций, развитие деятельности банка в новых, нетрадиционных сферах, неоправданное увеличение числа новых клиентов с неустойчивой репутацией; внесение частых изменений в политику банка по предоставлению кредитов, вызывающих дестабилизацию его деятельности и падение конкурентоспособности на рынке кредитных услуг;

д) искажение данных учета по выданным кредитам и скрытие от контролирующих органов фактов утраты активов: пролонгация безнадежных кредитов вместо их перенесения на счета просроченной задолженности по основному долгу и процентам и своевременного формирования резервов под возможные потери по ссудам, погашение просроченных кредитов и процентов за счет вновь выдаваемых кредитов;

е) недостоверность или отсутствие анализа и прогноза ситуации в производстве, в кредитуемой отрасли, в экономике региона;

ж) недостаточность информации о состоянии расчетного счета, размере и составе картотеки документов, не погашенных в срок, открытых заемщиком счетов в других банках и суммах оборотов по ним, просроченной задолженности по другим кредитам.

Основными документами, регламентирующими оценку и управление кредитным риском, для кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации, являются:

? Положение Банка России от 26.03.2004 № 254?П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" [5];

? Положение Банка России от 20.03.2006 № 283?П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" [3].

1.2 Методы оценки кредитного риска

Оценка кредитного риска предприятий-заемщиков является одной из приоритетных задач кредитных организаций. От достоверности оценок, полученных на уровне отдельных предприятий, зависит качество управления кредитным портфелем в целом, объем резервов, формируемых под возможные потери по ссудам, и устойчивость самой кредитной организации. Основная характеристика, входящая в оценку кредитного риска, ? это вероятность банкротства предприятия ? заемщика. Работая с крупными клиентами, банки имеют возможность строить и оценивать достаточно сложные модели кредитного риска и получать надежные оценки вероятности банкротства. Однако большинство коммерческих банков России работает с мелкими и средними предприятиями-заемщиками, а также с физическими лицами. Мелкие предприятия не имеют котируемых ценных бумаг, многие из них обладают правом вести упрощенную бухгалтерскую отчетность. Кредитная история большинства мелких и средних предприятий ограничена несколькими годами. Отсутствие достаточного количества информации о деятельности таких предприятий осложняет процесс оценки кредитного риска. Однако панельная структура данных, зачастую превалирующая в кредитных организациях, позволяет проводить глубокий риск-анализ, не взирая на отсутствие длинной кредитной истории каждого конкретного заемщика [22].

Многие российские банки опираются на собственные методы и способы формирования системы защиты от проявлений наступивших рисковых случаев, они активно создают новые методики, связанные с оценкой ключевых финансовых показателей заёмщиков на базе системы кредитного скоринга. Основная цель использования этих методик - адаптировать накопленный в данной отросли международный опыт и рекомендации Базельского комитета к российской банковской практике. Финансовый анализ кредитоспособности заёмщика позволяет обоснованно выделить три основных группы показателей, характеризующий системный кредитный риск для конкретного банка [21]:

для оценки ликвидности (платёжеспособности) заёмщика - показатели текущей ликвидности;

для оценки финансовой устойчивости заёмщика - наличие у него достаточных собственных оборотных средств;

для оценки эффективности текущей деятельности заёмщика - уровень рентабельности его активов.

Использование этих трёх показателей в совокупности позволяет оценить возможный уровень потенциального банкротства предприятия и даёт взаимоувязанные показатели для определения места предприятия заёмщика в структуре кредитного портфеля банков. Показатели кредитоспособности поручителя в обязательном порядке тщательно исследуются банком при выдачи займа.

Совокупность этих показателей в их взаимосвязи являются сигнальной системой для определения потенциального банкротства предприятия-заёмщика и позволяет определить адекватное место конкретного предприятия заёмщика в общей структуре кредитного портфеля банков.

В основе процедур оценки кредитных рисков лежат следующие понятия:

вероятность дефолта ? вероятность, с которой дебитор в течение некоторого срока может оказаться в состоянии неплатежеспособности;

кредитный рейтинг ? классификация дебиторов организации, контрагентов эмитентов ценных бумаг или операций с точки зрения их кредитной надежности;

сумма, подверженная кредитному риску ? общий объём обязательств дебитора, контрагента перед организацией, сумма вложений в ценные бумаги эмитента и т.д.;

уровень потерь в случае дефолта ? доля от суммы, подверженной кредитному риску, которая может быть потеряна в случае дефолта.

Собственно оценка кредитного риска может производиться с двух позиций - оценка кредитного риска отдельной операции, портфеля операций.

На практике наиболее проста в получении сумма, подверженная риску. Более сложно, но также реально количественно оценить уровень потерь в случае дефолта. Строгая количественная оценка вероятности дефолта в современной российской практике затруднительна по причине отсуствия надежной статистики невозвратов. Однако вероятность дефолта на практике при принятии решений может быть оценена экспертно. Оценка ожидаемых и неожиданных потерь является производной оценкой от трех предыдущих.

Двумя основными конечными оценками кредитного риска являются - ожидаемые и неожиданные потери. При классическом подходе к управлению кредитными рисками покрытие ожидаемых потерь производится за счёт формируемых резервов, покрытие неожиданных потерь по кредитным рискам должно производиться за счёт собственных средств (капитала) организации.

Оценка кредитного риска портфеля сводится к расчёту ряда аналогичных показателей:

общая сумма, подверженная риску (при наличии системы кредитных рейтингов - возможна группировка по отдельным значениям рейтинга);

ожидаемые потери;

распределение неожиданных потерь.

При оценке риска хорошо диверсифицированного портфеля можно сократить количество исследуемых показателей для отдельных составляющих портфеля, отнеся их к несистематическим рискам [15].

Отличием оценки кредитного риска портфеля от рыночного риска является то, что при стабильной макроэкономической ситуации корреляцией кредитных рисков отдельных составляющих портфеля можно пренебречь, однако нужно учитывать, что в стрессовых ситуациях, напротив, корреляция невозвратов и не платежей по отдельным операциям существенно возрастает.

Наиболее распространённым в международной практике подходом к оценке рисков кредитного портфеля является методология определения показателя стоимости под риском. Внедрение VaR было инициировано Базельским комитетом по банковскому надзору финансовых ресурсов.

Основным предназначением методологии VaR является то, что она даёт возможность измерить величину кредитного риска, вычислить долю каждого кредита в общей доходности капитала и, соответственно, определить необходимый размер капитала для обеспечения защиты от риска каждой отдельной позиции в кредитном портфеле.

Все способы оценки кредитного риска различаются методами и формами оценки, которые основываются на персональном опыте кредитного эксперта. Как показано на рисунке 3, основными видами систем оценки кредитного риска выступают: методы экспертных оценок, статистические методы, аналитические методы [19].

Разберём более подробно некоторые из приведённых на рисунке методов. Кредитным скорингом называется быстрая, точная и устойчивая процедура оценки кредитного риска, имеющая научное обоснование. Скоринг является математической моделью, которая соотносит уровень кредитного риска с параметрами, характеризующими заемщика, - физическое или юридическое лицо. Моделей скоринга множество, каждая из них использует свой набор факторов, характеризующих риск, связанный с кредитованием заемщика, и получает в результате пороговую оценку, которая и позволяет разделять заемщиков на "плохих" и "хороших". Смысл кредитного скоринга заключается в том, что каждому соискателю кредита приписывается свойственная только ему оценка кредитного риска. Сравнение значения кредитного скоринга, полученного для конкретного заемщика, со специфичной для каждой модели скоринга пороговой оценкой помогает решить труднейшую проблему выбора при выдаче кредита, разделяя заемщиков на два класса (тех, кому кредит выдать можно, и тех, кому он "противопоказан") [14].

В соответствии со способом, при помощи которого оценивается кредитоспособность заемщика, все методы кредитного скоринга могут быть разделены на два основных класса: дедуктивные и эмпирические. Если для построения скоринговой оценки используется предварительно накопленная статистическая информация о заемщиках, то система относится к классу дедуктивных, а оценка кредитоспособности строится на не явно выраженном (не статистическом) экспертном опыте. Если статистическая информация используется, то система относится к классу эмпирических и оценка кредитоспособности производится с помощью некой формулы, которая "вобрала" в себя все статистические закономерности. Их обнаруживает в исторических данных процедура обучения модели скоринга.

Рисунок 3 - Методы оценки кредитного риска

При оценке кредитных рисков заемщиков - физических лиц - это данные кредитной истории претендента на заемные средства, данные о динамике его платежей, о его социальном, профессиональном, демографическом статусе и многие другие. При оценке заемщика - юридического лица, в качестве данных обычно выступают различные показатели хозяйственной деятельности заемщика - так называемые финансовые индикаторы.

Стресс-тестирование. Для российского банковского сектора в настоящее время наиболее существенным является кредитный риск. При оценке кредитного риска важное значение имеет наличие в кредитной организации системы подходов к анализу кредитоспособности заемщика и соответствующих оценок кредитоспособности. Об этом информирует Банк России в "Подходах к организации стресс-тестирования в кредитных организациях (на основе обзора международной финансовой практики)" [34]. Стресс-тестирование может быть определено как оценка потенциального воздействия на финансовое состояние кредитной организации ряда заданных изменений в факторах риска, которые соответствуют исключительным, но вероятным событиям. В рамках стресс-тестирования кредитная организация должна учитывать ряд факторов, которые могут вызвать экстраординарные убытки в портфеле активов, либо предельно усложнить управление его рисками. Данные факторы включают в себя различные компоненты рыночного, кредитного рисков и риска ликвидности. Стресс-тестирование включает в себя компоненты как количественного, так и качественного анализа. Количественный анализ направлен, прежде всего, на определение возможных колебаний основных макроэкономических показателей и оценку их влияния на различные составляющие активов банка. С помощью методов количественного анализа определяются вероятные стрессовые сценарии, которым могут подвергнуться кредитные организации. Качественный анализ акцентирован на двух основных задачах стресс-тестирования: оценка способности капитала кредитной организации компенсировать возможные крупные убытки; определение комплекса действий, которые должны быть предприняты кредитной организацией для снижения уровня рисков и сохранения капитала. Банк России рекомендует при проведение стресс-тестов учитывать портфель активов в целом, поскольку при выявлении рисков, присущих отдельным его элементам, могут быть ненадлежащим образом оценены риски, характерные для портфеля активов в целом. На основе расчетов теста формируется оценка возможных потерь кредитной организации в результате реализации стрессовых условий [34].

Метод коэффициентного анализа представляет собой экспертный анализ динамики экономических коэффициентов, которые характеризуют кредитоспособность заемщика путем сравнения со средними показателями по отросли.

Рейтинговая оценка кредитного риска - это попытка дать количественную характеристику предполагаемого риска убытков по каждой ссуде, по каждому заемщику или портфелю.

Методы рейтинга рисков можно расположить на шкале, варьирующейся от крайне субъективных до почти полностью объективных оценок [35].

Каждый банк должен установить собственную процедуру, отражающую опыт персонала, типы кредитующихся клиентов, наличие и полноту финансовых данных о деятельности клиентов. Как правило, в процессе кредитования используется смешанная оценка кредитозаёмщика.

Объективную систему рейтинга рисков представляет разработанная банком система рейтинга, основанная на данных финансовой отчетности клиента, которая базируется на привязке весов к различным коэффициентам.

У объективных систем есть коренной недостаток: увлекшись цифрами, можно пропустить множество аспектов, таких как:

качество менеджмента в компании-заемщике;

состояние отрасли заемщика;

рыночная позиция продуктов и услуг заемщика;

достоверность, качество финансовой отчетности клиента.

Субъективный взгляд выражается в экспертной оценке финансовой устойчивости и платежеспособности клиента. Экспертное мнение касается позиций, не поддающихся количественной оценке, а значит, не охваченных методикой анализа финансовой отчетности.

Рейтинговая модель широко используется и считается надёжным методом оценки кредитного риска. Но в различных странах используются различные методы, т.е. при построении модели необходимо учитывать специфику каждой страны, поэтому использование данных моделей без адаптации в России невозможно.

1.3 Инструменты оптимизации кредитного риска

Как мы уже выяснили выше, одной из наиболее серьезных проблем, с которыми сталкиваются коммерческие банки, является риск непогашения кредитов. Банки естественно, стремятся минимизировать этот риск с помощью различных способов обеспечения возврата банковских ссуд.

При анализе потенциального кредитного контракта особую роль играет обеспечение, которое предлагает заёмщик кредитору. Обеспечение - это материальный актив, на который банк имеет право залога. Использование залога в поддержку кредита даёт банку возможность контролировать активы в случае нарушения заёмщиком условий кредита. Обеспечение становится потенциальным вторичным источником погашения кредита. Практика различных банков в отношении залога различна. В большинстве развивающихся стран, кредитование под обеспечение является нормальным дополнением при предоставлении кредита. Требование к заёмщику о предоставлении обеспечения или гарантии подразумевает более высокий уровень риска.

В случае проведения чёткого процесса управления кредитным риском, обеспечение не считается заменителем кредитоспособности, под которым понимается достаточность притока денежных средств у заёмщика для погашения кредита. Поскольку как у нас в стране, так и во многих странах проведение финансового анализа затрудняется отсутствием достаточности финансовой информации, то принятие обеспечения очень желательно. Но это не должно успокаивать кредиторов [11].

Однако в целях оценки кредитного риска по ссудам под обеспечением понимается только: залог, поручительство, гарантия.

Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен законом.

Залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорятся о размере обеспечения залогом таких требований.

Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

В договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.

Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге [24].

Форма договора о залоге определяется по законодательству места его заключения. Договор о залоге, заключенный за пределами Российской Федерации, не может быть признан недействительным вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования, установленные законодательством Российской Федерации.

Форма договора о залоге зданий, сооружений, предприятий, земельных участков и других объектов, находящихся на территории Российской Федерации, а также железнодорожного подвижного состава, гражданских воздушных, морских и речных судов, космических объектов, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от места заключения такого договора определяется законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности сторон договора о залоге определяются по законодательству страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся залогодателем, если иное не установлено соглашением сторон [23].

Поручительство - гарантия субъекта (поручителя) перед кредитором за то, что должник (порученный) исполнит своё обязательство перед этим кредитором. Отношения поручительства по общему правилу возникают в результате заключения особенного договора - договора поручительства.

Поскольку сам по себе договор поручительства непременно создаёт обязательства для поручителя, обязательной стороной этого вида договора является именно поручитель. Другой стороной договора поручительства может быть как кредитор по основному обязательству, так и любое иное лицо, включая и должника. В том случае, когда договор поручительства заключён поручителем не с кредитором, такой договор носит характер договора в пользу третьего лица - кредитора.

Поскольку поручительство снижает вероятность неудовлетворения интереса кредитора, оно является обеспечением. К этому виду же обязательств поручительство относится и в силу официальной классификации ГК РФ.

Важной особенностью поручительства, существенно отличающей его от гарантии, является то, что обязательство по нему носит характер дополнительного (акцессомрного) по отношению к основному обязательству. Это, в частности, означает, что прекращение основного обязательства по любому из оснований, прекращает и обязательство поручительства. Кроме того, особенностью поручительства является и то, что вне зависимости от договорённости сторон, к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, непременно переходят права кредиторского требования в том объёме, в котором поручитель исполнил свои обязательства.

Гарантия - письменное обязательство банка, выраженное по просьбе другого лица уплатить кредитору принципала в соответствии с условиями данной гарантии денежной суммы при предоставлении бенефициаром письменного требования о её уплате. Гарантом могут быть банки или страховые организации, имеющие соответствующие лицензию.

Банковская гарантия бывает отзывной и безотзывной. Безотзывная банковская гарантия не может быть отозвана, аннулирована или изменена гарантом без предварительного согласования с бенефициаром.

Если в гаранте не указан её характер, то эта гарантия отзывная. Гарант не имеет право отозвать даже отзывную гарантию, если бенефициар уже предъявил требования об уплате денежной суммы.

Ключевыми условиями внутренней устойчивости каждого коммерческого банка служат резервы под кредитный риск. Резерв на возможные потери по ссудам представляет собой специальный резерв, необходимость которого обусловлена кредитным риском в деятельности банков. Указанный резерв обеспечивает создание банком более стабильных условий деятельности и позволяет избегать колебаний величины прибыли банков в связи со списанием потерь по ссудам [23].

Далее следует особо остановиться на системе лимитов. Лимит - это средство управления определенными формами принимаемого риска. Лимит представляет собой количественное ограничение, накладываемое на определенные характеристики операций организации. Лимиты являются наиболее популярным инструментом управления рисков в банке.

Действительно система лимитов - это система ограничений действий сотрудников банка. Смысл введения системы ограничений - запретить сотрудникам делать то, что может привести к потере денег, т. е запретить наиболее рисковые действия.

Обострение конкуренции в банковском сообществе активизирует процессы концентрации капитала, "ускоряет вымывание" нежизнеспособных кредитных организаций. Особую актуальность на сегодняшний день приобретает совершенствование надзора за действующими организациями. И особая роль отводится, возможно, более раннему выявлению проблем кредитной организации. Это позволяет своевременно принять меры по оздоровлению ситуации, провести санационные мероприятия. Такой контроль можно осуществить с помощью мониторинга.

Отчётность, применяемая в рамках мониторинга, обеспечивает менеджерам обратную связь, а также предоставляет им следующую детальную и укрупнённую информацию: наименование кредитной организации, общий объём риска, объём риска с учётом имеющегося обеспечения, особые моменты, характеризующие операцию, чистый объём риска, предшествующие рейтинги клиента, присвоенный сейчас рейтинг, оценка финансового состояния и технической деятельности клиента, оценка обслуживания долга.

В составе мониторинга целесообразно выделять три элемента:

кредитный мониторинг;

мониторинг основных финансовых инструментов;

мониторинг работы подразделений банка.

Рассмотрим первую из указанных элементов.

Понятие кредитного мониторинга включает в себя систему наблюдения за погашением кредитов, разработку и принятие мер, обеспечивающих решение этой задачи. Его целью является отслеживание изменения кредитоспособности заёмщика и определение того, какие действия необходимо предпринять в случае возникновения проблем. Как только кредит выдан, банк должен последовательно отслеживать его качество с целью убедиться, что не происходит его изменений в худшую сторону. Основным моментом данной процедуры является поддержание тесных контактов с клиентами для получения оперативной информации и её своевременного анализа [17].

Важным элементом кредитного мониторинга является внутренний аудит кредитования, основной целью которого является определять:

а) состояние остатков средств на счетах по просроченным кредитам;

б) реальная ситуация с обеспечением возвратности кредитов и сокращением кредитного риска;

в) соответствие практики выдачи и погашения ссуд требованиям кредитного меморандума банка, правильность отражения всех ссуд в учётных документах, особенно по пролонгированным и просроченным ссудам.

Таким образом, можно сделать вывод, что в банковской практике существует несколько инструментов регулирования банковских рисков, с помощью которых банк может избежать негативных воздействий этих рисков. К таким инструментам относятся: оценка кредитоспособности заёмщика, залоговая политика банка, расчёт нормативов, резерв на возможные потери по ссудам, мониторинг рисков, лимитирование рисков.

В свою очередь портфель банковских ссуд подвержен всем видам риска, который сопутствует финансовой деятельности: риску ликвидности, риску процентных ставок, риску неплатежа по ссуде. Поэтому управление кредитным риском требует от банкира постоянного контроля за структурой кредитного портфеля и его качественным составом.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что пока существуют банки и банковские операции, всегда будут актуальными и значимыми проблемы, связанные с рисками. Поскольку основным банковским риском является кредитный, то коммерческим банкам необходимо разработать качественную систему оценки кредитного риска. Каждый банк разрабатывает свою модель риска для количественной оценки и анализа риска с учётом общих рекомендаций Базельского комитета по банковскому надзору. От точности оценки кредитного риска зависит величина потерь банка, процентов за кредит и конкурентоспособность банка. Практическая реализация оценки и управления кредитным риском будет рассмотрена в следующей главе.

2. Оценка кредитного риска и деятельности ООО "Кубань Кредит"

2.1 Организационно-правовая характеристика ООО "Кубань Кредит"

Коммерческий банк "Кубань Кредит" (далее Банк) - средний по размеру активов, частный региональный банк, работающий в Краснодарском крае с 1993 г. (Генеральная лицензия № 2518 Банка России). Основным бизнесом банка является кредитование корпоративных клиентов, часть которых принадлежит собственнику банка. Банк располагает хорошо развитой в регионе присутствия сетью дополнительных офисов, в настоящее время количество которых достигает 65 дополнительных, 3 операционных офисов и 1 филиала, расположенных в Краснодарском крае, Ростовской области, Республике Адыгея позволяя Банку сотрудничать с организациями всех форм собственности, предпринимателями и населением [32].

"Кубань Кредит" сегодня - это динамичный финансовый институт, активно участвующий в развитии экономики и финансовой системы страны. Помимо широкой сети дополнительных офисов, в крае работают 88 приходных касс, 50 валютных операционных касс, также действуют 59 пункта выдачи наличных по банковским картам и 62 круглосуточных банкоматов.

Основная задача ООО "Кубань Кредит" - стать ведущим российским банком, выступающим в качестве лучшего финансового партнера для своей клиентской аудитории. Для достижения этой цели у банка есть все необходимое - компетентное руководство, квалифицированный персонал, высокие стандарты корпоративного управления, развитая сеть точек продаж, широкий спектр услуг, качественный сервис, репутация стабильного и надежного финансового института.