Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Напишите претензию от имени гражданина К. на отказ страховой компанией «АНРИ» в выплате сумм расходов на уменьшение убытков от страхового случая по договору страхования имущества (товары на складе), при наличии у страхователя документов подтверждающих расходы по восстановлению (заправке) автоматической системы пожаротушения

В АО СК «АНРИ»

Адрес: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1 стр. 5

от Иванова И.И., прож. г. Красноярск, ул. Менжинского 18-44

Контактный телефон: 8 923 023 2323

Страховое дело №ХХХ/15

Претензия

на отказ страховой компанией «АНРИ» в выплате сумм расходов на уменьшение убытков от страхового случая по договору страхования имущества (товары на складе)

22 сентября 2014 года между мной и АО СК «АНРИ» был заключен договор добровольного имущественного страхования товаров на складе. Договором было предусмотрена обязанность АО СК «АНРИ» выплатить страховое возмещение по уменьшению убытков в случае наступления страхового случая. В числе прочих, в качестве страхового случая был назван и пожар. Одним из дополнительных условий договора было содержание автоматической системы пожаротушения в помещении склада по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1 стр. 12.

11 января 2015 года в помещении склада произошел пожар по причине короткого замыкания. Система автоматического пожаротушения сработала в положенном режиме, однако товары были повреждены огнем и задымлением. Общая сумма убытков составила 10000 рублей.

11 февраля 2015 года, по завершении проверки ГПС МЧС России, мной было направлено заявление об уменьшении убытков от страхового случая в региональное отделение АО СК «АНРИ». К заявлению было приложено:

- акт ГПС МЧС России по г. Красноярску о причинах пожара от 11 февраля 2015 г.

- копия договора имущественного страхования он 22 сентября 2014 г. квитанция об уплате страховых взносов.

- копия акта обслуживания автоматической системы пожаротушения, включая восстановление и заправку.

- расчет причиненных убытков.

Однако мне было отказано, в связи с тем, что п. 3 ст. 962 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

На основании изложенного, требую:

В течение 10 (десяти) дней, с момента получения настоящей претензии, перечислить оговоренную договором страховую сумму на указанный в первичном заявлении счет.

«____» ___________ 2015 года

_________________________________/ И.И. Иванов

2. Заполните таблицу «Сравнение требований по лицензированию страховщиков и обществ взаимного страхования» (не менее 5 строк)

убыток страховой договор лицензирование

3. Гражданин Катков застраховал свое домашнее имущество, в том числе от залива в результате аварии водопроводной системы. В период действия договора произошла авария водопроводной системы и было повреждено застрахованное имущество Каткова на сумму 34000 рублей. В результате расследования проводимой страховой компанией виновник установлен не был. Со ссылкой на ст. 965 ГК РФ страховая компания отказала в страховом возмещении, так как не было возможности взыскать суммы в порядке суброгации. Катков обратился в суд, считая отказ страховой компании неправомерным.

Какой срок исковой давности для данного дела предусмотрен законодательством? Какое решение и почему должен принять суд? Изменится ли ваше решение, если договором страхования было прямо предусмотрено, что страховая выплата производится только при наличии возможности суброгации доказанной документально?

В соответствии со ст. 966 ГК РФ по данной категории споров предусмотрен двухгодичный срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Для потерпевшего страховое возмещение является платежом в счет возмещения вреда, то есть возмещением причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Также, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (пункт 2 статьи 964 ГК РФ).

Таким образом, положение договора, что страховая выплата производится только при наличии возможности суброгации доказанной документально, является незаконным. Следовательно решение должно быть в пользу Каткова в любом случае.

Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СПС КонсультантПлюс, 2015.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС КонсультантПлюс, 2015.

3. Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 (ред. от 08.03.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2015.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования // СПС КонсультантПлюс, 2015.

5. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 /под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2011 г. - 439 с.

6. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2013. 456 с.

7. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

Размещено на Allbest.ru