В целях уточнения рейтинга заемщика необходимым является дополнить показатели, характеризующие перспективы развития организации, несколькими дополнительными критериями для более точной оценки перспектив развития заемщика.

Поскольку именно прибыль предприятия является залогом своевременного возврата кредита, то необходимо уделить внимание не только ее изменению, но и процессу ее формирования, а также оценке влияния факторов на ее величину.

Для более полной оценки бизнес-риска заемщика анализировать не только официальные данные отчетности, а в основном, управленческую отчетность, отражающую реальные данные о выручке и расходах организации.

Предлагаемая методика оценки кредитоспособности заемщика ООО «ЗСС» является наиболее точной, так как в нее входит расчет показателей имущественного положения предприятия, анализ прибыльности деятельности и оценка кредиторской задолженности. При анализе финансовой устойчивости рассчитываются такие коэффициенты, как коэффициент автономии, коэффициент финансового рычага, коэффициент маневренности собственного капитала.

Помимо анализа финансового состояния в предложенной методике рассматриваются и другие факторы, например, достаточность выручки для погашения запрашиваемого кредита, кредитная история и репутация контрагента, состояние отрасли и региона, позиции компании-заемщика в отрасли, перспективы развития бизнеса и качества управления компанией заемщика. При анализе уделяется внимание опыту и деловым качествам менеджеров - компетентность, гибкость и реалистичность руководства; преемственность управления; участие руководителей в акционерном капитале компании-заемщика. Все эти факторы оцениваются по балльной системе и позволяют более точно определить рейтинг контрагента.

Для оценки качества управления в организации используется показатель качества управления. Он учитывает состояние ведения бухгалтерского учета и может своевременно выявить симптомы развития кризиса деятельности, вызванного недостатками менеджмента. Согласно предложенной методике исследование начинается со следующих предположений: идет процесс, ведущий к кризису; этот процесс для своего завершения требует нескольких лет; процесс может быть разделен на три стадии: недостатки, ошибки, симптомы. Компании, испытывающие проблемы в управлении, годами демонстрируют ряд недостатков, очевидных задолго до фактической некредитоспособности. Каждому изучаемому фактору присваивают определенное количество баллов и рассчитывают А-счет.

Основываясь на оценке кредитоспособности ООО «ЗСС» по предложенной методике, видно, что в исследуемом периоде большинство рассчитанных показателей, характеризующих финансовое состояние организации, соответствует нормативным значениям.

Проанализировав кредитоспособность по предложенной методике можно признать финансовое состояние ООО «ЗСС» как хорошее.

Также по предложенной методике ООО «ЗСС» в связи с отсутствием кредитной истории в некоторых банках, несоответствием некоторых показателей нормативам рейтинг кредитоспособности ООО «ЗСС» признается удовлетворительным.

Это не говорит о противоречивости этой методики методике Сбербанка, а лишь указывает на более осторожную политику банка в отношении определения рейтинга кредитоспособности. На мой взгляд, данная методика позволяет принимать наиболее правильные решения по вопросам предоставления кредита и снизить риск невозврата ссуды.

Заключение

В условиях рыночной экономики важным источником заемных средств предприятия является банковский кредит, благодаря которому предприятия имеют возможность модернизировать и расширять свое производство. Но прежде чем банк выдаст кредит необходимо провести оценить уровень кредитоспособности потенциального заемщика. Поэтому проблема оценки потенциальных и фактических ссудозаемщиков, их финансового состояния с точки зрения вернуть сумму основного долга и процентов по нему была и остается одной из самых актуальных проблем в деятельности банка, так как от этого зависит прибыльность коммерческого банка.

Уровень кредитоспособности клиента свидетельствует о степени индивидуального (частного) риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды конкретному заемщику, вот почему при осуществлении кредитных операций банки всегда стараются получить наиболее точную оценку кредитного риска, то есть объективно оценить кредитоспособность заемщика.

Мировая и отечественная практика позволила выделить несколько критериев кредитоспособности клиента:

1.характер клиента,

2.способность заимствовать средства,

3.способность заработать средства в ходе текущей деятельности для погашения долга (финансовые возможности),

4.капитал,

5.обеспечение кредита, условия, в которых совершается кредитная сделка,

6.контроль (законодательная основа деятельности заемщика, соответствие характера ссуды стандартам банка и органов надзора).

Основными задачами анализа кредитоспособности предприятия являются: определение финансового положения заемщика, предупреждение кредитных ресурсов в следствие не эффективности хозяйственной деятельности заемщика, стимулирование деятельности предприятия заемщика в направлении повышения ее эффективности, повышение эффективности кредитования предприятия.

По мнению зарубежных специалистов, наиболее важными при анализе кредитоспособности заемщиков источниками информации являются: бухгалтерские отчеты заемщика, внутренняя банковская документация об опыте кредитования данного заемщика в прошлом, промежуточные (текущие) бухгалтерские отчеты, не заверенные аудиторами, учредительные документы компании заемщика, информация из налоговых органов, сведения прессы о заемщике или той отрасли, к которой он принадлежит, сопоставление заемщика с другими компаниями той же отрасли, информация, подготовленная специальными службами банка. Положительная кредитная история заемщика также влияет на уровень кредитоспособности предприятия.

Объектом анализа кредитоспособности в данной дипломной работе является ООО «ЗВ В условиях рыночной экономики важным источником заемных средств предприятия является банковский кредит, благодаря которому предприятия имеют возможность модернизировать и расширять свое производство. Но прежде чем банк выдаст кредит необходимо провести оценить уровень кредитоспособности потенциального заемщика. Поэтому проблема оценки потенциальных и фактических ссудозаемщиков, их финансового состояния с точки зрения вернуть сумму основного долга и процентов по нему была и остается одной из самых актуальных проблем в деятельности банка, так как от этого зависит прибыльность коммерческого банка.

Уровень кредитоспособности клиента свидетельствует о степени индивидуального (частного) риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды конкретному заемщику, вот почему при осуществлении кредитных операций банки всегда стараются получить наиболее точную оценку кредитного риска, то есть объективно оценить кредитоспособность заемщика.

Мировая и отечественная практика позволила выделить несколько критериев кредитоспособности клиента:

1.характер клиента,

2.способность заимствовать средства,

3.способность заработать средства в ходе текущей деятельности для погашения долга (финансовые возможности),

4.капитал,

5.обеспечение кредита, условия, в которых совершается кредитная сделка,

6.контроль (законодательная основа деятельности заемщика, соответствие характера ссуды стандартам банка и органов надзора).

Основными задачами анализа кредитоспособности предприятия являются: определение финансового положения заемщика, предупреждение кредитных ресурсов в следствие не эффективности хозяйственной деятельности заемщика, стимулирование деятельности предприятия заемщика в направлении повышения ее эффективности, повышение эффективности кредитования предприятия.

По мнению зарубежных специалистов, наиболее важными при анализе кредитоспособности заемщиков источниками информации являются: бухгалтерские отчеты заемщика, внутренняя банковская документация об опыте кредитования данного заемщика в прошлом, промежуточные (текущие) бухгалтерские отчеты, не заверенные аудиторами, учредительные документы компании заемщика, информация из налоговых органов, сведения прессы о заемщике или той отрасли, к которой он принадлежит, сопоставление заемщика с другими компаниями той же отрасли, информация, подготовленная специальными службами банка. Положительная кредитная история заемщика также влияет на уровень кредитоспособности предприятия.

Объектом анализа кредитоспособности в данной дипломной работе является Открытое акционерное общество «ЗСС».

В рассматриваемом периоде на предприятии наблюдался рост валюты баланса. При этом существенно увеличилась дебиторская и кредиторская задолженность, а также запасы. Также отмечено, что:

В 2007-2009 гг. коэффициент обновления выше, чем коэффициент выбытия, следовательно, в этом периоде присутствовал прирост основных средств;

Величина собственных оборотных средств предприятия в рассматриваемом периоде снизилась с 1421317 руб. до 554971 руб., доля собственных оборотных средств в активах снизилась с 29,93% до 2,41%, доля собственных оборотных средств в общей их сумме снизилась с 41,79% до 2,78., доля запасов в оборотных активах выросла с 18,01% до 9,05%, маневренность собственных оборотных средств снизилась с 0,03 в 2007 г. до 0,02 в 2008 г., что было связано со снижением величины собственных оборотных средств предприятия;

Ликвидность предприятия, характеризующаяся коэффициентами ликвидности в рассматриваемом периоде снизилась и не соответствует нормативным требованиям;

Предприятие на протяжении всего рассматриваемого периода имело неустойчивое финансовое состояние, поскольку имелся недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств, при положительном значении общей величины источников формирования запасов и затрат;

Выручка от реализации снизилась с 22433153 до 92336596 руб. Темп роста составил 411,61%. При этом если в 2007 г. предприятие имело убытки в размере -563710 руб., то на конец 2009 г. балансовая прибыль предприятия составила 138288 руб., что является положительным моментом, производительность труда существенно выросла с 203937,75 до 744649,97 руб./чел., что связано с тем, что темпы роста выручки опережают темпы роста списочной численности сотрудников предприятия, а также наблюдался рост показателя фондоотдачи с 16,85 до 33,79, что говорит об увеличении более чем в два раза эффективности использования основных фондов. По результатам проведенных расчетов показателей оборачиваемости и дальнейших расчетов операционного и финансовых циклов можно сделать вывод о том, что на протяжении всего рассматриваемого периода величина финансового цикла снижается, а величина операционного цикла растет. Следовательно, предприятие использует средства кредиторов меньшее время, чем дебиторы средства предприятия, что является негативным моментом.

В рассматриваемом периоде на предприятии произошел рост показателей рентабельности, если в 2007 гг. все показатели отрицательны, то в 2008-2009 гг. ситуация улучшилась. Деятельность предприятия в этот период эффективна. Это обстоятельство связано с тем, что величина прибыли от реализации и чистой прибыли в данном периоде выросла;

В 2007 году ООО «ЗСС» обносится ко второму классу кредитоспособности - кредитование требует взвешенного подхода, в 2008 - 2009 годах ООО «ЗСС» относится к 3 классу кредитоспособности - повышенный риск.

При использовании методики, которая существует в российских банках и дополнительной методики с помощью расширенного метода рейтинговой оценки, можно добиться наиболее точных результатов и тем самым обезопасить себя от сомнительных кредитов.

В обновленной методике учтены: ликвидность залога, кадровый потенциал компании, маркетинговые направления, кредитный риск, связанный с формами расчета, и порядком оплаты расчетно-платежных документов за счет кредитных средств и другие новые аспекты деятельности «Завода строительных смесей». Учтено то, на что обычно кредитные эксперты не уделяют достаточного внимания. По новой методике ООО «ЗСС» относится к классу Б «Заемщик с минимальным риском».

Список использованной литературы

1. Положение № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».//Вестник Банка России № 28 (752), 7 мая 2004. - с. 32-46.

2. Инструкция ЦБ РФ №110-И от 16.01.04 г.//Вестник Банка России № 11 (735), 11 февраля 2004. - с.35.

3. Банки и банковское дело: учебник для вузов/ под ред. Балабанова А.И. - изд. с изм. - М.: Юнити, 2007. - 203 с.

4. Банковская система России. Настольная книга банкира в III книгах./под ред. Грязнова А. Г., Молчанов А. В. и др. Книга № 2.//М.: ТОО «Дека», 2006. - 89 с.

5. Банковское дело: учебник для вузов по направлению «Экономика», специальности «Финансы, кредит и денежное обращение»/под. ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001 - 459 с.

6. Банковское дело: учебник/Жарковская Е.П. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Омега - Л, 2004. - 96 с.

7. Банковское дело: учебник/О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова, Н.И. Веленцева (и др.); под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2007. - 768 с.

8. Банковское дело: учебник/под ред. Г.Н Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика; 2007. - 592 с.: ил.

9. Банковское дело: учебник/под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.Г. Коробовой. - изд. с изм. - М.: Экономитсъ, 2008. - 766 с.

10. Булыгина Е.С. Основные показатели развития малого предпринимательства// Центральный рынок Бурятии. 2008. № 7 (16). с. 26-28.

11. Вострикова Л.Г. Комментарий к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности». - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 192 с.

12. Головин М.Ю. О создании кредитных бюро в России.//Финансы. - 2003. №3. - с. 74-76.

13. Дубинин С.К. Политика Банка России в сфере регулирования рисков банковской системы //Деньги и кредит, 2009, №6

14. Ендронова В.Н., Хасянова С.Ю. Зарубежные и отечественные подходы к определению кредитоспособности заёмщика.//Финансы. - 2002. №10. - с. 3-8.

15. Ендронова В.Н.Направления на снижение кредитного риска//Банковское дело. - 2002. №6. - с. 9-15.

16. Жуков Е.Ф. Банки и банковские операции М.: ИНФРА-М, 2008. - 414 с.

17. Жуков Е.Ф. Банки и банковские операции, М., 2009

18. Иванцов С. Кредитный риск коммерчекских банков остается высоким. //Коммерсант - №12 - 2008 г.

19. Ильясов С. Банковские услуги, их сущность и перспективы развития / Банковское дело в Москве / 2003, №7, с. 22.

20. Иода Е. В., Унанян И. Р. Банковский менеджмент: Учеб. пособие / Под общей ред. Иода Е. В. Тамбов: Изд-во Тамб. гос.техн. ун-та 2008, 192 с.

21. Канафина Р.М. и др. Отдельные направления развития платежных систем и расчетов // Деньги и кредит, 2008, №2, с.48-56.

22. Карась Л; Конторовш В. Кредитный риск в банковском менеджменте// Хозяйство и право. - 2008. - № 11.

23. Кирисюк Г. М., Ляховский В. С. Оценка банком кредитоспособности заемщика.//Деньги и кредит. №7, 2000. - 48 с.

24. Коган М.Л. Предприятие и банк. ПТФ, «Аркаюр». М.: 2004. - 302 с.

25. Козлов А. А. Вопросы модернизации банковской системы России // Деньги и кредит. 2007, №11. С.21-23.

26. Колесников В.И. Банковское дело: Учебное пособие - Финансы и статистика, М., 2000. - 464 с.

27. Костерина Т.М., Пессель М.А. Проблемы в современных кредитных отношениях // Банковское дело. - 2004, № 2 - С.25-32.

28. Коттер Р., Коммерческие банки. М.: Прогресс, 2007. - 501 с.

29. Кредитный риск: оценка, анализ, управление: под ред. Белякова А.В., Ломакина Е.В. - М.: Финансы и кредит, 2000 - 24 с.

30. Кудрявцев О. Система снижения рисков. Несколько советов банкам. // Финансовый бизнес. - 1999. - №12. С. 18-20.

31. Купчинский В. А., Улинич А. С. Система управления ресурсами банка. М.: Экзамен, 2007. - 224 с.

32. Куштуев Л.А. Использование показателей финансовой устойчивости при анализе кредитоспособности заемщика.//Деньги и кредит. - 1998. №1.- с.12.

33. Кушуев А.А. Показатели платежеспособности и ликвидности в оценке кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. - 2008. - № 12.

34. Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки: Учебник . - М.: «Финансы и статистика», 2009. - 464с.

35. Ларионова И. Кредитные риски // Экономика и жизнь. - 2007 - № 41

36. Маслеченков Ю. С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: Фундаментальный анализ. М.: Перспектива, 2007. - 160 с.

37. Методика проведения оценки кредитоспособности заемщика в ЗАО «Русь - Банк» с изменениями и дополнениями от 6 марта 2009 г.

38. Никитина Т.В. Банковский менеджмент. - С.Петербург.: Питер, 2008. - 157 с.

39. Овчаров А.О. Организация управления рисками в коммерческом банке//Банковское дело, 2008, №1

40. Парамонова Т. В. От стабилизации к устойчивому развитию // Деньги и кредит. 2007, №6. С. 12-16.

41. Савельева Е.В. Под какое обеспечение выдается кредит // Банковское дело. - 2008. №3. - с. 7-10.

42. Сахарова М. О. К вопросу о кредитоспособности предприятий.//Деньги и кредит. - 1998. №3. - с. 21.

43. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. Москва, ИПЦ «Вазар-Ферро» 2004 г. - 161 с.

44. Финансовый анализ в коммерческом банке. Под ред. Шеремета А.Д., Щербакова Г.Н. М., 2009. - 449 с.

45. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е. С. М.: Перспектива, 2008. 574 с.

46. Хандруев А.А. Управление рисками банков: научно-практический аспект/Деньги и кредит, 2009, №6

47. Черкасов В.Н. Бизнес и безопасность комплексный подход. - М.: Армада-пресс, 2008. - 384 с.

48. Черкасов В.Н. Бизнес и безопасность комплексный подход. - М.: Армада-пресс, 2008. - 384 с.

49. Шеремет А. Д., Щербакова Г. Н. Финансовый анализ в коммерческом банке. - М.: Финансы и статистика. 2007.256 с.

50. Ширинская Е.Б./Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

51. Щербакова Г.Н. Банковские системы развитых стран. - М.: Экзамен, 2009. - 229 с.

Приложение

Приложение А - Бухгалтерская отчетность ООО «ЗСС»

Размещено на Allbest.ru