Страхование договорной ответственности: теория и практика

Еще одна, уже более серьезная правовая проблема связана с положениями Закона о заказах для государственных и муниципальных нужд, определяющими, что если победителем конкурса, с которым заключается контракт, является бюджетное учреждение и заказчиком или уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта, предоставления обеспечения не требуется (п. 4 ст. 29, п. 4 ст. 38). В этой связи возникает вопрос о том, можно ли в такой ситуации осуществлять страхование договорной ответственности.

На практике встречаются случаи, когда заказчики требуют финансового обеспечения по государственным и муниципальным контрактам, в том числе предоставления договора страхования ответственности, и от бюджетных организаций - исполнителей. Представители Федеральной службы страхового надзора высказали мнение, что исполнители, являющиеся бюджетными учреждениями, не могут заключать договоры страхования своей ответственности по государственным и муниципальным контрактам Страхование в финансовом праве / под ред. Козырина А.Н. - М.: ЦППИ, 2010. - С. 402..

Однако с таким подходом сложно согласиться. Полагаем, что приведенные правила закона нельзя рассматривать как ограничение разрешения законодателя на заключение договоров страхования ответственности по государственным и муниципальным контрактам. По нашему мнению, исключения из разрешений на осуществление страхования договорной ответственности должны формулироваться более определенно и категорично, например, вместо слова «не требуется», которое сейчас присутствует в тексте, должны были бы быть применены слова «не допускается», «условие о финансовом обеспечении не предусматривается» и т.п. Поэтому, если бюджетное учреждение сочтет нужным застраховать свою договорную ответственность, правовых препятствий к этому мы не видим. Во всяком случае, договоры страхования с бюджетными учреждениями - исполнителями по государственным и муниципальным контрактам на практике заключаются.

На наш взгляд, целесообразно внести поправки в Закон о заказах для государственных и муниципальных нужд, уточнив либо разрешение на заключение договоров страхования ответственности по государственным и муниципальным контрактам, когда исполнителем является бюджетное учреждение, либо, наоборот, исключение из такого разрешения для указанной категории исполнителей. Если подобные поправки внесены не будут, то при наличии разногласий по указанному вопросу окончательный ответ сможет дать только практика арбитражных судов Румянцев В.А. Проблемы страхования ответственности по государственным и муниципальным контрактам // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2009. - № 3. - С. 5 - 11..

Следует учитывать, что Закон о заказах для государственных и муниципальных нужд разрешает страховать ответственность не по всем государственным и муниципальным контрактам, а лишь по тем, которые были заключены по результатам только некоторых из шести существующих процедур размещения заказов. В этой связи приходится путем достаточно сложного толкования совокупности норм данного законодательного акта выводить возможность заключения договора страхования ответственности по государственным или муниципальным контрактам в зависимости от конкретных форм размещения заказов для государственных или муниципальных нужд. Это тоже необходимо констатировать в качестве серьезного недостатка законотворческой деятельности.

Подчас приходится встречать разрешения на страхование договорной ответственности, которые даются не на законодательном, а на более низком уровне. Например, в п. 43 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» от 06 февраля 2006 г. № 75 Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» от 06 февраля 2006 г. № 75 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru., в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств управляющей организации названо страхование ответственности за исполнение обязательств. Если учесть, что управляющая организация, выигравшая конкурс, в дальнейшем должна заключить договор с собственниками жилого дома, то здесь нет оснований говорить о заказе для удовлетворения муниципальных нужд, а поэтому разрешения федерального законодателя на страхование ответственности управляющей компании нет.

Также необходимо отметить, что в современном Российском обществе многие страховые компании осуществляют страхование ответственности целого ряда видов профессиональной деятельности в условиях, когда страхователи и лица, перед которыми они могут понести ответственность, связаны договорными отношениями, но отсутствуют законы, предусматривающие обязательность или возможность осуществления страхования риска ответственности за нарушение соответствующих договоров. И оно в той или иной мере востребовано. В качестве примеров можно привести страхование ответственности риэлтеров, страхование ответственности аудиторов (кроме обязательного аудита), страхование ответственности профессиональных участников рынка ценных бумаг (регистраторов, депозитариев, брокеров и т.д.). Примеры такого рода можно продолжить, но суть не в них, а в самом наличии подобной практики.

При этом надо учитывать, что стандартные правила страхования ответственности при осуществлении указанных, а также ряда иных видов деятельности в установленном порядке «залицензированы» Федеральной службой страхового надзора Лебединов А.П. Вопросы страхования риска ответственности за нарушение договора // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru..

Практически все сотрудники юридических служб страховых компаний, авторы книг по страхованию дружно рассматривают подобное страхование как страхование ответственности по договору, а следовательно, по их мнению, как противоречащее пункту 1 статьи 932 ГК РФ, который четко устанавливает правило, согласно которому страхование ответственности по договору допускается в случаях, предусмотренных законом.

Судебные органы, как с сожалением отмечается в комментариях юристов к страховому законодательству, не дают должной оценки подобным договорам страхования, не рассматривают подобные договоры в качестве ничтожных. «Страховщики тем не менее продолжают страховать договорную ответственность под видом деликтной, а суды, к сожалению, не дают этому надлежащей оценки» Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству // Гарант: Законодательство с комментариями- . - Режим доступа: http: // www.garant.ru..

И такое положение продолжается уже не один год, это в высшей степени любопытная ситуация, едва ли имеющая аналоги в сфере страхового дела.

Также в настоящее время, число экономических субъектов, могущих застраховать свою ответственность за нарушение договора, остается незначительным, несмотря на то, что многие из них испытывают потребность в данном виде страхования. Например, ответственность фирмы, осуществляющей аутсорсинг бухгалтерских, а также консалтинговых услуг, не подлежит страхованию, хотя ответственность, которую берет на себя организация, может быть существенной.

По нашему мнению, федеральному законодателю следует выработать унифицированные варианты разрешения страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, с тем чтобы они были узнаваемы, однозначно доводили до сведения всех заинтересованных лиц и государственных органов соответствующую информацию и не могли толковаться по-разному. Также следует исключить практику, когда возможность осуществления страхования договорной ответственности предусматривается подзаконными нормативно-правовыми актами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 932 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается только в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, при отсутствии прямого предписания закона страховать эту ответственность нельзя, а если оно все-таки состоялось, то его следует рассматривать как страхование противоправных интересов, что влечет за собой ничтожность договора страхования.

Страхование ответственности за нарушение договора имеет своей целью защиту не только имущественных интересов страхователей, связанных с риском ответственности по обязательствам. Этот вид страхования направлен, в первую очередь, на защиту интересов кредиторов и в этом качестве выступает способом обеспечения основного обязательства.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки, причиненные вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по договору.

В данном обязательстве всегда существует третья сторона - выгодоприобретатель, являющийся кредитором по основному обязательству.

Страховая сумма определяется по усмотрению сторон.

По договору страхования ответственности за нарушение договора невозможна суброгация.

В некоторых случаях определить вид страхования довольно сложно. И это поднимает проблему отграничения страхования ответственности за нарушение договора от смежных видов страхования, в первую очередь от страхования ответственности за причинение вреда и страхования имущества.

Главное отличие страхования ответственности по договору от страхования ответственности за причинение вреда заключается в том, что оно не связано с причинением вреда жизни или здоровья граждан, а также имуществу граждан и юридических лиц. Иначе говоря, страхуется не риск ответственности, которая имеет внедоговорный характер, а, наоборот, риск ответственности, основанный на возможности нарушения того или иного договора. При этом заключить договор страхования можно лишь в случаях прямо предусмотренных законом. А так же в отличие от договора страхования ответственности за причинение вреда, где страхователь может застраховать ответственность какого-либо третьего лица, при страховании ответственности за нарушение договора всегда должна быть застрахована собственная ответственность страхователя, т.е. при данном страховании фигуры страхователя и застрахованного всегда совмещаются в одном лице.

Различия между страхованием ответственности за нарушение договора и страхованием имущества заключаются в следующем: в первом случае страхуется ущерб, который может возникнуть в результате привлечения страхователя к ответственности, во втором - ущерб, вызванный утратой или повреждением принадлежащего страхователю имущества. Следовательно, страхование ответственности за нарушение договора преследует цель недопущения возникновения ущерба у страхователя, который может возникнуть у него при удовлетворении требований как к должнику в основном обязательстве. Здесь страхование выполняет функцию предупреждения убытка, который может возникнуть у страхователя как стороны по основному договору. При страховании имущества оно выполняет функцию восстановления того убытка, который возник у страхователя вследствие, например, утраты имущества.

В современном Российском обществе многие страховые компании осуществляют страхование ответственности целого ряда видов профессиональной деятельности в условиях, когда страхователи и лица, перед которыми они могут понести ответственность, связаны договорными отношениями, но отсутствуют законы, предусматривающие обязательность или возможность осуществления страхования риска ответственности за нарушение соответствующих договоров. И оно в той или иной мере востребовано. В качестве примеров можно привести страхование ответственности риэлтеров, страхование ответственности аудиторов (кроме обязательного аудита), страхование ответственности профессиональных участников рынка ценных бумаг (регистраторов, депозитариев, брокеров и т.д.). Примеры такого рода можно продолжить, но суть не в них, а в самом наличии подобной практики.

Судебные органы не дают должной оценки подобным договорам страхования, не рассматривают подобные договоры в качестве ничтожных. Такое положение продолжается уже не один год, это в высшей степени любопытная ситуация, едва ли имеющая аналоги в сфере страхового дела.

По нашему мнению, федеральному законодателю следует выработать унифицированные варианты разрешения страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, с тем чтобы они были узнаваемы, однозначно доводили до сведения всех заинтересованных лиц и государственных органов соответствующую информацию и не могли толковаться по-разному. Также следует исключить практику, когда возможность осуществления страхования договорной ответственности предусматривается подзаконными нормативно-правовыми актами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.02.1993г.] (с поправками от 30.12.2008 г.) // Гарант: Законодательство с комментариями. - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Основы законодательства. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: от 11.02.1993 г. № 4462-1 (с изм. от 02.10.2012 г.) [утвержден ВС РФ 11.02.1993 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 [Электронный ресурс]: федер. закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (с изм. от 14.06.2012 г.) [принят ГД ФС РФ 22.12.1995 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями. - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Воздушный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 19.03.1997 г. №60-ФЗ (с изм. от 01.01.2013 г.) [принят ГД ФС РФ 19.02.1997 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями. - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.04.1999 г. №81-ФЗ (с изм. от 28.07.2012 г.) [принят ГД ФС РФ 31.03.1999 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями. - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс] : федер. закон от 02.12.1990 г. № 173-ФЗ (с изм. от 27.01.2013 г.) // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об организации страхового дела в Российской Федерации [Электронный ресурс] : закон от 27.11.1992 г. № 4015-1 (с изм. от 25.12.2012 г.) // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ (с изм. от 01.11.2012 г.) [принят ГД ФС РФ 04.10.1996 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Электронный ресурс] : федер. закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ (с изм. от 06.12.2011 г.) [принят ГД ФС РФ 24.07.1997 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг [Электронный ресурс] : федер. закон от 29.07.1998 г. № 136-ФЗ (с изм. от 14.06.2012 г.) [принят ГД ФС РФ 15.07.1998 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О финансовой аренде (лизинге) [Электронный ресурс] : федер. закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (с изм. от 30.11.2011 г.) [принят ГД ФС РФ 08.05.2010 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О трудовых пенсиях в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (с изм. от 30.11.2011 г.) [принят ГД ФС РФ 30.11.2001 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21.11.2011 г.) [принят ГД ФС РФ 26.04.2002 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ (с изм. от 01.01.2013 г.) [принят ГД ФС РФ 26.06.2002 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. Об электроэнергетике [Электронный ресурс] : федер. закон от 26.02.2003 г. № 35-ФЗ (с изм. от 30.12.2012 г.) [принят ГД ФС РФ 21.02.2003 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О транспортно-экспедиционной деятельности [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.07.2003 г. № 87-ФЗ [принят ГД ФС РФ 11.06.2003 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ (с изм. от 03.12.2011 г.) [принят ГД ФС РФ 28.11.2003 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих [Электронный ресурс] : федер. закон от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ (с изм. от 01.01.2013 г.) [принят ГД ФС РФ 05.08.2004 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс] : федер. закон от 08.07.2005 г. № 94-ФЗ (с изм. от 01.01.2013 г.) [принят ГД ФС РФ 30.11.2001 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Законы. О национальной платежной системе [Электронный ресурс] : федер. закон от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ (с изм. от 25.12.2012 г.) [принят ГД ФС РФ 14.06.2011 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Постановления. О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом [Электронный ресурс] : Постановление Правительства РФ от 06.02.2006 г. № 75 (с изм. от 10.09.2012 г.) // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Российская Федерация. Письмо. Об упорядочении проведения страхования профессиональной ответственности отдельных категорий работников [Электронный ресурс] : Письмо Минфина РФ от 23.10.1997 № 24-11/05 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru.

Учебная и научная литература

Базарова, А. С. Расходы на страхование имущества: налоговый аспект [Электронный ресурс] / А. С. Базарова // Гарант: Законодательство с комментариями -. - Режим доступа: http://www.garant.ru

Андреев, Ю. Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика [Текст] / Ю. Н. Андреев. - М.: Норма, 2008. - 341 с.

Балашова, Л. В. Проблемы правового регулирования страхования ответственности субъектов туристской деятельности [Текст] / Л. В. Балашова // Юридический мир. - 2010. - № 6. - С. 35 - 37.

Балашова, Л. В. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности [Электронный ресурс] / Л. В. Балашова // Гарант : Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru.

Барчуков, В. П. Некоторые проблемы применения ФЗ О страховании вкладов физических лиц в банках РФ [Электронный ресурс] / В. П. Барчуков // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru

Брагинский, М. И. Договор страхования [Электронный
ресурс] / М. И. Брагинский // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru

Гридин, А. В. Страхование ответственности по договору: вопросы теории и практики [Текст] / А. В. Гридин // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2011. - № 3. - С. 15.

Гришаев, С. П. Страхование. [Электронный ресурс] / С. П. Гришаев // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru.

Дедиков, С. В. Научно-практический комментарий к главе 48 «Страхование» ГК РФ. Статья 932 [Текст] / С. В. Дедиков // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2010. - № 3. - С. 51 - 58.

Дедиков, С. В. Основные проблемы страхования ответственности по договору [Текст] / С. В. Дедиков // Цивилист. - 2010. - № 1. - С. 82 - 92.

Домбровский, А. Различные подходы при страховании профессиональных рисков [Электронный ресурс] / А. Домбровский // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru.

Ефимова, О. В. Рента и пожизненное содержание с иждивением [Текст] / О. В. Ефимова // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 6. - С. 2 - 8.

Жильцова, А. Д. Страхование ответственности за нарушение договора [Текст] / А. Д. Жильцова // Аудиторские ведомости. - 2010. - № 4. - С. 88-95.

Кузичев, С. Страхование имущественных интересов, связанных с нарушением договорных обязательств [Текст] / С. Кузичев // Корпоративный юрист. - 2010. - № 11. - С. 48 - 50.

Кондратюк, П. Правовые основы и практика применения страхования профессиональной ответственности [Текст] / П. Кондратюк // Финансовая газета. - 2012. - № 3. - С. 11.

Овчинникова, Ю. С. Правовые аспекты страхования банковских вкладов [Текст] / Ю. С. Овчинникова // Право и экономика. 2012. № 11. С. 25 - 31.

Замотаева, Т. Б. Обеспечение рентных платежей страхованием [Электронный ресурс] / Т. Б. Замотаева // Гарант : Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru.

Страхование в финансовом праве [Текст] : учебное пособие / под ред. Козырина А.Н. - М.: ЦППИ, 2010. -402 с.

Лебединов, А. П. Вопросы страхования риска ответственности за нарушение договора [Электронный ресурс] / А. П. Лебединов // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru

Петров, С. Договор ренты: плюсы и минусы [Текст] / С. Петров // Практический бухгалтерский учет. - 2013. - № 1. - С. 76 - 80.

Рахмилович, В. А. Страхование. Гражданское право России: Часть вторая: Обязательственное право [Текст] : курс лекций / В. А. Рахмилович; ред. О.Н. Садиков. - М.: Проспект, 2007. - 524 с.

Сокол, П. В. Новое в страховании банковских вкладов граждан [Электронный ресурс] / П. В. Сокол // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru

Фогельсон, Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству [Электронный ресурс] / Ю. Б. Фогельсон // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http://www.garant.ru

Фогельсон, Ю. Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения [Текст] : монография / Ю. Б. Фогельсон. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 576 с.

Худяков, А. И. Теория страхования [Текст] / А. И.Худяков. - М.: Статут, 2010. - 426 с.

Ширипов, Д. В. Страховое право [Текст] : учебное пособие / Д. В. Ширипов. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. - 248 с.

Материалы судебной и правоприменительной практики

Российская Федерация. Судебные акты. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора страхования ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору срочного займа отказано, поскольку, отказывая в иске, суд исходил из недобросовестности действий самого истца (страховщика) при заключении данного договора, расценив предъявление истцом данного иска как злоупотребление правом на судебную защиту [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2009 по делу № А55-7720/2009 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: www.garant.ru.

Российская Федерация. Судебные акты. Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования, суд правомерно исходил из наличия в действиях истца (страховщика) признаков злоупотребления правом, указав при этом на недобросовестность действий страховщика при заключении договора страхования, а также на то обстоятельство, что действиями страхователя права страховщика не нарушаются [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2009 по делу № А55-15872/2008 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: www.garant.ru.

Российская Федерация. Судебные акты. В соответствии с пунктом 1 статьи 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство, в том числе Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», не предусматривает возможности страхования договорной ответственности предприятий, занимающихся частной охраной и детективной деятельностью [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 № Ф08-5495/2008 по делу № А32-25335/2007-65/402 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: www.garant.ru.

Российская Федерация. Судебные акты. В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку положения о страховании профессиональной ответственности экспедитора в той части, в которой предусмотрено осуществление страхования в пользу лиц, заключивших со страхователем договоры транспортной экспедиции, являются недействительными (ничтожными) [Электронный ресурс]: Постановление ФАС ФАС Уральского округа от 06.07.2009 № Ф09-4760/09-С5 по делу № А60-31791/2008-С7 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: www.garant.ru.

Российская Федерация. Судебные акты. Возможность страхования риска ответственности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств по договору перевозки или транспортной экспедиции действующим законодательством не предусмотрена [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2009 по делу № А57-8927/2008 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: www.garant.ru.

Российская Федерация. Судебные акты. Суд правомерно взыскал страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности охранных предприятий в связи с произведенной истцом выплатой денежных средств третьему лицу, с которым заключен договор об охране объекта при помощи технических средств, поскольку имевшее место событие (кража охраняемого имущества) является страховым случаем [Электронный ресурс]: Постановление Северо-Западного округа от 19.02.2009 по делу № А21-6067/2006 // Гарант: Законодательство с комментариями - . - Режим доступа: http: www.garant.ru.

Российская Федерация. Судебные акты. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором страхования [Электронный ресурс] : Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. № 5 // http://www.faszso.ru/

Размещено на Allbest.ru