Значение продукции военно-промышленного комплекса в экспорте РФ
Развитие и конкурентоспособность оборонно-промышленного комплекса РФ. Анализ экспорта продукции военно-промышленного комплекса. Рассмотрение основных экспортеров вооружений. Оценка экспортной зависимости российского оборонно-промышленного комплекса.
Рубрика | Таможенная система |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.01.2018 |
Размер файла | 609,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
по дисциплине: "Таможенное дело"
на тему: "Значение продукции военно-промышленного комплекса в экспорте РФ"
2017
Содержание
оборонный промышленный экспорт комплекс
Введение
1. Развитие и конкурентоспособность ОПК
1.1 Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ
1.2 Конкурентоспособность ОПК
2. Анализ экспорта продукции военно-промышленного комплекса
2.1 Основные экспортеры вооружений
2.2 Экспортная зависимость отечественного ОПК
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность работы. В условиях ухудшения военно-политической обстановки в мире, роста нестабильности и напряженности в целом ряде регионов, развитие оборонно-промышленного комплекса является одной из ключевых задач стоящих перед государством. Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) является одним из системообразующих элементов российской экономики. Он не только во многом определяет технологический уровень промышленности страны, но и является важным элементом военно-политического влияния в мире, а также источником стабильных валютных поступлений.
Цель работы: рассмотреть значение продукции военно-промышленного комплекса в экспорте РФ.
Объект исследования: продукции военно-промышленного комплекса.
Предмет исследования: роль продукции военно-промышленного комплекса в экспорте РФ.
Для осуществления поставленной цели необходимо решить задачи:
- рассмотреть развитие оборонно-промышленного комплекса РФ;
- разобрать конкурентоспособность ОПК ;
- проанализировать основных экспортеров вооружений;
- привести экспортная зависимость отечественного ОПК.
1. Развитие и конкурентоспособность ОПК
1.1 Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ
До распада СССР оборонно-промышленный комплекс являлся ключевым звеном экономики. ОПК включал в себя органы управления, промышленные предприятия и научно-исследовательские центры, конструкторские бюро. Численность работников ОПК по разным источникам составляла от 5 до 10 миллион человек.[1][2]
В начале и середине 1980-х гг. расходы бюджета на ОПК составляли 913%. К концу 1980-х гг. ОПК производил 20-25% валового национального продукта страны и имел конкурентоспособную продукцию на мировом рынке.
Политические события начала 1990-х. гг. не могли не повлиять на оборонно-промышленный комплекс. Отсутствие государственных заказов вызвало банкротство одних предприятий и массовые сокращения на других.
Восстановление ОПК началось лишь в 1998 г. Девальвация рубля положительно повлияла на развитие оборонно-промышленного комплекса, позволяя наращивать производство в течение нескольких следующих лет. С 2002 г. до 2006 г. государственный заказ для оборонно-промышленного комплекса вырос с 80 до 300 млрд. рублей.[1]
Проанализировав данные по торговле оружием между странами в период с 2011 по 2015 гг. опубликованные Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI) поставки российской техники по сравнению с 2006-2010 гг. увеличились на 28%. При этом стоит отметить, что 2 последних года экспорт уменьшился до показателей 2010г. Согласно данным Стокгольмского института Россия поставляет вооружения 50 странам. Крупнейшими покупателями России является Индия, Китай и Вьетнам [3]. Также данные SIPRI дают возможность построить таблицу крупнейших поставщиков вооружений и их долю в мировом экспорте.
Таблица 1
Мировой рейтинг стран -- поставщиков вооружения (2011--2015 гг.)
Место в мире |
Страна - поставщик |
Доля в мировом экспорте,% |
|
1 |
США |
33 |
|
2 |
Россия |
25 |
|
3 |
Китай |
5,9 |
|
4 |
Франция |
5,6 |
|
5 |
Германия |
4,7 |
|
6 |
Великобритания |
4,5 |
|
7 |
Испания |
3,5 |
|
8 |
Италия |
2,7 |
|
9 |
Украина |
2,6 |
|
10 |
Нидерланды |
2 |
|
Другие страны |
10,5 |
Из таблицы 1 видно, что продукция ОПК на мировом рынке пользуется большим спросом. Подтверждение данного суждения встречается и в других научных статьях. Фролов И. Э. пишет: «Без учета энергомашиностроения, микробиологии и высокотехнологичной химии ОПК фактически единственный промышленный комплекс, который реально производит конкурентоспособную продукцию и обладает, наряду с перспективными био- и нанотехнологиями, существенным потенциалом развития» [5].
Современный оборонно-промышленный комплекс столкнулся с рядом проблем. Основные из них:
• низкий технологический уровень производства;
• дефицит научных кадров и специалистов рабочих профессий;
• низкий уровень негосударственных инвестиций;
• низкое качество выпускаемой продукции;
• зависимость от зарубежной элементной базы;
• неспособность к выпуску гражданской продукции для полной загрузки производственных мощностей.
Решение проблем будет иметь большое влияние на развитие оборонно-промышленного комплекса.
Одним из шагов государства для решения проблем ОПК является принятие закона от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Данный закон включает стимулирование крупных компаний для инвестирования в проекты, направленные на импорто-замещение, поддержку технологического перевооружения предприятий, увеличение выпуска продукции с высокой долей добавленной стоимости и поддержку экспорта такой продукции и другое. Реализация данного закона способствует новому этапу модернизации оборонно-промышленного комплекса и усилению позиций на мировом рынке вооружений.
Новые перспективные проекты повлекут за собой рост инвестиционной активности предприятий комплекса, обеспечат инновационное развитие ОПК и создание современных и конкурентоспособных видов вооружений. Создание продукции с высокой степенью наукоемкости и инноваций позволит привлечь в комплекс высококвалифицированных рабочих.
Решение других проблем ОПК возможно благодаря размещению большого количества госзаказов, гарантирующих загруженность производственных мощностей, льготной налоговой и кредитной политике.
К положительным факторам для развития оборонно-промышленного комплекса в ближайшие годы также можно отнести использование военной техники на Ближнем Востоке. Операция в Сирии продемонстрировала современность и надежность отечественного вооружения. Профессиональные видеоролики министерства обороны, на которых показана военная техника в действии, привлекли внимание потенциальных покупателей.
Негативное влияние на ОПК может оказать полная или частичная отмена санкций до завершения проектов по импортозамещению, а также отсутствие разработок по загрузке производственных мощностей гражданской продукцией.
1.2 Конкурентоспособность ОПК
Российский оборонно-промышленный комплекс (далее -- ОПК) во многом определяет рост ВВП, вовлекая в процессе создания его стоимости сопряженные отрасли народного хозяйства, существенно влияет на занятость населения и обеспечивает значительную часть валютной выручки и налоговых поступлений. Благодаря развитию оборонно-промышленного комплекса создается синергический эффект для экономики страны в целом.
В условиях ограниченности государственного финансирования системы ОПК торговля на рынке вооружения остаётся одним из важных источников средств для повышения научно-технического потенциала, обеспечения преемственности разработок наукоемкой продукции военного и гражданского назначений.
В настоящее время состояние российского оборонно-промышленного комплекса можно считать неудовлетворительным, что обусловлено, с одной стороны, сохранением незначительных темпов инноваций технико-экономических процессов, с другой -- растущей международной конкуренцией на фоне глобализации мировой экономики. Перед российским ОПК стоит проблема повышения конкурентоспособности на мировом рынке вооружений.
Анализируя особенности конкурентоспособности российского ОПК для обоснования основных направлений ее повышения, следует учитывать, что его конкурентоспособность имеет внутренний и внешний аспекты.
Внутренний аспект конкурентоспособности российского ОПК во многом определяется одной из трех стадий (и соответственно типов) развития экономики той или иной страны: факторной, инвестиционной и инновационной. Россия находится на стадии второго типа, поэтому повышение конкурентоспособности национального ОПК достигается путем использования достижений технологий во внутреннем производстве, а прямые иностранные инвестиции и совместные разработки позволяют ей интегрироваться в мировую экономику.
Внешний аспект конкурентоспособности российского ОПК связан с ее позициями на мировом рынке вооружения и его современными тенденциями.
Под критерием конкурентоспособности нами понимается количественная и качественная характеристики товара военного назначения, используемые для оценки его конкурентоспособности.
На рынке вооружений, как и на любом товарном рынке, можно выделить основные критерии конкурентоспособности его товара:
важнейшая характеристика товара военного назначения, входящая в условие допуска товара на рынок;
индивидуальность. Отражает потребность в получении уникального товара военного назначения, единственного в своем роде;
направленность на покупателя -- позволяет учесть индивидуальные потребности потребителей. Объектом направленности товара военного назначения на покупателя, как и любого другого товара, одним из критериев конкурентоспособности являются качество и цена;
информативность -- это качество информации о конкурентных преимуществах товара. Достаточность, доступность и достоверность указанной информации являются важнейшими критериями конкурентоспособности. Товар должен быть наделен еще и привлекательными характеристиками, которые делали бы его легко узнаваемым на рынке, престижным. Совокупность указанных характеристик, формирующих у покупателя благоприятный образ продукта, составляет основу критерия информативности;
новизна товара военного назначения -- отображает потребность в диверсификации своих вооруженных сил новейшим оружием.
Формирование конкурентоспособности продукции российского ОПК -- для различных по масштабам наличия необходимых денежных средств покупателей -- это процесс установления, обеспечения и поддержания необходимого уровня конкурентоспособности товаров различных по уровню новизны и качества военного назначения на всех этапах их создания и продвижения до конечного покупателя как внутри государства, так и на мировом рынке вооружений.
При анализе конкурентоспособности и способности предприятия ОПК как успешного экспортера необходимо исходить из ряда существующих факторов, часть из которых носит противоправный характер. Следует учитывать, что сегодня на рынке вооружений используются различные приемы недобросовестной конкурентной борьбы, наиболее характерными из которых, на взгляд автора, являются:
затягивание оформления сертификации товара оппонента на соответствие определенным заданным стандартам, дающим право на участие в тендере;
тактика двойного стандарта -- действия иностранных военно-технических участников, конкурирующих с российскими спецэкспортерами, направленные на приобретение преимуществ в государствах-по- купателях вооружений, которые противоречат положениям международного права, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, и причиняющие убытки российским спецэкспортерам или ущерб их деловой репутации;
фальсификация тактико-технических данных российских ВВТ.
Одним из ключевых факторов успешной конкурентоспособности российских товаров военного назначения до настоящего времени являлся ценовой фактор. Наряду с высоким качеством существует относительно невысокая цена военной продукции. Российские образцы вооружения в среднем на 25% выигрывают в цене по сравнению с аналогами зарубежного производства.
Существует и проблема, которая по своей природе к рыночным не относится. Это обусловлено тем, что в Российской Федерации предприятия ОПК являются государственной собственностью, в отличие от многих других государств, где значительна доля частного сектора. Предприятие, являющееся государственным спецэкспортером, -- завершающая инстанция перед выходом продукции российского ОПК на мировой рынок, отвечающая за ее коммерческий успех. При этом нет возможности регулирования и контроля кооперационных связей между участниками всей производственной цепочки, т. к. некоторые из них не принадлежат государству. Зачастую такие предприятия, исполняющие оборонные контракты с иностранными государствами, не выполняют свои договорные обязательства, подводят со сроками выполнения контрактов.
Данную проблему российское правительство планировало решить с помощью государственной корпорации «Ростехнологии», которая будет контролировать всю производственно-сбытовую цепочку производства товаров военного назначения -- от НИОКР до поставок специмущества за рубеж. Планировалось, что в данную государственную корпорацию будет интегрирован частный капитал, однако и в настоящее время частный капитал неохотно вкладывает свои деньги в стратегические отрасли, что обусловлено высокой степенью риска, длительностью срока возврата денег, отсутствием гарантий получения ожидаемого дохода.
Специфика поставок товаров российского ОПК и ее позиции на различных сегментах мирового рынка вооружений не однородны.
Так, наиболее сильные позиции Россия имеет в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где основными партнерами являются Китай и Индия. Сотрудничество с этими странами носит стратегический характер и на их долю приходится более 70% от общего объема российского экспорта вооружений. Самостоятельный характер имеет и вопрос о конкурентных позициях России со странами СНГ. В данном регионе продукция российского ВПК пока пользуется особым спросом: на сегодняшний день Российская Федерация практически является единственным поставщиком вооружений, так как после распада СССР большинство военных производств осталось на территории Российской Федерации. В военно-техническом сотрудничестве со странами СНГ имеется ряд существенных правовых и иных привилегий, особенно для стран, входящих в Организацию договора о коллективной безопасности. ОПК России обладает рядом конкурентных преимуществ, позволяющих выгодно интегрироваться в мировые военно-промышленные отношения, в первую очередь со странами Европы. В то же время с учетом исторически сложившихся связей Европы и США кооперация европейской и российской оборонной промышленности не станет препятствием трансатлантическому сотрудничеству, а может быть его эффективным дополнением
Повышение конкурентоспособности предприятий российского ОПК как внутри страны, так и за рубежом является многофакторным процессом, подлежащим стратегическому управлению, ориентированному на ряд важнейших принципов:
системности -- поведение каждого элемента системы ОПК влияет на поведение всей военно-промышленной отрасли;
комплексного анализа факторов, влияющих на конкурентоспособность товаров военного назначения;
функциональной нацеленности управления процессом повышения конкурентоспособности предприятий ОПК, что предполагает использование всех элементов производственной цепочки: планирование, учет, контроль, мотивирование, координация и регулирование;
учет специфики производства, в котором отражается отраслевая особенность производства товаров военного назначения и ее влияние на общую конкурентоспособность предприятий ОПК;
информативности. В состав сингонии конкурентоспособности предприятий ОПК необходимо включать показатели, обладающие достаточной достоверностью.
2. Анализ экспорта продукции военно-промышленного комплекса
2.1 Основные экспортеры вооружений
Российская Федерация является одним из крупнейших экспортеров военной продукции. Так, по официальным данным, приводимым на информационном портале «Взгляд», по состоянию на октябрь 2014 г. Россия экспортировала военной продукции на сумму 9,8 млрд долл. США. По итогам предшествующего 2013 г. Россия продала оружия и военной техники за рубеж на сумму 15,7 млрд долл. и заняла второе (после США) место в мире по объему экспорта вооружений. В 2001-2013 гг. экспорт военной продукции вырос в 4 раза. При этом совокупный объем экспортных заказов российского ОПК достигает 50 млрд долл.
Крупнейшими экспортерами вооружений на мировом рынке остаются США и Россия, на долю которых в 2009-2013 гг. пришлось 29 и 27% объема поставок соответственно (рис. 1). Одновременно наблюдается тенденция сокращения рыночных долей этих стран.
Рисунок 1 Топ-10 мировых экспортеров вооружений в 2009-2013 гг.
Так, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (БІРЯІ), в 2000-2005 гг. они составляли соответственно 31 и 30%. Заметную роль на мировом оружейном рынке играют также Германия, Китай, Франция и Великобритания.
Покупателями российских вооружений выступают преимущественно страны с низким и средним уровнем экономического развития.
В 2013 г. на страны Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона приходилось 55,5% объема поставок, на Ближний и Средний Восток, Северную Африку -- 18,7%, на Латинскую Америку -- 14,5%, на страны СНГ -- 7,9%, на африканские страны южнее Сахары -- 1,2%, на страны Европы и Северной Америки -- 2,2%. По структуре продаж основную часть российского экспорта составляет военная техника, предназначенная для воздушного противоборства. На долю техники для ВВС (суммарно) приходится 38,3% от всех заключенных контрактов, противовоздушной обороны -- 26,2%. Военно-морская техника в структуре заказов занимает 17%, сухопутная -- 14,2%. Основными импортерами российского оружия (причем торговое сотрудничество уверенно перерастает в партнерство в военно-технической сфере [3-7 и др.]) остаются Индия и Китай (доли остальных стран приведены на рис. 2).
Рисунок 2 Ведущие страны-импортеры российского оружия в 2009-2013 гг.
Сложившаяся ситуация соответствует общемировой (рис. 3).
Рисунок 3 Топ-10 стран-импортеров вооружений в 2009-2013 гг.
Мировым лидером по закупкам вооружения является Индия, причем с большим отрывом, а на втором-третьем местах находятся Китай и Пакистан. Причем если рассматривать не государство Индию, а соответствующую историческую область (включая в нее и Пакистан), то на долю региона приходится около 20% мирового оружейного импорта. Обращает на себя внимание и тот факт, что довольно крупными импортерами оружия являются Китай и США, одновременно входящие и в группу лидеров по экспорту продукции военного назначения (см. рис. 1).
Индия импортирует 38% российской продукции военного назначения. Доля индийского импорта в сравнении с предыдущим пятилетием увеличилась вдвое, достигнув 14% общего объема мирового рынка. При этом доля российской военной продукции в импорте этой страны составила 75%, что обусловлено не только хорошим соотношением «цена -- качество», характерным для российской военной техники, но и высокой деловой репутацией и надежностью поставок российских предприятий ОПК. Характерен в этой связи пример, связанный с индийско-французским контрактом на поставку боевых самолетов. В свете попыток срыва Францией поставок (под давлением США) России вертолетоносца «Владивосток» типа «Мистраль» есть риск отказа Индии от закупки французских истребителей Rafale. Тендер на поставку ВВС Индии 126 таких истребителей на сумму более чем 10 млрд долл. США прошел еще в 2012 г. Однако с учетом ненадежности Франции как делового партнера, по неофициальной информации индийского министерства обороны, возможен разрыв контракта и закупка российских Су-30 МКИ.
В 2013 г., согласно рейтингу SIPRI, среди 100 крупнейших производителей продукции военного назначения (в расчетах не учтены китайские компании в связи с отсутствием данных) 38 компаний представляли США, 30 -- Европу; в этот рейтинг входят и 10 российских компаний. При этом наиболее высокие показатели «в личном зачете» имеют американские корпорации «Локхид Мартин», «Боинг», «БАЕ системз», «Рейтеон» и «Нортроп Грумман».
Резкий рост объема гособоронзаказа способствовал успехам российских производителей вооружений. Общий рост продаж компаний ОПК России в 2013 г. составил 20%. При этом корпорация «Тактическое ракетное вооружение» увеличила продажи на 118% в сравнении с 2012 г., продажи концерна ПВО «Алмаз- Антей» увеличились на 34%, рост продаж «Объединенной авиастроительной корпорации» составил 20%. Важно отметить, что рост производства в российском ОПК был достигнут на фоне противоположной мировой тенденции: в целом у топ-100 мировых производителей продукции военного назначения в 2013 г объем продаж снизился на 2% по сравнению с предыдущим годом. Наибольший спад продаж наблюдался у компаний из Италии (более 15%) и США (более 5%).
Таким образом, ОПК России представляет собой достаточно устойчивый сектор экономики, который демонстрирует на протяжении последних лет уверенный рост. При этом данный рост обусловлен не только государственными закупками, но и экспортной экспансией предприятий, производящих продукцию военного назначения, что свидетельствует о ее конкурентоспособности.
2.2 Экспортная зависимость отечественного ОПК
Крупнейший импортер российских ВиВТ -- Индия, которая четко проводит собственную закупочную политику и не собирается менять ее в угоду внешним игрокам. Между тем в рамках соглашения 1996 года Индия разместила заказы на 272 Су-30МКИ с поставками по 2017 год, что в разы превосходит закупки тяжелых многоцелевых истребителей с управляемым вектором тяги для Минобороны РФ. В рамках соглашения 2001 года Индия приобрела порядка тысячи танков Т-90С и продолжает их выпуск по лицензии, тогда как Россия закупила себе менее пятисот Т-90 всех модификаций. Дизель-электрических подводных лодок семейства «Варшавянка» в варианте с крылатыми ракетами в индийском флоте девять (все -- проекта 877ЭКМ), тогда как наш флот имеет лишь четыре корабля проекта 636.3. Палубных истребителей МиГ-29К/КУБ Россия закупила 24 единицы, Индия -- 45, фрегатов проекта 11356 -- три и шесть соответственно (из числа принятых в состав).
Аналогичные примеры можно привести и по Китаю. Начиная с 1991 года он закупил, построил по лицензии и вне рамок последней несколько сот истребителей семейства Су-27/Су-30, что существенно превосходит закупки в рассматриваемый период аналогичной техники ее «главным заказчиком». На эти самолеты, а также j-10 и FС-1 (FC-17) устанавливаются российские двигатели АЛ-31Ф/ФН и РД-93, причем их поставки в Китай превышают закупки Минобороны РФ.
От получения экспортных заказов зависит и судьба семейства боевых машин на общей платформе «Армата», в которую входят основной боевой танк Т-14, боевая машина пехоты Т-15, самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» и др. Впервые они были представлены на парадах Победы 2015 и 2016 годов. Стоимость одной машины оценивается в сумму от 250 до 400 млн руб. (для сравнения: за серийный Т-90АМ Минобороны РФ платило 118 млн руб.). Наше военное ведомство декларировало желание приобрести 2300 таких машин до 2020 года. Вместе с тем интересно отметить, что разработка нового танка началась в 2009 году, когда пришлось закрыть предыдущие проекты, включая «Черный орел», причем решающим фактором стало отсутствие иностранных заказов. А с целью вызвать интерес со стороны Индии, Китая и других стран разработчики «Арматы» постарались сделать ее столь технологически продвинутой, что даже установили радар с активной фазированной решеткой (АФАР) -- модификацию такового с истребителя Т-50.
Из заявлений российских официальных лиц следует, что в 2015 году Россия реализовала оружия и военной техники на сумму свыше $15 млрд. Таким образом, доля внешних продаж продукции военного назначения достигла рекордной величины в 4,4% от общего объема экспорта. Центр анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) дает схожую оценку -- 4,22%. За пять лет до этого, в 2011 году, доля военного экспорта едва превышала 2,5%. Впрочем, достижение это обеспечено не столько за счет роста сегмента, который по сравнению с 2011 годом прибавил не более чем 10%, сколько за счет падения гражданского экспорта, снизившегося за это время на треть, причем большей частью как раз в прошлом году, из-за падения нефтяных цен. Поэтому для понимания реального положения дел с экспортом российского оружия гораздо важнее его абсолютные объемы и доля страны на мировом рынке. Однако объективно оценить эти показатели не так просто.
По вполне понятным причинам мировая торговля оружием -- это не самая прозрачная сфера экономики, полные и достоверные данные по ней в публичном поле -- редкость. Эксперты проводят оценку на основании прямых (заявления властей, отчетность компаний, данные о контрактах) и косвенных (предположения об объемах нелегальных поставок) данных. Доля нелегальных поставок увеличивается, когда растет число вооруженных конфликтов, а сейчас именно такое время.
Неудивительно, что публикуемые данные расходятся, и порой существенно. К примеру, по оценкам американского конгресса, опубликованным The New York Times, доходы США от продажи оружия в 2014 году составили $36,2 млрд, а России --$10,2 млрд. Оценка Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) была другой -- $31,541 млрд у США и $13,092 млрд у России. ОАО «Рособоронэкспорт», контролирующее более 85% российского военного экспорта, указало в годовом отчете за 2014 год объем внешних поставок продукции военного назначения (ПВН) в размере $13,189 млрд. А по оценке Центра АСТ, Россия в 2014-м поставила за рубеж вооружений и военной техники на $15 млрд, в том числе на $13 млрд -- по линии «Рособоронэкспорта».
Отчет за 2015 год «Рособоронэкспорт» еще не опубликовал; Центр АСТ оценил российский экспорт вооружений за прошлый год в $14,5 млрд (снижение на 4% год к году), ЦАМТО -- в $13,944 млрд (рост на 6,5%), а с учетом «неучтенного объема» -- более $15 млрд, то есть примерно в ту же величину, которая фигурировала в заявлениях официальныхлиц.
При анализе рынка вооружений довольно сильно различаются методики оценки. ЦАМТО оценивает величину экспорта в текущих ценах за текущий год и усредняет данные за четырехлетний период. Центр АСТ считает в текущих ценах и для сравнения -- в ценах пятилетней давности.
Стокгольмский институт исследований проблем мира (SIPRI) вообще не интересуют текущие цены, искажающие, по мнению этой организации, реальную картину. Его подсчеты проводятся в ценах 1990 года, причем в зачет экспорта идут не только реальные продажи, но и лицензии на производство и даже безвозмездная передача оружия. К примеру, в российский экспорт 2014 года были включены оценки по линии «военторгов Новороссии».
В результате всей этой разноголосицы наблюдается сильное расхождение в оценке долей и рейтинга стран-экспортеров. Единственное, в чем сходятся все эксперты, это в определении лидеров: на первом месте США, на втором -- Россия, остальные следуют с большим отрывом. Но и доли лидеров распределены по-разному. По оценке ЦАМТО (в текущих ценах), США в 2015 году контролировали 44,77% от общемирового объема экспорта ПВН, а за последний четырехлетний период -- 41% мирового рынка. На Россию пришлось 15% от общемировых поставок, а в целом за последний четырехлетний период -- 18,3% мирового рынка. По данным $ІРШ (в ценах 1990 года), на долю США пришлось 36,62% рынка вооружений в 2015 году и 32,83% за последнее пятилетие, на долю России, соответственно, 19,15 и 25,36%.
В структуре российского экспорта ВиВТ доминирующую долю занимает военная авиация -- более 56% в 2015 году и почти 44% за пятилетку (по оценке БІРЯІ). В отчете РФ, поданном в Регистр обычных вооружений ООН, значатся поставки 28 самолетов -- это, видимо, 14 единиц Як-130, проданных в Бангладеш, шесть МиГ-29 для Индии и по четыре Су-30, поставленных в Казахстан и Вьетнам, а также 62 боевых вертолета, большая часть которых пришлась на Индию (24 единицы) и Перу (16 штук), предположительно это Ми-17 различных модификаций.
На втором месте в продажах за пятилетие -- военно-морская техника (14%), далее ракеты (13%), а также бронемашины и средства ПВО (по 10%). При этом на фоне роста доли авиационной техники остальные виды вооружений теряют свои позиции.
Если верить оценкам SIPRI, в 2011-2015 годах на Россию пришлись каждый четвертый в мире экспортированный военный самолет и каждая вторая система противовоздушной обороны.
А также каждая пятая бронемашина, каждый четвертый боевой корабль, каждая четвертая ракета и каждый четвертый двигатель. На самом деле это не так -- оценки SIPRI не вполне количественные и не вполне денежные, так как там считают поставленную на экспорт технику в неких общих условных ценах 1990 года. Так что о реальных объемах поставок по данным SIPRI судить сложно, зато имеющаяся база позволяет увидеть динамику. И она говорит, что, несмотря на ценовое преимущество, Россия в последние два года снижает не только общий объем экспорта вооружений, но и свою долю на рынке как в целом, так и в основных его видах.
Практически по всем основным типам военной техники, имеющим вес в структуре экспорта, доля России в 2015 году оказалась ниже средних показателей пятилетия. Для сравнения: доли США по всем основным видам, за исключением военно-морских, продемонстрировали положительную динамику.
Странам-экспортерам пока удается удерживать за собой постоянных потребителей военной продукции и не слишком пересекаться, поскольку, для того чтобы сменить поставщика, нужно порой провести полное перевооружение боевых частей, а это довольно накладно.
Большинство российского экспорта вооружений за пятилетие пришлось на страны Азии (68%), затем идут Африка (11%), Ближний Восток (8,2%), Европа (в основном страны бывшего СССР -- 6,4%). За пятилетку 2011-2015 годов 39% экспорта пришлось на Индию, Китай и Вьетнам (по 11%), а 7,28% российских военных поставок получил Алжир.
В 2015 году соотношение сместилось в сторону Китая и Вьетнама: их доли выросли до 15%, в то время как поставки в Индию уменьшились до 35%. Также до 5% сократилась доля Алжира, но до 7,5% выросли доли Ирака и Казахстана. Все это без учета Сирии, данные по которой отсутствуют во всех источниках. Если говорить о менее крупных рынках сбыта, в последнее время выросли поставки в Пакистан, Белоруссию и Бангладеш, среди покупателей появились Непал, Никарагуа, Нигерия, Перу, Руанда, Таиланд и Замбия. При этом прекратились поставки в ОАЭ, Судан, Уганду и Малайзию.
Несмотря на наметившееся снижение объемов, у российского оборонного экспорта есть перспективы для удержания и даже расширения доли рынка. Во-первых, в 2015 году был отмечен существенный рост количества новых подписанных контрактов. Важнейшим из них является договор на поставку в Индию 48 вертолетов Ми-17В-5 на $1,1 млрд, половина которых может быть отправлена в текущем году. Также в прошлом году договорились о продаже в течение трех лет 46 вертолетов Ка-52 (сумма неизвестна) в Египет и 24 истребителей Су-35 на $2,5 млрд в Китай (данные Центра АСТ).
Кроме того, продолжатся поставки по ранее заключенным договорам. В частности, это будут вертолеты Ми-28НЭ для Алжира, фрегаты и дизель-электрические подводные лодки для Вьетнама.
Поддержку отечественным производителям ВиВТ должна оказать и программа перевооружения российской армии; за счет выделенных на нее средств производителям удастся поддержать конкурентоспособность продукции и на внешнем рынке.
Поэтому, учитывая существенный отрыв лидеров рынка от группы стран, борющихся за третье место, как минимум потеря второго места на рынке вооружений России пока не грозит.
Рисунок 4 Стоимость контрактов "Рособоронэкспорта"
Рисунок 5 Поставки российских ВИВТ за рубеж
Рисунок 6 Общий экспорт России и доля в нем экспорта ВИВТ
Заключение
При сохраняющейся сырьевой экспортной специализации России проведение политики импортозамещения (которой систематически чинятся препятствия правительствами и корпорациями развитых стран) не приведет к положительным результатам. В связи прекращением поставок продукции из Украины, ЕС и США для ряда производств российской оборонной промышленности проводится работа по развертыванию замещающего производства на предприятиях России и Белоруссии. Как заметил президент России В. В. Путин на встрече с членами Совета законодателей 28 апреля 2014 г., российский ОПК в состоянии осуществить полное замещение украинской продукции лишь за 1,5-2,5 года. Это порождает риски как в выполнении Государственной программы вооружения, так и в исполнении российских экспортных оружейных контрактов.
Преодоление негативных последствий разрыва кооперационных связей между Россией и зарубежными странами в военно-технической сфере потребует не только значительных временных, но и ресурсных затрат. При этом речь идет не только о финансовых ресурсах, но и о кадровых. Подготовка квалифицированных специалистов для импортозамещающих производств ОПК (особенно с учетом разрушения многих инженерных школ и системы и профессионального технического образования) требует значительных усилий.
В долгосрочной перспективе снижение импортной зависимости в ОПК и других секторах экономики возможно за счет инноваций и стимулирования инвестиций в технологическое развитие и создания новых производств.
Список литературы
1 Марк Ц. От советского ОПК к ОПК новой России. / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bujet.ru/article/17370.php (дата обращения 18.12.2016г.).
2 Николай Г.К. Ахиллесова пята обороноспособности страны. / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/armament/2006-11-10/6_opk.html (дата обращения 16.12.2016г.).
3 Од Ф. [Aude F.], Питер Д. [Pieter D.],Сайман Т.[Siemon T.], Сэм П. [Sam P.] Тенденции в торговле оружием между странами за 2015 г. [TRENDS IN INTERNATIONAL ARMS TRANSFERS, 2015] / [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.sipri.org/sites/default/files/SIPRIFS1602.pdf (дата обращения 17.12.2016г.).
4 ОПК РФ, прожив год под санкциями, чувствует себя уверенно. / [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/defense_safety/20150313/1052414034.html (дата обращения 18.12.2016г.).
5 Фролов И. Э. Российский высокотехнологичный комплекс в условиях мирового финансово-экономического кризиса / И. Э. Фролов. / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecfor.ru/publication/rossijskij-vysokotehnologichnyj-kompleks/ (дата обращения 16.12.2016г.).
6 SIPRI Yearbook 2014. Armaments, Disarmament and In ternational Security. Stockholm International Peace Research Institute. Oxford University Press, 2014. 608 p.
7 Курбанов А. Х., Пахомов В. И., Плотников В. А. Интеграция экономики Крыма в российскую экономическую систему: состояние и перспективы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 4. С. 29-37.
8 Седов В. С. Проблемы инновационной активности российских оборонных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2013. № 3. С. 126-128.
9 Вертакова Ю. В., Литвинова О. В. Конвергенция интересов власти и индустриального сектора при реализации государственной промышленной политики // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 5 (56). С. 151-162.
10 Князьнеделин Р. А., Наружный В. Е. Импортозамещение в оборонно-промышленном комплексе. Правильный ли выбран путь? // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: Сб. на-уч. ст. IV Междунар. науч.-практич. конф. Курск, 2014. С. 201-205.
11 Мантуров Д. В. В ответ на санкции: импортозамещение, стимулирование экспорта и регулирование импорта // Международная экономика. 2014. № 12. С. 18-19.
12 Мохаммад И. Н. Основные факторы военно-политического сотрудничества России и Сирии в начале 21 века // Вестник МГОУ. 2015. № 1.
13 Рубин Ю. Б. Тактика конкурентных действий участников рынка // Современная конкуренция. 2015. Том 9. № 2 (50). С. 111-142.
14 Сафронов И. Вооруженные средства. Как изменился процесс торговли оружием за последние годы // Коммерсантъ. Власть. 2015. № 41.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие экспорта как таможенной процедуры. Описание экспортной ситуации в России. Анализ динамики платежей. Возникновение и прекращение обязанностей по уплате вывозных пошлин, срок их уплаты в отношении товаров, помещаемых под процедуру экспорта.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 13.01.2015Понятие и химическая структура нефти и нефтепродуктов, их свойства и направления промышленного использования. Особенности классификации нефти, ее разновидности и факторы, влияющие на качество. Недостоверное декларирование нефти в таможенной декларации.
курсовая работа [794,0 K], добавлен 04.06.2014Значение и проблемы классификации объектов таможенного контроля по ТН ВЭД ТС, нормативно-правовое обеспечение. Таможенные риски; причины возникновения, пути минимизации. Анализ статистических данных об экспорте и импорте овощей, практика декларирования.
курсовая работа [442,3 K], добавлен 20.06.2012Положения о таможенных платежах. Расчет величины таможенных пошлин. Ставки таможенных сборов. Налог на добавленную стоимость и акциз. Таможенные платежи при экспорте. Освобождение от уплаты акциза при экспорте. Таможенные сборы за таможенные операции.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 28.05.2014Порядок помещения, таможенные операции при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта. Вывозные пошлины, которые применяются к товарам при экспорте. Оформление вывозимых за границу товаров. Процедура переработки товаров вне таможенной территории.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 12.01.2016Содержание Таможенного кодекса РФ. Правила оформления ввоза/вывоза товаров из страны. Базисные условия поставки продукции. Характеристика основных видов таможенных платежей. Принципы осуществления валютного контроля при экспорте и импорте товаров.
контрольная работа [35,2 K], добавлен 10.12.2010Сущность и классификация таможенных процедур. Теоретические основы таможенной процедуры экспорта, исследование порядка помещения товаров под нее. Правила уплаты соответствующих таможенных платежей. Основные условия, применяемые к товарам при экспорте.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 22.12.2014Цели и задачи таможенной статистики внешней торговле России. Исследование динамики и структуры экспорта по важнейшим товарам и странам - торговым партнерам за 2006-2010 гг. Корреляционно-регрессионный анализ ввоза продукции за период 2008-2009 гг.
курсовая работа [146,5 K], добавлен 04.09.2014Определение понятия и сущности системы экспортного контроля как комплекса мер, обеспечивающих осуществление внешнеэкономической деятельности. Изучение общей структуры экспортного контроля Российской Федерации и правового механизма его функционирования.
курсовая работа [19,0 K], добавлен 07.01.2014Таможенная оценка стоимости продукции автомобильной промышленности как необходимое условие перемещения продукции через таможенную границу Таможенного Союза. Проблемы определения таможенной стоимости продукции в Дальневосточном федеральном округе.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 02.07.2015