Скорость ветра в теплый период в среднем за сутки составляет 3,0-3,5 м/сек и 4,0-5,5 м/сек в холодный период года. Число часов солнечного сияния в г. Тамбове сопоставимо с курортами Северного Кавказа. К сожалению, это же обстоятельство объясняет частую повторяемость засушливых и суховейных погод. Интенсивные суховеи с ветром более 8 м/с, дефицитом влажности воздуха 30-40 мб. бывают в течение 7-15 дней летом в 40-90% лет, особенно на юго-востоке области.

Вероятность интенсивных засух в области составляет 20-40%, а очень интенсивные засухи проявляются через 10-12 лет. Особенно тяжелыми засушливыми годами в ХХ веке были 1921, 1946, 1971 и 1972, 1985 годы, когда фактически погибал весь урожай сельскохозяйственных культур. В последние десятилетия ХХ века и начале XXI века все чаще наблюдаются значительные отклонения климатических показателей от среднемноголетних. Эти отклонения приобретают устойчивый характер и влияют на другие компоненты природы, меняют общую экологическую обстановку в области.

Зажатая между Среднерусской и Приволжской возвышенностями, Тамбовская равнина имеет вид желоба, по которому на юг легко скатывается холодный арктический воздух. Поэтому заморозки на почве с понижением температуры до -2, -40С возможны до середины мая и уже в конце сентября. Также легко проникают в Тамбовскую область и «горячие» сухие ветры с юго-востока, из Нижнего Поволжья. Малые продольные уклоны русел рек и балок обусловливают медленное спокойное течение воды, средние скорости составляют лишь 0,1-0,3 м/с, только на перекатах скорость возрастает до 0,6 м/с.

Во время весеннего половодья уровень рек резко повышается, а летом водотоки становятся маломощными, многие из них пересыхают. Выровненная, а зачастую просто плоская поверхность равнины обусловливает медленное поступление в реки как поверхностных, так и подземных вод. Глубина грунтовых вод составляет 4-6 м, часто поднимаясь до 2 м, а весною зеркало подземных вод лежит на глубине 1 м. Почвы в области представлены в основном черноземами. На их долю приходится 87% от общей площади сельскохозяйственных угодий.[9,с.190](Анищенко Л.Н)

Типичные черноземы имеют мощность гумусового горизонта 80-100 см с содержанием перегноя в пахотном слое 9-12%. В.В. Докучаев называл типичные черноземы «царем почв» за высокое плодородие и благоприятные физико-химические свойства. Крайний юг и юго-восток равнины характеризуется обыкновенными черноземами. Они отличаются укороченным (40-60 см) гумусовым горизонтом, более плотным сложением, меньшим содержанием карбонатов, худшей структурой. Содержание гумуса в пахотном слое 7-9%.

Большие площади занимают лугово-черноземные почвы с близким залеганием грунтовых вод (2-3 м). Лугово-черноземные почвы богаты гумусом (10-13%), обладают высоким плодородием, лучше увлажнены в засушливые годы, но по понижениям они слегка засолены. Тамбовская область представляет собой неоглядную ниву с островами дубрав и боров, пятнами ивовых и осиновых кустов да бесконечными лентами полезащитных полос. Наиболее крупные участки лесных массивов расположены вдоль рек Цна, Челновая, Ворона и Воронеж. Основными лесообразующими породами являются сосна и дуб. В борах много элементов северной флоры: ель, можжевельник, багульник, грушанка, сфагново-пушицевые болотца, иногда с клюквой и росянкой.

В последние годы восстановились многочисленные ивовые и осиновые кусты. Травянистая растительность лугов, болот и балок представляет собой естественные кормовые угодья - сенокосы и пастбища. Ландшафтная структура территории области определяется региональными особенностями отдельных природных компонентов. Ландшафты Тамбовской области возникли в разное время и вследствие неодинаковых процессов. Структура этих комплексов обусловлена, во-первых, особым набором природных условий, во-вторых, очень продолжительной историей эволюции ландшафтов и, наконец, в-третьих, все возрастающей ролью хозяйственной деятельности людей, как в изменении существовавших природных ландшафтов, так и в создании неизвестных в природе комплексов.

В Тамбовской области абсолютно господствуют антропогенные ландшафты, ландшафты, преобразованные человеком или созданные заново. Абсолютное господство принадлежит классу сельскохозяйственных ландшафтов (более 80%), а в нем полевым - 67%, лугово-пастбищным - 10-12%, садовым - 2-3% ландшафтам. Класс водных антропогенных ландшафтов составляет около 1% площади области - пруды, водохранилища, каналы; класс лесокультурных ландшафтов представлен ленточными (1,5%) и массивными (4%) посадками леса; селитебные ландшафты занимают 3,5% территории, из них сельские - 2,5%.

Другие комплексы - карьеры и отвалы, болотные пустоши, дороги занимают не более 2% территории области Функционирование антропогенных ландшафтов происходит при сложном переплетении природных процессов и режима управления, разработанного людьми, поэтому исследование динамики этих комплексов требует разносторонних усилий ученых - ландшафтоведов и специалистов- экологов, практиков.

2.3 Истощение биологических ресурсов

Брянская область

На метеостанциях Брянской области (Жуковка, Навля, Унеча, Трубчевск, Карачев, Красная Гора, Брянск) ежедневно измерялась мощность экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД). По данным наблюдений на стационарной сети среднемесячный уровень мощности дозы гамма-излучения составлял от 10 мкР/час до 14 мкР/час, а на метеостанции Красная Гора (зона 5-15 Ku/км) - от 16 мкР/час до 21 мкР/час.

На метеостанции Жуковка и Брянск, которые находятся в 100 километровой зоне Смоленской АЭС и метеостанции Красная Гора (зона радиоактивного загрязнения 5-15 Ku/кв.км) ежедневно проводился отбор суточных планшетных проб атмосферных выпадений. На метеостанции Брянск с помощью ВФУ “Тайфун” проводился отбор проб аэрозолей из приземного слоя атмосферы.

Среднемесячная плотность радиоактивных выпадений находилась в пределах: по метеостанции Жуковка 0,6-1,4 Бк/кв.метр, по метеостанции Красная Гора 0,6-1,1 Бк/кв.метр, на ОН и ГМО Брянск 0,6-1,6 Бк/кв.метр. Высоких и экстремально высоких (более 110 Бк/кв.метр) значений суточных выпадений обнаружено не было.

Среднемесячная концентрация радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы находилась в пределах 5,0 x 10-5 Бк/куб.м - 16,8 x 10-5 Бк/куб.м. Высоких и экстремально высоких (более 3700х10-5 Бк/куб.м) значений концентрации не обнаружено.

Таким образом, радиационные показатели окружающей среды (согласно наблюдений стационарной сети) в 2010 году на территории Брянской области были близки к фоновым значениям и не достигали высоких или экстремально высоких уровней.

Ежемесячно экспедиционной группой проводились обследования по маршруту №1, где в 4-х населенных пунктах (Ущерпье и Мартьяновка Клинцовского района; п.г.т. Красная Гора Красногорского района; Творишино Гордеевского района), пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, измерялась мощность экспозиционной дозы гамма-излучения в реперных точках. [10,c.70]

Измерения показали:

Зона 15-40 Кu/кв.км: н.п. Ущерпье - максимальные значения составили зимой (при наличии снежного покрова) - 32 мкР/час, летом - 46 мкР/час; минимальные значения зимой - 17 мкР/час, летом - 32 мкР/час.

Зона 5-15 Кu/кв.км: максимальные значения в н.п. Творишино: зимой - 24 мкР/час, летом - 33 мкР/час; минимальные в п.г.т. Красная Гора: зимой-11 мкР/час, летом - 14 мкР/час.

Зона 1-5 Кu/кв.км: н.п.Мартьяновка - максимальные значения зимой - 14 мкР/час, летом - 17 мкР/час; минимальные значения зимой - 11 мкР/час, летом - 14 мкР/час.

В июне августе 2010 года работы были проведены в Гордеевском, Климовском и Клинцовском районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В 15 населенных пунктах было отобрано и проанализировано на содержаниеCs-13789 проб почвы.

Измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) в точках отбора проб показывают, что МЭД находится в пределах фона, сложившегося на территории после аварии на ЧАЭС и последние годы практически не изменяется. Наименьшее значение гамма-излучения было зафиксировано в н.п. Рудня-Тереховка (Клинцовский район) от 11 до 13 мкР/час на высоте 1 мнад поверхностью земли в местах отбора проб почвы. Наибольшее значение в н.п. Струговка (Гордеевский район) от 19 до 25 мкР/час. на высоте 1 м. над поверхностью земли в местах отбора проб почвы.

Содержание Сз-137 в отобранных пробах почвы колебалось от 0,72Ku/м2(н.п. Кожушье, Клинцовский район) до 10,31Ku/м2 (н.п. Смотрова Буда, Клинцовский район). По сравнению с предыдущими годами содержание Сз-137 в почве постепенно снижается.

В основном результаты уточнения радиационной обстановки подтверждают данные полученные ранее.

Анализ, имеющихся данных показывает, что радиационная обстановка на территории области стабилизировалась. Это обусловлено в основном естественным распадом выпавшегоCs-137 и процессом заглубления его в почву.

Тамбовская область

Область расположена в лесостепной зоне, переходной между зонами широколиственных лесов на севере и степей на юге. Здесь выделяются северная лесостепь, типичная лесостепь и Цнинский и Иловайский лесные массивы на слабо холмистой песчаной равнине. В настоящее время степь в основном распахана, сохранилась местами среди полей и на опушках леса, а также по остаткам Тамбовского и Козловского валов (линий земляных укреплений Российского государства XVII в.).На крайнем севере Тамбовщины вдоль правобережья р. Пары степь сохранила свой северный облик. Здесь преобладают мятлики, пырей, красочное разнотравье. В заповеднике на р. Вороне восстанавливаются типичные степи из ковыля перистого, овсяницы красной, типчака, костра безостного, чабреца обыкновенного, цикория и др. В конце 18 века лесом было занято 16% всей площади, в настоящее время - лишь 10,4%. Распределение лесов весьма неравномерно. Практически безлесны Староюрьевский, Никифоровский, Сампурский, Мордовский и Токаревский районы, в то время как в Моршанском районе леса занимают 33%, Тамбовском - 30%. Почти 95% лесов Тамбовской области сосредоточены в Цнинском, Иловайском, Воронинском массивах. Цнинский лесной массив - 252,6 тыс. га расположен по правому берегу реки Цны. На его территории находятся Серповское, Моршанское, Вернадское, Цнинское, Бондарское, Горельское, Тамбовское и Степное лесничества. На реке Челновой (приток Цны) расположено Челнавское лесничество. Вторым по значимости является Иловайский лесной массив площадью 51,5 тыс. га, расположенный в западной части области по реке Воронеж и ее притоку - р. Иловай. К этому массиву относятся Хоботовское и Ярковское лесничества. Третий лесной массив расположен в юго-восточной части области по реке Вороне и занимает площадь 48,2 тыс. га. В этом массиве расположены Кирсановское и Уваровское лесничества. [8,c.88](Макар, С.В.)

Вывод к 2 главе

Брянская область занимает особое геополитическое место на карте нашей страны. Это не только один из многих субъектов России и пограничных регионов, но и территория находящаяся на стыке исторического расселения трех славянских народов. Это транспортный и транзитный узел, своего рода «окно» в страны Восточной и Центральной Европы. Ее инфраструктурная роль велика и будет возрастать в перспективе. Во всем потенциале Брянщины важное место принадлежит природным ресурсам, специфической особенностью которых является комплексность входящих элементов.

Природные активы способствуют сегодня не толь- ко стабильному социально-экономическому росту, но и оздоровлению при этом окружающей природной среды, снижению неблагоприятного влияния антропогенных источников загрязнения на здоровье населения, улучшению его благополучия.

Анализ всех материалов, представленных в энциклопедическом справочном издании «Природные ресурсы и окружающая среда Брянской области», позволяет сделать вывод, что принимаемые меры по государственному регулированию вопросов природопользования и охраны окружающей среды в целом создают благоприятные, а в ряде случаев -- оптимальные и уникальные предпосылки и возможности дальнейшего развития региона, подъема и роста экономики, формирует фундамент социально-экономической стабильности, обеспечивает уверенность в реализации кратко-, средне- и долгосрочных проектов, а также выполнения решений, принятых на областном и федеральном уровнях управления. Однако, как в части неистощимого природопользования и рационального потребления естественных богатств, так и по защите среды обитания населения имеется еще много проблем, в первую очередь, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской аварии, реабилитацией загрязненных участков, решением комплекса социальных проблем переселенцев и не переселившихся жителей.

В Тамбовской области для формирования системы экологического воспитания и просвещения сегодня создаются необходимые условия, при- меняется программно-целевой метод финансирования. Объем выделяемых средств на реализацию программы «Охрана окружающей среды Тамбов- ской области» только в 2013 г. составил около 900 млн рублей. Раздел программы «Экологическое образование и просвещение» предусматривает систематическое проведение эколого-просветительских мероприятий в том числе массового характера. Например, в проводимой ежегодно природоохранной акции «Дни защиты от экологической опасности» неизмен-но принимают участие не менее 100 тыс. человек.

Дополнительный импульс этой работе придан Указом Президента Российской Федерации, объявившем 2013 год - годом охраны окружающей среды, и принятием Постановления администрации области об утверждении регионального Плана проведения мероприятий. Исполнителями документа являются более двух десятков ведомств и организаций.

3. Сравнительная оценка загрязнения окружающей среды регионов

3.1 Основные источники загрязнения ОС в регионах

Брянская область

Основные источники загрязнения атмосферного воздуха: з-д «Мальцовский портландцемент», г. Фокино (25 тыс. т); Бежицкий сталелитейный завод, г. Брянск (3); нефтяная компания «Русснефть-Брянск» (2); Брянские коммунальные системы (2), з-д «Кварцит» (1); з-д «Сантехлит» (1); Брянский машиностроительный завод (1 тыс. т).

Область отнесена к районам с высокой экологической напряженностью, что обусловлено радиоактивным загрязнением территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Площадь загрязнения почв 137Cs составила 11,8 тыс. км2 (34% территории области). Радиоактивное загрязнение почв затронуло 973 населенных пункта, где проживает около 368 тыс. чел. [10,c.114]

Несмотря на осуществление за последние годы комплекса природоохранных мероприятий как федерального, так и регионального значения, экологическая обстановка в городе продолжает оставаться неблагоприятной. Загрязнение атмосферного воздуха, воды, почвы, изменение условий отдыха, труда, образа жизни оказывает влияние на процесс формирования состояния окружающей среды и здоровья жителей города.

На территории города хозяйственную деятельность, связанную с природопользованием, осуществляют свыше 10 тыс. субъектов различных отраслей экономики.

Порядка 1200 предприятий и организаций имеют стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха. По данным управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Брянской области в 2009 году промышленными предприятиями и автотранспортом города Брянска выброшено в атмосферный воздух 53,14 тыс. т различных загрязняющих веществ, в том числе от стационарных источников 7,6 тыс. т и 45,54 тыс. т от автотранспорта. [9,с.54](Анищенко Л.Н)

Наибольший объём загрязнения атмосферного воздуха от стационарных источников дают промышленные предприятия: ООО ПК «Бежицкий сталелитейный завод» - 2,7 тыс. т, Брянское ОП (ТС) ОАО «Брянские коммунальные системы» - 1,6 тыс. т, ЗАО «УК «БМЗ» - 0,4 тыс.т.

В сравнении с 2008 годом эти данные свидетельствуют о некотором уменьшении степени загрязнения воздуха от стационарных источников.

Автотранспорт является одним из основных источников загрязнения атмосферного воздуха. Отработавшие газы автомобилей содержат около 200 вредных веществ, большинство из которых токсичны. В выбросах карбюраторных двигателей основная доля вредных продуктов приходится на оксид углерода, углеводороды и оксиды азота, а в дизельных - на оксиды азота и сажу. В городе зарегистрировано более 65 тыс. передвижных источников загрязнения атмосферного воздуха, из них: с карбюраторными двигателями 50%, дизельными - 35%, работающие на сжиженном и сжатом газе - 15%. Вклад автотранспорта в общий объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составил 78% от суммарных выбросов стационарных и передвижных источников. [10,c.89]

Для своевременного выявления и устранения превышений норм выбросов загрязняющих веществ, правильной регулировки двигателей и выпуска на линию только исправных автомобилей на предприятиях, имеющих большое количество автотранспорта, организованы контрольно-регулировочные пункты (КРП). Двигатели частных автомобилей регулируются на станциях техобслуживания. При проведении диагностики транспортных средств установлено, что каждый пятый автомобиль не соответствует установленным нормативам по выбросам СО и СН.

Главной причиной неблагоприятного воздействия автотранспорта на окружающую природную среду остаётся низкий технический уровень эксплуатируемого подвижного состава и отсутствие системы нейтрализации отработавших газов. Одной из причин повышенной загазованности улиц города является неудовлетворительное состояние части автомобильных дорог, что увеличивает выбросы от автотранспорта до 30%.

В настоящее время ослаблен контроль содержания вредных веществ в отработавших газах автомобильных двигателей, эксплуатация автомобилей осуществляется с превышением установленных норм ГОСТа, особенно маршрутных такси и частного автотранспорта, т.к. техобслуживание данного вида транспорта в основном проводится личным владельцем.

Реальный путь снижения «токсичности» передвижных источников загрязнения атмосферы - это установка на них катализаторов выхлопных газов, перевод автомобилей на сжатый природный газ. Однако это связано с высокой стоимостью переоборудования автомобиля, отсутствием на автотранспортных предприятиях области обученного персонала и качественным обслуживанием газобаллонной аппаратуры.

Для контроля выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от эксплуатации автотранспортных средств также необходимо ежегодное проведение на территории города Брянска операции «Чистый воздух» совместно с органами ГИБДД и органами транспортной инспекции, что позволит установить количество единиц автотранспорта не соответствующих установленных норм ГОСТа, устранить выявленные недостатки выполнения природоохранного законодательства и стандартов, регламентирующих выбросы токсичных и загрязняющих веществ в отработавших газах автомобилей.

В 2009 году по городу Брянску среднегодовая концентрация основных загрязняющих веществ в атмосфере по пыли, диоксиду серы, оксиду углерода, диоксиду азота, формальдегиду превышала предельно допустимую в 1,3-2,5 раза и оставалась на уровне 2008 года.

С целью проведения работ по снижению выбросов от стационарных источников хозяйствующих субъектов необходимо наладить проведение инструментального контроля за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух на предприятиях машиностроительного комплекса, деревообработки, производства строительных материалов, что позволит иметь объективные данные по загрязнению атмосферы и проведению мероприятий по их снижению.

Отсутствие специального оборудования, регулярной информация об интенсивном загрязнении атмосферного воздуха в черте города передвижными источниками не позволяет контролировать уровень загрязненности, разрабатывать и проводить мероприятия по снижению уровня загрязнения до нормативных показателей.[8,c.54](Макар, С.В.)

Для организации мониторинга за состоянием окружающей среды возникает необходимость разработки экологического атласа и карты загрязнения города Брянска, создания передвижного поста экологического контроля, что позволит разрабатывать и включать в экологические программы природоресурсные и природоохранные мероприятия хозяйствующих субъектов конкретной направленности.

В городе Брянске сформировалась напряженная обстановка с отходами производства и потребления.

Наблюдая динамику образования отходов производства и потребления на территории города с 2000 года, можно сказать, что ежегодный прирост их образования составляет примерно 10%.

Анализ сложившейся ситуация в части образования, использования и хранения отходов производства и потребления показывает, что рост объемов образования отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды и представляет реальную угрозу здоровью современных и будущих поколений.

Индустриальные методы переработки отходов на территории города не превышают 3-4%. Отсутствует инфраструктура и система по сортировке, переработке и использованию промышленных и твердых бытовых отходов.

Завершено строительство нового полигона твёрдых бытовых отходов с устройством санитарно-защитной зоны в районе п. Большое Полпино (1 очередь строительства).

В связи с отсутствием специализированного полигона для утилизации токсичных промышленных отходов в городе не решена проблема по переработке, утилизации, обезвреживанию токсичных промышленных отходов (отходов гальванического производства, отходов хлористого бария, глауконитовых песков бывшего Брянского фосфоритного завода, золошлаковых отходов Брянской ГРЭС, а также осадка на иловых площадках городских очистных сооружений).

Отходы гальванического производства размещены на территории предприятий ЗАО «УК БМЗ», ЗАО «Термотрон - Завод», ФГУП «111 военный завод МО РФ», ФГУП «БЭМЗ», и др. в металлических и бетонных хранилищах. Отходы хлористого бария (II класс опасности) не утилизируются. На предприятиях ЗАО «УК БМЗ», ЗАО «Термотрон - Завод», и др., они размещаются для хранения на промплощадках, в том числе учитывается и кирпич, пропитанный солями хлористого бария.

Не в полной мере используется горелая земля, на предприятиях ЗАО «УК БМЗ», ООО «ПК Бежицкий сталелитейный завод», ЗАО «Термотрон - Завод», ОАО «Ирмаш» и др. Накоплено более 50 тыс. т горелой земли. Опасность для окружающей природной среды представляют отвалы горелой земли, расположенные в водоохранных зонах рек и других открытых водоемов. [12,c.79]

Тамбовская область

По данным Госкомстата по Тамбовской области общий объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по Тамбовской области в 2002 году составил 191,71 тыс. т\год, ( в 2001 году - 167,664 тыс.т\год), в том числе от стационарных источников - 24,069 тыс.тонн (в 2001 году - 25.68 тыс.тонн) от автотранспорта - 167,641 тыс.тонн (в 2001 году - 141,983 тыс.тонн) Выбросы в атмосферу от автотранспорта составили - 87,4% от общего объема выбросов (в 2001 году - 84,6%). Общее количество предприятий имеющих выбросы в атмосферу - 1398. Количество источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составляет - 8537, из них организованных - 7206. [12,c.114] (Сафранкова Е.А.)

Большая часть предприятий, имеющих выбросы, и основное количество автотранспорта сосредоточены в крупных городах и районных центрах области: г.Тамбов, г.Мичуринск, г.Моршанск, г.Рассказово, г.Кирсанов, г.Жердевка, г.Котовск, пос.Первомайский, что приводит к ежегодно высокому уровню загрязняющих веществ на их территориях.

На предприятиях области уловлено 13,467 тыс. т\год вредных веществ (35,88% от отходящих), утилизировано 6,192 тыс. т\год.

Санитарной службой области осуществлялся лабораторный контроль за состоянием атмосферного воздуха в шести городах области. Объем лабораторных исследований за содержанием вредных веществ в воздухе несколько увеличился по сравнению с 2001 годом и составил 4116 проб. Наиболее загрязненный воздух находится в районах автомагистралей и, соответственно, в прилегающих жилых массивах. Основными ингредиентами, по которым отмечалось наибольшее количество проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, были: окись углерода - 24,8% нестандартных проб (от общего объема взятых проб), пыль - 20,1%, формальдегид - 9,5%, серная кислота - 8,2%, окислы азота - 7,9%, сернистый газ - 5,4%, тяжелые металлы - 3,9%. На Котовской ТЭЦ выброс оксидов азота в атмосферу превышает нормы предельно допустимых выбросов (ПДВ) в 2 раза. Выбросы в атмосферу Котовской ТЭЦ составили 396,547 тонн загрязняющих веществ, в том числе диоксида серы - 185,189 тонн, оксида углерода - 16,2 тонн, оксидов азота - 194.424 тонн, пятиокиси ванадия - 0,732 тонн. [10,c.117]

Актуальной для области проблемой остается организация санитарно-защитных зон вокруг ряда промышленных предприятий. В 2002 году в пределах санитарно-защитных зон проживает более 11 тысяч человек, основная часть которых - г.Котовск в зоне ФГУП "Котовский завод пластмасс", а также ряда предприятий г.Мичуринска (экспериментального завода, МУП "Мичуринсктеплоэнерго", мясокомбината, завода поршневых колец, завода автонасосов, завода "Прогресс", завода по производству автобусов, ОАО "Стройдеталь"), предприятий г.Рассказово (ОАО "Биохим", Рассказовский филиал ГПРСП "Тамбовавтодор"). В 2002 году отселено 8 человек с территории санитарно-защитной зоны фабрики "Победа" и АБЗ (г.Кирсанов).

Основной вклад в выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников в г.Тамбове вносят Тамбовская ТЭЦ - 44,5%, ОАО "Тамбоврезиноасботехника" - 12,4%, МУПОК (муниципальные котельные) - 10,9% от общего объема выбросов. На предприятиях г.Тамбова уловлено 7,356 тыс. т\год загрязняющих веществ, их них утилизировано 3,041 тыс. т\год. Степень улавливания составляет 54,07% по городу. Наибольшая степень улавливания вредных на Тамбовском комбинате хлебопродуктов - 91,88%, на ОАО "Пигмент" - 91,16%, ОАО "Тамбоврезиноасботехника" - 76%. Низкая степень улавливания на заводах ОАО "Тамола" - 0,15%, ОАО "Тамбовмаш" - 0,35%. Соответственно, состав атмосферного воздуха в разных районах г.Тамбова - различный.

3.2 Виды загрязнений окружающей среды регионов и возможности их устранения

Брянская область

Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности организует работу по реализации четырех целевых программ в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Постановлением администрации области от 25 января 2006 года № 26 утверждена областная целевая программа «Охрана окружающей природной среды Брянской области (2006-2010 годы)».

Программа была разработана с целью улучшения экологической обстановки в области.

В соответствии с постановлением администрации области от 30 декабря 2010 года № 1455 «О внесении изменений в долгосрочную целевую программу «Охрана окружающей природной среды Брянской области (2006-2010 годы) на 2010 год» лимит финансирования составил 5 596,9 тыс. руб.

На реализацию программы предусмотрено:

по разделу «Межбюджетные трансферты» подразделу «Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (межбюджетные субсидии)» - 5 000,0 тыс. руб.;

по разделу «Охрана окружающей среды» подразделу «Другие вопросы в области охраны окружающей среды» - 596,9 тыс. руб.

По мероприятиям «Строительство пруда на ручье Безымянный в н.п. Одрино Карачевского района», «Реконструкция противоэрозионного пруда в н.п. Тюнино Рогнединского района» средства освоены в полном объеме.

По мероприятию «Строительство полигона ТБО в г. Карачев» продолжалось строительство полигона ТБО (освоено финансовых средств в объеме 2,090 тыс. руб.). [9,с.48](Анищенко Л.Н)

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 11 ноября 2010 года по мероприятию «Строительство полигона ТБО в Новозыбковском районе» цена муниципального контракта - 485 тыс. руб., в том числе 25 тыс. руб. - муниципальный бюджет.

Из местных бюджетов на софинансирование указанных объектов направлено 260 тыс. руб.

В июне - августе 2010 года были проведены работы по уточнению радиационной обстановки в Гордеевском, Климовском и Клинцовском районах.

Ежегодно за счет областных средств финансируются работы по сбору и переработке ртутьсодержащих приборов от бюджетных учреждений г. Брянска. В 2010 году было собрано и утилизировано 8981 шт. люминесцентных и бактерицидных ламп, а также 165 шт. термометров.

В истекшем году было подготовлено и издано 200 экземпляров доклада «О состоянии окружающей среды Брянской области» и 200 экземпляров сборника материалов «Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области (Выпуск 5).

Постановлением администрации Брянской области от 19 ноября 2007 года № 923 утверждена областная целевая программа «Совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления на территории Брянской области» (2008-2010 годы).

Ожидаемые конечные результаты реализации программы: сбор, транспортировка и утилизация обезличенных ядохимикатов.

В 2010 году на финансирование мероприятий по сбору, транспортировке и утилизации ядохимикатов с территорий 11 муниципальных образований Брянской области (Брянский, Дубровский, Дятьковский, Климовский, Новозыбковский, Севский, Стародубский, Суземский, Суражский, Трубчевский, Унечский районы) предусмотрено выделение из областного бюджета 3,5 млн. руб.[8,c.78](Макар, С.В.)

В августе - сентябре 2010 года с территорий вышеназванных районов было вывезено на утилизацию 116,7 тонн обезличенных ядохимикатов.

В 2010 году на реализацию программы «Изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы Брянской области (2009-2014 годы)» было направлено 776,2 тыс. руб. В 2010 году поисково-оценочные работы выполнялись в Суземском районе (поисково-оценочные работы для выявления участков глинистого сырья для производства современной высококачественной керамики и кирпича).

В 2010 году отремонтировано 2 ГТС в Трубчевском и Новозыбковском районах. Начаты и продолжаются ремонтные работы на 3 объектах в Трубчевском, Суражском и Новозыбковском районах. В течение 2010 года освоено 4,0 млн. руб. областного бюджета и 19,495 млн. руб. - федерального бюджета.

В 2011-2015 годах планируется продолжить финансирование мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, выполнить постановку на учет бесхозяйных ГТС, расположенных на территории муниципальных образований Брянской области. На эти цели планируется направить в целом 27,7 млн. руб.

Исполнение отдельных полномочий в сфере водных отношений

В 2010 году комитет при исполнении отдельных полномочий в сфере водных отношений выполнил работы по определению границ водоохранных зон водных объектов в пределах г. Трубчевска и г. Карачева, приступил к расчистке и дноуглубительным работам Белобережского водохранилища. Освоено 9,3 млн. рублей за счет средств федерального бюджета.

В 2011 году планируется продолжить работы на Белобережском водохранилище. На эти цели предусмотрено 8,4 млн. рублей (средства федерального бюджета).

Проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня. В 2010 году в комитет поступило 65 заявлений о проведении государственной экологической экспертизы. Отказано в проведении экспертизы по 63 заявлениям.

По двум объектам была организована и проведена государственная экологическая экспертиза - материалы, обосновывающие объёмы (лимиты, квоты) изъятия охотничьих животных. [10,c.115]

Тамбовская область

В границах Тамбовской области на качество подземных вод влияют три основные группы загрязнений: органическое, минеральное и органолептическое. Многокомпонентное загрязнение подземных вод в области имеет распространение, в основном, на территории крупных промышленных зон

Самые высокие значения загрязнения по ХПК и анилину в четвертичном водоносном комплексе выявлены на территории предприятия ОАО «Пигмент», причем за период наблюдений их концентрация в подземных водах значительно возросла.

Загрязнение четвертичных вод нефтепродуктами характерно для предприятий, занимающихся транспортировкой и хранением нефтепродуктов. На территории ЛПДС «Никольское» в Мичуринском районе, где по отдельным скважинам превышение достигало 90-100 ПДК, и даже более.

Азотное загрязнение подземных вод первого от поверхности горизонта обнаружено на территории того же предприятия ОАО «Пигмент», а также Волковском спиртзаводе ОАО «Талвис» в Моршанском районе. На территории первого из этих предприятий содержание аммиака неуклонно возрастало, и в 2005г. году оно достигло максимума: 288 ПДК, но в отчетном - несколько ниже: 254 ПДК.

Большинство эксплуатационных скважин использует подземные воды соответствующие требованиям СанПиНа по всем показателям. Загрязнения присутствуют примерно в 35% скважин от всех пробуренных в области.

3.3 Анализ процессов природопользования и их последствий в регионах

Состояние окружающей среды в Брянской области является неблагополучным, а в некоторых компонентах -- критическим. это определяется как общей политикой деэкологизации страны, которая проводится действующей властью (особенно интенсивно после 2000 г.) [9], так и очевидным недостаточным вниманием региональных органов власти к решению экологических проблем, -- власть ставит и решает задачи привлечения инвестиций для развития производств, не учитывая, что материальное благополучие -- важная, но далеко не единственная сторона благополучной жизни. никакой высокой зарплаты не хватит, чтобы восстановить разрушенное по экологическим причинам здоровье, никакая самая богатая семья не сможет счастлива после рождения ребенка с врожденными пороками развития.

Среди необходимых направлений экологизации региональной политики:

- уменьшение загрязнения атмосферного воздуха (организация движения транспорта, модификации тяжелого грузового транспорта и автобусов, использование экологичных видов топлива, развитие электрифицированного общественного транспорта и др.); повышение степень очистки выбросов стационарных источников;

- улучшение качества и расширение масштабов очистки сбрасываемых вод; сокращение использования питьевой воды для промышленных целей; обеспечение режима водозаборов и водоохранных зон;

- усиление охраны биоразнообразия (растительного и животного мира, существующих заповедников и заказников), создание новых особо охраняемых природных территорий для формирования устойчивого экологического каркаса области; прекращение лесного, рыбного и охотничьего браконьерства;

- сокращение экологически-зависимой заболеваемости и смертности, расширение социально-экономической поддержки районов, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы (реабилитационные мероприятия в сельском и лесном хозяйстве, здравоохранении), исключение проживания в санитарно-защитных зонах (до этого обеспечить компенсационные выплаты);

- цивилизованное решение проблемы твердых бытовых отходов (расширение масштабов раздельного сбора в городах (не менее чем 50 % к 2020 г.), и мусоропереработки), ликвидацию нелегальных свалок и приведение в соответствие с санитарными нормами действующих и закрытых полигонов тБо);

- увеличение площадей зеленых насаждений общего пользования в городах;

- воссоздание системы общего и непрерывного экологического образования, создание экологических программ в ведущих сми.

Реализация перечисленных выше направлений экологической политики требует кардинального пересмотра «Стратегии социально-экономического развития Брянской области до 2025 года» с позиций приоритетности обеспечения здоровья человека и природы в комплексном решении социально-экономических проблем.[8,c.52](Макар, С.В.)

На территории области получили распространение несколько типов экзогенных геологических процессов: овражная и речная (боковая) эрозия, оползни, карстово-суффозионные и просадочные образования. Отмечаются также процессы плоскостного смыва, заболачивания, подтопления и эоловой денудации.

Среди опасных типов ЭГП наиболее активно развиваются овраги, оползни и просадочные западины, которые по общей поражённости территории этими процессами составляют от 19 до 57%.По полученным данным Тамбовская область отнесена к средней категории поражённости территории опасными типами ЭГП с неравномерным развитием их в отдельных административных районах.

Опорная наблюдательная сеть развития и активизации экзогенных геологических процессов в области отсутствует, поэтому мониторинг ЭГП здесь организован и ведётся на основе фондовых картографических данных и методов регионального обследования.[12,c.115] (Сафранкова Е.А.)

Вывод к 3 главе

Состояние окружающей среды в Брянской области и Тамбовской областях является неблагополучным, а в некоторых компонентах -- критическим. это определяется как общей политикой деэкологизации страны, которая проводится действующей властью (особенно интенсивно после 2000 г.) [9], так и очевидным недостаточным вниманием региональных органов власти к решению экологических проблем, -- власть ставит и решает задачи привлечения инвестиций для развития производств, не учитывая, что материальное благополучие -- важная, но далеко не единственная сторона благополучной жизни. никакой высокой зарплаты не хватит, чтобы восстановить разрушенное по экологическим причинам здоровье, никакая самая богатая семья не сможет счастлива после рождения ребенка с врожденными пороками развития, среди необходимых направлений экологизации региональной политики:

- уменьшение загрязнения атмосферного воздуха (организация движения транспорта, модификации тяжелого грузового транспорта и автобусов, использование экологичных видов топлива, развитие электрифицированного общественного транспорта и др.); повышение степень очистки выбросов стационарных источников;

- улучшение качества и расширение масштабов очистки сбрасываемых вод; сокращение использования питьевой воды для промышленных целей; обеспечение режима водозаборов и водоохранных зон;

- усиление охраны биоразнообразия (растительного и животного мира, существующих заповедников и заказников), создание новых особо охраняемых природных территорий для формирования устойчивого экологического каркаса области; прекращение лесного, рыбного и охотничьего браконьерства;

- сокращение экологически-зависимой заболеваемости и смертности, расширение социально-экономической поддержки районов, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы (реабилитационные мероприятия в сельском и лесном хозяйстве, здравоохранении), исключение проживания в санитарно-защитных зонах (до этого обеспечить компенсационные выплаты);

- цивилизованное решение проблемы твердых бытовых отходов (расширение масштабов раздельного сбора в городах (не менее чем 50 % к 2020 г.), и мусоропереработки), ликвидацию нелегальных свалок и приведение в соответствие с санитарными нормами действующих и закрытых полигонов тБо);

- увеличение площадей зеленых насаждений общего пользования в городах;

- воссоздание системы общего и непрерывного экологического образования, создание экологических программ в ведущих сми.

Заключение

экологический географический природопользование

Под природопользованием в широком смысле понимается особая сфера деятельности, направленная на взаимосвязанное решение задач ресурсообеспечения экономики, ресурсосбережения, сохранения среды жизни людей и охраны разнообразия природы.

В отраслевом разрезе природопользование включает в первую очередь природохозяйственные отрасли экономики, занимающиеся выявлением, использованием и воспроизводством природных богатств (геологоразведка, отрасли добывающей промышленности, сельское, лесное и водное хозяйство и т.п.). Однако по определению природопользование подразумевает не только прямое, но и косвенное воздействие на природную среду, приводящее к ее нарушению (прежде всего загрязнению). Поэтому объектами управления в природопользовании являются практически все структурные звенья, как материального производства, так и сферы нематериальных услуг (туризм, рекреационная деятельность, жилищно-коммунальное хозяйство и т.п.), в той или иной степени взаимодействующие с природной средой.

Очевидно, что природопользование -- органическая часть общественного воспроизводства, элемент экономической системы общества, многофункциональная сфера деятельности. Широкое признание этого факта не случайно, оно сформировалось на таком этапе социально-экономического развития, когда выявились ограниченность природного потенциала, исчерпаемость доступных ресурсов природы, возникли кризисные ситуации в состоянии окружающей среды. Однако понадобился достаточно долгий и трудный опыт науки и практики для осознания того, что разрозненные действия по охране отдельных природных компонентов, увеличению отдачи конкретных природных угодий, преобразованию ландшафтов не только не эффективны экономически и социально, но и приводят к деградации природных систем, дестабилизации происходящих в них естественных процессов. Благодаря накопленному обществом опыту в сфере взаимодействия с окружающей средой была признана необходимость единства подхода к деятельности по использованию природы, ее сохранению и воспроизводству. [2,c.62] (Гальперин М.В.)

Усиление природоохранного и ресурсовоспроизводящего аспектов природопользования привело к возникновению в научной литературе нового понятия - «экологическая сфера». Чаще всего этот термин используется как синоним понятия «природопользование». Однако в ряде исследований подчеркивается такая особенность экологической сферы, как направленность функционирующего в ней труда на охрану, восстановление, преумножение и рациональное использование ресурсов живой природы для удовлетворения эколого-ресурсных потребностей человеческого общества. Возникновение экологической сферы вызвано не выпуском новых видов продукции, а необходимостью выполнения обязательных производственных функций по охране природы и целенаправленного решения возникающих в обществе экологических проблем. Экологическая сфера все чаще рассматривается не только как окружающая природная среда, но и как природоохранный труд, связанный с ее воспроизводством.

Литература

1. Арустамов Э.А., Левакова И.В., Баркалова Н.В. «Экологические основы природопользования»: 5-е изд. перераб. и доп., М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2008-320с.

2. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник - 2-е издание, испр. М.: ФОРУМ: ИНФА- М, 2007-256с.

3. Колесников С.И. «Экологические основы природопользования». Учебник. Изд-во «Дашков и К», 2008-304с.

4. Константинов В.М., Челедзе Ю.Б. ЭОПП: Учебное пособие для студентов учреждения среднего профессионального образования. М.: Издательский центр «Академия», НМЦ СПО, 4-е изд., испр. и доп. 2006-208 с.

5. Трушина Т.П. Экологические основы природопользования. Учебник для колледжей и средне-специальных учебных заведений. 5-е изд. перераб., Ростов на Дону: «Феникс», 2009- 408 с.

6. Волкова Н.И. Ландшафтная структура и ее влияние на современные антропогенные процессы (на примере Брянской области). - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. - М., 1998. - 24 с.

7. Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования. - М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2001. - 208 с.

8. Макар, С.В. Основы экономики природопользования / С.В. Макар. - М., 1998. Карты городов России. Брянск. М.: Роскартография, 1997. 20 с.

9. Анищенко Л.Н., Сафранкова Е.А. Лихенофлора малых городов и поселков городского типа Брянской области: биоразнообразие и использование в биоиндикации // Вестн. Оренбург. ун-та. 2013. № 6. 2013. С. 28-32.

10. Методика выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошкообразных пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. М 049-П/04. СПб.: ООО НПО «Спектрон», 2004. 20 с.

11. Анищенко Л.Н., Азарченкова (Сафранкова) Е.А. Фоновый мониторинг сред обитания методом лихеноиндикации (на примере ООТП Неруссо-Деснянского полесья) // Вестн. Брянск гос. ун-та. Сер. Точные и естественные науки. № 4 (2012). 2012. С. 27-32.

12. Сафранкова Е.А. Экоаналитический лихеноиндикационный мониторинг в условиях малых городов (Брянская область) // Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ: материалы ХII Междунар. науч.-практ. интернет-конф. Переяслав-Хмельницкий, 2013. С. 29-31.

Размещено на Allbest.ru