Экономико-статистический анализ производительности труда ОАО "Тепличное"

Проблема повышения производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов. Методологические вопросы статистики производительности труда. Анализ основных производственных фондов, трудовых ресурсов. Система статистических показателей.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 09.06.2009
Размер файла 609,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В данном пункте проведем анализ изменения производительности труда по основным группам продукции при помощи индивидуальных и общих индексов.

Исходные данные для расчетов представлены в таблице 11.

Таблица 11

Производство продукции и ее трудоемкость

Вид продукции

Количество продукции, т.

Прямые затраты на производ-ство всей продукции, тыс. чел. - час.

Сопоставимые цены, тыс. руб. (цены базисно-го периода),

p

2006 г. базисный, q0

2007 г. отчетный, q1

2006 г. базисный,
T0 = q1t0

2007 г. отчетный,
T1 = q1t1

Продукция растениеводства

933

908

290

261

78

Продукция животноводства

489

541

244

293

167

Продукция переработки

497

564

229

237

133

Итого

1919

2014

764

791

Общий трудовой индекс производительности труда вычисляется по формуле:

,

где: - затраты труда на всю продукцию в отчетном периоде;

- время, которое потребовалось бы для производства продукции отчетного периода при трудоемкости базисного периода.

В данном случае числитель меньше знаменателя (см. табл. 11), т.о. (791 - 764) = 27 тыс. чел. - часов - перерасход времени, полученный в результате снижения производительности труда.

Формула стоимостного индекса производительности труда:

,

Где числитель каждой дроби представляет собой валовую продукцию в сопоставимых ценах в отчетном и базисном периодах, а знаменатель - количество затраченного труда в человеко-часах.

Стоимостной индекс производительности труда может быть представлен в виде частного от деления индекса физического объема продукции на индекс отработанного времени:

,

где: - индекс физического объема продукции;

- индекс отработанного времени.

Рассчитаем данные индексы: индекс физического объема = 1,071261389; индекс отработанного времени = 1,035665622

Результаты расчетов представлены в таблице 12.

Таблица 12

Показатели производительности труда

Вид продукции

Производство валовой продукции за один чел.-час.

Прямые затраты труда на 1 т. продукции, чел.-час.

Условные затраты труда, тыс. чел.-час.

Индивидуальные индексы производительности труда

2006 г. базисный

2007 г. отчетный

2006 г. базисный

2007 г. отчетный

 

 

 

 

Продукция растениеводства

250,8

271,5

311,0

287,2

282523,6

1,08

Продукция животноводства

333,9

308,7

500,1

541,0

270482,7

0,92

Продукция переработки

288,8

316,4

460,5

420,4

259858,0

1,10

3.4. Корреляционная модель производительности труда.

Корреляционный анализ позволяет выявить взаимосвязи между показателями производительности труда и факторами, оказывающими на нее влияние. Корреляция характеризует силу взаимосвязи признаков. Построение регрессионной модели помогает определить влияние факторных признаков на результативный.

Таблица 13

Исходные данные для анализа

Годы

Результативный признак

Факторные признаки

Среднечасовая выработка 1 работника, руб.

Фондовооруженность, тыс. р. / чел.

Количество отработанных чел-час всеми работниками

Средний стаж работы на предприятии

Численность работников, чел.

2001

155,4

207,4

537200

5,0

136,0

2002

186,7

254,7

497203,2

8,9

128,0

2003

193,5

282,1

610432

7,5

152,0

2004

221,7

329,4

629092,8

8,9

158,0

2005

253,9

341,4

660150

6,3

163,0

2006

288,8

334,6

763542,0

8,2

195,0

2007

336,7

416,1

790774,2

10,7

201,0

На первом этапе определим взаимосвязь между признаками, для чего построим корреляционную таблицу.

Таблица построена при помощи пакета «Анализ данных» в Excel.

По результатам расчета коэффициентов корреляции можно сделать вывод о наличии весьма высокой силы взаимосвязи между приведенными признаками.

Таблица 14

Корреляционная таблица

 

Среднечасовая выработка 1 работника, руб.

Фондовооруженность, тыс. р. / чел.

Количество отработанных чел-час всеми работниками

Средний стаж работы на предприятии

Численность работников, чел.

Среднечасовая выработка 1 работника, руб.

1

Фондовооруженность, тыс. р. / чел.

0,946857593

1

Количество отработанных чел-час всеми работниками

0,941970063

0,879120457

1

Средний стаж работы на предприятии

0,632573412

0,682353871

0,471263281

1

Численность работников, чел.

0,947292582

0,867491225

0,996533866

0,506068837

1

Далее построим сводную таблицу для основных статистических характеристик для функции у. Для этого воспользуемся методом анализа данных - программой «Описательная статистика»

Таблица 15

Описательная статистика

Вид продукции

Среднее

Стандартная ошибка

Среднечасовая выработка 1 работника, руб.

233,82

23,98

Фондовооруженность, тыс. р. / чел.

309,38

25,62

Количество отработанных чел-час всеми работниками

641199,17

40924,86

Средний стаж работы на предприятии

7,93

0,71

Численность работников, чел.

161,86

10,42

Расчет показателей регрессии также проведен с использованием пакета «Анализ данных - Регрессия» в Excel.

Результаты расчета регрессионной модели представлены в таблице 16.

Таблица 16

Результаты расчета регрессионной модели в Excel

Регрессионная статистика

Множественный R

0,9949

R-квадрат

0,9897

Нормированный R-квадрат

0,9692

Стандартная ошибка

11,1335

Наблюдения

7

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

4

23913,7423

5978,4356

48,2304

0,0204

Остаток

2

247,9113

123,9556

Итого

6

24161,6536

 

 

 

 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Нижние 95,0%

Верхние 95,0%

Y-пересечение

-37,8538

42,8398

-0,8836

0,4701

-222,1786

146,4711

-222,1786

146,4711

Фондовооруженность, тыс. р. / чел.

1,0060

0,3027

3,3235

0,0798

-0,2964

2,3084

-0,2964

2,3084

Количество отработанных чел-час всеми работниками

-0,0024

0,0011

-2,3085

0,1473

-0,0070

0,0021

-0,0070

0,0021

Средний стаж работы на предприятии

-11,2125

6,6848

-1,6773

0,2355

-39,9749

17,5500

-39,9749

17,5500

Численность работников, чел.

9,9209

3,7849

2,6212

0,1199

-6,3641

26,2058

-6,3641

26,2058

Коэффициент детерминации (R2) -- мера качества регрессионной модели, описывающей связь между зависимой и независимыми переменными модели. Коэффициент принимает значения из интервала [0;1]. Чем ближе значение к 1 тем ближе модель к эмпирическим наблюдениям.

В данном случае коэффициент детерминации R2 = 0,9897, что является очень высоким показателем тесноты связей между признаками. Он показывает, что 98,97% вариации анализируемой функции объясняется влиянием независимых переменных. Влияние неучтенных факторов составляет 1,03%.

Таким образом, в результате получена следующая регрессионная модель:

Y = - 37,8538 + 1,006 х1 - 0,0024 х2 - 11,2125 х3 + 9,9209 х4

Свободный член (сдвиг) а0, равный -37,8538 формально означает уровень годовой выработки при нулевом значении всех факторных признаков. Однако предполагается, что в указанной совокупности исходных данных нет подобных примеров. Поэтому сдвиг а0 следует рассматривать как вспомогательную величину, необходимую для получения оптимальных прогнозов.

Коэффициенты регрессии а1, а2, а3, а4 характеризуют степень влияния каждой из переменных на уровень годовой выработки если все другие независимые переменные остаются неизменными. Например коэффициент а1, равный 1,006, указывает, что рост фондовооруженности труда на 1% приведет к возрастанию выработки работника на 1,006 тыс. руб.

Все названные коэффициенты регрессии отражают влияние на исследуемый параметр у только какой-то одной переменной х при непременном условии, что все остальные переменные (факторы) не меняются.

Полученную регрессионную модель используем для дальнейшего прогнозирования уровня производительности труда на перспективу.

4. Резервы повышения производительности труда с расчетом их на перспективу

В течение анализируемого периода на предприятии ОАО «Тепличное» сформировалась положительная тенденция роста производительности труда, в частности показателя среднечасовой выработки одного работника в стоимостном выражении. Необходимо выявить резервы ее дальнейшего роста и спрогнозировать уровень производительности труда на перспективу.

Под резервами понимаются неиспользованные возможности увеличения объема и повышения качества продукции (работ, услуг) за счет усиления творческого начала в труде работников и экономного расходования материально-технических ресурсов, устранения всякого рода производственных потерь.

Резервы роста производительности труда - это неиспользованные возможности экономии затрат труда (снижения трудоемкости и увеличения выработки).

Количественно резервы можно определить как разницу между достигнутым и максимально возможным уровнями производительности труда за определенный промежуток времени.

В числе резервов повышения производительности труда на ОАО «Тепличное» можно выделить:

1) Сокращение прямых потерь рабочего времени (внутрисменных и целодневных простоев).

2) Внедрение современного, технологичного оборудования (что снижает трудозатраты).

3) Автоматизация производства.

4) Сокращение текучести кадров.

В растениеводстве повышение производительности труда выражается в повышении урожайности культур, как и в животноводстве, увеличение продуктивности животных. На предприятии необходимо принимать меры по усовершенствованию технологии выращивания, т. е если данные культуры при природно-климатических условиях расположения ОАО «Тепличное» дают низкий урожай, попробовать высевать другие культуры. Что касается КРС, то здесь можно улучшить условия содержания и изменить рационы кормления для повышения продуктивности.

Расчет показателей производительности труда на ближайшую перспективу произведен при помощи метода аналитического выравнивания тренда с применением экстраполяции. Таким образом, были определены будущие значения факторных признаков, на основании чего с рассчитаны прогнозные значения производительности труда.

Как уже говорилось, аналитическая зависимость среднечасовой выработки от факторных признаков описывается следующим уравнение регрессии:

Y = - 37,8538 + 1,006 х1 - 0,0024 х2 - 11,2125 х3 + 9,9209 х4

Приведенная зависимость послужила основой для осуществления прогноза на перспективу.

Результаты прогноза представлены в таблице 17.

Таблица 17

Прогнозирование выработки

Годы

Результативный признак

Факторные признаки

Расчетные значения выработки, тыс. руб.

Среднечасовая выработка 1 работника, руб.

Фондовооруженность, тыс. р. / чел.

Количество отработанных чел-час всеми работниками

Средний стаж работы на предприятии

Численность работников, чел.

 

Y

X1

X2

X3

X4

Y'

2001

155,4

207,4

537200

5,0

136,0

159,6

2002

186,7

254,7

497203,2

8,9

128,0

181,3

2003

193,5

282,1

610432

7,5

152,0

188,0

2004

221,7

329,4

629092,8

8,9

158,0

234,2

2005

253,9

341,4

660150

6,3

163,0

250,1

2006

288,8

334,6

763542,0

8,2

195,0

287,9

2007

336,7

416,1

790774,2

10,7

201,0

335,6

2008

 

430,1

833073

10,0

210,4

348,6

2009

 

460,3

881041,7

10,5

222,6

377,3

2010

 

490,4

929010

11,0

234,7

405,9

Рис. 2.Прогноз выработки работников ОАО «Тепличное» на 2008 - 2010 гг.

Таким образом, предприятие на сегодняшний день имеет благоприятную перспективу дальнейшего роста производительности труда при условии сохранения сложившихся тенденций.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрена деятельность предприятия ОАО «Тепличное», проведен экономико-статистический анализ производительности труда на предприятии.

В ходе работы проведена оценка трудовых ресурсов, основных производственных фондов, финансового состояния предприятия. По результатам экономической оценки деятельности выявлено, что предприятия успешно развивается в течение анализируемого периода. Обеспеченность трудовыми ресурсами и производственными фондами на высоком уровне. Отмечена тенденция роста численности персонала, в том числе и рабочих, занятых непосредственно в производстве продукции.

Предприятие наращивает производственные мощности. В течение анализируемого периода стоимость основных фондов возросла на 45,24% и составила в 2007 году 160982 тыс. рублей.

Рост числа работников предприятия и увеличение стоимости основных средств сопровождается ростом объемов производства и реализации продукции, что свидетельствует об эффективном использовании потенциала предприятия. Валовая прибыль предприятия в 2005 г. составляла 19998 тыс. рублей. По итогам года ее величина достигла 46410 тыс. рублей, темп роста при этом составил 232,07% по сравнению с первоначальным уровнем.

В рамках анализа производительности труда ОАО «Тепличное» изучена динамика показателей. Полученные результаты говорят о росте производительности. Среднегодовая выработка возросла за период на 115,83% или на 710,9 тыс. руб. за чел. - час. Также проведен индексный анализ производительности труда с применением трудового и стоимостного методов оценки.

Проведен корреляционно-регрессионный анализ производительности труда, в ходе которого выявлены факторы, оказывающие влияние на уровень производительности, оценена степень взаимосвязи между производительностью труда и фондовооруженностью, фондом рабочего времени, средним стажем и численностью работников предприятия. По результатам анализа построена регрессионная модель, на основании которой спрогнозированы показатели производительности труда на будущий период. Корреляционно-регрессионный анализ проведен с использованием пакета «Анализ данных» Microsoft Excel.

Полученная регрессионная модель характеризуется высоким значением коэффициента детерминации (R2 = 0,9897), что является показателем тесной связи между признаками. При этом влияние неучтенных факторов составляет 1,03%.

В целом в течение анализируемого периода на предприятии ОАО «Тепличное» сформировалась положительная тенденция роста производительности труда, в частности показателя среднечасовой выработки одного работника в стоимостном выражении. Выявленные резервы ее дальнейшего роста включают:

1) Сокращение прямых потерь рабочего времени (внутрисменных и целодневных простоев).

2) Внедрение современного, технологичного оборудования (что снижает трудозатраты).

3) Автоматизация производства.

4) Сокращение текучести кадров.

На предприятии необходимо принимать меры по усовершенствованию технологии выращивания, т. е если данные культуры при природно-климатических условиях расположения ОАО «Тепличное» дают низкий урожай, попробовать высевать другие культуры. В отношении животноводства - необходимо улучшить условия содержания и изменить рационы кормления для повышения продуктивности.

Список использованных источников

1. А.К. Шишкин, С.С. Вартанян, В.А. Микрюков. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на предприятиях. - М.: Инфра-М, 2006. - 318 с.

2. А.С. Булатов. Экономика предприятия: Учебник. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 214 с.

3. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. - М.: Инфра-М, 2008. - 414 с.

4. Адамчук В.В., Ромашов О.В.. Экономика и социология труда. - М.: Юнити-Дана, 200. - 316 с.

5. Ковалев В.В.. Финансовый анализ. - М.: Юнити-Дана, 2000. - 222 с.

6. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П.. Технико-экономический анализ производственно - хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. -М.: Инфра-М, 2004. - 284 с.

7. Голубев А.В. Мухамеджанов Р. М. Повышение эффективности и изыскания резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. - №1. - с.7-10.

8. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. - №1. - с.4-6.

9. Гришин А.Ф. Статистика: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

10. Дугин П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. - М.: Росагропромиздат,2001. - 188 с.

11. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Учебник - М: Финансы и статистика, 2000. - 318 с.

12. Ефимов М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. - М.: Инфра-М, 2004. - 314 с.

13. Ефимова М.Р. Общая теория статистики. Учебник для ВУЗов.-М.:Инфра-М, 2006. - 414 с.

14. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве// АПК: экономика и управление, 2004. - №6. - С.22-28.

15. Й. Ворст, П. Ревентлоу. Экономика фирмы - М.: Эксмо, 2003.- 312 с.

16. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов. (Под ред. Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ. - 2005. - 314 с.

17. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе// АПК: экономика и управление. - 2004. -№9. - с. 42-45

18. Миндрин А. Занятость сельского населения - главный фактор устойчивого развития сельских территорий// АПК: экономика и управление, 2005. - №7. - с.12-17.

19. Н.Л. Зайцев. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. - М.: Юнити-дана, 2001. - 318 с.

20. О.И. Волков, В.К. Скляренко: Экономика предприятия. Курс лекций. - М.: Эксмо, 2002. - 242 с.

21. Рысьмяков А. Моисеев В. Чеботаева И. Рынок производственного обслуживания сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление, 2005. - №6. - С.38-45.

22. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/Г.В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2001. - 687 с.

23. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.И. Башкатова. - М.: Инфра - М, 2007. - 234 с.

24. Теория статистики: учебное пособие для ВУЗов. / под ред. Р.А. Шмойловой.-М:Финансы и статистика, 2006.-576 с.

25. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Инфра-М, 2003. - 418 с.

26. Шеремет А.Д. Экономический анализ в управлении производством. - М.: Юнии-Дана, 2005. - 222 с.

27. Экономическая статистика. Учебник/ Под ред. Ю. Н. Иванова. - М.: Инфра - М, 2007. - 320 с.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.