Таким образом, из вышеприведенных данных можно сделать вывод, что во времена СССР легкая промышленность имела большее значение для экономики. Снижение связано со множеством факторов, в том числе: общее снижение значения промышленности в современной экономической системе, после открытия границ в страну стало привозится огромное количество импортных товаров, отсутствие технологической базы, российские предприятия легкой промышленности не смогли найти себе роль в глобальную мировой легкой промышленности, потеря сырьевых баз Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России [Текст] : докл. к XV Апр. междунар.науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1-4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014..

3.2 Тенденции развития текстильной и швейной промышленности и пути реформирования в современных экономических условиях

Для анализа тенденций развития легкой промышленности важно рассматривать её в рамках глобального мирового производства. Теоретически процессы описываются с помощью трех экономико-социологических концепций:

1. мир-системная концепция анализа Валлерстайна. В ней описывается как мировая хозяйственная система базируется на территориальном разделении труда. При этом из наиболее успешных государств образуется «ядро», которое занимает доминирующее положение по сравнению с «полупериферией» и «периферией». Сейчас происходит деиндустриализация стран, составляющих «ядро» за счет ускоренной индустриализации «периферии», куда выносятся те процессы, в которых уровень создаваемой добавленной стоимости относительно невелик. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001;

2. Концепция глобальных цепей поставок Г. Джереффи развивает положения предыдущей концепции о мировом разделении труда применительно к современному периоду. Обращается внимание на то, что любой рынок представляет собой совокупность связанных между собой последовательных звеньев обмена, выстроенных по технологической цепочке производства, распределения и реализации товара, которая называется цепью поставок, цепью добавления стоимости или товаропроводящей цепью. Развитие современной мирохозяйственной системы сопровождалось формированием глобальных цепей поставок, которые связывают разные зоны этой системы между собой и в которых зачастую движение от промежуточных продуктов к конечной продукции организовано по линиям от периферии к ядру. При этом в ходе глобализации образуются два основных типа цепей поставок -- управляемые производителями (применимо, как правило, к высокотехнологичным отраслям) и управляемые покупателями (в основном рынки стандартизированной продукции, сюда относятся изделия легкой промышленности) Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U. S. Retailers Shape Overseas Production Networks // Gereffi G., Korzeniewicz M. (eds). Commodity Chains and Global Capitalism. Westport: Praeger, 1994. P. 95- 122; Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The Governance of Global Value Chains // Review of International Political Economy. 2005. Vol. 12. P. 78-104;

3. Концепция новой торговой революции Г. Хэмилтона и его коллег указывает на важнейшую роль торговых сетей в процессе формирования глобальных цепей поставок и управления этими цепями. Глобальные торговые сети из простых товаропроводящих каналов и систем обслуживания конечных покупателей превращаются в созидателей рынка, побуждающих к реструктуризации и территориальному перемещению производства в глобальном масштабе Hamilton G., Petrovic M. Retailers as Market Makers // Hamilton G., Petrovic M., Senauer B. (eds). The Market Makers: How Retailers are Reshaping the Global Economy. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 125-137; Interview with Pro-fessor Gary Hamilton // Economic Sociology. The European Electronic Newsletter. March 2012. Vol. 13. No. 3. P. 34-39. URL: http://econsoc.mpifg.de

Значительные изменения в мировой легкой промышленности последовали после глобального кризиса 2008г. Наиболее заметная тенденция устойчивая повышательная динамика цен на сырье, при условии жестких ограничений по объему их производства. В зависимости от конкретного товара, доля сырья в розничной цене составляет около 25%. Для России такая динамика однозначно носит отрицательный характер - современная сырьевая база очень слабая и неспособна обеспечить собственную добычу натурального сырья, соответственно, сырье придется покупать и по более высоким ценам. Тому сопутствуют субъективные (отрасль инвестиционно не привлекательна) и объективные (климатические условия) причины. Производным от этого тренда с большой вероятностью станет тенденция увеличения производства и использования синтетических материалов, что значительно увеличит емкость рынка.

Вторая важная тенденция мирового рынка - реструктуризация рынков сбыта. С высокой вероятностью в ближайшие несколько лет следует ожидать быстрого роста спроса на потребительские товары со стороны развивающегося мира, причем не столько в низшем, сколько в среднем и высшем ценовых сегментах. Стремительная экспансия развивающихся стран постепенно приводит к росту доходов населения с одновременным проникновением даже в традиционные азиатские общества отдельных элементов западной культуры, включая характерный для нее культ потребления. Рост внутренних потребительских рынков несколько снизит интенсивность конкурентной борьбы на рынках Европы и Северной Америки и откроет дополнительные возможности для экспансии игроков из стран второго и третьего эшелонов, к которым, в принципе, может подключиться и Россия. Однако выход на рынки среднего и высшего ценовых сегментов для новых игроков затруднен в связи с их насыщенностью: здесь уже успешно работают компании из развитых стран. В условиях укорачивающегося жизненного цикла товаров и изменчивости тенденций в области моды условия для выхода в эти сегменты открываются лишь для тех компаний, которые готовы отойти от сугубо производственной парадигмы и осуществлять значительные вложения в дизайн, маркетинг, инновационность, технологичность и другие качественные характеристики продукции.

Главная проблема конкурентоспособности швейной и текстильной промышленности, после вступления России в ВТО, мешающая развитию отрасли - Россия не смогла включиться в глобальные (в том числе в европейские) цепи поставок. Вслед за 1990-ми годами были также упущены возможности для развития в 2000-е годы. Производство замкнуто на внутреннее потребление. России, похоже, сегодня при обсуждении проблем легкой промышленности по инерции делается упор на внутренние факторы: наличие собственного потребительского рынка, накопленные в отрасли профессиональные компетенции, необходимость государственной поддержки, попытки воссоздать утраченные сырьевые источники.

Многие предприятия рассчитывают на расширение внутреннего рынка для отечественных производителей путем дальнейшего увеличения государственного заказа (введение школьной формы, пошив обмундирования и изготовление прочих изделий для армии и силовых структур и пр.). Эту меру следует оценивать позитивно с точки зрения поддержания текущего состояния отрасли, но она может дать лишь временные эффекты и для ограниченного круга предприятий, которые смогут включиться в систему госзаказа. Стимулирование подобного закрытого рынка поддержит часть отрасли, но не произведет в ней сколь-либо радикальных изменений, а в качестве побочного эффекта - усилит ее замыкание на внутренний рынок. В случае же вполне вероятного активного использования коррупционных схем оно породит паразитизм аффилированных предприятий, которые могут оказаться далеко не самыми эффективными.

Не менее важными факторами, определяющими развитие отрасли, я считаю группу внешних факторов - привлечение прямых иностранных инвестиций, стимулирование экспорта.

Выходит, на данный момент у российской легкой промышленности, текстильной и швейной отраслей, как её основных составляющих, есть несколько путей дальнейшего функционирования в условиях глобализации: встраивание в глобальные цепи поставок со стороны сырья, со стороны менеджмента и со стороны производства.

Первый вариант - встраивание в цепи поставок со стороны сырья. При его рассмотрении следует учесть, что рассчитывать на создание (или на воссоздание ранее утраченной) сырьевой базы в части дорожающего натурального сырья (хлопок, шерсть, лен), как это предлагается в настоящее время, не слишком реалистично. Для производства хлопка нет столь благоприятных погодных условий, к тому же спрос на хлопковое сырье будет продолжать снижаться. Производство шерсти в российских условиях относительно невыгодно по сравнению с мясным направлением в животноводстве, вдобавок практически отсутствует производство высококачественного сырья. Производство льна занимает лишь 1-2% всего мирового производства. В России эта доля на порядок выше. Но, несмотря на благоприятные климатические условия в России, производство льна оказывается недешевым, а выделка и крашение льна относительно сложны. Отечественная же продукция из льняных материалов производится в основном с низкой добавленной стоимостью. Отдельные успешные проекты в производстве того же льна, наверное, возможны. Но в целом экономически импорт сырья победить не удастся - отечественное сырье будет слишком дорогим при относительно невысоком качестве. И даже в тех случаях, когда есть подходящие климатические условия, его производство, скорее всего, окажется экономически невыгодным.

Что в этих условиях делать с самой крупной текстильной отраслью, где за десятилетия накоплены опыт производства и профессиональные компетенции? На наш взгляд, целесообразно сохранять ядро дееспособных текстильных предприятий, но при этом переориентируя его в сторону производства синтетических материалов. При наличии собственного нефтяного сырья необходимо наращивать компетенции и мощности в техническом текстиле, включая ткани нового поколения. Растущий спрос на изделия из химических волокон и химических нитей предъявляется в строительстве, в производстве отделочных материалов, в автомобильном производстве, а в сфере домашнего текстиля - в быстро расширяющейся нише производства изделий из смесовых тканей. Таким образом, если говорить о серьезных государственных инвестиционных проектах, то они могут быть направлены на развитие производства полиэфирных волокон и нитей (которое было в сильной степени потеряно с распадом СССР). Это означает, что успехи легкой промышленности на этом направлении оказываются производными от развития химической отрасли, которая пока не слишком ориентирована на потребности легкой промышленности.

Такой подход означает смену парадигмы в сырьевой политике, которая опирается на дешевое отечественное нефтяное сырье и относительно развитую нефтехимическую промышленность. Сегодня импортируемое качественное синтетическое сырье слишком дорого. При наличии же доступной синтетики многие предприятия получат возможность переориентироваться на смесовые ткани. И на этом направлении есть шансы обеспечить конкурентоспособность с Китаем, захватившим лидерские позиции в производстве технического текстиля, с учетом того, что Китаю приходится закупать нефтяное сырье, зарплата в стране неуклонно растет, а логистические издержки на перевозки объемного материала относительно велики. В качестве конкурентных преимуществ (в том числе по сравнению с Китаем) мы имеем собственное дешевое сырье (нефть), относительно развитую нефтехимическую промышленность и отсутствие сильных конкурентов в регионе. А спрос на эту продукцию может предъявляться не только на внутреннем рынке. Конечно, как и всякое другое направление, подобное развитие требует инвестиций, но в данном случае речь идет об инвестициях с более быстрыми сроками окупаемости по сравнению с техническим перевооружением традиционных текстильных предприятий Пичурин И. И. Обеспечение импортозамещения после вступления России в ВТО / И. И. Пичурин // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 3. - С. 45-51..

Низшие переделы в легкой промышленности, связанные с переработкой сырья и зависящие от колебаний цен на сырье, - прядение и ткачество - почти неизбежно будут перемещаться в страны, где выращивается хлопок (Китай, Средняя Азия и др.). Долю импорта тканей вряд ли удастся снизить, скорее, она будет возрастать. В этой ситуации требуется смена и производственной парадигмы. Важно вкладывать в производство готовой продукции, заниматься дизайном и дистрибуцией, т.е. сохранять и развивать переделы с более высокой добавленной стоимостью, которые при этом требуют сравнительно меньше начальных инвестиций. Ставка на трудоинтенсивные типы производства вряд ли приведет к положительным последствиям, так как, даже несмотря на некоторый спад динамики развития Китая, в Южной и Юго-Восточной Азии достаточно стран, которые могут составить достойную конкуренцию Китаю и в перспективе успешно и относительно быстро занять его нишу Пичурин И. И. Обеспечение импортозамещения после вступления России в ВТО / И. И. Пичурин // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 3. - С. 45-51..

В производстве готовой продукции в нижнем ценовом сегменте отечественным предприятиям конкуренцию с импортом (прежде всего с китайским) не выиграть. Хотя этот сегмент и далее будет расти опережающими темпами, в нем они, видимо, не будут конкурентоспособны, в том числе из-за большого количества контрафакта и контрабанды, реализуемых по демпинговым ценам. В сложившихся условиях жесткое конкурирование исключительно по цене быстро приводит в тупик.

Работать на верхний ценовой сегмент российским предприятиям также сложно ввиду отсутствия сильных брендов. Поэтому следует ориентироваться на работу в среднем ценовом сегменте за счет применения новейших технологий и вывода на рынок моделей с относительно высоким качеством по приемлемой для массового потребителя цене. Примеры успешных предприятий, действующих именно в этом сегменте - Gloria Jeans, Ralf Ringer, Oodji, Tom Farr Невыносимая легкость бытия легкой промышленности [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт - http://expert.ru/northwest/2014/45/nevyinosimaya-legkost-byitiya-legkoj-promyishlennosti/ (дата обращения: 15.04.2015).

Работа в более высоких ценовых сегментах (в том числе в части производства из синтетических материалов) предполагает серьезные изменения в области маркетинга и продаж. Она сопряжена с попытками создавать собственные бренды и входить с ними в крупные розничные сети с последующим их выводом на международный рынок по мере международной экспансии розничных сетей (преимущественно в страны СНГ). Речь идет о передовых компаниях швейной промышленности и крупных дистрибьюторах, ориентирующихся не только на внутренний рынок, но и на экспорт. Создание сильных отечественных брендов, в которых могли бы быть заинтересованы розничные сети, требует значительных и относительно длительных вложений, а также переноса акцента с производственных процессов на маркетинг и дизайн. Промежуточная ступень на этом нелегком пути - работа с собственными торговыми марками розничных сетей. На данный момент, значение розничных сетей возрастает - 50% продукции легкой промышленности реализуется в т.н. “цивилизованной рознице” - торговых центрах и моллах. В крупных городах показатель достигает 70%. Легче не стала: Швейная и обувная промышленность округа оказалась в кризисе еще до его начала [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - http://www.rg.ru/2015/03/19/reg-dfo/legprom.html (дата обращения: 15.04.2015).

Еще один вариант - не пытаться вырасти «изнутри», а идти путем непосредственной международной интеграции. В связи с частичным возвратом в страны Евросоюза производств, требующих высоких профессиональных компетенций, появляются дополнительные перспективы встроиться в цепь поставок, как это сделали ранее другие страны Центральной и Восточной Европы на основе упомянутой ранее системы вынесенной переработки (outward processing trade), или давальческих схем (прежде всего речь идет о Германии, об Италии, о Франции) Лебедев К.К. Импортозамещение продукции высокотехнологичного машиностроения: условие диверсификации структуры промышленно производства. Институт финансовых исследований, Москва, Россия.

Следует отметить, что опыт включения предприятий легкой промышленности в мировые цепи поставок в 1990-е годы был и у России. Оно осуществлялось на основе давальческих схем, когда иностранное или совместное предприятие отдавало российскому предприятию сырье на переработку, а затем забирало готовую продукцию и выпускало ее в обращение под своим брендом. Подобные схемы использовались для прядильно-ткацких производств, швейных и трикотажных фабрик. С отменой налоговых преференций использование подобных схем практически сошло на нет. Но не исключено, что в трудные 1990-е годы использование давальческих схем помогло многим предприятиям выстоять и накопить ценный опыт работы Готова ли Россия принять их обратно? -- Столетие, 5 марта 2013 года..

Итак, первоначально речь идет о работе с чужими брендами. Экономически давальческие и подобные им схемы не очень выгодны, но позволяют обучаться и встраиваться в существующие цепи поставок, формируя условия для возможных последующих попыток продвижения собственных брендов. Предпосылкой этой стратегии является техническое перевооружение предприятий и значительное (в 3-5 раз) повышение производительности труда. Хотя после подписания соглашений по отмене квот в рамках ВТО в 2005 г. реализовать этот вариант становится сложнее. В конкуренцию на этом поле наряду со странами ЦВЕ все активнее включаются Китай и другие страны Юго-Восточной Азии. Но Россия сохраняет определенные конкурентные преимущества -- в первую очередь, квалифицированную и относительно дешевую (на европейском фоне) рабочую силу.

Либерализация доступа иностранных товаров легкой промышленности на внутренний рынок в 2014 году не привела к усилению иностранной конкуренции, принимая во внимание, что рынок был открыт до вступления России в ВТО, о чем свидетельствовали данные по объемам «серого» импорта и теневого производства. Кроме того, на структуру внутреннего рынка значительное влияние оказал фактор перераспределения товаропотоков в странах - членах Таможенного союза Как изменился легпром со вступлением в ВТО. -- Лента.ру, 8 июня 2012 года..

Так, в условиях функционирования Таможенного союза для недобросовестных участников внешнеэкономической деятельности становится более привлекательным декларировать в других странах - членах Таможенного союза товары, предназначенные для реализации в Российской Федерации.

Объемы импорта товаров в 2015 году, несмотря на снижение ставок ввозной таможенной пошлины в рамках тарифных обязательств Российской Федерации перед ВТО, сократятся как по стоимости, так и по физическому объему. В целом объемы импорта в стоимостном выражении составят 90,8 %, по физическому объему - 91,7 процента Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015). Тенденция снижения объемов импорта обусловлена снижением потребительского спроса из-за сокращения темпов роста реальной заработной платы, а также значительного роста курса рубля по отношению к доллару.

Устойчивая тенденция по восстановлению объемов экспорта (122,3 % в 2013 году, 116,5 % за январь - ноябрь 2014 года) Динамика экспорта и импорта России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.02.2015), благодаря в том числе возросшей конкурентоспособности российской экспортной продукции позволит достигнуть, впервые за последние десять лет, «планки» в 1 млрд. долларов США к концу 2014 года и сохранить тенденцию в 2015 году.

Развитие легкой промышленности в 2015 году будет иметь отрицательную динамику. Так, объемы текстильного и швейного производства составят 92,6% Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015).

Положение в производстве тканей из натуральных волокон (хлопчатобумажных, шерстяных, льняных) не улучшится по сравнению с 2014 годом, когда темпы производства указанных тканей составили 90,8%, 90,5% и 83,6% соответственно Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015). Выход из крайне тяжелой ситуации с производством тканей из натуральных волокон возможен благодаря принятию и реализации целевых мер поддержки как производства сырья (шерсти, льна), так и производства тканей из них.

Швейное производство, базирующееся на использовании, в основном, импортных тканей, также будет иметь отрицательную динамику (90 процентов).

Министерство экономического развития предполагает, что развитие легкой промышленности будет определятся развитием текстильной промышленности, на которой базируется швейная. При этом акцентируется, что перспектива развития текстильной промышленности на основе существующих технологий производства отсутствует. В документе “Прогноз долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года”, предполагается следующий сценарий развития:

Долгосрочный сценарий развития легкой промышленности предусматривает качественное изменение структуры текстильного производства на основе введения в действие новых производств по синтетическим волокнам и нитям (в первую очередь в Ивановской области), льняным волокнам (в результате реализации пилотных и других проектов), переориентации на производство технического текстиля (в том числе нетканых материалов), создание новых видов шерстяных тканей на основе внедрения инновационных разработок. В таблицах 6 и 7 содержатся данные Минэкономразвития по сценариям дальнейшего развития легкой промышленности.

Отечественная хлопчатобумажная промышленность сохранится как отрасль в большей степени, поскольку является основополагающей в текстильной промышленности и имеет большое значение в вопросе безопасности страны.

Льняная промышленность, являясь дотационной (по технико-экономическим показателям производства продукции), получит импульс в развитии только при условии реализации механизмов поддержки как на государственном, так и на региональном уровне.

На государственном уровне - в рамках реализации мероприятий по поддержке проектов развития льняного комплекса, предусмотренных в проекте Государственной программы «Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности на период до 2020 года», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

Объемы официального импорта товаров легкой промышленности возрастут к 2030 году в 4-5 раз (по физическому объему) Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015). Факт присоединения России к ВТО мало скажется на динамике импорта в целом, так как основным регулятором объемов импорта является уровень потребительской способности населения.

Для прорывного развития экспорта продукции легкой промышленности необходима целенаправленная политика государства в данном направлении, своими силами легкая промышленность не преодолеет усугубляющуюся инновационную отсталость экспорта ориентированной продукции.

При консервативном сценарии развития нерешенной глобальной проблемой отрасли останется: присутствие на российской территории не поддающихся достоверному учету объемов контрафактной продукции, произведенной подпольными производствами с использованием нелегальной рабочей силы, поступившей на территорию России.

Слабая результативность принимаемых мер по борьбе с китайской контрабандной продукцией, поступающей на российский рынок (в 2011 году в объеме 5,8 млрд. долларов США, по экспертной оценке), сведет на нет инвестиционную привлекательность легкой промышленности Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015).

Без полноценной модернизации отрасли заработная плата работников будет сохраняться на самом низком уровне по промышленности, а спрос на отечественную продукцию невольно поддерживаться населением с низкими доходами.

При инновационном сценарии развития будет решаться не менее важная проблема отрасли - увеличение объемов инвестирования в отрасль с целью роста производительности труда и дальнейшего увеличения выпуска продукции.

Производительность труда в текстильном и швейном производстве к 2030 году вырастет в 5 раз к уровню 2011 года, в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви - в 3,8 раза Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015). Это станет возможным благодаря реализации проектов в рамках Государственных программ, технологической платформы «Текстильная и легкая промышленность», которые послужат значительным импульсом в ускорении развития легкой промышленности.

Запущенный механизм по модернизации отрасли при существенной поддержке со стороны государства приведет к качественному изменению ситуации в отрасли, на рынке товаров легкой промышленности, к заинтересованности деловых кругов в участии в данном виде бизнеса.

Таблица 6. Прогноз производства основных видов продукции текстильной и швейной промышленности Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

Наименование продукции	2011 г. отчет	2020 г.	2030 г.	2020 г. к 2011 г., %	2030 г. к 2011 г., %
		1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.
Текстильное и швейное производство, %	102,6	103,0	104,5	103,0	104,0	130,1	142,4	182,1	221,2
Ткани хлопчатобумажные, млн. кв. м	1237,0	1775,9	1964,8	2658,3	3598,6	144,6	160,0	216,5	293,0
Ткани шерстяные готовые, млн.кв. м	14,4	16,6	18,6	23,9	29,9	118,3	133,0	164,4	213,4
Ткани из искусственных волокон и нитей, млн.кв. м	100,0	120,3	139,2	166,2	237,4	116,8	135,1	161,4	230,4
Ткани льняные готовые, млн.кв. м	47,7	61,6	85,1	91,9	155,1	131,3	181,5	196,0	330,8
Чулочно-носочные изделия, млн. пар	279,0	286,1	374,6	362,6	570,4	108,8	142,4	137,9	216,9
Трикотажные изделия, млн. штук	132,0	102,5	105,0	102,0	104,0	106,2	138,8	135,9	212,5

Таблица 7. Прогноз Основных показателей развития легкой промышленности Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

Наименование показателя	2011 г. отчет	2020 г.	2030 г.	2020 г. к 2011 г., %	2030 г. к 2011 г., %
		1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.
Текстильное и швейное производство
Темп роста производительности труда, %	118,2	108,0	110,4	106,0	108,0	200,0	236,0	400,0	506,0
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, %	100,9	105,0	106,0	103,0	104,0	130,0	154,0	180,0	246,0



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и обобщения.

Реформирование реального сектора на данный момент представляется необходимой мерой. Текущая секторальная структура не совпадает с заявленными целями по достижению определенных экономических результатов. В первую очередь, это означает, что финансовый сектор должен принуждаться к финансированию реального сектора.

Предлагаются две группы мер по реализации такой долгосрочной стратегии:

· Меры по поддержке отрасли - нацелены на улучшение условий деятельности существующих предприятий и возникновение новых предприятий в существующих рыночных нишах

· Меры по трансформации отрасли - нацелены на выведение отрасли, в случае успеха, в принципиально иное состояние, осуществление заметных прорывов.

Говоря конкретно о швейной и текстильной промышленности, необходимо отметить то, что на данный момент Россия не участвует в “глобальной цепи поставок”. Однако, в текстильной промышленности сейчас значительно увеличивается емкость рынка синтетических тканей, и у России, как страны с богатым опытом в химической отрасли есть шанс занять определенную долю в этой нише.

В настоящее время стабилизация производства может быть достигнута только за счет расширения производства для тех ниш на отечественном рынке, которые еще не заняты импортом, ниш, в которых наша продукция может конкурировать с импортом. Конкурировать с изделиями высокой моды, поставляемыми, например, из Италии или Франции, наша текстильная промышленность пока еще не в состоянии. Координация действий предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, подчинение их одной единой цели позволяет не только ускорить оборачиваемость и более эффективно использовать средства, но и договариваться о регламентации рентабельности и цен, что повысит конкурентоспособность конечной продукции.

Оценивая социальные последствия проводимых реформ, не трудно понять, что нынешний курс реформ нуждается в изменении: кризис в отрасли продолжает углубляться, падает уровень жизни отечественных текстильщиков, предприятия находятся в крайне трудных условиях из-за хронического отсутствия оборотных средств; численность работающих сократилась до предела, скрытая безработица перерастает в открытую.

Правительство РФ должно определить роль и место текстильной промышленности в системе промышленной экономики страны, утвердить программу структурной перестройки.

Органы государственной власти субъектов РФ должны оказать поддержку предприятиям текстильной и легкой промышленности в виде кредитов, льготного налогообложения, льготных тарифов на тепло энергоресурсы и водоснабжение.

Основными целями структурных преобразований в отрасли являются: наращивание выпуска конкурентоспособной продукции, переориентация предприятий на использование отечественного сырья, расширение переработки льна, химволокна, применение современных технологий.

Нельзя считать, что выхода из кризиса нет. Он существует. Предприятия потенциально готовы к наращиванию объема выпуска продукции. Отечественная текстильная промышленность имеет необходимые мощности и квалифицированную рабочую силу. При защите внутреннего рынка и создании необходимых экономических условий для работы отрасль могла бы не только прекратить спад производства, но и увеличить выпуск продукции. Легкая промышленность России обладает мощным потенциалом.

Судьба отрасли зависит от поддержки не только на федеральном, но и на региональном уровне.

При выполнении перечисленных выше предложений по поддержке отрасли можно ожидать, что существующий кризис отрасли может быть преодолен, а Россия станет более самообеспеченной и самодостаточной. На данный момент малый бизнес по сравнению с крупными предприятиями имеет значительно больше возможностей по диверсификации производства и прежде всего по выпуску продукции. Кроме того, и госзаказ теперь будет распределяться на малые предприятия, что дает им дополнительные перспективы развития. Что касается крупных предприятий, то господдержкой будут обеспечены только те предприятия, годовой оборот которых превышает 15 млрд. руб. К сожалению, среди предприятий текстильной и легкой промышленности с таким объемом не существует ни одного производства. И, конечно же, в таких условиях каждое предприятие предусматривает введение антикризисного управления, что выражается в управлении, носящем программный характер с четко выверенным планом действий, совпадающим с общей стратегией предприятия и внешними факторами. Так, по экспертной оценке, до 90% российских предприятий легкой промышленности имеют потенциальные возможности повышения эффективности на 20-25% только за счет повышения эффективности системы управления предприятием.

Таким образом, путь к становлению отечественной легкой промышленности и повышению ее конкурентоспособности напрямую зависит от политики государства, которое должно разработать комплекс мер по совершенствованию таможенно-тарифной политики и разработать грамотную программу финансирования инновационной модернизации отрасли на базе привлечения прямых иностранных инвестиций. На сегодня легкая промышленность располагает возможностями для удержания ведущих позиций на внутреннем рынке тканей и уступает иностранным производителям на рынках трикотажа, обуви, швейных изделий. На внешних рынках наше присутствие ограничивается, в основном, суровыми тканями, трикотажными изделиями и швейной.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. О промышленной политике в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ // Российская газета - №6572 2015 12 янв.

2. Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства России // Инновации. - 2012. - № 1 (159). - С. 31.

3. Акаев А.А., Ануфриев И.Е., Кузнецов Д.И. Остратегии инновационно-модернизационного развития Российской экономики / В кн. «Моделирование и прогнозирование глобального,регионального и национального развития». М.:«ЛИБРОКОМ», 2012. - С. 178-209.

4. Балаганский С. П. Реальный сектор экономики как объект экономического анализа // Вестник саратовского государственного социально-экономического университета . 2012. №1 (40).

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. Соч. С. CXXIX-CXXX.

6. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001;

7. Винокуров М. России нужна смена экономической модели развития // Аргументы Недели. 2015 №8.

8. Волостников А. И. Влияние экономических институтов на развитие реального сектора. Диссертация кандидата экономических наук специальность 08.00.01 <Экономическая теория> /Волостников Артем Игоревич; [С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов]. - Санкт-Петербург, 2010. - 218 с.

9. Грязнова А.Г. Финансово кредитный энциклопедический словарь. М.: Финансы и статистика. Под общ. ред. А.Г. Грязновой. 2002.

10. Дикарев В.А. научно-технические и организационно-управленческие инновации важнейший фактор ускорения социально-экономического развития реального сектора экономики // проблемы современной экономики. 2009.-№1(29). - с 34-39.

11. Дежкина Т.Г. Экономика России: способность к инновациям // проблемы современной экономики. - 2009.-№1(29). - с 133-140.

12. Жаравина Ю.А. Производственная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности национального хозяйства: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Жаравина Юлия Александровна ; С.-Петерб. университет экономики и финансов . - Санкт-Петербург, 2006. - 22 с.

13. Иванов Г.М. Основы национального счетоводства: учеб. пособие. Саратов, 2003.

14. Кадочников П. А. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года /П. Кадочников. - Москва : ИЭПП, 2006. - 139 с. : ил. ; 20 см. - / Ин-т экономики переходного периода ; N° 95Р). - Библиогр.: с. 127-139 (159 назв.)

15. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х Ч., 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1997. 416 с.

16. Коновалова М.Е. К вопросу о модернизации реального сектора экономики России // Успехи современного естествознания . 2013. №4. С.129-132.

17. Коровкин В. П. Импортозамещение и конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции России в условиях вступления в ВТО / Коровкин Виктор Петрович, Мамкин Арсений Михайлович. - Москва : б. и., 2010. - 127 с. : ил. ; 20 см. - Библиогр.

18. Красильщиков В.А. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия / В.А. Красильщиков (рук. авторского коллектива), Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. - М.: Инфомарт, 1994.

19. Лебедев К.К. Импортозамещение продукции высокотехнологичного машиностроения: условие диверсификации структуры промышленно производства. Институт финансовых исследований, Москва, Россия.

20. Линдерт, П. Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. 514 с.

21. Изряднова О. Реальный сектор экономики: факторы и тенденции // Экономическое развитие России 2013, №6.

22. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 20-е изд. М., 1985. С. 597.

23. Миропольский Д.Ю. хозяйственная система: исходные принципы функционирования. - СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2004.

24. Миронов А., Немчик А. Курс рубля и реальный сектор экономики. Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2014, №82, с. 11-14.

25. Миронов А., Немчик А. Перестаёт ли промышленность быть «спасательным кругом» российской экономики? . Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2015, №90, с. 12-17.

26. Нуреев С., ЭКОНОМИКА РАЗВИТИЯ: модели становления и модернизации рыночной экономики - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Норма», 2008.

27. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд. М., 1986. С. 594

28. Седлак М. Тенденции развитии секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления - 1998. №4. - с.31

29. Соболева К.А. Концепция привлечения инвестиций в реальный сектор экономики : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.01 / Соболева Кристина Александровна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов].

30. Соколинский В.М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учеб. пособие / коллектив авторов ; под ред. В.М. Соколинского. М., 2010. 248 с.

31. Степанищев С.В. подходы к формированию стратегии инновационной деятельности предприятий в условиях реформирования экономики проблемы современной экономики 2009. № 1. С. 113-118

32. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. Г. Г. Пирогова, М.: Мысль, 2003. С. 81

33. Сухарев О.С Промышленность: кризис и перспективы развития // Экономист. - 2011. - №2. - С. 22-30.

34. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 216 с.

35. Фейгин Г.Ф. Глобализация экономики перспективы рахвития нац. Хоз. Систем - Спб. Изд-во СПБГУЭФ, 2007. 127с.

36. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость // Экономист

37. Харламов А.В. Инструменты стимулирования инновационного развития экономики в условиях кризиса экономика и управление 2009

38. Явлинский Г.А. социально-экономическая система России и проблема её модернизации . Диссертация на соискание звания доктора экономических наук: 08.00.01 ; [Место защиты: Российская академия наук Центральный математико-экономический университет].

39. Готова ли Россия принять их обратно? - Столетие, 5 марта 2013 года.

40. Легче не стала: Швейная и обувная промышленность округа оказалась в кризисе еще до его начала [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - http://www.rg.ru/2015/03/19/reg-dfo/legprom.html (дата обращения: 15.04.2015).

41. Импортозамещение в производственных цепях поставок продукции российского машиностроения: стратегия и уровни / О. Фролова // РИСК. Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.- 2012.- № IV.- С. 53-58.

42. ОКВЭД 2015 -- классификатор кодов с расшифровкой [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://regforum.ru/okved/(дата обращения: 15.04.2015).

43. Основные направления инновационной политики РФ на долгосрочную перспективу// Инновации 2009. № 6. С. 18-25

44. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО // Российский национальный комитет Международной торговой палаты совместно с отраслевыми союзами и ассоциациями и Российской Академией наук (РАН) при участии специалистов Группы «Русский алюминий». - Б.м., 2001.

45. Промышленность России. 2014: Стат.сб./Росстат. - М., П81 2014. 326 c. № 10. С. 26-29.

46. Путин В.В. Нам нужна новая экономика. [Электронный ресурс] // Режим доступа «Ведомости» от 30.01.12.(дата обращения: 05.05.2015).

47. Реальный сектор экономики: условия формирования и развития / Отв. Ред. Л.В. Никифоров.

48. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2014. - 693 с.

49. Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России [Текст] : докл. к XV Апр. междунар.науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1-4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

50. Федеральная служба государственной статистики. Статистический бюллетень №165.-М., 2013.

51. Clark P.B., Logue D.E., Sweeney R.J. (1977). The Effects of Exchange Rate Adjustments. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

52. Erkel J, Rousse H., Mirza D. (2002). Import Price Elasticities: Reconsidering the Evidence // Canadian Journal of Economics. Vol. 35. P. 282-306.

53. Maddison A. The world Economy: A millennial Perspective. Oecd, 2001 - 265 p.

54. Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U. S. Retailers Shape Overseas Production Networks // Gereffi G., Korzeniewicz M. (eds). Commodity Chains and Global Capitalism. Westport: Praeger, 1994. P. 95- 122; Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The Governance of Global Value Chains // Review of International Political Economy. 2005. Vol. 12. P. 78-104;

55. Hamilton G., Petrovic M. Retailers as Market Makers // Hamilton G., Petrovic M., Senauer B. (eds). The Market Makers: How Retailers are Reshaping the Global Economy. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 125-137; Interview with Pro-fessor Gary Hamilton // Economic Sociology. The European Electronic Newsletter. March 2012. Vol. 13. No. 3. P. 34-39. URL: http://econsoc.mpifg.de

56. Orcutt G.H. (1950). Measurement of Price Elasticities in International Trade The Review of Economics and Statistics. Vol. 32. No. 2 (May, 1950). P. 117-132.

57. BIS Working Papers №490. Why does financial sector growth crowd out real economic growth?. 2014

58. World Bank Group. Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency. Washington, DC, 2014.

59. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2014-2015. Geneva, 2014.

60. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1956. - №70.

61. Song H. Global Quota System and China's Textile and Clothing Industry // China & World Economy. 2006. Vol. 14 (5). P. 78-92.

62. Programme of Import Substitution in Light and Food Industries in 2001-2003.

63. The Governments Manufacturing Strategy, 2002.

Размещено на Allbest.ur