Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Санкт-Петербургский ГОсударственный

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ университет»

Факультет экономики и финансов

Кафедра экономической теории и экономической политики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему: «Закономерности и тенденции развития российского реального сектора (на примере текстильной и швейной промышленности)»

Направление: 080100 «Экономика»

Студент 4 курса группы Э-412

Трусова Андрея Александровича

Научный руководитель: д. э. н., доцент, Камышова А.Б.

Санкт-Петербург - 2015



ВВЕДЕНИЕ

Основой развития материального благополучия любой страны является реальное производство. Именно оно обеспечивает конкурентоспособность страны на мировых рынках, а также поднимает уровень национальных технологий и общей безопасности. Применительно к указанной теме швейной и текстильной отрасли, более высокий уровень развитости отраслей мог бы решить многие социальные проблемы и создать новые рабочие места. Разумеется, процесс развития и реформирования отрасли невозможен сам по себе и требует затраты значительного количества ресурсов. С другой стороны, развитие этой отрасли не должно быть приоритетным, поскольку перспективы ограничены объективными пределами и масштабами.

В данной работе рассматриваются сразу две отрасли легкой промышленности - текстильная и швейная. Такой выбор связан с тем, что автор работы не согласен с тем положением, которое эти две отрасли занимают в современной системе хозяйствования. После событий 1990-х годов, в отраслях легкой промышленности произошел катастрофический спад - были разрушены системы поставок и снабжения, существовавшие в СССР, и после открытия рынка для иностранных производителей в страну хлынули дешевые импортные товары, которые по качеству и дизайну превосходили товары отечественного производства. Под воздействием этих факторов объем производства в стоимостном выражении упал в 5 раз, По состоянию на 1995 год доля импортной продукции на рынке продуктов текстильной промышленности составляла 56%. Отрасль оказалась на грани исчезновения, но она выжила и в новом десятилетии начался уверенный рост.

По состоянии на 2015 год, доля отечественной продукции на рынке текстильной и швейной продукции оценивается в 20%. При этом положительным результатом будет считаться 40 процентов рынка. Именно такую цель ставит перед собой Минпромторг.

Отрасль по-прежнему характеризуется очень высоким уровнем изношенности оборудования, показатель степени износа основных фондов по всем отраслям экономики составляет 46,4% на 2013 год, для сравнения в 2008 этот показатель был равен 43,4%.

Легкая промышленность РФ имеет специфику, связанную с традиционно высокой долей импорта и низкой долей экспорта, экспансией на российский рынок продукции из Китая, Турции и других стран.

В этой связи актуальным является исследование по направлениям и формы реформирования реального сектора, швейной и текстильной подотраслей в частности. Актуальными представляются исследования возможностей по увеличению национального производства в этих отраслях, а также модернизации существующих мощностей, применения зарубежных практик модернизации отраслей, а также увеличению конкурентоспособности отрасли в целом.

В последнее время, со стороны многих ученых получила внимание тема модернизации реального сектора. Изучение теории и практики импортозамещения ведется ими в контексте общей методологии проблем экономического роста и экономики промышленности.

При исследовании проблемы использовались научные работы по различным направлениям.

Среди трудов, которые посвящены функционированию реального сектора, необходимо отметить работы Е. Балашовой, А. Волостникова, Е. Ерохиной, Д. Миропольского, О. Сухарева, Г. Фейгина, Г. Явлинского.

Среди фундаментальных трудов, в которых рассматриваются теория и практика импортозамещения в индустриальном обществе необходимо отметить работы Н. Картера, П. Линдерта, Х. Ченери.

Вопросы, касающиеся состояния и перспектив российской легкой промышленности рассматриваются в работах В. Радаева, В. Данилиной, З. Котельниковой, Е. Назарбаевой.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы выпускной квалификационной работы, цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в изучении механизмов функционирования реального сектора и научном обосновании предложений по реформированию текстильной и швейной промышленности, необходимых мерах поддержки со стороны государства.

Для достижения поставленной цели в рамках исследования потребовалось решить следующие задачи:

- четко определить понятие реального сектора и его границ, проанализировать современные концепции относительно функционирования реального сектора и его значения в хозяйственной системе страны;

- выявить основные методические и практические проблемы реализации государственной политики в реальном секторе, и в легкой промышленности в частности;

- изучить и проанализировать программные и стратегические документы, нормативно-правовую базу, регламентирующую реализацию политику поддержку компаний реального сектора и реализацию политики импортозамещения в реальном секторе;

- проанализировать и систематизировать положение отраслей легкой промышленности в условия административно-командной экономики СССР и рыночной экономики РФ;

- разработать и предложить базовые основы механизма модернизации текстильной и швейной промышленности;

- сформулировать меры по государственной поддержке швейных и текстильных предприятий с целью увеличения их конкурентоспособности.

Объектом исследования являются сфера текстильного и швейного производства в РФ.

Предметом исследования являются экономические институты, обеспечивающие развитие текстильной и швейной отраслей легкой промышленности.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по теоретическим проблемам политики импортозамещения, инструментам ее реализации на промышленных предприятиях различной отраслевой принадлежности, а также материалы по разрабатываемым на государственном уровне механизмам его стимулирования.

Работа велась с использованием современного научного аппарата и инструментария, различных методов исследования, в том числе: исторического, экономико-статистического, системно-аналитического, экспертных оценок, аналогии и других.

Наряду с использованием отечественных и иностранных монографий, научных статей, диссертационных работ, информационно-аналитическими обзорами международных организаций, статистическими данными, публикациями в средствах массовой информацией использовались материалы государственных отраслевых министерств.

Представленные в выпускной квалификационной работе методические разработки, организационно-методические предложения и практические расчеты экономической эффективности реформирования реального сектора расширяют научные представления о содержании, проблемах и возможностях модернизации легкой промышленности и производства импортозамещающей продукции.

Сформулированные в данном исследовании предложения могут быть полезны для органов исполнительной власти Российской Федерации, в частности для Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Министерства промышленности и торговли Российской федерации, а также руководителей и специалистов компаний легкой промышленности для анализа рынка, разработке стратегии развития и при работе по привлечению инвестиций.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Теоретические подходы к характеристике реального сектора

В последнее время вопрос о реальном секторе экономики стал привлекать к себе большое внимание. В большой мере это связано с экономическим кризисом, начавшимся в России в 2014 году.

Предприятия реального сектора важны не только в кризисный период, но и во время нормального функционирования экономики. Реальный сектор, его состояние, а также пропорции с другими сферами хозяйствования оказывают большое влияние на общий характер экономической системы, её жизнеспособность и способность выполнять свои задачи.

Для начала нужно определить само понятие реального сектора.

В законодательстве РФ отсутствует определение реального сектора экономика. Тем не менее, этот термин употребляется в нормативных правовых актах. Например, в плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году Распоряжение Правительства Российской Федерации 27 января 2015 года № №98-р «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://government.ru/docs/16639/ (дата обращения 12.03.2015), утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 января 2015 г. № 98-р, в котором перечислены так называемые антикризисные меры, также используется понятие «реальный сектор». В пунктах 4,5,6,7,8 указаны мероприятия, направленные на улучшение положение реального сектора. Подробно об антикризисных мерах пойдет речь во 2 и 3 главе работы.

В системе национальных счетов (СНС) это определение также отсутствует. Более того, определение понятия «реальный сектор экономики» практически отсутствует в большинстве учебных, справочных и энциклопедических изданий. Среди тех материалов, где есть определение, зачастую формулировки противоречат друг другу. Отсутствие четкого и общепризнанного понятия затрудняет разграничения реального и финансовых секторовБалаганский С.П. Реальный сектор экономики как объект экономического анализа // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №1 (40). С.10.

Реальный сектор - понятие экономическое. В специальной экономической литературе реальный сектор определяется через относящиеся к нему отрасли.

Несмотря на отсутствие определения в законодательстве, понятие реального сектора активно используется в научной и хозяйственной практике и раскрывается через конкретное указание отдельных отраслей экономике. Так, в документе можно найти список отраслей, который относится к реальному сектору "План мероприятий, направленных на повышение темпов роста российской экономики", утвержденном Правительством РФ 30.07.2013, в Разделе V. “Развитие реального сектора экономики” в пунктах 18-24 указаны конкретные мероприятия. Меры касаются поддержки и стимулирования автомобилестроения, производства авиационной и морской техники, авиастроения, судостроения и машиностроения, а также легкой промышленности и сельского хозяйства. Поскольку этот документ лишь один из многих, неправильно утверждать, что это полный список отраслей, которые традиционно включают в реальный сектор Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 2509-р «План мероприятий, направленных на повышение темпов роста российской экономики» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.government.ru/ (дата обращения 12.03.2015).

В Финансово-кредитном энциклопедическом словаре дается следующее определение - “Реальный сектор экономики - сектор,в котором создается валовой внутренний продукт. Включает промышленное производство,состоящее из промышленности добывающей и перерабатывающих отраслей промышленности, сельскоехозяйство, сферу оказания промышленных, бытовых и прочих услуг. Основу реального сектора экономики производство промышленной и сельскохозяйственной продукции” Финансово-кредитный энциклопедический словарь.  М.: Финансы и статистика. Под общ. ред. А.Г. Грязновой. 2002..

Никифоров Л.В. относят к реальному сектору промышленность, энергетику, строительство, сельское и личное хозяйство, производственную инфраструктуру и научные центры Реальный сектор экономики: условия формирования и развития / Отв. Ред. Л.В. Никифоров, с.13.

Этимологически слово «реальный» восходит к латинскому «res», означающему «вещь», «предмет», «дело». Действительность, подлинность, истинность вещи, предмета или события отражает и английское прилагательное «real» Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 20-е изд. М., 1985. 597. В словаре С.И. Ожегов раскрывает три основных значения прилагательного «реальный»: 1) действительно существующий, не воображаемый; 2) осуществимый, отвечающий действительности; 3) практический, исходящий из понимания и учета подлинных условий действительности Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд. М., 1986. 594.

Противопоставлением реальному сектору, признается существование невидимого, неощутимого сектора экономики, где (в противовес реальному сектору) воспроизводятся исключительно мнимые, виртуальные процессы. В экономической теории и практике последних лет широко применяются теоретические подходы к определению сущности понятия «реальный сектор экономики», в которых действительные, реальные элементы и категории рассматриваются в диалектическом единстве с их мнимыми, «нереальными» антиподами.

Представители марксистского и маржиналистско-монетаристского подходов имеют разные точки зрения на состав и понимание реального сектора экономики. Сравнительный анализ концепций представлен в таблице 1.

Таблица 1. Сравнение марксистского и маржиналистско-монетаристского подходов к реальному сектору

Название подхода и основные его представители	Характеристика подхода	Основные недостатки подхода
Маржиналистско- монетаристский подход (К. Гедди, Б. Айскес, А. Илларионов)	В этом подходе «реальной» экономике противопоставляется «виртуальная», или «фиктивная», продукция, которая реализуется не посредством денежного обмена, а бартерным путем. Данная составляющая учитывается в «официальном» валовом внутреннем продукте (ВВП), но не является рыночной, а потому и вообще реальной. Следовательно, даже материальное производство с этой точки зрения является нерешенным, виртуальным, не создающим стоимости, если его продукция не продается за деньги. Другими словами, критерием отнесения производства материальной продукции к сфере либо реального, либо виртуального секторов экономики выбрана форма меновой стоимости (денежная или неденежная), а наличие стоимости выводится из оплачиваемой цены.	1. Данный подход утрачивает субстанциональное представление о стоимости товара. Еще А. Маршалл специально рассматривал две формы торговли: бартерную и такую, в которой употребляются деньги. Разницу между ними он видел в том, что в бартерной торговле больше «неопределенности в рыночном торге», поскольку при ней, чтобы достичь равновесия, надо изменять предельную полезность обмениваемых товаров. Но если бартерная сделка состоялась, то произошел и реальный рыночный обмен, хотя и без денег. 2. Материальное производство не может быть нереальным, виртуальным, не создающим стоимости лишь из-за того, что его продукция продается не за деньги. Конечно, при бартерной сделке нет всеобщего эквивалента, но есть особенный эквивалент и он является ценой товара. Другое дело, что официальный учет таких цен в совокупном измерении затруднителен. 3. Так как представители данного направления трактовку самого реального сектора экономики связывают с деньгами, естественно, что они снимают акцент с различия между реальным и финансовыми секторами и уходят, по сути, от анализа острейшего противоречия, возникшего сегодня в российской экономике
Марксистский подход (К. Маркс, В.Н. Черковец)	Капитал - не вещь, а производственное отношение, которое представлено в вещи. Воспроизводство капитала (в простом и расширенном масштабах) происходит в форме его непрерывного кругооборота и оборота. Совершая это движение, капитал проходит три стадии и пребывает в трех функциональных формах: денежной, производительной и товарной. На второй стадии происходит реальное увеличение капитала - на основе создания прибавочной стоимости. Однако действительный капитал - весь промышленный капитал в составе денежного, производительного и товарного капиталов, потому что только в рамках единства этих частей может иметь место сохранение и возрастание первоначального капитала. Понятие действительного капитала расширяется за счет торгового и ссудного капиталов как обособившихся форм промышленного капитала. Действительному капиталу противостоит капитал, функционирующий на фондовом рынке и называемый фиктивным. Под фиктивным капиталом понимается капитал, который воплощен в ценных бумагах (акциях, облигациях, векселях и т.д.). Кроме этого, денежный капитал не всегда есть действительный. Если он не включен в движение промышленного капитала или обслуживание, он является лишь потенциальным, т.е. капиталом в возможности, а не действительности. Таким образом, реальный сектор экономики должен включать в себя прежде всего материальное производство. Но не только. В реальный сектор включаются также торговля и часть финансового сектора, представленная посреднической деятельностью банков и страховых учреждений (банковская и страховая прибыль), которая вносит свой вклад в ВВП. Но операции, связанные с приобретением финансовых обязательств и финансовых активов как перераспределенческие, в создании ВВП не участвуют и образуют нереальный финансовый сектор экономки (его иногда называют «финансовым сектором в узком смысле»)	1. Противопоставление реальному сектору лишь спекулятивного сектора фондового рынка приводит к тому, что понятие «реальный сектор экономики» поглощает всю экономическую деятельность. 2. Процессы концентрации и централизации (реального) капитала могут быть опосредованы с помощью инструментов фондового рынка. К сожалению, в России роль фондового рынка в привлечении инвестиций еще недостаточно высока, поскольку свободные капиталы «прячутся» в одежду «портфельных» инвестиций и не желают подвергаться риску прямых (особенно долгосрочных) инвестиций в реальный сектор, тем более в его ядро - материальное производство.

Кроме этих подходов в учебной и справочной литературе по экономике описана следующая точка зрения на сущность исследуемого понятия. Длительное время в нашей стране в качестве макроэкономической модели применялся баланс народного хозяйства (БНХ), который учитывал не всю экономику, а только ее производственную сферу: отрасли материального производства (промышленность, сельское хозяйство и т.д.) и промышленных услуг (грузовой транспорт, торговля и др.). Считалось, что добавленная стоимость может создавать только в производственной сфере, а в непроизводственной (наука, культура, здравоохранение, финансы, транспорт, оборона и многое другое) лишь потребляется.

Сегодня вместо БНХ применяется иная макроэкономическая модель - система национальных счетов. Некоторые авторы учебников по экономике включают в реальный сектор «прежде всего промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт» Экономика. 2-е изд. / под ред. А.С.Булатова. М., 1999, с.777 сознательно выводя торговую деятельность за пределы реального сектора, противореча этим самим себе, ведь торговля является одной из разновидностей промышленных услуг и, следовательно, входит в производственную сферу, где создается стоимость.

В «Экономической энциклопедии» говорится, что «реальный сектор включает промышленное производство, состоящее из предприятий добывающей и перерабатывающих отраслей промышленности, сельское хозяйство, сферу оказания промышленных, бытовых и прочих услуг» Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин... М., 1999, с.819. В этом определении, как и в подходе В.Н. Черковца, критерием отнесения отраслей экономики к ее реальному сектору является соблюдение принципа участия в производстве ВВП. При применении такого подхода остаются открытыми вопросы:

1) Включается ли торговля в сферу оказания промышленных услуг?

2) Что подразумевается под «прочими услугами», входят ли в их число услуги, оказываемые институтами денежного, фондового и страхового рынков?

Ответы на эти вопросы дает подход к определению понятия «реальный сектор экономки», основанный на применяющейся в СНС группировке субъектов экономики по типу экономического поведения (рисунок 1).

Рисунок 1. Структура реального сектора на основе группировки СНС по типу экономического поведения

В зависимости от мотивов и стимулов, которыми руководствуются хозяйствующие субъекты, можно их сгруппировать по типу экономического поведения. Такой подход дает возможность сформировать секторную Иванов Г.М. Основы национального счетоводства: учеб. пособие. Саратов, 2003. структуру экономики страны. Под сектором национальной экономики подразумевается совокупность институциональных единиц резидентов (центр их экономических интересов находится на экономической территории страны), имеющих сходные экономические цели, функции и поведение Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин... М., 1999 с. 720.

В соответствии с типами экономического поведения институциональные единицы группируются по пяти секторам:

1) сектор государственных учреждений;

2) сектор некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства;

3) сектор домашних хозяйств;

4) сектор финансовых корпораций;

5) сектор нефинансовых корпораций.

При этом возникает вопрос, почему услуги сектора финансовых корпораций не включаются в сферу реальной экономики? Конечно, потребности, удовлетворению которых могут способствовать услуги финансового посредничества, весьма многообразны. Это могут быть как производственные потребности (например, расширение производства на основе банковского кредита), так и личные. Однако эти потребности не могут быть удовлетворены непосредственно услугами сектора финансовых корпораций. Они удовлетворяют не первичные производственные и личные потребности, а производные от них финансовые потребности. В результате услуги финансового посредничества проигрывают в привлекательности материальным благам и услугам, непосредственно удовлетворяющим нужды потребителей.

Итак, наиболее полное и общеупотребительное определение понятия «реальный сектор экономики» можно сформулировать такследующими словами: реальный сектор - сектор, в котором создается валовой внутренний продукт. Он включает предприятия и организации сектора нефинансовых корпораций, где воспроизводятся все товары и услуги (кроме услуг финансового посредничества), реализуемые на свободном рынке. Основу реального сектора экономики составляет производство промышленной и сельскохозяйственной продукции, а торговая деятельность является его неотъемлемой частью. И хотя именно в сфере производства создаются новые материальные блага (ядро реального сектора), все же материальное производство не является конечной целью, а лишь средством для удовлетворения потребностей людей, что, в свою очередь, характеризует современную рыночную экономику.

1.2 Специфика реального сектора при макроэкономическом анализе

Реальный сектор экономики представляет собой сферу экономики, которая связана с производством и потреблением товаров и услуг, а также формированием рынка труда в экономике. Элементами являются хозяйствующие субъекты, занятые в процессе производства конечных и промежуточных продуктов. В этом процессе потребляются факторы производства - ресурсы, используемые для создания товаров и услуг. Марксистская теория определяет факторы производства как совокупность вещественных и личных факторов. К вещественным факторам относят средства производства. К личным - физические и интеллектуальные способности к труду.

В маржиналистской концепции выделяются 4 типа факторов производства: земля, капитал, труд и предпринимательские способности. Земля включает в себя такие элементы как земли, леса, полезные ископаемые и т.д. Капитал представляет собой совокупность всех благ, используемых в производстве. Труд включает в себя интеллектуальную или физическую деятельность в процессе производства. Предпринимательские способности предполагают использование инициативы, интеллектуальных способностей при управлении тремя другими факторами.

Взаимосвязь между факторами производства и выпуском конечного продукта иллюстрируется производственной функцией.

Простая производственная функция имеет вид:

Q=f (K,L,M,…n)

где Q - объем выпуска;

K,L,M,…n - факторы производства

Факторы производства могут быть взаимозаменяемы, что один объем выпуска может быть достигнут при разных комбинациях факторов Фейгин Г.Ф. Реальный сектор экономики: конспект лекции. - СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2005. -28с.

Также используется агрегированная производственная функция для описания объемов выпуска народного хозяйства в целом. Самой распространенной функцией этого типа является функция Кобба - Дугласа, имеющая следующий вид Фейгин Г.Ф. Реальный сектор экономики: конспект лекции. - СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2005. -29с

Q = A ? L? ? K?

где Q -- объем производства;

L -- труд;

K -- капитал;

A -- технологический коэффициент;

? -- коэффициент эластичности выпуска по труду;

? -- коэффициент эластичности выпуска по капиталу, причем ?+ ?=1

Для анализа хозяйственной деятельности используются различные макроэкономические показатели. Базовыми являются следующие показатели:

Валовый национальный доход (ВНД) - согласно определению СНС, один из основных агрегатов национальных счетов. Рассчитывает в счете распределения первичных доходов как сумма валовых первичных доходов всех секторов. Первичные доходы, образовавшиеся в процессе производственной деятельности резидентных институциональных единиц, распределяются в основном среди других институциональных единиц - резидентов; часть доходов может поступать нерезидентным единицам, но и некоторые первичных доходы, образуемые в остальном мире, могут поступать единицам-резидентам.

В процессе формирования реального производства складываются макроэкономические пропорции. Макроэкономические пропорции - соотношение между теми или иными взаимосвязанными макроэкономическими показателями.

Эти показатели представляют из себя различные пропорции, которые делятся на три группы:

1. Общеэкономические пропорции - пропорции между агрегатами, формируемые без учета структуры общественного разделения труда. Сюда относят соотношение между ВНП и НД, между уровнями потребления и накопления, инвестиционным и потребительским спросом и т.д. В статистическом анализе используется некоторые из таких пропорций:

I/Y

где I- объем инвестиций

Y - Валовый национальный продукт (ВНП)

Данный показатель характеризует предпринимательскую активность за период.

G/Y

где G - государственные расходы

Показатель отражает степень участия государства в регулировании хозяйственных процессов и роль государственного сектора в экономике

Ex + Im/Y

где Ex и Im - экспорт и импорт,

Показатель уровня открытости экономики и степень её вовлечения в международное разделение труда.

2. Пропорции структуры общественного разделения труда

- межгосударственные - сравнение отдельных отраслей производства различных стран, пропорции экспорта и импорта, уровня производительности труда;

- межрегиональные - выделение лидеров среди регионов по отдельным отраслям, удельный вес регионов в составе произведенного национального дохода и т.д.;

- внутриотраслевые - количественные соотношения между подотраслями производства (например, производство синтетического каучука и резины, производства одежды и обуви);

- межотраслевые - количественные соотношения между отраслями производства, характеризующие роль отдельных отраслей в объеме производства и роль в распределении ресурсов.

В макроэкономическом анализе большое значение уделяют межотраслевой и воспроизводственной структуре. Воспроизводственная структура, в отличие от других показателей, разделяют общественный продукт на части в зависимости от его назначения. Карлом Марксом разработаны и изложены следующие пропорции воспроизводственной структуры:

- Пропорции между производством средств производства и предметов потребления. Показатель описывает натурально-вещественный состав произведённого общественного продукта.

- Пропорции между необходимым и прибавочным продуктом. Показатель характеризует распределение производственного национального дохода между капиталом и трудом.

- Пропорции между фондами возмещения и накопления. Показатель выражает структуру распределения накоплений.

- Пропорции между фондами накопления и потребления. Показатель описывает структуру использованного национального дохода.

Отраслевая структура производства характеризует систему распределения ресурсов производства по видам деятельности, а также долю отдельных отраслей в общем объеме национального производства. При рассмотрении структуры экономики по секторам в качестве основы используют теорию трех секторов, чьим основоположник является Колин Кларк Clark C. The Conditions of Economic Progress. L.. 1957. Современной тенденцией, которая проявляется в большинстве стран, является увеличение доли сферы услуг (т.н. третичного сектора) и сокращением доли первичного сектора (сельское хозяйство и добывающая промышленность) и вторичного (обрабатывающая промышленность) секторов.

При макроэкономическом анализе реального сектора важным понятием является “ядро” реального сектора - основным критерием определения границ является способность генерирования добавленной стоимости. В процессе развития экономики отрасли, отрасли и целые сектора могут пройти путь от генерирующего добавленную стоимость в поглащающего. На стадиях развития экономической системы границы реального сектора последовательно расширяются. При этом, некоторые отрасли, отрасли и сектора, поглощающие добавленную стоимость исключаются из “ядра” реального сектора, уступая место тем, кто её генерирует.

Отслеживание структурных изменений в динамике производится количественно с помощью показателей индекса структурных изменений и индекса сходства структур.

Формула расчет индекса структурных изменений:

C = (ai1 - ai2)

Для всех значений ai1 > ai2, где ai1 и ai2 - процентные доли отрасли I в общем объеме производства и занятости в периоды 1 и 2.

Индекс сходства структур рассчитывает по формуле:

S = 100% - C

3. Пропорции, выражающие изменения ВНП в краткосрочном периоде

Изменения ВНП в краткосрочном периоде характеризует эффект мультипликатора. Приращение ВНП за счет одного из элементов обычно больше, чем увеличение значения самого элемента, что объясняется мультипликативным эффектом:

Mr = 1 / (1-Cy)

где Cy - предельная склонность к потреблению

В долгосрочном периоде рост реального ВВП предопределен темпами роста факторов, его составляющих. Обозначим темп роста реального ВВП (?у/у) через g. Проделав некоторые алгебраические преобразования, получим разложение по Солоу Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1956. - №70:

где (1) - технический прогресс, описываемый темпом роста общей производительности факторов ?А/А. (2) - накопление капитала, чье участие в росте пропорционально доли дохода капитала в ВВП, обозначается коэффициентом ?. (3) - рост трудовых ресурсов, который увеличивает объем выпуска пропорционально своей доле (1- ?), в ВВП. (2) и (3) поддаются измерению, (1) измерить нельзя, но разложение по Солоу дает такую возможность.

При анализе макроэкономических показателей, следует учитывать наличие так называемой “теневой экономики”. Высокая доля экономических отношений, которые не учитываются в статистике, типично для развивающихся стран. Следуя принципу рациональности, стремление к максимизации выгоды при минимальных затратах делают сферу теневой экономики привлекательной для хозяйствующих субъектов. Теневая экономика возникла с появлением государства, которое наряду с правами граждан ввело для них определенные ограничения. Как показывает анализ, теневая экономика существует в различных странах, в любых экономических системах (рыночной, командно-административной, смешанной)СИЛАНТЬЕВ А. В. Специфика теневой экономики России // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского . 2007. №7. С.50-52.. Для рассматриваемой в настоящей работе швейной и текстильной промышленности заявляют о доли неучтенных операций в диапазоне 11-15%.

Из-за этого затрудняется оценка масштабов и динамика отрасли, в частности происходит занижение оборота, численности занятых и уровня зарплатСтатистика знает все [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - http://rg.ru/2010/01/15/surinov.html (дата обращения: 16.05.2015). Помимо уже описанного показателя уровня открытости экономики (Ex + Im)/Y, существует и другие показатели анализа внешнеэкономической деятельности. В соответствии с основным макроэкономическим тождеством планируемый совокупный спрос по доходы или совокупные расходы может быть рассчитан как сумма планируемых потребительских, инвестиционных и государственных расходов, а также чистый экспорт расходов на чистый экспорт:

AЕ = C + I + G +Xn

где чистый экспорт (Xn) представляет собой разницу между экспортом и импортом.

Показатели экспорта и импорта в совокупности описывают характер внешнеторговый оборот страны. При анализе макроэкономических показателей важным является внешнеторговое сальдо (разница в денежном выражении между экспортом и импортом). При наблюдении за этим соотношением в течение некоторого периода, важно учитывать, что отрицательное значение чистого экспорта рассматривается как угроза макроэкономической стабильности.

Если экспорт превышает импорт, то чистый экспорт является величиной положительной, что увеличивает совокупный спрос. Такое увеличение совокупного спроса не только способствует стабилизации экономики, но при определённых условиях (увеличение инвестиций в экспортные отрасли) создает основу для экономического роста.

На рисунках 2 и 3 показано воздействие чистого экспорта на совокупный спрос (AЕ) и соответственно на равновесный уровень выпуска (доходов) - Y.

Для простоты предположим, что расходы на чистый экспорт представляют собой автономные (то есть не зависящие от Y) расходы.

Мы знаем, что на самом деле это не так. Автономной переменной является экспорт, который зависит от дохода стран, импортирующих продукцию страны. Вместе с тем импорт страны зависит от ее дохода (Y). Однако для того чтобы раскрыть суть воздействия чистого экспорта на экономику страны, мы исходим из упрощающего предположения об автономности чистого экспорта Макроэкономический анализ открытой экономики Махаматова Саида Таировна;Hp - 22.05.2013 [Электронный ресурс] // Финансовый университет при Правительстве РФ - Режим доступа http://www.fa.ru/chair/macro/education/undergraduate/Documents/1905db.docx.

Рисунок 2 представляет график при условии положительности Xn. Тогда чистый экспорт оказывает стимулирующее воздействие на совокупный спрос (AЕ1 > AЕ) и равновесный уровень выпуска (доходов - Y1 > Y) в соответствии с эффектом мультипликатора расходов (К): ?Y = K?Xn

Рисунок 2. Воздействие положительного чистого экспорта на состояние равновесия в модели

На рисунке 3 показана ситуация, когда объем импорта превышает объем экспорта и, следовательно, чистый экспорт (Xn) принимает отрицательное значение. В этом случае чистый экспорт оказывает угнетающее воздействие на экономику, сокращая совокупный спрос (AЕ1 < AЕ) равновесный уровень выпуска (доходов - Y1 < Y): (-)?Y`=K?(-)Xn.



Рисунок 3. Воздействие отрицательного чистого экспорта на состояние равновесия в модели

рыночный экономика реальный сектор



ГЛАВА 2. РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

2.1 Закономерности и тенденции развития реального сектора в условиях рыночной экономики России

Долгосрочная динамика народно-хозяйственных секторов в общем плане характеризуется следующими тенденциями. В начальный период индустриализации страны 80% населения занято в сельском хозяйстве, 10% - в обрабатывающих производственных отраслях (промышленность и строительство) и 10% в секторе услуг. В ходе индустриализации растет доля занятых во вторичном секторе за счет уменьшения доля первичного до тех пр, пока не достигнет определенной доли (примерно 50%) общей численности занятого населения. В этот период также увеличивается доля третичного сектора. На следующем этапе развития начинает уменьшаться доля вторичного сектора и прогрессирует третичный сектор, в результате чего его доля повышается. В секторе услуг, на конечном этапе развития, должно быть занято 80% всего экономически активного населения, а на долю первичного и вторичного секторов должно приходиться по 10% занятых. Седлак М. Тенденции развитии секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления - 1998. №4. - с.31

В изменении реального сектора российской экономики, на мой взгляд, существует три периода:

1. Период 1991-1998 гг., когда произошло обособление реального и финансового секторов, резкое изменение структуры спроса привело к трансформационному спаду и снижению уровня человеческого капитала.

2. Период 1999-2008 гг., характеризуемый уверенным экономическим ростом при отсутствии значительных качественных изменений в реальном секторе.

3. Период 2008 - н.в., характеризуемый слабым или отсутствующим экономическим ростом.

Реальный сектор любой страны характеризуется особенностями, которые зависят от текущего уровня экономического развития (развитая и развивающаяся) и структуры экономики с отраслевыми лидерами. Влияние на формирование и последующее развитие пропорций реального сектора оказывает тип хозяйственной системы. При выявлении особенностей реального сектора этот фактор оказывает решающее значение. Вплоть до 1991 года на территории России существовала административно-командная система. Такой системе свойственны следующие пропорции реального сектора:

· Преобладание финансирования ресурсонедостаточных секторов. Происходит перераспределение ресурсов из ресурсоизбыточных в ресурсонедостаточные сектора. Существовало большое количество убыточных предприятий, которые оказывают влияние на структуру реального сектора. В условиях рыночной экономики такие предприятия не будут иметь средств для осуществления деятельности. На практике это выражалось в концентрации больших объемов ресурсов в образовании, медицине, обороне и науке. Из-за этого органическое развитие отдельных отраслей искажается, и возникают диспропорции.

· Характерен высокий уровень монополизации производства. Это обуславливается тем, что ориентиром хозяйствования предприятий является централизованное плановое задание. Управлять выполнением таких заданий легче при наличии крупных или единственной компании.

Таким образом, структура реального сектора в плановой и рыночной экономиках имеет существенные различия.

Прогресс в экономическом развитии, как в мировом так и национальном масштабе, ведет к неминуемому возрастанию значения сектора услуг. В этом секторе все большая роль отводится науке, образованию и достижениям НТП, а не продуктам материального производства. В связи с этим, к имеется тенденция к соединению элементов материального производства с элементами рынка услуг. Наиболее значимым элементом здесь является отрасль информационных технологий. Использование таких технологий позволяет снижать издержки и риски при производстве. Помимо этого, важнейшей закономерностью является увеличение прозрачности работы предприятий реального сектора. Это связано с тем, что в поисках финансирования, компании вынуждены обращаться на фондовые рынки или долгового финансирования, которые предъявляют высокие требования к уровню организации работы предприятия, к открытости его деятельности и механизмов принятия решений, а также к контролю над деятельностью. Для сектора услуг такая трансформация происходит быстрее за счет большей динамичности, чем у сектора материального производства.

К реальному сектору РФ предъявляется множество претензий. Основными проблемами реального сектора РФ является высокая энергоемкость предприятий, низкая производительность труда, высокий уровень изношенности основного капитала, малая доля инновационной продукции, и в связи с этим продукция отечественных компаний неконкурентна на мировом рынке, и зачастую, национальном.

В последние годы шел процесс упрощения доступа иностранных компаний на российский рынок, и этот факт может негативно отразиться на экономике нашей страны, так как из-за усиления конкуренции со стороны иностранных компаний вскроются все проблемы, описанные в предыдущем абзаце. Должно быть обеспечено развитие реального сектора по подобию того, как это происходит в экономических развитых странах. В основу такой политики должны лечь институциональные реформы: укрепление прав собственности; формирование правовой базы отношений интеллектуальной собственности и развития инновационной деятельности; формирование инфраструктуры, обеспечивающей активный инновационный процесс; создание благоприятного инвестиционного климата; завершение судебной реформы; формирование партнерства государства и бизнеса.

Координация этих процессов должна осуществляться государством.

Все эти процессы не должны проводиться хаотично; они должны образовывать единый механизм структурных преобразований, который осуществляется на основе рыночного саморегулирования, государственного регулирования на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях. Данный механизм обеспечивает процесс технологического, отраслевого и институционального развития, приводящего к кардинальному изменению структуры реального сектора и формированию эффективных, конкурентоспособных предприятий. Заканчивается этот процесс становлением нового технологического уклада, нового типа отраслевой структуры индустрии и формированием более совершенной институциональной структуры.

Основным вопросом институциональных преобразований в российской экономике вообще и ее реальном секторе в частности является эффективное соединение плана и рынка. Следует окончательно преодолеть сложившийся стереотип, связанный с их противопоставлением, и прийти к пониманию того, что развитая экономика предполагает и наличие развитого государственного регулирования. Непонимание этой ситуации представителями российских правительственных кругов и отечественной науки в начале 90-х годов XX в. имело следствием непрерывное воспроизводство кризисной ситуации в условиях зарождающегося стихийного рынка и отказа от государственной поддержки.

Важной проблемой институциональных преобразований является определение соотношения плановых и рыночных начал. Следует понимать, что и план, и рынок представляют собой сложную совокупность институциональных ограничений, переплетенных таким образом, что разъединить их можно только в исследовательских целях. Задача этого «переплетения» состоит в том, чтобы на основе кооперации перераспределять функции регулирования для создания эффективной хозяйственной системы, соответствующей тому или иному этапу развития общества.

Институциональные преобразования государства и рынка начинаются с определения отправной точки, своеобразного связующего начала. Мы исходим из того, что существует масса различных значимых экономических явлений, которые непосредственно не относятся ни к государству, ни к рынку: функционирование общественных организаций, защита прав производителей и потребителей, корпоративные отношения и др. Решения, касающиеся институциональных преобразований, следует принимать, опираясь на один из главных вопросов -- вопрос собственности. Как показывает теория и практика, современное государство не должно брать на себя функции производства материальных благ для обеспечения жизнедеятельности общества. Однако государство для выполнения возложенных на него функций должно располагать собственностью, в том числе и на средства производства. Эта собственность призвана обеспечивать баланс экономических интересов и общих условий функционирования основных сфер жизнедеятельности государства. В этом и заключается особая роль определения доли государства в реальном секторе.

Институциональные преобразования с целью соединения плановых и рыночных начал следует проводить таким образом, чтобы прослеживать, как выстраиваются институциональные формы в повседневном взаимодействии предпринимателей и персонала, как осуществляются доступ к экономическим ресурсам, а также контроль деятельности хозяйствующих субъектов, взаимосвязь между предпринимательскими структурами и общественными организациями и др. Кроме того, необходимо принимать во внимание наличие особых функций государства и общества, присущих глобализирующейся экономике Акаев А.А., Ануфриев И.Е., Кузнецов Д.И. Остратегии инновационно-модернизационного развития Российской экономики / В кн. «Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития». М.:«ЛИБРОКОМ», 2012. - С. 178-209.. Иначе говоря, специфика функций российского государства предопределяется конечной целью трансформации: достижение качественно новой модели экономического устройства общества, в котором по-прежнему важнейшую роль играет реальный сектор экономики.

Следует особо отметить, что институциональные изменения, особенно для такой страны, как Россия, предполагают формирование стройной, эффективной и прозрачной системы государственного регулирования, которая бы соответствовала не только тактическим, но и стратегическим задачам и условиям развития реального сектора и всей экономики в целом. Реализация этих условий требует преодоления упрощенного представления об объекте и субъекте управления и изменения характера информационной базы, необходимой для проведения многоуровневого комплексного анализа того, что происходит во всех отраслях реального сектора и отраслей сектора услуг, обеспечивающих работу материального производства.

Изменения в условиях работы реального сектора экономики могут инициировать три варианта развития событий. В одном случае они влекут адекватную своевременную подстройку формальной подсистемы институтов, не вызывая каких-либо существенных изменений в неформальной. Опережающие сдвиги формальных институтов по отношению к неформальным означают резкое изменение внешних ограничений экономического поведения на фоне сохранения прежней внутренней мотивации и социального менталитета относительно целей и способов этого поведения. В итоге массовое внедрение в экономическую жизнь новых формальных правил и организационных структур, независимо от их объективно прогрессивного характера, оборачивается негативными последствиями. Эти последствия тем существеннее, чем менее возможен регресс изменившейся подсистемы формальных институтов и необходимая трансформация неформальных институтов в короткие сроки.

Второй вариант развития событий исходит из того, что радикальные изменения в объективных условиях реального сектора инициируют быстрые изменения неформальных правил, непосредственно не оказывая существенного влияния на динамику формальных. Модель развития событий здесь, в принципе, аналогична предыдущей. Однако вероятность развития дисбаланса институтов в устойчивое состояние институциональной системы в целом оказывается существенно меньшей. Тому есть причины. С одной стороны, формальная составляющая институциональной среды обладает более высокой потенциальной изменчивостью ввиду особенностей процесса создания формальных институтов. С другой - длительное существенное отставание этой подсистемы от резко изменившихся неформальных норм разрушительно действует на существующую политическую среду и политическую власть, подрывая их экономические основы. Поэтому в течение достаточно короткого периода прежняя система либо силою обстоятельств вынуждается к трансформации формальных институтов реального сектора, либо сходит со сцены и уступает свое место другой, способной осуществить эту трансформацию.

При третьем варианте развития событий обе институциональные подсистемы оказываются неспособными адекватно реагировать на произошедшие радикальные сдвиги в общих условиях функционирования реального сектора. В результате возникает ситуация, когда все большая часть институтов обоих типов перестает соответствовать среде. Специфика данной ситуации в том, что внешне сохраняется ранее сложившееся институциональное равновесие. Однако сохранение равновесного состояния институциональной системы - только видимость, скрывающая ее несоответствие экономической необходимости.

Процесс организационной институциональной трансформации охватывает более или менее продолжительный период времени, в рамках которого сосуществуют еще не ликвидированная - старая - и еще не занявшая господствующего положения - новая - системы организационных структур реального сектора экономики. Особое значение поэтому приобретает проблема комплементарности прежней системы организационных институтов по отношению к вновь возникающим. Чем ниже ее уровень, тем более противоречивую форму принимает рассматриваемый процесс, тем быстрее развивается конфликт старого и нового в системе организационных институтов. Соответственно короче оказываются сроки организационно-технической трансформации, и более взрывным становится ее характер.

Подводя итог рассмотрению роли и места институциональных преобразовании в реальном секторе, сделаем несколько выводов. Первый вывод заключается в том, что для создания в России эффективного реального сектора, прежде всего, необходимо провести соответствующие институциональные преобразования. Второй вывод заключается в следующем: указанный процесс должен базироваться на сочетании плановых и рыночных начал. В этом случае создаваемые институты будут соответствовать и тем, и другим методам работы, обладая при этом определенной балансирующей системой. Третий вывод заключается в том, что если государство находится в условиях трансформации экономической системы, то перед ним ставится задача осуществления специфических функций, что также невозможно без определенных институциональных преобразований и повышения качества работы органов государственной власти.

В области регулирования реального сектора экономики необходимо проведение государственной политики по двум направлениям: промышленному и структурному. Промышленная политика - это совокупность долгосрочных мер государства, направленных на рост производства, разработку и освоение научно-технических достижений, улучшение отраслевой структуры и развитие экспорта готовой продукции. Следует заметить, что промышленной деятельностью занимаются отрасли, занятые в сфере материального производства, за исключением сельскохозяйственного производства и строительства. Следовательно, промышленная политика относится не ко всему реальному сектору экономики.

Структурная политика представляет собой процесс соучастия государства в адаптации экономики к изменяющимся условиям долгосрочного характера. Задача государства - оказывать поддержку определенным структурным элементам экономики (отрасли и секторы, субъекты, процессы, направления деятельности, экономические пространства) и сглаживать возникающие издержки.