Анализ состояния запасов на примере ОАО "Югансктранстеплосервис"

В рыночной обстановке стратегия развития хозяйствующих субъектов формируется с учетом рыночной конъюнктуры, требований, предъявляемых потребителем к качеству предоставляемой на рынок продукции.

Одним из важных факторов повышения эффективности предпринимательской деятельности является эффективное управление материальными запасами. Современные российские предприятия еще не включили управление запасами в состав основных направлений активно осуществляемой стратегии своего поведения в рыночной среде и явно недостаточно используют данный фактор повышения конкурентоспособности.

Анализ существующей практики хозяйствования на предприятиях индустриально развитых стран показывает, что общим ориентиром в управлении запасами является их минимизация в допустимых пределах, приводящая к ускорению оборота собственных и привлеченных средств, повышение на этой основе конкурентоспособности, упрочение и расширение своей ниши на рынке товаров, работ и услуг.

Цель работы - изучение проблемы эффективного управления запасами, как элементом оборотных активов предприятия и оптимизации производственных запасов.

Объект исследования - материально- производственные запасы как фактор производства в рыночной экономике.

Актуальность проблемы оптимизации материально - производственных запасов предприятия и эффективного управления ими обусловлена тем, что состояние запасов оказывает определяющее влияние на конкурентоспособность предприятия, его финансовое состояние и финансовые результаты.

Обеспечить высокий уровень качества продукции и надежность ее поставок потребителям невозможно без создания оптимальной величины запаса готовой продукции, а также запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, продукции незавершенного производства и других ресурсов, необходимых для непрерывного и ритмичного функционирования производственного процесса.

Заниженные запасы материальных ресурсов могут привести к убыткам, связанным с простоями, с неудовлетворенным спросом и, следовательно, к потере прибыли, а также потере потенциальных покупателей продукции. С другой стороны, накопление излишних запасов связывает оборотный капитал предприятия, уменьшая возможность его выгодного альтернативного использования и замедляя его оборот, что отражается на величине общих издержек производства и финансовых результатах деятельности предприятия. Экономический ущерб наносит как значительное наличие запасов, так и их недостаточное количество.

Поэтому в условиях рыночной экономики менеджер предприятия, руководство и сотрудники его служб снабжения и сбыта, плановой и финансовой служб должны стремиться к эффективному управлению движением материальных и финансовых ресурсов - управлению процессами снабжения и сбыта, запасами и оборотными средствами, вложенными в эти запасы.

Наличие оптимальных запасов на предприятии, которое можно обеспечить путем организации управления и контроля за потоками материальных и финансовых ресурсов, за состоянием и уровнем запасов, позволит предприятию бесперебойно функционировать при малом объеме «омертвленных» материальных ресурсов и небольших размерах отвлеченных оборотных средств, вложенных в эти запасы. Это позволит выявить излишние запасы, реализация которых даст возможность снизить издержки по содержанию самих запасов и соответственно повысить эффективность производства.

Целью курсовой работы является анализ запасов предприятия.

В связи с поставленной целью необходимо решить ряд задач:

1. Дать определение запасам (сущность, классификация, оценка, нормативно-правовое обеспечение).

3. Определить цель и задачи анализа запасов.

4. Определить показатели эффективности использования запасов.

5. Составить рекомендации по совершенствованию эффективного использования запасов.

Предметом исследования в данной курсовой работе являются запасы.

Объект исследования - бухгалтерская отчетность ОАО «Югансктранстеплосервис».

В настоящей работе будет приведен анализ эффективности использования материально-производственных запасов ОАО «Югансктранстеплосервис».

1. Теоретические аспекты анализа состояния запасов на предприятии

1.1 Сущность и роль запасов в деятельности предприятия

Оценка и анализ эффективности использования материально-производственных запасов, является частью общего анализа материальных ресурсов, который включает в себя:

1. Оценка эффективности использования материально-производственных запасов;

2. Оценка влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных расходов;

3. Анализ обеспеченности организации материальными ресурсами;

4. Анализ обоснованности норм расходов материальных ресурсов;

5. Обоснование материальной потребности материальных ресурсов.

Цель и основные задачи анализа эффективности использования материально-производственных запасов представлена на рис.1.1.

Размещено на http://allbest.ru

Рис.1.1. Цель и задачи анализа эффективности использования материально-производственных запасов

Информационным обеспечением анализа эффективности использования материально-производственных запасов являются бухгалтерская отчетность организации, план материально-технического снабжения, заявка, договоры на поставку сырья и материалов, формы статистической отчетности о наличии и использовании материальных ресурсов и его затратах на производство и реализацию продукции, плановые и отчетные калькуляции себестоимости выпускаемых изделий, данные о нормативах и нормах расходов материальных ресурсов.

1.3 Методика анализа запасов на предприятии

2.1 Общая характеристика предприятия

Открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис», учреждено муниципальным образованием город Нефтеюганск в лице департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Нефтеюганск путем реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» в форме преобразования, на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» в соответствии с протоколом общего собрания участников общества №13 от 14.08.2010года..

Общество является правопреемником имущественных и неимущественных прав Общества с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» в соответствии с передаточным актом Общество осуществляет эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт четырех котельных, ЦК-1, ЦК-2, котельная СУ-62, котельная пос. Звездный работающих на газообразном топливе: Все магистральные теплосети закольцованы, что позволяет обеспечить надежность и бесперебойность теплоснабжения города, и является основным фактором хорошей деятельности предприятия в условиях северного климата.

Общество осуществляет свою деятельность на основании Устава и лицензии от 10 декабря 2010 г. № ВП-58-000879 (КС) на осуществление деятельности: Эксплуатация взрывоопасных производственных объектов, выданной исполняющим обязанности заместителя руководителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Для открытого акционерного общества «ЮТТС» приоритетными направлениями деятельности являются:

ѕ распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.3);

ѕ производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (ОКВЭД 35.30.14);

ѕ передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.2);

ѕ деятельность по обеспечению работоспособности котельных (ОКВЭД 35.30.4);

ѕ деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей (ОКВЭД 35.30.5);

Проведем анализ имущественного потенциала организации.

Анализ состава и размещения активов проводится по следующей форме (таблица 2.1).

Таблица 2.1

Состав имущества предприятия.

Таблица 2.2

Структура имущества предприятия, %

Как видно из таблицы, общая стоимость имущества в отчетном периоде составляла 630561 тыс.руб.

В активах организации доля текущих активов составляет 63.06%, а внеоборотных средств 36.94%. Таким образом, наибольший удельный вес в структуре совокупных активов приходится на оборотные активы, что способствует ускорению оборачиваемости средств предприятия, т.е. предприятие использует умеренную политику управления активами.

Доля основных средств в общей структуре активов за отчетный год составила 36.09%, что говорит о том, что предприятие имеет легкую структуру активов, что свидетельствует о мобильности имущества.

Оборотные активы предприятия формируются в основном за счет дебиторской задолженности и запасов на общую сумму 384912 тыс.руб.

Структура с высокой долей задолженности 52.8% и низким уровнем денежных средств (1.93%) может свидетельствовать о проблемах, связанных с оплатой услуг предприятия, а также о преимущественно не денежном характере расчетов.

За анализируемый период общая стоимость имущества увеличилась на 55333 тыс.руб. Это произошло за счет сокращения внеоборотных (на 3.38%), так и роста оборотных (на 19%) активов предприятия.

Следует обратить внимание на сокращение статьи внеоборотных активов в общей структуре баланса (-4.97%), что может говорить об ускорении оборачиваемости оборотных активов.

Снижение стоимости основных средств на 5.62% следует отметить как негативную влияющую тенденцию, так как она направлена на уменьшение производственного потенциала предприятия.

Поскольку имущество предприятия увеличилось, то можно говорить о повышении платежеспособности.

Увеличение доли отложенных налоговых активов не может быть оценено положительно, поскольку они характеризуются нулевой доходностью.

За отчетный период оборотные средства выросли на 63482 тыс.руб. или на 19%. Это обусловлено опережением темпов прироста мобильных активов по сравнению с темпами прироста всех совокупных активов. Произошло это главным образом за счет увеличения стоимости дебиторской задолженности и запасов на 64626 тыс.руб.

За анализируемый период объемы дебиторской задолженности выросли (на 56526 тыс.руб.), что является негативным изменением и может быть вызвано проблемами, связанными с оплатой продукции (работ, услуг) предприятия, либо активным предоставлением потребительского кредита покупателям, т.е. отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств из производственного процесса.

Сумма денежных средств снизилась на 1475 тыс.руб., или на 10.81%., кроме того, их доля в общей структуре активов снизилась на 0.44%.

При анализе активов виден спад стоимости внеоборотных средств на 8149 тыс.руб., или на 3.38% от их величины предыдущего периода. Произошло это главным образом за счет уменьшения стоимости основных средств и вложений в материальные ценности на 12952.5 тыс.руб.

Темп роста оборотных активов опережает темп роста внеоборотных активов на 22.38%.

Такое соотношение характеризует тенденцию к ускорению оборачиваемости оборотных активов.

Доля оборотных средств в активах занимает от 30% до 70%, поэтому политику управления активами можно отнести к умеренному типу.

Таблица 2.3

Состав источников формирования имущества предприятия

Таблица 2.4

Структура источников формирования имущества предприятия, %

В структуре собственного капитала основное место занимают нераспределенная прибыль и уставный капитал (38.76%).Доля заемных средств в совокупных источниках формирования активов за анализируемый период увеличилась. Величина совокупных заемных средств предприятия составила 386116 тыс.руб. (61.23% от общей величины пассивов). Увеличение заемных средств предприятия ведет к увеличению степени его финансовых рисков и может отрицательно повлиять на его финансовую устойчивость.

У организации в отчетном году имеются отложенные на будущие периоды обязательства перед бюджетом по налогу на прибыль в размере 3303 тыс.руб. (0.52%).

Долгосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) в анализируемом периоде отсутствовали.

В общей структуре задолженности краткосрочные пассивы на конец отчетного периода превышают долгосрочные на 379510 тыс.руб., что при существующем размере собственного капитала и резервов может негативно сказаться на финансовой устойчивости предприятия.

К положительным признакам можно отнести тот факт, что оборотные активы анализируемой организации превышают краткосрочные обязательства, что свидетельствует о способности погасить задолженность перед кредиторами.

Сравнение собственного капитала и внеоборотных активов позволило выявить наличие у организации собственного оборотного капитала (11524 тыс.руб.), что также свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости предприятия.

Собственный капитал снизился на 19756 тыс.руб. или на 7.48%, что негативно характеризует динамику изменения имущественного положения организации. Произошло это за счет уменьшения стоимости нераспределенной прибыли на 19756 тыс.руб.

В отчетном периоде доля собственного капитала уменьшилась на 7.16%.Задолженность по краткосрочным заемным средствам снизилась на 2848 тыс.руб. или на 19.08%. Доля заемных краткосрочных средств в структуре пассивов в отчетном периоде снизилась с 2.59% до 1.91%.

Снижение краткосрочных заемных средств отмечен на фоне увеличения кредиторской задолженности, величина которой выросла в анализируемом периоде на 76948 или на 29.02%. Доля кредиторской задолженности в структуре пассивов увеличилась с 46.1% до 54.26%.Кроме того, рассматривая кредиторскую задолженность, следует отметить, что предприятие в отчетном году имеет пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской).

Таким образом, предприятие финансирует свою текущую деятельность за счет кредиторов. Размер дополнительного финансирования составляет 9173 тыс.руб.

Исследуя динамику краткосрочных обязательств (как в целом, так и по отдельным статьям) целесообразно сопоставление их величин с показателями прибыли и объемов реализации. Рост величины краткосрочных обязательств может быть вызван ростом объема реализации и направлен на максимизацию прибыли. Если темпы роста выручки, прибыли и краткосрочных обязательств приблизительно одинаковы или темп роста прибыли или выручки выше, то факт роста краткосрочных обязательств имеет позитивный характер.

Обращая внимание на совокупное изменение резервов предприятия и нераспределенной прибыли можно отметить, что за анализируемый период их совокупная величина уменьшилась на 19756 тыс.руб. и составила 243685 тыс.руб., что в целом можно назвать негативной тенденцией так как снижение резервов, фондов и нераспределенной прибыли может говорить о не эффективной работе предприятия.

Скорее всего, в отчетном периоде предприятие нарастило запасы за счет долгосрочного кредита.

Доля краткосрочных кредитов и займов в пассивах занимает менее 10%, поэтому политику управления пассивами можно отнести к консервативному типу.

По данным бухгалтерского баланса анализируется структура имущества предприятия и источники его образования. Делаются общие выводы о состоянии и имевших место изменениях имущественного и финансового положения предприятия за истекший год (таблица).

Таблица 2.5

Группировка статей актива и пассива баланса.

F - внеоборотные активы (стр. 1100);

O - стоимость оборотных активов по балансу (стр. 1200)

Z - стоимость запасов по балансу (стр. 1210);

НДС - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (стр. 1220);

Rкр - дебиторская задолженность (стр. 1230); Zпр - прочие оборотные активы (стр. 1260).

Дк - краткосрочные финансовые вложения (стр. 1240);

Дс - денежные средства (стр. 1250)

Кр - капитал и резервы (стр. 490);

З - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (стр. 630);

Дб - доходы будущих периодов (стр. 1530);

Pпр - резервы предстоящих расходов (стр. 1540+1430).

KT - долгосрочные обязательства (стр. 1400);

Kt - краткосрочные обязательства (стр. 1500).

Таблица 2.6

Имущественное состояние предприятия

Основное место в структуре мобильных активов занимают запасы и денежные средства на общую сумму 64122 тыс.руб.

Основное место в структуре источников имущества занимает заемный капитал на общую сумму 357511 тыс.руб.

Заемный капитал организации превышает собственный на 84461 тыс.руб. или на 13.4%.

Прирост заемного капитала был связан в первую очередь с увеличением стоимости долгосрочных обязательств на 54 тыс.руб.

При этом уменьшилась доля недвижимого имущества, на 4.97 процентных пункта, а оборотных активов соответственно увеличилась на 4.97 процентных пункта.

В целом, по общей оценке финансового состояния исследуемой организации можно отметить, что она утрачивает свою финансовую независимость, так как доля собственного капитала снижена на 7.44 процентных пункта, при росте заемного капитала на эту же величину.

Сравнительный баланс позволяет объединить в одной таблице показатели горизонтального и вертикального анализа и сформировать первоначальное представление о деятельности предприятия, выявить изменения в составе имущества предприятия и их источниках, установить взаимосвязи между показателями структуры баланса, динамики баланса, структурной динамики баланса.

Таблица 2.7

Сравнительный аналитический баланс

Основное место в структуре оборотных активов занимают дебиторская задолженность и запасы на общую сумму 385470 тыс.руб.

Прирост доли мобильных активов (на 4.97%) был связан в первую очередь с увеличением стоимости дебиторской задолженности и запасов на 5.41%.Основное место в структуре источников имущества занимает заемный капитал на общую сумму 357511 тыс.руб.

Заемный капитал организации превышает собственный на 84461 тыс.руб. или на 13.4%.

За отчетный период структура мобильных активов изменилась не существенно. Данные таблицы показывают, что за отчетный период активы организации выросли на 55333 тыс.руб. или на 9.62%, в том числе за счет увеличения объема оборотных (мобильных) активов на 63482 тыс.руб. При этом уменьшилась доля иммобилизованных активов, на 4.97 процентных пункта, а оборотных активов соответственно увеличилась на 4.97 процентных пункта.

За отчетный период структура заемного капитала изменилась не существенно. Темп роста заемного капитала (126.17%) превышает темп роста собственного капитала (93.55%), что может свидетельствовать о не эффективной работе предприятия.

Прирост заемного капитала был связан в первую очередь с увеличением стоимости кредиторской задолженности и долгосрочных обязательств на 77002 тыс.руб. Так как прирост источников произошел преимущественно за счет заемных источников (126.17%), то повышение мобильности имущества носит нестабильный характер.В целом, по общей оценке финансового состояния исследуемой организации можно отметить, что она утрачивает свою финансовую независимость, так как доля собственного капитала снижена на 7.44 процентных пункта, при росте заемного капитала на эту же величину.

Таким образом:

ѕ доля мобильных активов в структуре имущества предприятия занимает 63.06%. Таким образом, сформирована более мобильная структура активов, что улучшает финансовое состояние предприятия, так как способствует ускорению оборачиваемости оборотных средств;

ѕ поскольку доля иммобилизованных активов снизилась, часть мобилизованных активов может быть отвлечена на кредитование потребителей товаров и прочих дебиторов. Это свидетельствует о фактической иммобилизации части оборотных средств из производственной программы.

ѕ заемный капитал организации превышает собственный, что может негативно отразиться на финансовом положении организации;

ѕ темп роста заемного капитала на 32.62% превышает темп роста собственного капитала, поэтому необходимо проанализировать эффективность привлечения внешних источников финансирования.

Выполним расчет и сравнительную оценку показателей рентабельности, характеризующих эффективность использования ресурсов предприятия.

Таблица 2.8

Показатели прибыли организации

В отчетном году у предприятия имеется прибыль от продаж в размере 33150 тыс.руб.

Выручка предприятия за анализируемый период выросла на 7.51%.Прибыль от основной деятельности предприятия снизилась на 71.6%, что является негативным фактором. При этом прибыль до уплаты налогов снизилась на 87.49%.

Нераспределенная прибыль за отчетный период снизилась на 170.02%. Наличие у предприятия нераспределенной прибыли свидетельствует о возможности пополнения оборотных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности.

Сравнив темп роста выручки и себестоимости можно судить об эффективной или неэффективной деятельности предприятия за период.107.51<116.63, следовательно, деятельность предприятия можно оценить как неэффективную.

Считается, что организация работала в отчетном периоде эффективно, если

TpA<tpV<tpЧП,

где TpA - темп роста активов,

TpV - темп роста выручки,

TpЧП - темп роста чистой прибыли.

Представленное соотношение называется "золотым правилом" экономики.

TpA(2015)=109.62%

TpV(2015)=107.51%

TpЧП(2015)=14.32%

Это означает, что активы опережают в своем росте выручку, что свидетельствует о замедлении оборачиваемости средств организации. Чистая прибыль возросла не так значительно как выручка. Таким образом, за данный период, соотношение не выполняется.

Темп роста краткосрочных обязательств в текущем году составил 124.38%. Это означает, что выручка опережает в своем росте краткосрочные обязательства, следовательно, рост краткосрочных обязательств следует расценивать как положительный фактор. Чистая прибыль возросла более значительно, чем краткосрочные обязательства. Таким образом, за данный период организация работала очень эффективно.

Таблица 2.9

Анализ рентабельности

Прибыль от продаж в анализируемом периоде составляет 2.73% от полученной выручки.

Соотношение чистой прибыли и выручки от продаж, то есть показатель рентабельности продаж по чистой прибыли, отражает ту часть поступлений, которая остается в распоряжении предприятия с каждого рубля реализованной продукции. В данном случае это 0.9%.

Таблица 2.10

Показатели, характеризующие рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала

За отчетный период каждый рубль собственного капитала организации принес 3.86 руб. чистой прибыли.

Значение рентабельности активов по чистой прибыли ROA на конец анализируемого периода свидетельствует о весьма низкой эффективности использования имущества.

Фондоотдача показывает эффективность использования основных средств организации. Фондоотдача увеличилась на 0.55 и составила 5.19 руб., т.е. снизилась сумма амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль объема продаж, и, следовательно, выросла доля прибыли в цене товара.

Рентабельность активов снизилась на 12.08%.Рентабельность чистого капитала предприятия возросла, что свидетельствует о возможности и достаточной эффективности привлечения инвестиционных вложений в предприятие.

Таблица 2.11

Комплексная оценка финансового состояния организации за 2014

Сумма баллов равна 5. Предприятие относится к 3 группе инвестиционной привлекательности. Предприятие финансово неустойчиво, оно имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Как правило, такое предприятие имеет просроченную задолженность. Для выведения предприятия из кризиса следует предпринять значительные изменения в его финансово-хозяйственной деятельности. Инвестиции в предприятие связаны с повышенным риском.

2.2 Анализ обеспеченности предприятия запасами

Прежде чем провести оценку системы управления материальными ресурсами в организации ОАО «Югансктранстеплосервис» , проведем анализ структуры оборотных активов организации и ее запасов.

Характеристика структуры и динамика оборотных средств организации ОАО «Югансктранстеплосервис» представлена в таблице 2.12 и таблице 2.13.

Анализ оборотных активов целесообразно начинать с предварительного анализа, в ходе которого устанавливается степень свободы организации в распоряжении оборотными активами.

Таблица 2.12

Анализ оборотных активов

Таблица 2.13

Структура оборотных активов, %

В структуре оборотных активов основное место занимают дебиторская задолженность и запасы (96.8%).

За отчетный период оборотные средства выросли на 63482 тыс.руб. или на 19%. Это обусловлено опережением темпов прироста мобильных активов по сравнению с темпами прироста всех совокупных активов. Произошло это главным образом за счет увеличения стоимости дебиторской задолженности и запасов на 64626 тыс.руб.

За анализируемый период объемы дебиторской задолженности выросли (на 56526 тыс.руб.), что является негативным изменением и может быть вызвано проблемами, связанными с оплатой продукции (работ, услуг) предприятия, либо активным предоставлением потребительского кредита покупателям, т.е. отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств из производственного процесса.

Проанализируем рост дебиторской задолженности к общей величине оборотных активов.

Поскольку отношение роста к оборотным активам меньше 40%, то данное увеличение не должно отрицательно повлияет на деятельность предприятия.

Сумма денежных средств снизилась на 1475 тыс.руб., или на 10.81%., кроме того, их доля в общей структуре активов снизилась на 1.02%.

Проанализируем снижение денежных средств на счетах от суммы оборотного капитала на начало периода.

Поскольку снижение оказалось меньше 10%, то данное изменение не должно негативно повлияет на деятельность предприятия.

В процессе анализа оборотных активов целесообразно рассмотреть их динамику в сравнении с динамикой выручки и четыре варианта их структуры.

Элементы оборотных активов:

запасы и НДС по приобретенным ценностям;

дебиторская задолженность;

краткосрочные финансовые вложения и денежные средства.

Оптимальным считается структура оборотных активов, в которой доля запасов и НДС равна 65%, доля дебиторской задолженности -- 25%, доля краткосрочных финансовых вложений и денежных средств -- 10%.

Таблица 2.14

Анализ структуры оборотных активов по элементам.

Таблица 2.15

Структура оборотных активов по элементам, %

Рассмотрение оборотных активов в разрезе элементов дает основание сделать вывод о том, что эта структура далека от оптимальной.

С точки зрения ликвидности оборотные активы можно разделить на:

- неликвидные активы (с высоким риском вложений) -- затраты в незавершенном производстве, расходы будущих периодов, налог на добавленную стоимость, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, выданные авансы;

- ликвидные активы (с малым риском вложений) -- сырье, материалы и другие аналогичные ценности, готовая продукция и товары для перепродажи, отгруженные товары, прочие запасы и затраты, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев (кроме выданных авансов), прочие оборотные активы;

- высоколиквидные активы (с минимальным риском вложений) -- краткосрочные финансовые вложения, денежные средства.

Для оптимальной структуры оборотных активов представляется, что неликвидные активы не должны превышать 30--40% суммы оборотных активов, ликвидные -- должны составлять 50--60%, высоколиквидные -- приблизительно 10%.

Таблица 2.16

Анализ структуры оборотных активов по ликвидности

Таблица 2.17

Структура оборотных активов по ликвидности, %

По ликвидности структура оборотных активов не вполне благоприятна (неликвидные активы составляют 0.06%, ликвидные активы - 96.88%).

Анализ состава и структуры неликвидных оборотных активов.

Таблица 2.18

Анализ структуры оборотных активов по ликвидности

В структуре неликвидных оборотных активов основное место занимает НДС (100%).

Оборотные активы, находящиеся в сфере производства (оборотные производственные фонды), включают:

запасы сырья, материалов и других материальных ценностей;

затраты в незавершенном производстве;

расходы будущих периодов.

Оборотные активы, пребывающие в сфере обращения (фонды обращения):

налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;

готовая продукция и товары для перепродажи;

отгруженные товары;

дебиторская задолженность;

краткосрочные финансовые вложения;

денежные средства;

Таблица 2.19

Анализ структуры оборотных активов по сферам приложения

Таблица 2.20

Структура оборотных активов по сферам приложения, %

Анализ структуры оборотных активов в разрезе оборотных производственных фондов и фондов обращения показывает, что большая часть оборотных активов пребывает в сфере обращения (87%), а оставшиеся 13% -- в сфере производства.

В зависимости от степени нормируемости различают:

нормируемые оборотные средства (запасы сырья, материалов и иных аналогичных ценностей, затраты в незавершенном производстве, готовую продукцию, товары для перепродажи и отгруженные товары);

ненормируемые оборотные средства (расходы будущих периодов, прочие запасы и затраты, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы).

Таблица 2.21

Анализ структуры оборотных активов по нормируемости.

Таблица 2.22

Структура оборотных активов по нормируемости, %

Анализ оборотных активов в разрезе нормируемых и ненормируемых оборотных активов показывает, что преобладает доля ненормируемых оборотных активов (87%).

Подводя итог анализу структуры оборотных активов, следует отметить, что она не оказывает негативного влияния на ликвидность и платежеспособность организации, поскольку является весьма типичной по элементам и сферам приложения активов и не обременена высоким удельным весом неликвидных оборотных активов.

На основе результатов анализа можно охарактеризовать структуру внеоборотных активов данной организации на конец отчетного года как наименее рациональную, а динамику ее изменения как негативную.

Анализируя материально-производственные запасы, необходимо определить и изучить показатели, характеризующие состояние, обеспеченность и эффективность использования средств, вложенных в материально-производственные запасы. Но для этого, в свою очередь, необходимо знать и уметь рассчитывать показатели, их характеризующие.