Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов

1,01

0,90

2,23

220,79

-чистого дохода

0,38

0,20

0,62

163,16

-товарной продукции с/х

2,16

2,55

3,39

156,94

-товарной продукции растениеводства

0,85

1,36

1,58

185,88

По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Здесь на 1 га с/х угодий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 76,04% больше, чем в 2008 г., валового дохода - на 120,79% и чистого дохода - на 63,16%.

Произошло увеличение производства зерна на 100 га пашни и мяса КРС на 100 га с/х угодий в 2010 г., что на 25,68% и на 13,54% больше по сравнению с 2008 г. соответственно. Производство подсолнечника на 100 га пашни и молока на 100 га с/х угодий в свою очередь уменьшилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 48,56% и 15,89% соответственно.

Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.

2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур

Степень освоения и экономическую оценку севооборотов можно проверить путем проведения экономической оценки товарных и кормовых культур.

Из таблицы 14 можно сделать вывод, что наиболее рентабельной товарной культурой является подсолнечник, так как от его реализации хозяйство получает прибыли больше, чем от других товарных культур на 301,3 руб/ц. Хотя в структуре посевных площадей подсолнечник занимает далеко не первое место и поэтому посевные площади подсолнечника в хозяйстве необходимо повышать, так как он является наиболее рентабельной товарной культурой.

Таблица 14. Экономическая эффективность товарных культур в 2010 году

Наименование культур	Урожайность, ц/га, амбарная	Урожайность, ц/га, чистая	Затраты труда чел/час на 1 га	Затраты труда чел/час на 1 ц чистой продукции	Полная себестоимость 1 ц,руб.	Средняя цена реализации 1 ц, руб.	Стоимость чистой продукции на 1 га посева, руб.	Стоимость чистой продукции на 1 чел/час, руб.	Прибыль (убыток) на 1 ц., руб.	Прибыль (убыток) на 1 га посева, руб.	Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб.	Уровень рентабельности, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Зерновые	27,6	22,8	12,5	0,7	248,8	332,8	7587,84	607,03	84	1915,2	153,22	33,76
Зернобобовые	6,0	5,3	5	0,9	313,1	456,9	2421,57	484,31	143,8	762,14	152,43	45,93
Зерновые и зернобобовые в среднем	16,8	14,05	8,75	0,8	280,9	394,9	5004,71	545,67	113,9	1338,67	152,83	39,85
Подсолнечник	3,0	1,8	6	3,3	490	905,2	1629,36	271,56	415,2	747,36	124,56	84,73

Таблица 15. Экономическая оценка кормовых культур в 2010 году

Наименование культур	Произведено на 1 га посева	Содержится в 1 ц. продукции	Получено с 1 га, ц.
	Урожайность, ц/га	Материально-денежные затраты, руб.	Затрат труда, чел/час	К.ед.	Протеин, ц	Протеино- к.ед.	К.ед.	Протеин	Протеино- к.ед.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Многолетние травы на сено	11,6	30,24	1,96	0,51	0,06	0,555	5,92	0,7	6,44
Многолетние травы на зеленый корм	30,8	25,30	2,93	0,22	0,028	0,25	6,78	0,86	7,7
Однолетние травы на зеленый корм	23,4	32,50	3,0	0,22	0,024	0,23	5,15	0,56	5,38
Кукуруза на силос	94,2	56,42	21	0,17	0,014	0,155	16,01	1,32	14,6

Таблица 16. Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу

Наименование культур	Произведено протеино-к.ед. на 1 га	Произведено протеино-к.ед. на 1 руб. затрат	Коэф-т прод-ти	Коэф-т отдачи на затраты	Общий коэф-т прод-ти
1	2	3	4	5	6
Многолетние травы на сено	6,44	0,21	0,44	0,7	0,31
Многолетние травы на зеленый корм	7,7	0,30	0,53	1	0,53
Однолетние травы на зеленый корм	5,38	0,17	0,37	0,57	0,21
Кукуруза на силос	14,6	0,26	1	0,87	0,87

Наиболее эффективными кормами являются многолетние травы на зеленый корм и кукуруза на силос, так как общий коэффициент продуктивности этих культур является наиболее высоким 0,53 и 0,87 соответственно, а наименее эффективными являются многолетние травы на сено и однолетние травы на зеленый корм.

2.5 Анализ структуры посевов в хозяйстве

Для того чтобы судить об эффективности использования земельных ресурсов необходимо рассмотреть размер и структуру посевных площадей. Оптимальной считается та структура, которая обеспечивает выполнение плана сдачи продукции государству по установленному ассортименту продукции, снабжение животноводства полноценными и дешевыми кормами, а также удовлетворение других потребностей хозяйства. Она также должна соответствовать производственному направлению хозяйства.

Таблица 17. Размер и структура посевных площадей в ЗАО «Сорокинское»

Наименование культур	2008 год	2009 год	2010 год
	га	% к итогу	га	% к итогу	га	% к итогу
Зерновые и зернобобовые - всего в т.ч.: озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые	6937 1673 4303 961	57,76 13,93 35,83 8,0	3165 - 358 1506	26,35 - 2,98 12,53	4000 - 3600 400	39,97 - 29,97 10,0
Технические культуры - всего в т.ч.: лен-долгунец подсолнечник	1093 - 1093	9,10 9,10	1506 - 1506	12,54 - 12,54	1225 225 1000	10,20 1,87 8,33
Кормовые культуры - всего в т.ч.: кукуруза на силос многолетние травы однолетние травы	7528 571 5113 1844	62,68 4,75 42,60 15,35	6663 700 5113 850	55,47 5,83 42,57 7,08	8113 1000 5113 2006	67,55 8,33 42,57 16,65
Всего посевов	8030	66,86	4671	38,90	5225	43,50
Чистый пар	2299	19,41	677	5,64	677	5,64
Всего пашни	12011	100	12011	100	12011	100

Из данной таблицы видно, что в общей структуре посевных площадей кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2010 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве.

Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2010 году на 17,79%, а в 2009 году на 31,41% по сравнению с 2008 годом. Площади посевов технических культур меняются незначительно и в 2010 году на 1,1% меньше 2008 года и на 2,34% - 2009 года.

Под чистым паром занято 2299 га в 2008 г., 677 га в 2009 г. и 677 га в 2010 г. Это говорит о том, что хозяйство позволяет земле восстановить и набрать утраченное в процессе производства количество питательных веществ, необходимых для развития сельскохозяйственных культур. Структура посевных площадей соответствует специализации хозяйства.

Исходя из изменений в структуре посевных площадей определим влияние структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству способом цепной подстановки. При данном способе сравнивается общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га при этом должны быть одинаковы.

Таблица 18. Расчет влияния структуры посевов кормовых культур на объем производства способом цепной подстановки

Наименование культур	Посевная площадь, га	Структура посевов, %	Фактичес-кая пло-щадь при плано-вой структуре, га	Выход продукции с 1 га, ц	Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов, ц
	2008 год	2010 год	2008 год	2010 год			2008 год	2010 год
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Кукуруза на силос	571	1000	8	12	649	94,2	94200	61136
Многолетние травы	5113	5113	68	63	5517	42,4	216791	233921
Однолетние травы	1844	2006	24	25	1947	23,4	46800	45560
Итого	7528	8113	100	100	8113	х	357791	340617

Из расчета видно, что выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов уменьшился на 17174 ц., это свидетельствует об ухудшении структуры посевов кормовых культур. Произошло уменьшение доли посевов многолетних трав на 5%, за счет увеличения площади посева кукурузы на силос на 4%, однолетних трав - на 1%.

3. Резервы повышения эффективности использования земельных

ресурсов в ЗАО «Сорокинское»

3.1 Оптимизация структуры посевных площадей

Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей площади посева.

Для ЗАО «Сорокинское» оптимальной структурой посевов считается структура, в которой кукуруза на силос занимает 14%, многолетние травы - 70%, однолетние травы - 20%. Рассчитаем резерв увеличения производства кормовых культур за счет приближения структуры посевов к оптимальной.

Таблица 19. Резерв увеличения производства кормовых культур за счет улучшения структуры посевов

Культура	Посевная площадь, га	Структура посевов, %	Фактичес-кая урожай-ность в среднем за три года, ц/га	Объём производства, ц, при структуре посевов
	Факти-ческая	Возмож-ная	Факти-ческая	Возмож-ная		Факти-ческой	базовой
1	2	3	4	5	6	7	8
Кукуруза на силос	1000	1055	12	13	88,4	88400	93579
Многолетние травы	5113	5517	63	68	39,8	203497	219577
Однолетние травы	2006	1541	25	19	22,1	44200	34056
Итого:	8113	8113	100	100	х	336097	347212

По результатам расчета видно, что объем производства, увеличится на 11115 ц. за счет увеличения доли посевов многолетних трав на 5%, кукурузы на силос на 1% и уменьшения доли посева однолетних трав на 6%.

3.2 Дополнительное внесение удобрений

Главное значение в повышении продуктивности земель - почвенного плодородия - имеют удобрения. Полагают, что они дают не менее 50% прироста урожая.

Для увеличения урожайности яровой пшеницы в ЗАО «Сорокинское» необходимо вносить 40 кг/га в физическом весе или 78 кг д.в. на га. Это определяется на основе анализа почв для каждой природно-климатической зоны [3]. Под посев яровой пшеницы внесем комплексное удобрение - диамофоска. Данное удобрение покупается в г.Барнауле ООО «Алтайхимпром» па цене 7300 руб./т.

Таблица 20. Увеличение валового сбора яровой пшеницы от внесения удобрений в перспективе

Показатели	1 год внесения диамофоска
Площадь внесения, га	1950
Расход удобрения	На 1 га, кг	78
	Всего, т.	152,1
Стоимость удобрения	1 т., руб.	7300
	Всего, тыс.руб.	1110,33
Затраты на транспортировку, тыс. руб.	227,58
Прибавка урожайности, ц/га	2,5
Дополнительный валовой сбор, ц.	4875

По данным таблицы видно, что при внесении удобрений прибавка урожайности составит 2,5 ц/га это позволит получить дополнительный валовой сбор пшеницы 4875 ц. При это общие затраты на удобрения составят 1337,91 тыс. руб.

3.3 Улучшение сортового состава посевов зерновых культур

Эффективность использования земельных угодий можно повысить за счет улучшение сортового состава посевов зерновых культур, как одному из эффективных способов увеличения урожайности, который приводит к росту валового сбора зерна и роста эффективности использования земли.

Таблица 21. Подсчет резервов увеличения производства зерна яровой пшеницы за счет улучшения сортового состава посевов

Сорт	Посевная площадь, га	Удельный вес сортов, %	Урожайность, ц/га	Изменение средней урожай-ности, ц/га
	Факти-ческая	планируемая	фактический	планируемый	+, -
Новосибирская - 29	1361	1400	38	39	+1	16,3	0,16
Алтайский простор	2239	980	62	27	-35	13,5	-4,73
Алтайская - 325	-	1220	-	34	+34	18,0	+6,12
Итого:	3600	3600	100	100	-	-	1,55

Для расчета используем принцип абсолютных разниц.

, где

- планируемый удельный вес сортов;

- фактический удельный вес сортов;

- урожайность сорта, ц/га.

Результаты расчета показывают, что улучшение сортового состава посевов путем покупки нового сорта семян элиты «Алтайская - 325» и уменьшения посевной площади «Алтайского простора» из-за низкой урожайности на 1259 га и увеличением площади посева «Новосибирской - 29» на 39 га приводит к увеличению средней урожайности яровой пшеницы на 1,55 ц/га, а со всей площади посева на 5580ц/га. Покупка семян элиты «Алтайская - 325» производится в Кытмановском государственном сортовом участке по цене 9000 руб/т. При этом затраты на доставку составят 42,94 тыс.руб. Общие затраты на сортообновление составят 2458,54 тыс.руб.

Таблица 22. Увеличение валового сбора яровой пшеницы от сортообновления в перспективе

Показатели	1 год внедрения
Площадь посева, га	1220
Расход семян	На 1 ц/га	2,2
	Всего, т.	268,4
Стоимость семян	1 т., руб.	9000
	Всего, тыс.руб.	2415,6
Затраты на транспортировку, тыс. руб.	42,94
Затраты на сортообновление - всего, тыс.руб.	2458,54
Урожайность, ц/га	18,0
Валовой сбор, ц.	21960

Таким образом, в результате внедрения нового сорта элиты «Алтайская - 325» валовой сбор зерна составит 21960 ц.

3.4 Обобщение выявленных резервов повышения эффективности

использования земельных ресурсов

В заключение анализа обобщим все выявленные резервы увеличения объемов производства.

В результате улучшения структуры посевов кормовых культур объем производства продукции увеличится на 11115 ц.

Таблица 23. Обобщение резервов увеличения объемов производства продукции

Источник резервов	Кормовые культуры, ц.	Зерно, ц
Улучшение структуры посевов Дополнительное внесение удобрений в почву Использование более урожайных сортов культур Итого:	11115 - - 11115	- 4875 21960 26835

При дополнительном внесении удобрений под яровую пшеницу и использование более урожайных сортов яровой пшеницы можно получить дополнительно 26835 ц. зерна, это скажется положительно на эффективности использования земельных ресурсов (таблица 24).

Таблица 24. Экономическая эффективность использования с/х угодий в перспективе

Показатели	2010 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2010 г.
1	2	3	4
Площадь пашни, га	12011	12011	100
Площадь с/х угодий, га	16267	16267	100
Урожайность зерна, ц/га	16	18	112,5
Валовой сбор, ц Зерновые культуры Кормовые культуры	65434 298740	92269 309855	142,4 103,7
Произведено на 100 га пашни, ц. Зерна	544,8	768,2	141,0
Произведено на 100 га с/х угодий, ц. Кормовых культур	1836,5	1904,8	103,7

В результате предложенных мероприятий урожайность зерна повысится на 12,5%, валовой сбор зерновых и кормовых культур - на 42,4% и 3,7% соответственно. Произойдет повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повысится производство кормовых культур на 100 га с/х угодий. А это в свою очередь свидетельствует о более эффективном использовании земельных ресурсов хозяйства.

Выводы и предложения

Экономический рост аграрного производства в значительной мере зависит от системы земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов. Необходимость использования земли диктуется, прежде всего, ее особенностями как природного ресурса: многоцелевой характер использования, ограниченные размеры, незаменимость другими видами ресурсов, невозможность ее передвижения, плодородием почв, способностью не изнашивать свои свойства, а улучшать их.

Алтайский край располагает огромными земельными ресурсами, по площади с/х угодий и пашни он является крупнейшим регионом в России. На основе проведенных исследований о состоянии земельных ресурсов и эффективности их использования в ЗАО «Сорокинское» Заринского района Алтайского края, можно сделать следующие выводы:

1. Производственное направление хозяйства молочно-зерновое, об это свидетельствует структура товарной продукции, где наибольший удельный вес занимают зерновые - 27,3% и молоко - 30,6%. Специализация выражена четко и соответствует местоположению и природным условиям хозяйства.

2. ЗАО «Сорокинское» имеет средние размеры производства, при этом наблюдается их увеличение в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами, так как стоимость валовой сельхозпродукции увеличилась на 75,8% и 68,7% соответственно, стоимость товарной продукции - на 57,1% и 31,8%.

3. В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.

4. По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.

5. В результате анализа общей структуры посевных площадей выявили, что кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2010 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве. Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2010 году на 17,79%, а в 2009 году на 31,41% по сравнению с 2008 годом.

6. Путями дальнейшего повышения эффективности использования земельных ресурсов в хозяйстве могут являться повышение урожайности и валового сбора культур. Для их повышения на анализируемом предприятии можно использовать сортообновление и применение удобрений. Также существенным резервом увеличения объема производства кормовых культур является улучшение структуры посевных площадей.

Эти мероприятия положительно влияют на эффективность использования земельных ресурсов хозяйства. В результате происходит повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повышается производство кормовых культур на 100 га с/х угодий.

Список используемой литературы

1. Аграрная экономика: Учебник /под ред. Малыша М.Н. - СП-б.: Издательство «Лань», 2008.- 688с.

2. Антонова О.И. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Барнаул, Алт. с-х ин-т, 1986.-107 с.

3. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Земельные ресурсы Алтайского края и проблемы их рационального использования// Вестник АГАУ. - 2011. - №1. - с.26-27.

4. Бивалькевич В.И., Поляков В.А., Пудовкина Т.А. Земельный фонд Алтайского края: Учебное пособие. - Барнаул: Издательство АГАУ, 2009. - 33с.

5. Быстраков В.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. Москва, «Статистика», 1976. - 119с.

6. Донцов А.В. Земельные ресурсы России: состояние и особенности их картирования // Аграрная Россия. - 2008. - №4. - С.3-7.

7. Конституция РФ

8. Колобова А.И., Иванова Е.М. «Земельные отношения как основа повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий» // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, №4, 2008.-с.178-181.

9. Лукматов Д.Д. «Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2006. - с.26-28.

10. Организация сельскохозяйственного производства /под ред. Шакирова Ф.К.- М.: Издательство «Колос», 2006.-504с.

11. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций - М.: «Филинъ», 1997. - 224с.

12. Самохвалова Р.И. «Земельные ресурсы и эффективность их использования на сельскохозяйственных предприятиях Алтайского края» // Вестник алтайской науки, №5, 2009.- с. 134-138

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник - Мн.: Новое знание, 2007. - 687 с.

14. Тришин Н.А. «Проблемы экономической оценки земли» // Экономика сельскохозяйственных предприятий, №8, 2010. - 17-18.

15. Тезисы докладов 2-ой городской межвузовской научно-практической конференции «Молодежь-Барнаулу» - Барнаул: БЮИМВД РФ, 2006. - 250с.

16. Чешев А.С. ,Вальков В.С. Основы землепользования и землеустройства: Учебник - Ростов - на- Дону: Издательство «МарТ», 2006.- 544с.

17. Чегодаев В.В., Лукьянова О.А. «Проблемы рационального использования сельскохозяйственных земель» // Вестник алтайской науки,№4, 2009.-с.81-83

18. Чертовицкий А.Н. «Актуальные вопросы рационального использования земельных ресурсов» // Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2008.-с.44-47

19. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. Н.Я. Коваленко.- М.: ЮРКНИГА, 2010. - 384 с.

Размещено на Allbest.ru