У результаті дослідження проблеми можна зробити такий висновок: вибір моделі модернізації транзитивної економіки обумовлений багатьма внутрішніми чинниками (рівнем розвитку промисловості, інвестиційною привабливістю країни, наявністю ресурсного потенціалу тощо), а також об'єктивними закономірностями розвитку глобальної економіки. В той же час для більш швидкої й успішної інтеграції до європейського економічного простору постсоціалістичним країнам варто обирати креативну модель модернізації, максимально орієнтовану на розвиток експорту. З другого боку, тісна співпраця цих країн із розвиненими країнами Європи, участь у існуючих угрупованнях інтеграційної спрямованості значною мірою сприятиме в них проведенню модернізаційних трансформацій.

Очевидно, що подальшого дослідження в цьому ключі потребує проблема використання глобальних, регіональних і національних факторів при проведенні модернізації економіки. У вартісній структурі випуску економіки України протягом 1990-2010 рр. простежується тенденція поступового заміщення секторів - високими темпами скорочується питома вага аграрного сектору при суттєвому зростанні частки секторів сфери послуг. Зазначені тенденції повністю відповідають загальносвітовим економічним структурним зрушенням і є характерними, в першу чергу, для країн з перехідною економікою та поступово наближають структуру вітчизняної економіки до співвідношень, притаманних високо розвинутим країнам світу, в яких превалює сфера послуг.

Водночас ці зрушення тільки на перший погляд мають позитивний структурний характер. Якщо більш детально розглянути ситуацію в розрізі основних видів діяльності та груп секторів, то можна відзначити, що впродовж усіх років економічного зростання (до 2008 р.) в економіці закладалась значна кількість структурних диспропорцій. Так, низько технологічні та екологічно небезпечні види промислової діяльності впродовж останніх років залишалися найбільш значущими галузями виробничої сфери та, незважаючи на декларації щодо прогресивних структурних зрушень у економіці, спрямованих на заміщення та превалювання у формуванні ВВП прогресивних видів економічної діяльності, на сьогодні основні структурні співвідношення у вітчизняній економічній системі залишаються фактично на рівні початку 2000-х рр.

Впродовж 2001-2010 рр. ми спостерігали формування досить уразливої структури економіки країни, яка окрім посилення залежності від попиту на зовнішньому ринку також мала значні споживчі перекоси на внутрішньому, саме це стало першопричиною катастрофічного обвалу всіх основних показників у 2008 р., оскільки жодна з основ економічного зростання не була ґрунтовною та стабільною, а виступала лише інструментом, який давав змогу вирішувати короткострокові завдання без формування фундаменту довгострокового зростання.

За таких умов прискорений процес відкриття економіки України може мати ряд негативних наслідків: відведення країні ролі постачальника сировини і споживача готових імпортних товарів, посилення деформації структури експорту й імпорту; втрата деяких важливих ринків збуту вітчизняної продукції, зокрема продукції машинобудування; посилення процесів деградації вітчизняної промисловості; посилення технологічної та фінансової залежності від розвинутих країн. Процес "відкривання" національної економіки повинен здійснюватися в результаті її структурної перебудови, поетапно і зважено, з урахуванням особливостей України і має відповідати стану конкурентоспроможності.

Конкурентними перевагами України є:

кваліфіковані трудові ресурси; значні запаси чорнозему, вигідно розташовані сільськогосподарські угіддя та сприятливі природно-кліматичні умови; значні вільні виробничі площі, використання яких дає можливість нарощувати виробництво з відносно невеликими витратами; вигідне географічне розташування та транспортна інфраструктура;

значний науково-технологічний потенціал (наукові школи, унікальні сучасні технології виробництва).

Формування раціональної структури національної економіки можливе через реалізацію та вирішення комплексу завдань в коротко - та середньостроковому періодах:

стимулювання обсягів виробництва в таких групах галузей, як сільське та лісове господарство, за рахунок випереджального розвитку інших секторів і максимальне насичення всіх виробничих процесів технічними засобами праці, підвищення продуктивності техніки, її придатності до інтенсивних технологій;

орієнтацію на збільшення обсягів і розширення складу перспективних технологій на серединних і завершальних стадіях технологічного циклу, що забезпечує більше зростання доданої вартості;

стимулювання інвестиційного оновлення та модернізації вітчизняної промисловості;

покращення інвестиційного клімату (як для внутрішніх, так і для зовнішніх інвесторів) на засадах стабільності, цілеспрямованості державної політики.

стимулювання розвитку наукоємних і високотехнологічних виробництв і створення умов для здійснення капіталовкладень у технологічне оновлення виробництва;

стимулювання заходів щодо подолання ресурсовитратного характеру виробництва;

впровадження механізмів стимулювання та підтримки високотехнологічного експорту.

Список використаних джерел

1. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

2. Бузгалин А.В. Теория социально-экономических трансформацмй. (Прошлое, настоящее и будущее экономик "реального социализма в глобальном постиндустриальном мире): Учеб. для студентов экономических специальностей / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов - М.: ТЕИС, 2003. - 680 с.

3. Бєляєв О.О. Держава і перехідна економіка: механізм взаємодії: Монографія. / О.О. Бєляєв, А.С. Бебело, О.М. Комяков - К.: КНЕУ, 2003. - 190 с.

4. Леоненко П.М. Сучасні економічні системи: Навч. посіб. / П.М. Леоненко, О.І. Черепніна - К.: Знання, 2006. - 429 с.

5. Трансформаційна економіка: Навч. посіб. / [За ред.В.С. Савчука, Ю.К. Зайцева]. - К.: КНЕУ, 2006. - 612 с.

6. Haggard. The Political Economy of Democratic Transitions. / Haggard, Stephan, Robert R. Kaufman - Princeton: Princeton University Press. - 1995.

7. Marc Morje Howard. The Weakness of Postcommunist Civil Society. // Journal of Democracy / Marc Morje Howard - 2002 - Volume 13, Number 1 January.

8. Полтерович В.М. Политика реформ и трансформационный спад // "Экономика и математические методы"/ В.М. Полтерович - 2006. - Т.42, № 4. - С.1-36

9. Бузгалин А.В. Майдан: народная революция или…? [електронний ресурс] / А.В. Бузгалин - режим доступу: www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html

10. Жиляєв І. Коли завершаться соціально-економічні трансформації в Україні? [електронний ресурс] / І. Жиляєв - режим доступу: http://www.soskin. info/ea. php? pokazea=zmist&n=7-8&y=2008

11. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделённом мире / [Пер. с англ] - М.: Издательство "Весь Мир". - 2007. - 400 с.

12. Сакс Дж., Пивоварський О. Економіка перехідного періоду: Уроки для України / [Пер. з англ.О. Пивоварський]. - К.: Основи, 1996.

13. Послання Президента України Віктора Ющенка до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України // Голос України. - 2008. - 16 травня 2008

14.В. Кашин Россия причислена к несостоявшимся государствам // "Ведомости", 9 ноября 2005 года.

15. The Fund for Peace Copyright (C) 2006

16. Бордоев Д.Г. Государственное регулирование российской экономики в условиях постиндустриальной трансформации. автореф. дис. на соискание науч. степени к. е. н. спец.08.00.01 "Экономическая теория"/Д.Г. Бордоев. - Санкт - Петербург. - 2008. - 21 с.

17. Бураковський І.В., Плотніков О.В. Глобальна фінансова криза: уроки для світу та України. - Харків: Фоліо, 2009. - 299с.

18. Дергачова В.В., Фільянов П.О. Становище країн з перехідною економікою у глобальному середовищі // Проблеми науки: Зб. наук. пр. - 2005. - № 9. - С.43-50.

19. Конвергенція економічних моделей Польщі та України: монографія/ [Д. Лук'яненко, В. Чужиков, М.Г. Вожняк та ін.]; за наук. ред.Д. Лук'яненка, В. Чужикова, М.Г. Вожняка. - К.: КНЕУ, 2010. - 719, [1] с.

20. Стратегiя економiчного и соцiального розвитку Украiни (2004-2015 роки). Шляхом Европейськой iнтеграцiї // К.: 2004. - 416с.

21. Country Credit Rating. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.institutionalinvestor.com.

22. County Risk March 2011: Country rankings and acknowledgements. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.euromoney.com.

23. Corruption Perception Index 2010 Results. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices /cpi /2010/results.

24. Офіційний сайт Міністерства економічного розвитку та зовнішньої торгівлі // Режим доступу: http://www.me.gov.ua

25. Офіційний сайт НБУ // Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/control/uk/index

26. Монетарний огляд // http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document? id=91213\

Размещено на Allbest.ru