Мы берём у природы всё, что нужно для жизни, принимая её дары, как нечто само собой разумеющееся. До определенного предела воздействие человека на природу сглаживалась процессами, происходящими в биосфере, но сейчас мы стоим на гране экологического кризиса - резкого ухудшения ср В результате ухудшения антропогенного воздействия на природную среду возникли глобальные и региональные экологические проблемы. Основными из них являются: истощение озонового слоя атмосферы и накопление в ней углекислого газа, загрязнение воздуха, поверхностных и подземных вод при промышленном и сельскохозяйственном производстве, а также при сжигании топлива стационарными и передвижными источниками энергии, истощение запасов, ухудшение качества земельных ресурсов.

Хозяйственная деятельность человека одновременно воздействует на почвенный покров, атмосферу, поверхностные и подземные воды. Это вызывает развитие взаимосвязанных негативных природных процессов: смыв почв, рост оврагов, снижение уровней подземных вод, обмеление рек, ухудшение влагообеспеченности почв, загрязнение атмосферы, природных вод и почвенных покровов. Изменение среды обитания человека, связанное, прежде всего, с ее загрязнением, влечёт за собой рост заболеваемости населения. В этих условиях первоочередной задачей становится проведение комплекса эффективных природоохранительных мероприятий, препятствующих развитию негативных природных процессов. Эти мероприятия должны обеспечивать здоровую природную среду для жизни людей, а также сохранность земельных и водных ресурсов в процессе хозяйственной деятельности человека.

Разработка и обоснование таких природоохранных мероприятий может быть произведена на основе комплекса оценки состояния природной среды, включающей в себя анализ условий развития негативных природных процессов, изучение факторов антропогенного воздействия и последствии хозяйственной деятельности человека. Эффективность комплекса природоохранных мероприятий можно оценить в процессе проведения территориального экологического мониторинга, предусматривающего наблюдение за состоянием природной среды, контроль и прогнозирование последствий хозяйственной деятельности человека.

СХПК «Куликовский» расположен в юго-восточной микро зоне сельскохозяйственной зоны Липецкой области. Занимаемая предприятием площадь представлена неоднородным массивом. По данным 2006 года за организацией закреплено 6993 га земли, из них: сельскохозяйственных угодий 6565 га, в том числе 6161 пашни, 393 га пастбища, многолетние насаждения 186 га.

Почвенный покров хозяйства представлен в основном черноземом обыкновенным, типичным преимущественно глинистого и суглинистого механического состава.

При возделывании сельскохозяйственных культур хозяйство применяет большое количество различных минеральных удобрений. Условия для их хранения предприятие в полной мере обеспечило сравнительно недавно.

В настоящее время основным инструментом экологического регулирования природопользования в РФ являются платежи за загрязнение в экологические фонды. Платежи осуществляются по двум ставкам: по первой оплачиваются выбросы в пределах установленных норм; по второй предприятие платит за превышение нормативных выбросов.

Рассмотрим платежи СХПК «Куликовский» за природопользование и загрязнение окружающей среды в следующей таблице.

В целях защиты от загрязнений атмосферы и водных источников, а также земельных угодий от эрозии разработан комплекс природоохранных мероприятий. Представим их в таблице 5.1

Как видно из представленных данных СХПК «Куликовский», осуществляя производственно-коммерческую деятельность, предусматривает природоохранные мероприятия и в достаточной мере снижает отрицательное воздействие на природу.

При составлении проекта внутрихозяйственного землеустройства уделялось внимание экономному использованию сельскохозяйственных угодий под застройку, дороги и на другие цели, непосредственно не связанные с сельскохозяйственным производством.

При организации севооборотов выделены противоэрозийные участки, для которых предусмотрен агротехнические и агролесомилиоративные мероприятия, с таким расчетом, чтобы остаточный смыв на каждом из них не превышал предельно допустимый.

Таблица 5.1. Годовые платежи за природопользование и загрязнение окружающей среды в СХПК «Куликовский»

В близи населенных пунктов, лесных массивов и лесозащитных насаждений, водной поверхности и водоохраной зоны запрещается применение авиации по внесению минеральных удобрений и обработке растений ядохимикатами и гербицидами.

Для каждого участка пашни и пастбищ, запланирован комплекс агротехнических и противоэрозийных мероприятий. Набор мероприятий в комплексах запроектирован с таким расчетом, чтобы он, своевременно с другими мероприятиями осуществлял предупреждение и прекращения смыва почв.

В целях создания в хозяйстве законченной системы лесонасаждений в дополнение к существующим намечается посадка новых.

Таблица 5.2. Перечень природоохранных мероприятий и материальных затрат для СХПК «Куликовский»

Таким образом, вся деятельность СХПК «Куликовский» должна строиться с учетом возможных нежелательных воздействий на окружающую среду. В этом в значительной мере может помочь использование передовых технологий. С законодательной точки зрения необходимо усилить меру ответственности за загрязнение окружающей среды. Это поможет улучшить условия жизни человека, а также окружающую его флору и фауну.

Выводы и предложения

Проделав данную работу можно сделать вывод о том, что возделывание сахарной свеклы является одним из направлений производства в хозяйстве, поэтому особое внимание должно быть уделено развитию и укреплению отрасли свекловодства в хозяйстве.

В среднем посевы сахарной свеклы в хозяйстве занимали 6,51% от общей площади посевов. Причем за последние 3 года удельный вес этой культуры в общей площади повышается и если в 2004 году он составлял 6,33%, то в 2006 году - 6,95%

Ведущую роль в хозяйстве играет отрасль растениеводства. В 2004году продукция этой отрасли составляла 81,25%, но к 2006 году продукция этой отрасли в общей структуре товарной продукции уменьшилась до 74,81%. Это происходит на фоне все большего увеличения процентной доли продукции животноводства. Удельный вес сахарной свеклы в структуре товарной продукции повышается и причинной этого является расширение посевов сахарной свеклы и повышение урожайности в 2006году. Если в 2004 году ее доля составляла 29,92%, то 2006 году 44,25%.

В среднем за 3 года выручка от реализации сахарной свеклы в общей структуре занимала 36,03%. Выручка от реализации сахарной свеклы от всей продукции растениеводства составила 47,65%.

Что касается затрат на возделывание сахарной свеклы, то по годам они изменялись практически пропорционально изменению посевных площадей. То же касается и валового сбора культуры. Урожайность сахарной свеклы к 2006 году увеличилась до 499ц/га по сравнению с 2005 годом - 354 ц/га. Себестоимость культуры в 2006 году увеличилась по сравнению с 2005 годом с 104,29 до 111,19 рублей.

На основании проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что производство сахарной свеклы является низко рентабельным для хозяйства, несмотря на постоянно увеличивающийся спрос на этой продукцию. Поэтому необходимо уделить внимание развитию и совершенствованию данной отрасли. В связи с этим необходимо учесть все ошибки, допущенные раннее, исправить их тем самым повисит урожайность сахарной свеклы, а значит и ее валовый сбор, а также выручку от реализации и прибыль хозяйства в целом.

Наше предложение состоит в том, что бы, во-первых, увеличить площадь посева сахарной свеклы в хозяйстве, приблизить ее к оптимальной величине. Во-вторых, с большой ответственностью подойти к обоснованию размеров производства сахарной свеклы. Это поможет произвести более точное планирование реализации сахарной свеклы. Для этого необходимо проанализировать урожайность сахарной свеклы и запланировать проектную урожайность. В-третьих, при планировании объема реализации сахарной свеклы в хозяйстве должно учитываться количество свеклы, которое по заключению договорам должно быть осенью поставлено на сахарный завод. Поэтому необходимо выяснить, как более выгодно хозяйству поступить с произведенной сахарной свеклой, реализовать на основе договора купли-продажи или отдать сахарному заводу перерабатывать ее на давальческих условиях. Затем необходимо разработать научно-обоснованный севооборот и рассчитать потребность в семенах для посева сахарной свеклы. Для того чтобы обеспечить планируемый объем производства, необходимо внести оптимальную дозу минеральных удобрений. Для планируемой урожайности необходимо определить дозы внесения удобрений и общее количество на запланируемую площадь. Необходимо не забыть также, применить средства защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

Для обоснования всех затрат на производство сахарной свеклы нами была рассчитана технологическая карта. В ней обоснованы все материальные затраты и фонд оплаты труда, а также рассчитаны внутрихозяйственные расчетные цены.

Предлагают мероприятия позволяют увеличить урожайность сахарной свеклы до 460ц/га и получить от производства этой культуры прибыль в размере 9628 тыс.рублей в результате реализации сахарной свеклы на давальческих условиях и на основании купли-продажи.

Список использованной литературы

Об Обществах с Ограниченной Ответственностью: федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ.

Нормативная информация для разработки технологических карт в растениеводстве с использованием персональным компьютеров. - Воронеж. - 1996.

Виды на урожай сахарной свеклы 2005 - обнадеживает // Сахарная свекла. - 2005. - №7.- с.1718.

Горбунов Н.Т. Сокращение потерь рабочего времени - важный резерв повышения производительности труда на уборке маточных корнеплодов. /Н.Т.Горбунов. // Сахарная свекла. - 2005. - №7. - с.12-13.

Громов М.Н. Научная организация, нормирование и оплата труда на сельскохозяйственных предприятий. / Громов М.Н. 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Агропромиздат, 1991. - 182с.

Гуреев И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР/ И.И.Гуреев//Сахарная свекла. - 2004. - №6 - с.10-13.

Гуреев И.И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы/ И.И.Гуреев//Сахарная свекла. - 2005. - №3. - с.41-43

Зенин Л.С. Применение современных технологий в Черноземье России/Л.С.Зенин//Сахарная свекла. - 2003. - №6. - с.10-12.

Иванов Е. Накануне посевной или «Ода сахарной свекле»/Е.Иванов//Сахарная свекла. - 2005. - №3. - с.2-4.

Калинин А.Т. Рентабельность свеклы в ЦЧР/А.Т.Калинин//Сахарная свекла. - 2003. - №6. - с.5-7.

Калинин А.Т. Агротехнические и методические основы повышения рентабельности свекловодства в ЦЧР/А.Т.Калинин//Сахарная свекла. - 2005. - №7. - с.5-7.

Кольцова О.М. Методические указания к выполнению раздела «Охрана окружающей среды». - Воронеж. - 2000.

Корниенко А.В. Адаптивная стратегия жизнедеятельности систем/А.В.Корниенко//Сахарная свекла. - 2005. - №2 - с3-5.

Куртоева Л.М. Российский рынок сахара в 2002 году и некоторые тенденции его развития / Л.М.Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. №4. - с.47-50.

Куртоева Л.М. Рынок сахара в 2003 году / Л.М.Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №4. - с. 47-50

Куртоева Л.М. Основные тенденции развития Российского рынка сахара в 2004 и начале 2005 года/ Л.М.Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005№4. - с. 47-50

Логвинов В.А., Дерюгин В.А. и др. Перспективы внедрения отечественных гибридов сахарной свеклы / В.А.Логвинов, В.А.Дерюгин// Сахарная свекла. - 2005. - №5. - с.24-26.

Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование. /З.П.Меделяева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №10. - с.32-33.

Молчанов И.Б. Зинченко А.М. Роль удобрений в формировании урожайности корнеплодов/ Молчанов И.Б. Зинченко А.М//Сахарная свекла. - 2005. - №7. - с.34-35.

Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. - Воронеж. - 1996.

Никитин А.Ф. Зарубежные свеклокомбайны в Черноземье / Никитин А.Ф.// Сахарная свекла. - 2004. - №1. - с.26-28.

Овсянников В.П., Колягин Ю.С., Воронин В.М. Свекловодство: Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ, 200. - 217с.

Родионов Е.Т. Экономические взаимоотношения в свеклосахарном подкомплексе Воронежской области / Е.Т.Родионов //Сахарная свекла. - 2004. - №5. - с.18-20.

Солнцев В.Н. Какие машины должны работать на Российских полях / В.Н.Солнцев // Сахарная свекла. - №7. - с.35

Спичак В.В. Возможности повышения эффективности свеклосахарного производства / В.В.Спичак // Сахарная свекла. - 2004. - №2. - с.27-29.

Спичак В.В. Экологические проблемы свеклосахарного производства / В.В.Спичак // Сахарная свекла. - 2003. - №9. - с.29-30.

Сушков В.И. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: успехи и недостатки /В.И.Сушков // Сахарная свекла. - 2004. - №5. - с.9-14.

Терновых К.С. Звягин Н.А. Бизнес-планирование на предприятии АПК. - Воронеж. - 2005. - с.180.

Черепухин Э.И. Оптимальные сроки сева - залог высокой продуктивности. / Э.И.Черепухин //Сахарная свекла. - 2005. - №1. - с.21-22.

Четвертаков И.М. Организация, нормирование и оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях. Учебное пособие. Воронеж. - 2005. - с.115.

Шакирова Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. - М.:Колос. -2003.

Шикунов М.И. Как достигаются высокие результаты производства. /М.И.Шикунов //Сахарная свекла. -2004. - №2. - с.5-7.