Инновационный вектор развития промышленности Украины

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Инновационный вектор развития промышленности Украины

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Тема контрольной работы «Инновационный вектор развития промышленности Украины» по дисциплине «Основы экономики».

Вследствие непоследовательной государственной экономической политики последних лет промышленность Украины настолько деградировала, что большинство экспертов подчеркивают необходимость проведения повторной индустриализации страны и воспроизводства национальной индустрии. Этот процесс должен осуществляться на основе последних мировых научно-технологических достижений, с учетом тенденций развития мировой экономики, объединением стратегических интересов общества в целом, интересов собственников бизнеса и людей, работающих в промышленности, а также регионов, где промышленные комплексы преимущественно сосредоточены и до настоящего времени.

Сегодня мы наблюдаем последствия реализации самого худшего сценария развития украинской промышленности при отсутствии серьезного реформирования всей политико-экономической системы страны. В частности, распространились такие факторы воздействия, как влияние внешних вызовов, связанных с угрозой второй волны мирового кризиса, проведение недальновидного внешнеполитического курса, что привело к существенному ухудшению отношений со странами, которые являются основными экономическими партнерами Украины, и вследствие этого -- потере рынков сбыта для отечественной высокотехнологичной продукции; декларативный характер правительственной экономической политики по поддержке инновационного развития производства; проблемность привлечения финансовых ресурсов для возрождения кластеров высокотехнологичных производств; высокая стоимость кредитных ресурсов банков и из-за этого -- невозможность привлечения внешних денежных средств для реализации долгосрочных инновационно-технологических проектов в отраслях промышленности; неразвитость финансовых рынков и отсутствие эффективной системы перетока капитала, вследствие чего отсутствуют средства для модернизации перерабатывающей промышленности; систематическое невыполнение финансовых условий реализации государственных целевых программ экономического развития; несовершенство механизмов экономического стимулирования инновационно-технологической модернизации производства; низкий платежеспособный спрос внутреннего рынка на достижения отечественной науки и потеря ею влияния на технологическое развитие украинского производства.

С учетом сложности указанных проблем и устойчивости очерченных тенденций сохраняется высокая вероятность развития промышленности по инерционному сценарию и в дальнейшем. Однако сегодня в экономике есть новые возможности преодоления существующих ограничений в виде инновационного сценария развития, а основными направлениями экономической политики должно быть создание условий для развития инновационной деятельности в промышленности, в том числе содействие: технологической модернизации производства и внедрению новых технологий для выпуска инновационной продукции; кадровому обеспечению высокотехнологичных отраслей промышленности; реализации инновационных проектов и повышению эффективности производства, а также формированию благоприятного инновационного климата для соответствующего развития промышленности.

Цель работы - выявить характерные тенденции инновационной деятельности в промышленности Украины и установить основные причины и следствия низкой инновационной активности предприятий.

Инновационный вектор развития промышленности Украины

Как отмечается в [1], инновации еще недостаточно влияют на экономику страны, а макроэкономическая ситуация и институциональная среда, в свою очередь, сдерживают инновационную активность предприятий. Ее низкий уровень характерен для всех видов экономической деятельности (промышленного производства, включая малое предпринимательство и сферы услуг), а также для всех типов инноваций (технологических, организационных, маркетинговых).

Как свидетельствует анализ, инновационные процессы в промышленности в течение всего двадцатилетнего периода существования Украины как самостоятельного государства находились в состоянии устойчивой стагнации, хотя, по статистической информации, динамика этих процессов является нестабильной и достаточно разнообразной (табл. 1).

Даже в кризисные 2008-2009 гг. не произошло существенных изменений инновационной активности.

Однако сегодня, как и раньше, не наблюдаются ни существенные технологические прорывы в отечественной экономике, ни признаки интенсивного массового освоения результатов исследований и разработок.

Возможности обеспечения динамичного и устойчивого экономического роста, который базируется на инновациях, ограничены, с одной стороны, очень слабой восприимчивостью отечественного бизнеса к нововведениям как технологического, так и нетехнологического характера, а с другой -- пренебрежением бизнес-структурами результатами отечественной науки и недостаточным количеством привлекательных для инвесторов инновационных проектов, несформированностью конкурентной среды и отсутствием действенных стимулов к созданию и освоению предприятиями новых технологий.

Таблица 1. Характеристика инновационной деятельности промышленных предприятий *

* Составлено по данным статистических сборников "Наукова та інноваційна діяльність в Україні" за соответствующие годы.

Это обусловлено не только макроэкономическими условиями, структурой рынков и качеством корпоративного управления, но и в значительной степени -- неэффективностью национальной инновационной системы и несоответствием ее институтов требованиям инновационного развития.

В посткризисный период утверждалось, что инновации будут одним из ключевых факторов выхода из текущего кризиса, но есть риск того, что они понесут тяжелые убытки от спада экономики. В частности, в докладе ОЭСР приводились сведения о замедлении роста или абсолютном снижении расходов компаний на исследования и разработки в IV квартале 2008 г.; переориентации многих фирм на менее рискованные краткосрочные инновационные проекты; сокращении квалифицированных специалистов; уменьшении объемов венчурных инвестиций, особенно в инновационные стартапы.

В то же время говорилось о перспективах усиления конкурентных преимуществ тех компаний, которые сегодня активно инвестируют в исследования и инновации, осваивают новые технологии и модели ведения бизнеса, чему, в свою очередь, способствуют быстрая реакция национальных правительств и "проинновационные" антикризисные программы [2].

В Украине в кризисный и посткризисный периоды (2009-2011 гг.) наблюдался некоторый рост количества предприятий, внедряющих инновации, а их удельный вес в 2008--2009 гг. был несколько снижен, однако уже в 2010 г. повысился на 0,8%, а в 2011 г. -- на 1,3%. Что касается количества освоенных новых видов продукции и внедренных новых видов технологических процессов, то их динамика и до кризиса 2008--2009 гг. не отличалась стабильностью и удовлетворительной тенденцией к росту. Согласно официальной статистике, доля инновационно-активных промышленных предприятий по отдельным видам деятельности в общем количестве промышленных предприятий в 2011 г. составляла на 2,4% больше, чем в 2010 г. (табл. 2); среди разных видов промышленности рост происходил во всех направлениях, особенно на предприятиях по производству кокса и продуктов нефтепереработки (34,9% предприятий этого вида деятельности), машиностроения (24,5%), а также химической и нефтехимической промышленности (24%).

Из общего количества исследованных предприятий 4,5% занимались исключительно технологическими инновациями, 11,2% -- организационными и маркетинговыми инновациями (нетехнологическими), 5,3% -- технологическими и нетехнологическими инновациями. Вместе с тем доля предприятий, занимавшихся технологическими инновациями, уменьшилась на 1,8 процентного пункта (согласно информации о результатах исследования инноваций по европейской методологии CIS, для лучшего понимания инновационных процессов и анализа влияния инноваций на экономику, включая конкурентоспособность, занятость, экономический рост и структуру торговли) [3]. Это достаточно небольшая цифра, особенно на фоне аналогичных показателей других государств, причем не только инновационных лидеров - Германии (70%), Канады и Новой Зеландии (65%), Бельгии (60%), Ирландии, Дании и Финляндии (55-57%), но и большинства стран Центральной и Восточной Европы, где уровень инновационной активности колеблется в пределах 20-40%.

Инновациями в основном занимаются крупные, экономически сильные организации, имеющие достаточные финансовые, кадровые и интеллектуальные ресурсы. Так, по статистическим данным предкризисного 2008 г., 87% предприятий, осуществлявших расходы на инновационную деятельность в промышленности, имели численность работников свыше 500 чел. (рис. 1). Уровень инновационной активности тесно связан с размером предприятия и растет пропорционально ему.

Однако дело не только в размерах компаний. Не менее важными детерминантами инновационной активности являются специализация и технологический уровень производства.

Таблица 2. Количество инновационно-активных промышленных предприятий по отдельным видам деятельности

Таблица 3.Структура предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью в 2001--2011 гг., по видам экономической деятельности и технологическим секторам * (%)

* Составлено поданным статистических сборников "Наукова та інноваційна діяльність в Україні" за соответствующие годы.

Рис. 1. Доля расходов предприятия на инновационную деятельность по численности работников в 2008 г. [4]

Так, наивысшие значения индикаторов инновационной активности демонстрируют предприятия среднетехнологичных отраслей; в частности, в 2011 г. уровень их инновационной активности составлял 47% (табл. 3), что приближается к среднеевропейским показателям; высокотехнологичных отраслей -- 26,4%.

К сожалению, из-за ограниченности как количества организаций, так и объемов производства инновационная деятельность в указанных секторах пока не оказывает кардинального влияния на инновационный характер украинской экономики.

Характерной особенностью промышленности Украины является рост доли предприятий низкотехнологичного сектора производства, которые занимались инновационной деятельностью (23% в 2011 г.).

Однако в добывающих секторах, где в течение длительного периода (до кризиса 2008--2009 гг.) наблюдалась благоприятная рыночная конъюнктура, инновационная деятельность поддерживалась на минимальном уровне. Это становится особенно обременительным из-за того, что в 2011 г. на их долю приходилось 28,5% капитальных вложений в промышленности.

Приоритеты инновационной деятельности промышленных предприятий неуклонно смещаются от интеллектуальной составляющей инновационного процесса в сторону его практических стадий внедрения. Подобные явления наблюдаются еще с 2000 г. Это объясняется стремлением в кратчайший срок обновить материально-техническую базу и повысить технологический уровень производства, что, на самом деле, оправдано как самой природой инновационных процессов, требующих постоянной модернизации производственного аппарата, так и докризисной экономической ситуацией, которая провоцировала стремление бизнеса к быстрой окупаемости вложенных средств и дестимулировала долгосрочные инвестиции в неовеществленные технологии (исследования и разработки, приобретение патентов и др.).

Так, по данным официальной статистики, в 2011 г. по сравнению с 2010 г. количество предприятий, расходовавших средства на инновационную деятельность, выросло более чем на 20%. Объем инновационных расходов в 2011 г. составлял 14,3 млрд. грн. (в 2010 г. -- 8 млрд. грн.). Следует отметить, что на приобретение машин, оборудования и программного обеспечения было направлено почти 3/4 общих инновационных расходов.

На научные исследования и разработки выделено 1,1 млрд. грн., более 70% из которых -- на их проведение собственными силами. На другие работы, связанные с созданием и внедрением инноваций, пошло 2,4 млрд. грн., на приобретение новых технологий, необходимых для осуществления технологичных инноваций, -- 0,3 млрд. грн. Если в 2010 г. на приобретение машин и оборудования, связанных с внедрением инноваций, приходилось 68,8% всех расходов на инновации (рис. 2), то в 2011 г. -- 73,2% (рис. 3).

Рис. 2. Доля расходов предприятий на инновации по направлениям в 2010 г. [5]

Недостаточный уровень активности предприятий в сфере научных исследований и разработок влечет за собой снижение качества инноваций и влияет на весь инновационный цикл, приводит к деградации научно-технологического потенциала промышленности, потере предприятиями самостоятельности в создании нововведений и, как следствие, снижению конкурентоспособности в производстве принципиально новой продукции.

В 2009-2011 гг. инновации внедряли 1692 предприятия (1590 - в 2007-2009 гг.), в том числе новые или усовершенствованные виды товаров -- 1184 (1186, соответственно), из которых товары, новые исключительно для рынка Украины, -- 317 (378);новые или значительно улучшенные способы производства, доставки продукции -- 1195 (1181), в том числе технологические процессы -- 1046 (1070); новые или усовершенствованные методы логистики, доставки либо распространения продукции -- 176 (219) и новые или усовершенствованные принципы поддержки процессов, таких как система материального обслуживания либо операции по закупкам, учету или расчетам, -- 307 (331) предприятий; новые организационные методы в своей деятельности, организации рабочих мест или внешних связей ввели 394 (460) предприятия; испробовали и ввели в свою деятельность новые маркетинговые концепции 387 (456) предприятий.

Рис. 3. Доля расходов предприятий на инновации по направлениям в 2011 г. [5]

В последние годы повышается роль нетехнологических (организационных и маркетинговых) инноваций в усилении эффективности производства. Однако на украинских предприятиях они пока не получили надлежащего распространения, что также ограничивает динамику инновационной активности. Кризисные ситуации побуждают менеджеров и акционеров к организационным инновациям, вынуждая пересматривать прежние управленческие подходы и двигаться в направлении внедрения лучших практик. Компании, которые сумеют осуществить необходимые изменения, скорее всего, окажутся в более выигрышном положении в посткризисный период. Организационные нововведения предполагают внедрение современных методов корпоративного управления, социальной ответственности, совершенствование действующих и применение новых механизмов и форм организации производства и труда. Как правило, это связано с модернизацией стратегий компаний -- выходом на новые рынки, слияниями и поглощениями, внедрением международных стандартов в системах менеджмента качества и сертификации продукции и т. д.

В 2011 г. 1043 предприятия реализовали инновационную продукцию в объеме 42,4 млрд. грн. (в 2010 г. -- соответственно, 964 и 33,7 млрд. грн.), или 3,8% общего объема промышленной продукции. Доля реализованной инновационной продукции, которая была новой для рынка Украины, составляла 41,1% ее общего объема, в том числе 1,6% -- промышленной (в 2010 г. -- 32,6% и 1,3%). На экспорт инновационную продукцию поставили 378 предприятий на сумму 12,6 млрд. грн. (по сравнению с 13,7 млрд. грн. в 2010 г.), 64,9% которой было реализовано в страны СНГ (в 2010 г. -- 58,8%). Следует обратить внимание, что с 2007 г. наметилась тенденция к уменьшению и без того небольшого количества предприятий машиностроения, которые реализовывали инновационную усовершенствованную (новую для рынка) продукцию (рис. 4), а также с 2008 г. -- количества предприятий, которые реализовывали инновационную продукцию за пределы Украины (рис. 5).

Самой важной целью инновационной деятельности является повышение конкурентоспособности продукции, что приводит к расширению рынков ее сбыта. По результатам анализа, доля фирм, выходящих за пределы своего региона на общеукраинские рынки, намного выше по сравнению с другими инновационными предприятиями.

Рис. 4. Количество предприятий машиностроения, которые реализовывали инновационную усовершенствованную (новую для рынка) продукцию [6]

Хотя зарубежные рынки остаются практически недоступными для большинства украинских компаний, инновационные предприятия и в этом отношении имеют некоторые преимущества. В отличие от них, деятельность неинновационных предприятий в 2/3 случаев локализирована на местных рынках, где они часто занимают монопольное положение и не имеют серьезных стимулов к инновациям. По сравнению с аналогичными компаниями в странах ЕС отечественные инноваторы менее эффективны.

Для оценки перспектив инновационного развития промышленности нужен анализ сдерживающих его факторов.

Рис. 5. Динамика количества предприятий, которые реализовывали инновационную продукцию за пределы Украины [6]

Как показывают многолетние статистические наблюдения, для предприятий таковыми являются, прежде всего, нехватка собственных финансовых ресурсов (причем этот фактор имеет решающее значение практически во всех секторах национальной экономики), высокая стоимость нововведений, экономические риски, длительные сроки окупаемости инвестиций и вызванные этим усиленные ограничения.

Уже в начале нынешнего десятилетия проявилось влияние внутрипроизводственных факторов [7]. Предприятия стали больше осознавать ограниченность собственного инновационного потенциала: несовершенство исследовательской базы, неготовность к освоению новейших научно-технологических достижений, недостаток квалифицированных кадров, отсутствие кооперационных связей. Им не хватает информации о новых технологиях и потенциальных рынках сбыта инновационной продукции. Возрастающая заинтересованность бизнес-структур в получении сведений о новых технологиях может сыграть положительную роль в усилении инновационной активности. В связи с этим возникает проблема дефицита эффективных инновационных проектов. Существуют также другие факторы, усложняющие реализацию инновационных процессов: неэффективность нормативно-правовой базы; неразвитость инновационной инфраструктуры; неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности.

Подводя итоги анализа тенденций развития и инновационной деятельности в промышленности Украины с начала 1990-х годов, выделим несколько основных проблем.

Первая связана с общим низким уровнем инновационной активности предприятий реального сектора экономики, что характерно как для этапа радикальных рыночных реформ, так и для периода экономического подъема страны. Определенные успехи можно констатировать только в среднетехнологичных отраслях, которые отличаются относительно высоким уровнем инновационной активности и результативности инноваций. Однако это не имеет решающего значения для всей экономики из-за ограниченных масштабов развития указанных секторов как по количеству компаний, так и по численности работников и объему произведенной продукции.

Высокотехнологичные отрасли неоднородны по своему технологическому уровню и конкурентоспособности, особенно на внешних рынках. Сокращение инвестиционных проектов в условиях кризиса ставит под угрозу уничтожения даже эти ростки будущих технологических прорывов. инновационный деятельность расход предприятие

Еще одна проблема в развитии инновационных процессов состоит в низкой отдаче реализованных нововведений, которые малозаметны в масштабах экономики страны.

Несмотря на положительную динамику выпуска инновационной продукции, ее доля в общем объеме продаж в промышленности составляет немного более 3%. В качестве основных сдерживающих факторов инновационного развития предприятия называют не только экономические (нехватка собственных финансовых ресурсов, высокая стоимость нововведений, недостаточная бюджетная поддержка инноваций и др.), но и внутрипроизводственные причины (несовершенная научно-техническая база, отсутствие современных специалистов, неразвитость кооперационных связей). Крупные проекты по внедрению радикальных инноваций, обеспечивающие выпуск конкурентоспособной на мировых рынках продукции, становятся все более недоступными для украинских промышленных предприятий. Явления стагнации в инновационной сфере в основном связаны также с недостаточным вниманием к продвижению инноваций со стороны государства. Это касается как сферы инновационной политики (в частности, косвенного стимулирования инновационной активности), так и недостаточного финансового участия в поддержке инновационных проектов в реальном секторе экономики. Если такую практику не удастся остановить в среднесрочный период, то это приведет к дальнейшему снижению качества и уровню новизны инноваций и в конечном итоге - к замедлению темпов инновационной активности в экономике.

Практика показывает, что в большинстве стран промышленные предприятия воспользовались последствиями финансово-экономического кризиса в части осуществления соответствующей агрессивной технологической политики, что существенно повлияло и на общий уровень инновационной активности, и на типологическую структуру технологических инноваций.

Для большинства известных мировых компаний кризисный период служил толчком к развороту в сторону процессных инноваций, менее капиталоемких, чем продуктовые, и направленных на экономию трудовых, материальных и энергетических расходов и, в конце концов, на снижение цены произведенной продукции и тем самым -- на поддержку спроса на нее. При этом из-за вызванного инфляцией и ростом валютного курса резкого повышения цен на импортируемую продукцию были созданы благоприятные условия для импортозамещения, то есть интенсификации потока продуктовых инноваций.

К сожалению, в Украине эти условия не были учтены, и кризис в целом негативно сказался на состоянии всей экономики, особенно -- на ее наиболее уязвимом промышленном секторе. Уже очевиден тот факт, что внешние условия экономического развития страны сегодня ухудшаются по сравнению с докризисным (2008--2009 гг.) периодом. В этой ситуации перспективы посткризисного роста будут определяться тем, начнут ли прилагаться необходимые усилия (и государства, и бизнеса, и гражданского общества), чтобы кризис служил катализатором отраслевой переориентации экономики с сырьевых на обрабатывающие отрасли производства при условии опережающего инновационного развития последних.

Возобновляемый рост отечественной экономики на основе введения технологических инноваций должен быть первоочередной задачей всех государственных программ экономического развития.

Практическая реализация инновационно-технологической модернизации экономики возможна при условии использования научного потенциала собственной науки, который призван аккумулировать достижения отечественной и мировой науки и предлагать инновационные идеи к внедрению на предприятиях реального сектора экономики. Научные подразделения промышленности должны оставаться ключевым звеном связи между ним и наукой. Научно-технологический потенциал, сохранившийся в промышленности, и спектр его научных проблем позволяют удовлетворить потребности научной подготовки современной модернизации производства.

Таким образом, основными задачами развития промышленности Украины должны быть следующие:

-- направленность усилий органов власти, ученых и промышленников на выявление новых передовых технологий и необходимого для их реализации оборудования на уровне экспериментальных линий, демонстрационных установок и (или) исследовательских образцов, подтверждающих готовность технологических решений к промышленной реализации;

-- подготовка программ (планов) введения разработанных технологий в производство с оценкой необходимых расходов и источников их финансирования;

-- активизация процессов коммерциализации новых технологий;

-- создание перспективного научно-технологического задела для разработки перспективной наукоемкой продукции;

-- улучшение экологической ситуации в стране;

-- формирование промышленно-технологической основы для производства нового поколения конкурентоспособной наукоемкой продукции мирового уровня в области наиболее важных технических систем (для авиационной и судостроительной техники, автомобильного транспорта, машиностроительного и энергетического оборудования), а также электронной компонентной базы и специальных материалов, что позволит обеспечить технологическую независимость страны и развитие ее экономики;

-- разработка технологических предпосылок для повышения темпов экономического роста за счет увеличения доли высокотехнологичной продукции в структуре экономики (в том числе доли отечественного машиностроения в общем объеме промышленного производства Украины до 25%);

-- сохранение и создание новых рабочих мест в организациях высокотехнологичных отраслей промышленности;

-- сокращение общего технологического отставания Украины от передовых стран с одновременным сохранением и развитием достигнутого приоритета в приоритетных технологических направлениях, расширением возможностей для равноправного международного сотрудничества в сфере высоких технологий;

-- обеспечение технологических возможностей для улучшения экологической ситуации путем применения высокоэффективных методов, а также средств контроля и нейтрализации вредных выбросов в окружающую среду.

Меры по реализации государственной промышленной политики должны быть ориентированы на технологическое обеспечение внедрения крупных комплексных проектов, необходимых для социально-экономического развития страны, национальной безопасности и потребностей бизнеса. При таких условиях актуализируется секторальный подход к разработке стратегии развития промышленности Украины, который, в свою очередь, нуждается в формировании соответствующей методологической базы. Приведем общую (упрощенную) схему исследования по направлению "Секторальный подход к инновационному развитию промышленности Украины" (рис. 6).

Крупным промышленным комплексам нужно выработать новую стратегию, направленную на обеспечение стабильного роста эффективности производства. В частности, межотраслевое взаимодействие металлургии и машиностроения должно создать условия для расширения емкости внутреннего рынка за счет развития отраслей машиностроения, а спрос на инвестиционное оборудование для предприятий черной металлургии обеспечит рост производства в металлургическом и горнодобывающем машиностроении.

Рис. 6. Схема исследования по направлению "Секторальный подход к инновационному развитию промышленности Украины"

Препятствием на пути реализации не благоприятного для Украины сценария может стать тесная корреляция во многих аспектах задач промышленной и государственной научно-технологической политики в форме доведения прорывных технологий до стадии коммерческого использования. Это значит, что в объекты научно-технологической политики должен входить промышленный сектор экономики, представленный большим количеством хозяйствующих субъектов разных форм собственности и, соответственно, разного технико-технологического уровня и масштабов хозяйствования. А промышленная политика сегодня должна интенсифицировать инновационный процесс в целом.

Выводы

Таким образом, в нынешних условиях продолжает обостряться вопрос осознания на всех уровнях государственной власти того положения, что экономический рост должен отождествляться с научно-технологическим развитием и интеллектуализацией основных факторов производства, а производство, распределение и использование знаний и информации -- главные условия устойчивого экономического развития, центральная составляющая промышленной политики -- это ее инновационное наполнение, что позволит развивать макротехнологии как высокотехнологичные объекты инновационной деятельности. Необходимо актуализировать вопросы разработки и реализации стратегии технологического прорыва и на основе этого привести технологический уровень промышленности в соответствие с современными требованиями, чтобы ресурсы эффективно использовались для формирования потенциала новой экономики.

В работе выявлены характерные тенденции инновационной деятельности в промышленности Украины. Установлены основные причины и следствия низкой инновационной активности предприятий. Представлены предложения по направлениям реализации государственной промышленной политики, среди которых - секторальный подход к разработке стратегии инновационного развития промышленности.

Список использованной литературы

1. Федулова Л.І. "Інноваційна пауза" та "інноваційний парадокс" України // Економіст. -- 2011. - № 6. - С. 24-30.

2. Policy Responses to the Economic Crisis: Investing in Innovation for Long-Term Growth. -- Paris, OECD, 2009. - P. 5, 6, 7, 10.

3. Наукова та інноваційна діяльність в Україні у 2011 році: стат. зб. -- К. : Держстат України, 2012.

4. Наукова та інноваційна діяльність в Україні у 2008 році: стат. зб. -- К.: ДП "Інформаційно-видавничий центр Держстату України", 2009. -- С. 228--229.

5. Держстат України .http://www.ukrstat.gov.ua/.

6. Наукова та інноваційна діяльність в Україні у 2011 році: стат. зб. -- К.: Держ-стат України, 2012.

7. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации как фактор модернизации экономики / Структурные изменения в российской промышленности ; [под ред. Е.Г. Ясина]. - М. : ГУ-ВШЭ, 2004. - С. 334.

Размещено на Allbest.ru